🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Reno^^ sanoi:
Izzyn suoritus vähän tuli itselle jopa pettymyksenä, vaikka ennustelinkin Janille hyvää mahdollisuutta ja että Adesanyan hypetys menee vähän yläkanttiin. Punnituksista tuomaripäätökseen asti jotenkin tuli sellainen viba että Israel on vain huvikseen kokeilemassa sen sijaan että yrittäisi antaa 110%, Jan näytti siltä kuin oikeasti halusi voittoa enemmän. Toki ainoa jolla tässä oli kunnolla menetettävää oli myös Jan, minusta nämä ylemmän sarjan vyöstä ottamiset samalla kun pitää kiinni alemmasta pitäisi poistaa kokonaan ja sinne ylempään sarjaan joko mennään täysillä tai ei ollenkaan. Tämä tilanne jossa alemman painoluokan haastajalla ei ole varsinaisesti hävittävää on minusta hölmö ja ylipäänsä nyt on saavutettu jo piste jossa tuplamestaruus on kärsinyt sellaisen inflaation ettei itseäni jaksa kiinnostaa paljoa yhtään enää.

Israelin paini näytti sen verran heikolta kun selälleen joutui, että menestystä 205-sarjassa on vaikea alkaa vielä povaamaan. Alasvientipuolustus on ihan hyvä, mutta kyllähän tuo kokoetu yhdistettynä atleettisuuteen on suojellut paljolta 185 paunaisissa. Jonkin verran on tullut porinaa myös että Janin koko olisi ollut Israelille liikaa, mutta tämä on mielestäni aika onneton tulkinta. Janhan ei ole mikään superkookas ottelija omassa sarjassaan, enemmän tuossa oli kyse siitä että Izzy on tottunut olemaan se isompi kaveri häkissä ja hivenen ylimielisesti myös tultiin takki auki uuteen sarjaan. Jan oli ihan oikeassa kokoluokassa ja parempi kokonaisvaltaisesti, se on ihan Izzyn oma häpeä hävitä sen jälkeen kun on rääpinyt päätä siitä kuinka on ylivoimainen talentti ja mussuttanut pizzaa puntarilla. Vähän tuli mieleen eräs Irlantilainen "generational talent" joka oli tottunut olemaan isompi mies häkissä ja joka murtui kun tulikin oman kokoinen parempi painija vastaan.

En oikein tiedä kyllä mitä Izzy olisi voitolla edes saanut pidemmällä tähtäimellä. Ei LHW:ssa ole sen mielenkiintoisempia vastustajia hänelle ja jos ei aiemmin ollut selvää että HW on ihan älyvapaa ajatuskin niin eiköhän nyt ole viimeistään. Haluaako joku oikeasti nähdä kuollakseen Izzy vs Teixeiran? Pysyisi vaan siinä sarjassa missä voi jatkossakin ottaa upeita ja ylivoimaisia voittoja tyyliin Silva tai Romero ilman että tarvitsee tulla isompien painijoiden kiusaamaksi, ja katsoo sitä nousua ylemmäs sitten joskus kun ehkä on kehitytty myös epämukavuusalueella.
Click to expand...
Pääsääntöisesti samaa mieltä, mutta pari huomiota. Izzyllä toki oli sen verran panosta ainakin tuossa, että nyt se maaginen nolla meni rikki, eli varmasti jo ihan senkin takia kovasti halusi voittaa, mutta Jan oli hankala vastus joka lyö kovaa ja ei mennyt oikein Izzyn hämäilypeliin.

Izzy ei ole pieni, mutta jos puntarilla oli nippanappa 200 paunaa (oliko 200,5 tarkasti?) ja Jan on pudottanut ollakseen 205, niin kyllä häkissä eroa oli varsin merkittävästi. Puhuivat, että Jan olisi mahdollisesti n. 220 häkissä.
Mitä tulee Conor vs Khabib vertaukseen, niin Conor oli toki feeatherissa kookas ottelija, mutta ei LW:ssa. Khabibista on puhetta, että paino oli offilla 90kg, niin kyllä se aika hemmetin paljon on Conoria isompi ukko.
Sinällään nää supermatsit on mielenkiintoisia ja jos haluaa rakentaa legacya ja olla "GOAT"-keskusteluissa, niin ymmärrän, että haasteita haetaan. LHW on tällä hetkellä sen verran heikkotasoinen, että jos Adesanya olisi ottanut vakuuttavan voiton Janista, niin olisi voinut dominoida sitäkin divaria jonkin aikaa ja tämähän olisi sitten jo melko harvinainen saavutus. Yksi asia voittaa se ylemmän mestaruus ja toinen asia puolustaa sitä.
Mielenkiintoista näitä on katsoa, mutta tuo divarin jäädyttäminen on kyllä oikea ongelma.
 
Phenomi sanoi:
Pääsääntöisesti samaa mieltä, mutta pari huomiota. Izzyllä toki oli sen verran panosta ainakin tuossa, että nyt se maaginen nolla meni rikki, eli varmasti jo ihan senkin takia kovasti halusi voittaa, mutta Jan oli hankala vastus joka lyö kovaa ja ei mennyt oikein Izzyn hämäilypeliin.

Izzy ei ole pieni, mutta jos puntarilla oli nippanappa 200 paunaa (oliko 200,5 tarkasti?) ja Jan on pudottanut ollakseen 205, niin kyllä häkissä eroa oli varsin merkittävästi. Puhuivat, että Jan olisi mahdollisesti n. 220 häkissä.
Mitä tulee Conor vs Khabib vertaukseen, niin Conor oli toki feeatherissa kookas ottelija, mutta ei LW:ssa. Khabibista on puhetta, että paino oli offilla 90kg, niin kyllä se aika hemmetin paljon on Conoria isompi ukko.
Sinällään nää supermatsit on mielenkiintoisia ja jos haluaa rakentaa legacya ja olla "GOAT"-keskusteluissa, niin ymmärrän, että haasteita haetaan. LHW on tällä hetkellä sen verran heikkotasoinen, että jos Adesanya olisi ottanut vakuuttavan voiton Janista, niin olisi voinut dominoida sitäkin divaria jonkin aikaa ja tämähän olisi sitten jo melko harvinainen saavutus. Yksi asia voittaa se ylemmän mestaruus ja toinen asia puolustaa sitä.
Mielenkiintoista näitä on katsoa, mutta tuo divarin jäädyttäminen on kyllä oikea ongelma.
Click to expand...
Conor oli joo 145:ssa kookas ottelija mutta ei LW:ssa, mikä tässä nyt oli jotenkin eriävää siitä mitä koetin sanoa? Adesanya olisi joo voinut dominoida myös LHW-divaria jos taidot riittäisi, mutta ei dominoi koska ei taidot riitä. En oikein ymmärrä että mitä nämä sun vastaväitteet on, mikäli nyt kyse on vastaväitteistä. Pointtini oli tuossa painoasiassa että ei tätä minusta voida niin katsoa että Jan olisi saanut painoetua vaan Izzy tässä tulee soitellen sotaan alipainoisena, Jan painaa ihan sen verran kuin kuuluukin. Tämä samahan pätee aika lailla kenen tahansa 205 paunaisen kanssa, ei tuolla taida olla top-15 ottelijoita yhtään joka vetämättä painoa tulisi häkkiin. Vai koetitko sanoa että jos Adesanya olisi jollain ilvellä osunut niin hyvin että olisi pudottanut Janin niin tämä jotenkin tasoittaisi puntteja myös muihin ottelijoihin nähden? Krylovkin varmaan pitäisi Izzya koko matsin matossa näillä eväillä.
 
Äänitorvet pohtivat viime päivien ikävää puheenaihetta eli raakaa teinisurmaa, jonka yhdeksi taustasyyksi julkisuudessa nousi "vapaaottelulaji UFC". Viime viikonlopun värikäs UFC 259 puhuttaa yhä monin tavoin ja tietysti tarkastelussa ovat myös tulevan viikonlopun rähinät.

00:30 Vapaaottelulaji UFC teinisurman syy?
29:21 UFC 259 -jälkipyykki
1:15:38 Viikon Taistelu - Edwards vs. Muhammad + UFC-tärpit
1:39:34 Kamppailukansanradio - Santalahden Brave-sopimus, Dan Hardyn kumma kohtalo, Claressa Shields ja naisten arvostus


View: https://open.spotify.com/episode/6at8uz1dVBvlpDQz5m86QT?si=tzAN6TAhS0KWjX81YMki9A



View: https://soundcloud.com/unibetfinland/ylilyonti-196-koskelan-ufc-surma-polveileva-ufc-259-edwardsin-kaivattu-paluu
 
Reno^^ sanoi:
Conor oli joo 145:ssa kookas ottelija mutta ei LW:ssa, mikä tässä nyt oli jotenkin eriävää siitä mitä koetin sanoa? Adesanya olisi joo voinut dominoida myös LHW-divaria jos taidot riittäisi, mutta ei dominoi koska ei taidot riitä. En oikein ymmärrä että mitä nämä sun vastaväitteet on, mikäli nyt kyse on vastaväitteistä. Pointtini oli tuossa painoasiassa että ei tätä minusta voida niin katsoa että Jan olisi saanut painoetua vaan Izzy tässä tulee soitellen sotaan alipainoisena, Jan painaa ihan sen verran kuin kuuluukin. Tämä samahan pätee aika lailla kenen tahansa 205 paunaisen kanssa, ei tuolla taida olla top-15 ottelijoita yhtään joka vetämättä painoa tulisi häkkiin. Vai koetitko sanoa että jos Adesanya olisi jollain ilvellä osunut niin hyvin että olisi pudottanut Janin niin tämä jotenkin tasoittaisi puntteja myös muihin ottelijoihin nähden? Krylovkin varmaan pitäisi Izzya koko matsin matossa näillä eväillä.
Click to expand...
En siis lähtenyt niinkään väittelemään mistään. Pieni tarkennus tuohon Conor-kohtaan "... murtui kun tuli omankokoinen parempi painija vastaan", että Conor oli kyllä omankokoisiaan kohdannut aiemminkin, mutta nyt oli varsin merkittävästi vielä isompi kaveri vastassa. Silti koko ei ollut se mihin tuokaan matsi ratkesi, mutta ei siitä varmasti Khabibille haittaa ainakaan ollut.
Ymmärsin ehkä hieman väärin tuon kommentin Izzyn ja Janin ottelusta, ettei paino olisi ollut kovin merkittävässä roolissa, kun itse näen, että se oli hyvinkin isossa roolissa. Se tosim oli Izzyn oma valinta tulla tuon painoisena, kuten totesitkin..
 
Ehdottomasti sais aloittaa aina uuden painoluokan jostain muualta kuin mestaruusmatsista.
Top10, Top5, (C) matsit ehkä vois tarjota jos mestarina nousee.
Ei olympialaisissakaan mennä suoraan finaaliin toisten sarjoihin vaan aloitetaan braketin alkupäästä,
kuten muutkin(jos joku siis haluaisi kokeilla toista sarjaa).
Kattelin kanssa tuota Izzyn kokoa että mitäs paskapuhetta tää nyt on "tulee näyttämään että taito > koko" kun on tottunut isompana voittamaan pienemmät vastustajansa :)
 
Phenomi sanoi:
En siis lähtenyt niinkään väittelemään mistään. Pieni tarkennus tuohon Conor-kohtaan "... murtui kun tuli omankokoinen parempi painija vastaan", että Conor oli kyllä omankokoisiaan kohdannut aiemminkin, mutta nyt oli varsin merkittävästi vielä isompi kaveri vastassa. Silti koko ei ollut se mihin tuokaan matsi ratkesi, mutta ei siitä varmasti Khabibille haittaa ainakaan ollut.
Ymmärsin ehkä hieman väärin tuon kommentin Izzyn ja Janin ottelusta, ettei paino olisi ollut kovin merkittävässä roolissa, kun itse näen, että se oli hyvinkin isossa roolissa. Se tosim oli Izzyn oma valinta tulla tuon painoisena, kuten totesitkin..
Click to expand...
Conorhan siis taputti jo aiemmin eräälle Nate -nimiselle ottelijalle joka ei ollut mitenkään radikaalisti isompi kaveri.

Jan muuten voitti iskutilaistoissa jokaisen erän tuossa matsissa, ei pelkästään kahta viimeistä. Jotta katsoisi että Izzy oli pystyottelussa edellä täytyy silloin arvottaa myös että Izzyn osumat olisivat lähtökohtaisesti parempia kuin Janin, ja Jan kyllä mm osui jabillaan hyvin koko matsin ajan. Lisäksi Jan ei nyt niin radikaalisti isompi ole että se selittäisi taitoeroa paremmin sen, että Izzy oli aivan avuton jouduttuaan selälleen. Nimenomaan aiemmin Israel on saanut raameillaan ja atleettisuudellaan kompensoitua taidollista heikkoutta painin puolella. En siis näkisi että tämä on etunenässä kokokysymys, vaan paljon pitäisi parantaa taidollisesti.

Toki matsia katsoessa tuli sellainen fiilis kuin Israel voittaisi matsissa jokaisen hetken lukuun ottamatta niitä kun sai iskua, mutta tämä menee paljolti aivan kelvottoman selostamisen piikkiin. En muista koska viimeksi Rogan etenkin olisi vituttanut niin paljon kuin tämän tapahtuman kohdalla. Rogan ja DC on muutenkin yleensä sellainen yhdistelmä että siinä kyllä analyyttinen ote saa väistää täysin värikommentoinnin tieltä, mutta etenkin nyt päämatsin suhteen oli selvää että millainen narratiivi tälle matsille on etukäteen jo päätetty ja siitä pidettiin kiinni huolimatta siitä mitä matsissa tapahtuu. Kauhea melskaus siitä miten mahtavan taitava Israel on ja kaikki mitä tämä tekee oli ihan taikaa, vähän samankaltaista kuin Silvan uran ehtoopuolella kun ottelija ei tee juuri yhtään mitään mutta koko ajan kauhea hössötys siitä että miten ihan mitä vaan voi tapahtua kunhan vaan viitsii yrittää. Ylipäänsä Rogan ei tunnu olevan enää hommiensa tasalla, enemmän ja enemmän tulee juttua jotka herättävät lähinnä myötähäpeää, vaikka tietty kasuaalillehan katsojalle nämä on jutut on varmaan ihan yhtä timanttia kaikki. Nyt kun Dan Hardykin sai vissiin kenkää, on UFC:lla vähenemässä määrin analyyttisempaa talenttia selostamassa. Tämä tuskin liiketoiminnalle tekee haittaa, mutta itse kaipaisin vähän älykkäämpää selostusta ja analyysiä organisaation puolelta.
 
Reno^^ sanoi:
Conorhan siis taputti jo aiemmin eräälle Nate -nimiselle ottelijalle joka ei ollut mitenkään radikaalisti isompi kaveri.

Jan muuten voitti iskutilaistoissa jokaisen erän tuossa matsissa, ei pelkästään kahta viimeistä. Jotta katsoisi että Izzy oli pystyottelussa edellä täytyy silloin arvottaa myös että Izzyn osumat olisivat lähtökohtaisesti parempia kuin Janin, ja Jan kyllä mm osui jabillaan hyvin koko matsin ajan. Lisäksi Jan ei nyt niin radikaalisti isompi ole että se selittäisi taitoeroa paremmin sen, että Izzy oli aivan avuton jouduttuaan selälleen. Nimenomaan aiemmin Israel on saanut raameillaan ja atleettisuudellaan kompensoitua taidollista heikkoutta painin puolella. En siis näkisi että tämä on etunenässä kokokysymys, vaan paljon pitäisi parantaa taidollisesti.

Toki matsia katsoessa tuli sellainen fiilis kuin Israel voittaisi matsissa jokaisen hetken lukuun ottamatta niitä kun sai iskua, mutta tämä menee paljolti aivan kelvottoman selostamisen piikkiin. En muista koska viimeksi Rogan etenkin olisi vituttanut niin paljon kuin tämän tapahtuman kohdalla. Rogan ja DC on muutenkin yleensä sellainen yhdistelmä että siinä kyllä analyyttinen ote saa väistää täysin värikommentoinnin tieltä, mutta etenkin nyt päämatsin suhteen oli selvää että millainen narratiivi tälle matsille on etukäteen jo päätetty ja siitä pidettiin kiinni huolimatta siitä mitä matsissa tapahtuu. Kauhea melskaus siitä miten mahtavan taitava Israel on ja kaikki mitä tämä tekee oli ihan taikaa, vähän samankaltaista kuin Silvan uran ehtoopuolella kun ottelija ei tee juuri yhtään mitään mutta koko ajan kauhea hössötys siitä että miten ihan mitä vaan voi tapahtua kunhan vaan viitsii yrittää. Ylipäänsä Rogan ei tunnu olevan enää hommiensa tasalla, enemmän ja enemmän tulee juttua jotka herättävät lähinnä myötähäpeää, vaikka tietty kasuaalillehan katsojalle nämä on jutut on varmaan ihan yhtä timanttia kaikki. Nyt kun Dan Hardykin sai vissiin kenkää, on UFC:lla vähenemässä määrin analyyttisempaa talenttia selostamassa. Tämä tuskin liiketoiminnalle tekee haittaa, mutta itse kaipaisin vähän älykkäämpää selostusta ja analyysiä organisaation puolelta.
Click to expand...
Juu täysin samaa mieltä tuosta kommentoinnista. Israelin voitto oli selvästi toivelistalla ja se kuului läpi.
 
Salaliittoteoria: MW siivottiin taitavista isoista ulottuvista ottelijoista, että Adesanya pääsee dominoivaksi mestariksi.
Smith, Santos, Mousasi, Weidman...
Alempaa tuotiin pienempiä ukkoja kärkeen: Whittaker, Gastelum.
Ottelut valittiin sopivasti Izzylle lyhyenläntien power puncherien kanssa.
Ketä vastaan Adesanya ei ole otellut: pitkät ulottuvat ukot Hermansson, Holland.
🧐

😁
 
Reno^^ sanoi:
Toki matsia katsoessa tuli sellainen fiilis kuin Israel voittaisi matsissa jokaisen hetken lukuun ottamatta niitä kun sai iskua, mutta tämä menee paljolti aivan kelvottoman selostamisen piikkiin. En muista koska viimeksi Rogan etenkin olisi vituttanut niin paljon kuin tämän tapahtuman kohdalla. Rogan ja DC on muutenkin yleensä sellainen yhdistelmä että siinä kyllä analyyttinen ote saa väistää täysin värikommentoinnin tieltä, mutta etenkin nyt päämatsin suhteen oli selvää että millainen narratiivi tälle matsille on etukäteen jo päätetty ja siitä pidettiin kiinni huolimatta siitä mitä matsissa tapahtuu. Kauhea melskaus siitä miten mahtavan taitava Israel on ja kaikki mitä tämä tekee oli ihan taikaa, vähän samankaltaista kuin Silvan uran ehtoopuolella kun ottelija ei tee juuri yhtään mitään mutta koko ajan kauhea hössötys siitä että miten ihan mitä vaan voi tapahtua kunhan vaan viitsii yrittää. Ylipäänsä Rogan ei tunnu olevan enää hommiensa tasalla, enemmän ja enemmän tulee juttua jotka herättävät lähinnä myötähäpeää, vaikka tietty kasuaalillehan katsojalle nämä on jutut on varmaan ihan yhtä timanttia kaikki. Nyt kun Dan Hardykin sai vissiin kenkää, on UFC:lla vähenemässä määrin analyyttisempaa talenttia selostamassa. Tämä tuskin liiketoiminnalle tekee haittaa, mutta itse kaipaisin vähän älykkäämpää selostusta ja analyysiä organisaation puolelta.
Click to expand...
Minusta Roganin kommentointi on ollut aivan täyttä roskaa jo vuosia.
Saisivat hankkiutua Roganista eroon, luulisi muutenkin että miehen palkkavaatimukset ovat nousseet valtavan kansansuosion myötä podcastin kautta, joten sitä suuremmalla syyllä UFC voisi säästää pitkän pennin ja parantaa kommentoinnin tasoa antamalla Roganille fudut.

Muuten mulla ei kyllä ole mitään Rogania vastaan, podcast on hyvä.
 
Mattih3 sanoi:
Minusta Roganin kommentointi on ollut aivan täyttä roskaa jo vuosia.
Saisivat hankkiutua Roganista eroon, luulisi muutenkin että miehen palkkavaatimukset ovat nousseet valtavan kansansuosion myötä podcastin kautta, joten sitä suuremmalla syyllä UFC voisi säästää pitkän pennin ja parantaa kommentoinnin tasoa antamalla Roganille fudut.

Muuten mulla ei kyllä ole mitään Rogania vastaan, podcast on hyvä.
Click to expand...
Kannattaa laittaa Viaplaylta Suomenkielinen selostus. Itse tykkään Rajalin/Nurminen kaksikon selostuksesta. Roganin mölinää en kuuntele kuin esiotteluissa.. kenkää joutais saada!
 
Mode voisi siirtää noi ylemmät kommentit vaikkapa Ylilyönnin (tai oikean) otsikon alle. Ei perkele tuollaista jaksa lukea.

Edwards vie näytöstyyliin ekassa erässä. Harmittaa kyllä ettei Chimaevia nähdä...

MODE: Koskelan "UFC-surman" keskustelu siirretty MMA-väittelyketjuun: https://keskustelu.pakkotoisto.com/threads/mma-väittelyketju.85994/
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Noni, siinä se oli vinkkien vinkki. Yritän ennemin itsemurhaa juustohöylällä ku kuuntelen suomen kielellä tota shakkiselostusta. Jos ei osaa katsoa Roganin kanssa matsia objektiivisesti niin vika on katsojassa, ei Roganissa. Rogan on hyvä värittämään ja tuo Anik, DC ja Rogan trio on paras mahdollinen trio.

Hardyn potkut harmittaa, onneksi duunaa full reptile tilillä breakdowninsa. Ainutlaatuinen mieli tohon hommaan. Olis kiva nähdä se tekemässä breakdown omasta matsistaan niinkuin lupaili, jos vaan Dana päästää vielä häkkiin.
 
Aina voi napata selostuksen ääniraidan YlilyöntiLiven twitch kanavalta! Pystyy antamaan palautetta, toiveita ja kertomaan mielipiteensä livenä suoraan selostamoon.

Itse katson UFC:n Viaplayn palvelusta (tai fight pass jos prelit) mutta äänet on niin hiljaisella että selostukset menee lähtökohtaisesti ohi. On helpompi keskittyä omiin höpinöihin ja chatin kommentteihin kun kukaan ei huuda korvaan.


View: https://www.twitch.tv/ylilyontilive
 
Kyllä Rogan & DC & Anik on paras combo tuolla selostamossa, vaikka on kyllä myönnettävä että että juuri tässä tapahtumassa he eivät olleet ihan parhaimmillaan.

Tykkään kyllä myös Bispingistä ja Hardystä. Dominic Cruz on myös asiansa osaava ja sieltä tulee välillä todella teräviä havaintoja, mutta joku liiallinen tosikkomaisuus tai pakottava oikeassa olemisen tarve hänessä vähän tökkii välillä.

Kauas on tultu Goldbergin ajoista ja pelkästään hyvällä tavalla.
 
paskahousu sanoi:
Noni, siinä se oli vinkkien vinkki. Yritän ennemin itsemurhaa juustohöylällä ku kuuntelen suomen kielellä tota shakkiselostusta. Jos ei osaa katsoa Roganin kanssa matsia objektiivisesti niin vika on katsojassa, ei Roganissa. Rogan on hyvä värittämään ja tuo Anik, DC ja Rogan trio on paras mahdollinen trio.

Hardyn potkut harmittaa, onneksi duunaa full reptile tilillä breakdowninsa. Ainutlaatuinen mieli tohon hommaan. Olis kiva nähdä se tekemässä breakdown omasta matsistaan niinkuin lupaili, jos vaan Dana päästää vielä häkkiin.
Click to expand...
Nää on makuasioista. Itse tykkään rauhallisemmassa selostuksesta ilman älyttömiä tunteen purkauksia. Rajalin/Nurminen kaksikko ei kuitenkaan ole hiljaa siellä selostomossa, vaan kokoajan tulee asiaa.

Rogan värittää tosiaan tapahtumia ja luojan kiitos tuomarit ei sitä sontaa kuule. Tiedä sitten kuinka paljon UFC ohjailee että ketä pitää hehkuttaa ja ketä ei.
 
p-man sanoi:
Nää on makuasioista. Itse tykkään rauhallisemmassa selostuksesta ilman älyttömiä tunteen purkauksia. Rajalin/Nurminen kaksikko ei kuitenkaan ole hiljaa siellä selostomossa, vaan kokoajan tulee asiaa.

Rogan värittää tosiaan tapahtumia ja luojan kiitos tuomarit ei sitä sontaa kuule. Tiedä sitten kuinka paljon UFC ohjailee että ketä pitää hehkuttaa ja ketä ei.
Click to expand...

Joo ja Nurminen tuo IMO paljon lisäarvoa lähetyksiin. Ei pelkästään siksi, että on itsekin häkissä pyörinyt, mutta uskaltaa myös rohkeasti sanoa, jos on eri mieltä Rajalinin kanssa tai huomauttaa, jos Rajalinilta tulee siinä selostusflow'ssa jotain pieniä asiavirheitä. Muutenkin miellyttävä kaveri kuunnella, artikulaatio on leppoista ja selkeää.

Mielestäni suomalaiseksi yllättävänkin hyvä duo. Joskus katsoin jotain nyrkkeilyiltamaa, jossa Antti Mäkinen oli jostain syystä roudattu ykköstykiksi ja Rajalin otettu aisapariksi. Siinä matsissa taas toivoi koko ajan, että Mäkinen pitäisi turpansa kiinni, kun ei bokrauksesta selvästikään tajunnut hölkäsen pöläystä.
 
Komppaan että tuon teinivajakkien touhuja koskevan keskustelun voisi siirtää jonnekin muualle.

En kyllä löydä tästä oikein mitään kauheaa ylikerrointa oikein minkään matsin kohdalta, tosin hankala sanoa kun näitä ottelupareja joissa molemmat ovat vähän kysymysmerkkejä itselle on aika runsaasti. Muutaman kohteen poimin lapulle.

Cirkunov vs Spann. Cirkunov ei välttämättä tule nousemaan divarin kärkeen mutta Spann on aika selvästi tätäkin heikompi tapaus. Paljon melko tiukalla marginaalilla saatuja voittoja huonoista vastustajista. Spann ei ole erityisen hyvä missään paitsi ehkä jotenkuten painissa, jossa Cirkunov on parempi. Spann ei käytä kokoaan hyväksi, ei ole tyrmäysvoimaa eikä kestävyyttä. En näe oikein mitään eväitä menestykseen ellei raameja lasketa, eikä niilläkään paljoa tee jos ei osaa käyttää. Cirkunovin 1.81 oli ihan hyvä tässä minusta.

Stewart vs Anders. Tässä on vähän samaa kuin edellisessä otteluparissa. Anders sai UFC-uransa alussa hypeä tyrmäämällä säkkejä mutta sittemmin on aika selväksi tullut ettei miehestä ole kuin korkeintaan gatekeeperiksi. Stewart ei ole välttämättä mikään sateentekijä mutta potentiaalia on silti paljon enemmän kuin Andersilla. Anders on sitkeä mutta helvetin hidas. Enemmän nojaan tässä betsissä siihen että Anders ei vaan täytä odotuksia, Stewartin 1.53 ei ole mikään ihmeellinen kerroin mutta en vaan usko että Anders voittaa, joten Stewart.

Ige vs Tucker. Tämä voi vähän mennä kummalle vaan, mutta uskon Igen saumoihin enemmän. Kohdannut paremmat ottelijat parivaljakosta ja suhteellisen tasaista vääntöä terrierimäisellä luonteella. Tuckerin recordi on hyvä, mutta kohdatuissa vastustajissa on vaan laatueroa turhan paljon. Igelle 1.75.

Edwards vs Muhammad. Belalilla on viime aikoina ihan hyvää näyttöä siinä missä Edwards on ollut sivussa pitkän aikaa, mutta tyylillisesti tämä näyttää minusta aika turvalliselta matsilta Edwardsille. Belalin pitää päästä pienikokoisempana iskuetäisyydelle, eikä ole ollut mikään eliittiluokan pystyottelija vaan enemmän "yllättävän hyvä painijaksi". Edwards on tarkka, teknisesti hyvä ja pitää etäisyyden loistavasti. Muhammadilla on perinteisesti ollut vaikeuksia nimenomaan tämän tyylisiä vastustajia vastaan. Kertoimet on vähän levällään ja Muhammadille saa kyllä hyvän lukeman tässä, mutta en vaan silti millään näe millä eväillä Belal voittaisi tämän. Edwards pystynee pitämään oman etäisyytensä ja tahtinsa tässä, en usko että Muhammad painillakaan tätä pystyy viemään, Edwards on siinäkin petollisen hyvä. Edwardille vain 1.38 mutta uskaltaudun silti lyömään lapulle.
 

View: https://youtu.be/oycYbWm1Hd0


12:26 Tillin mietteitä Sterlingin "mestaruudesta". Aiemmin myös DC otti kantaa asiaan. DC ollut itse samassa tilanteessa, sai vyön DQ :lla ja sanoi että sitä vyötä ei hyväksynyt. Tilaisuudet joissa sitä oltiin pakotettu pitämään, DC roikotti sitä perässään muttei koskaan poseerannut sen kanssa eikä pitänyt olallaan. Aika yksimielisiä ottelijat on keskenään tästä keissistä.
 
Back
Ylös Bottom