- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 21 538
Venäjä tavallaan häviää, jos Ukraina jää vahvaksi. Mietitään vaikka jos olisi kahdenvuoden tulitauko ja sitten sota jatkuisi...Ukraina ampuisi ryssälään parinvuoden tuotannon ohjuksia ja drooneja, millainen tuho siitä tulisi?Ilmeisesti Venäjä ei suostu kuitenkaan näille linjoille lopettamaan, vaan pitäis saada koko Donetsk. Koko Zapon ja Khersonin vaatimuksista olisivat jo perääntyneet, mitkä olikin aivan poskettoman epärealistisia vaatimuksia. Vajaat 25% Donetskista on vielä Ukrainalla. Ja jos Venäjä suostuiskin jäämään noille linjoille, niin vaatiiko ei Natoa ja armeijan rajoituksia Ukrainaan yms?
Eikä Ukraina taida suostua siihen lopun Donetskin luovutukseen. Ja vaatiiko Ukraina sotarikosoikeudenkäyntejä, korvauksia, turvatakuita, natojäsenyyttä jne. vaikka Venäjä pysähtyis näille linjoille? Tuskin Puttekaan allekirjoittaa paperia, millä lähettää itsensä Haagiin ja antaa Venäjän varannot Ukrainalle.
Eiköhän Donulta jää tämä rauha tekemättä. Olisin kyllä toivonut että vähän kovemmalla otteella ja lisätuella olis pelotellu Venäjän jäämään näille linjoille ilman mitään lisävaatimuksia. Se olis varmaankin se minkä Zele vois myöskin hyväksyä. Ja pallo sitten meille eurooppalaisille turvata rauha.
Ukrainan mahdollinen Natojäsenyys ja länsimaiden jatkuva aseapu on myös tuskaa ryssille.
Alueet on toissijainen homma tuossa. Tärkeimpiä kipukysymyksiä ryssä ei oikein voi korostaa koska vaikuttaisi heikolta.
Tavallaan nykyryssälä kamppailee olemassaolostaan, koska oleellinen osa sitä on "oikeus" kurmuuttaa pieniä naapureitaan. Vahva Ukraina rajoittaisi sitä, koska tilaisuuden tullen voisi lähteä hakemaan alueitaan takaisin. Venäjä vaikka sotisi toista sotaa voisi Ukraina avata toisen rintaman.
Lihamyllyyn syöttö jatkuu koska Pötlerin klaanille se on pienempi paha. Ukrainalaisia kuolee kyvyttömän EU:n takia, Usan haluttomuus helpompi ymmärtää.
Suomessa pakkahajoaa pikkuhiljaa lisää, molemmista laidoista ja keskeltä yhtä aikaa.