🇺🇸 Donald Trump

[maltsu]

Trump aloitti protektionismin ja tämän myötä myös EU ajaa toimitusketjut takaisin eurooppaan. Tämä aiheuttaa sen, että jenkkiyrityksille ei ole enää vapaat markkinat euroopassa. Tämän näkee jo aseteollisuudessa. Eurooppalaiset yritykset korvaavat jenkkiyritykset.

Käytännön esimerkki. Jenkit pihtaa Patriot ohjuksia ja Trump politikoi niiden toimituksella. Tuon takia eurooppa alkaa valmistaa niitä itse ja jenkit menettävät euroopan markkina-alueena kokonaan.

Trump on myös äärimmäisen epävakaa toimija ja tuo aiheuttaa jenkeille maariskin. Seuraavaksi valtaan voi tulla demokraatit ja silloin taas myllätään tariffit uusiksi.

Dollari heikkenee myös jatkossa Trumpin jatkaessa jenkkien valtionvelan kasvattamista ja tuon takia on kannattavampaa sijoittaa muualle.

Uskon myös, että EU:n viime aikaisten nettisensuuri yms. juttujen takana on pyrkimys potkia jenkki some ja it-firmat pihalle euroopasta ja korvata ne eurooppalaisilla vaihtoehdoilla tai pakottaa jenkkifirmat investoimaan eurooppaan. Esim. Microsoft investoi kymmeniä miljardeja eurooppaan.

EU tekeekin jatkossa samaa kuin jenkit ja vaatii investoimaan eurooppaan, jos täällä meinaa toimia.

Niin kyllä tässä nyt kuitenkin niin päin kävi, että USAssa ei ole täysin vapaat markkinat EU-firmoille, mutta EUssa on USAlaisille. Ja investointeja myönnyttiin tekemään USAn suuntaan. Tulkintoja ja johtopäätelmiä on monia. Minusta (ja videon asiantuntijoiden mukaan) logiikka sanoo, että nettona tämä ajaa firmoja mieluummin USAan kuin Eurooppaan. Oli sitten eurooppalainen tai USAn toimija, joka myy kumpaankin markkinaan.

 

[Roopeli]

Kiitos donald seksihelteistä ja salkun helteestä. On kyl menoa ollut.
Microsofti vielä ylitti kaikki odotukset niin helle jatkuu ja jos tämä tällaista on vielä seuraavat 3v niin menee ylituoton puolelle.

 

[MÖYKKYNEN]

Jopa vasemmistolainen fake news CNN joutuu myöntämään, että Donald Johnin tariffit ovat toimineet suunnitellusti ja voittoja on pukannut. Ja tämä oli juuri ennen kuin EU-diiliä oli edes olemassa.

https://edition.cnn.com/2025/07/23/business/trump-trade-deals

 

[SIC-]

Niin kyllä tässä nyt kuitenkin niin päin kävi, että USAssa ei ole täysin vapaat markkinat EU-firmoille, mutta EUssa on USAlaisille. Ja investointeja myönnyttiin tekemään USAn suuntaan. Tulkintoja ja johtopäätelmiä on monia. Minusta (ja videon asiantuntijoiden mukaan) logiikka sanoo, että nettona tämä ajaa firmoja mieluummin USAan kuin Eurooppaan. Oli sitten eurooppalainen tai USAn toimija, joka myy kumpaankin markkinaan.

Mitä investointeja? Mitään ei ole luvattu eikä EU:lla ole valtaa määrätä yksityisen sektorin investoinneista. Tuo on vain vedätys ja Trump ei ymmärtänyt, ettei noita voi luvata. Tuo on perusjuttuja, että lupaillaan kaikkea mahdollista neuvotteluissa, että toiselle tulee hyvä mieli.

EU neuvotteli meille matalammat tariffit antamatta oikeasti mitään periksi jenkeille. Eihän tuo mikään hyvä juttu ole, mutta parempi kuin ei mitään.

Euroopassa on edelleen vahva säätely jolla blokataan mm. jenkkien hormoniliha ja jenkkien autot, jotka eivät täytä meidän päästövaatimuksia yms. 15% tariffi on myös vain lisävero jenkeille, koska bemarit ja mersut on silti ostettava. Ei ne jenkkiautot pysty valtaamaan täältä markkinoita edelleenkään.

Mutta katsotaan vaan ja tullaan näkemään, että EU investoi paljon omiin toimitusketjuihin nyt ja se näkyy jenkeillä laskevina tilausmäärinä. Täällä on paljon ihmisiä joita vituttaa Trump ja jenkkien tariffisekoilut ja noiden takia ostetaan mielummin eurooppalaista.

 

[Roopeli]

Mitä investointeja? Mitään ei ole luvattu eikä EU:lla ole valtaa määrätä yksityisen sektorin investoinneista. Tuo on vain vedätys ja Trump ei ymmärtänyt, ettei noita voi luvata. Tuo on perusjuttuja, että lupaillaan kaikkea mahdollista neuvotteluissa, että toiselle tulee hyvä mieli.

EU neuvotteli meille matalammat tariffit antamatta oikeasti mitään periksi jenkeille. Eihän tuo mikään hyvä juttu ole, mutta parempi kuin ei mitään.

Euroopassa on edelleen vahva säätely jolla blokataan mm. jenkkien hormoniliha ja jenkkien autot, jotka eivät täytä meidän päästövaatimuksia yms. 15% tariffi on myös vain lisävero jenkeille, koska bemarit ja mersut on silti ostettava. Ei ne jenkkiautot pysty valtaamaan täältä markkinoita edelleenkään.

Mutta katsotaan vaan ja tullaan näkemään, että EU investoi paljon omiin toimitusketjuihin nyt ja se näkyy jenkeillä laskevina tilausmäärinä. Täällä on paljon ihmisiä joita vituttaa Trump ja jenkkien tariffisekoilut ja noiden takia ostetaan mielummin eurooppalaista.

"Täällä on paljon ihmisiä joita vituttaa Trump ja jenkkien tariffisekoilut ja noiden takia ostetaan mielummin eurooppalaista."

Kuten ketkä?

 

[MÖYKKYNEN]

Mitä investointeja? Mitään ei ole luvattu eikä EU:lla ole valtaa määrätä yksityisen sektorin investoinneista. Tuo on vain vedätys ja Trump ei ymmärtänyt, ettei noita voi luvata. Tuo on perusjuttuja, että lupaillaan kaikkea mahdollista neuvotteluissa, että toiselle tulee hyvä mieli.

EU neuvotteli meille matalammat tariffit antamatta oikeasti mitään periksi jenkeille. Eihän tuo mikään hyvä juttu ole, mutta parempi kuin ei mitään.

Euroopassa on edelleen vahva säätely jolla blokataan mm. jenkkien hormoniliha ja jenkkien autot, jotka eivät täytä meidän päästövaatimuksia yms. 15% tariffi on myös vain lisävero jenkeille, koska bemarit ja mersut on silti ostettava. Ei ne jenkkiautot pysty valtaamaan täältä markkinoita edelleenkään.

Mutta katsotaan vaan ja tullaan näkemään, että EU investoi paljon omiin toimitusketjuihin nyt ja se näkyy jenkeillä laskevina tilausmäärinä. Täällä on paljon ihmisiä joita vituttaa Trump ja jenkkien tariffisekoilut ja noiden takia ostetaan mielummin eurooppalaista.

Eikö EU neuvotellut nimenomaan itselleen huomattavasti aiempaa korkeammat tariffit ja poisti omansa samalla USA:lta. Trumpin uhkaus 30%:sta oli vaan psyykkausta neuvottelutuloksen nopeuttamiseksi. Sehän ei tullut koskaan voimaan

Oikea vertailukohta on viime vuosi ja sitä edeltävät ajat.

 

[ehec]

Mitä investointeja? Mitään ei ole luvattu eikä EU:lla ole valtaa määrätä yksityisen sektorin investoinneista. Tuo on vain vedätys ja Trump ei ymmärtänyt, ettei noita voi luvata. Tuo on perusjuttuja, että lupaillaan kaikkea mahdollista neuvotteluissa, että toiselle tulee hyvä mieli.

EU neuvotteli meille matalammat tariffit antamatta oikeasti mitään periksi jenkeille. Eihän tuo mikään hyvä juttu ole, mutta parempi kuin ei mitään.

Euroopassa on edelleen vahva säätely jolla blokataan mm. jenkkien hormoniliha ja jenkkien autot, jotka eivät täytä meidän päästövaatimuksia yms. 15% tariffi on myös vain lisävero jenkeille, koska bemarit ja mersut on silti ostettava. Ei ne jenkkiautot pysty valtaamaan täältä markkinoita edelleenkään.

Mutta katsotaan vaan ja tullaan näkemään, että EU investoi paljon omiin toimitusketjuihin nyt ja se näkyy jenkeillä laskevina tilausmäärinä. Täällä on paljon ihmisiä joita vituttaa Trump ja jenkkien tariffisekoilut ja noiden takia ostetaan mielummin eurooppalaista.

Noissa boldatuissa on nähdäkseni pienoinen ristiriita. Ei EU investoi myöskään toimitusketjuihin, vaan ne yritykset. Rohkenen myös olla sitä mieltä, ettei yrityksiä vituta Trump ja tariffisekoilut, vaan ne sopeutuvat tilanteeseen ja toimivat niinkuin pörssiyhtiöiden kuuluukin, eli tuoton maksimointiin omistajille, ilman mitään tunnelatauksia. Jos se tarkoittaa tuotannon osittaista siirtoa jenkkeihin niin sitten se tehdään. Valtio-omisteiset yhtiöt voivat toimia toisin toki, mutta ne ovat isossa kuvassa marginaalissa.

 

[MÖYKKYNEN]

Noissa boldatuissa on nähdäkseni pienoinen ristiriita. Ei EU investoi myöskään toimitusketjuihin, vaan ne yritykset. Rohkenen myös olla sitä mieltä, ettei yrityksiä vituta Trump ja tariffisekoilut, vaan ne sopeutuvat tilanteeseen ja toimivat niinkuin pörssiyhtiöiden kuuluukin, eli tuoton maksimointiin omistajille, ilman mitään tunnelatauksia. Jos se tarkoittaa tuotannon osittaista siirtoa jenkkeihin niin sitten se tehdään. Valtio-omisteiset yhtiöt voivat toimia toisin toki, mutta ne ovat isossa kuvassa marginaalissa.

Erittäin validi pointti. Jos yritysjohto toimisi tunnepohjaisesti päätöksissään niin se pitäisi kyllä heti laittaa vaihtoon ennen kuin tulee vahinkoa, koska sillä tavalla sitä varmasti tulee. Sillä tavalla siis, että kylläpä nyt vituttaa Trump niin eipä investoidakaan Jenkkeihin vaikka numerot näyttäisivät sieltä saatavan parhaan tuloksen omistajille.

Esimerkkinä oma tuönantajani. Tariffien takia Jenkkeihin investoidaan nyt lisää tuotantoa ja mahdollisesti Euroopassa supistetaan saman verran mutta se on normaalia liiketoimintaa. Tehdään niin kuin tilanne vaatii, ilman tunteita.

 

[SIC-]

"Täällä on paljon ihmisiä joita vituttaa Trump ja jenkkien tariffisekoilut ja noiden takia ostetaan mielummin eurooppalaista."

Kuten ketkä?

Ne ihmiset joille on tärkeintä oma etu ja kotimaan etu, eikä toisella puolella maailmaa olevan maan johtajan etu.

 

[Roopeli]

Ne ihmiset joille on tärkeintä oma etu ja kotimaan etu, eikä toisella puolella maailmaa olevan maan johtajan etu.

Eli sinä ja ne ketkä keksit omasta päästäsi.

Valtaosalla ei ole mitään käryä/kiinnostusta mistä tuotteet ovat ja firmoja tuollaiset asiat ei kiinnosta pätkääkään koska tekevät vain bisnestä eikä emotionaalista posetusta. Tai no osa tekee mutta ne vetää sitten konkkaan.

 

[maltsu]

Mitä investointeja?

ne sopeutuvat tilanteeseen ja toimivat niinkuin pörssiyhtiöiden kuuluukin, eli tuoton maksimointiin omistajille, ilman mitään tunnelatauksia. Jos se tarkoittaa tuotannon osittaista siirtoa jenkkeihin niin sitten se tehdään.

Tarkoitin juuri näitä yleisajureita, mihin suuntaus menee, en Leyenin luvattuja investointeja tms. Yritykset tekevät kuten lainaus eheciltä.
Jos myy samaa tavaraa sekä USAssa ja Euroopassa ja yksi paikka tuottaa, niin kannattaa tehdä USAssa. Välttyy tulleilta kun tuotteet menevät EUn puolelle, plus yrityksellä keveämpi verotus, eikä ole ilmastodirektiivi persiissä.

 

[SIC-]

Noissa boldatuissa on nähdäkseni pienoinen ristiriita. Ei EU investoi myöskään toimitusketjuihin, vaan ne yritykset. Rohkenen myös olla sitä mieltä, ettei yrityksiä vituta Trump ja tariffisekoilut, vaan ne sopeutuvat tilanteeseen ja toimivat niinkuin pörssiyhtiöiden kuuluukin, eli tuoton maksimointiin omistajille, ilman mitään tunnelatauksia. Jos se tarkoittaa tuotannon osittaista siirtoa jenkkeihin niin sitten se tehdään. Valtio-omisteiset yhtiöt voivat toimia toisin toki, mutta ne ovat isossa kuvassa marginaalissa.

No ei ole. EU ei voi määrätä yksityisiä yrityksiä investoimaan jenkkeihin. EU voi kuitenkin investoida aseteollisuuteen, kuten on nähty puolustusteollisuuden ylösajossa EU-maiden puolustusbudjettien avulla.

 

[ehec]

No ei ole. EU ei voi määrätä yksityisiä yrityksiä investoimaan jenkkeihin. EU voi kuitenkin investoida aseteollisuuteen, kuten on nähty puolustusteollisuuden ylösajossa EU-maiden puolustusbudjettien avulla.

Entäs ne miljoona muuta toimialaa, jotka eivät suoraan koske huoltovarmuutta ja maanpuolustusta? En usko, että tässä ihan niin militarisoidutaan, että puolustussektori meidän talouden suosta nostaisi.

 

[MÖYKKYNEN]

Tarkoitin juuri näitä yleisajureita, mihin suuntaus menee, en Leyenin luvattuja investointeja tms. Yritykset tekevät kuten lainaus eheciltä.
Jos myy samaa tavaraa sekä USAssa ja Euroopassa ja yksi paikka tuottaa, niin kannattaa tehdä USAssa. Välttyy tulleilta kun tuotteet menevät EUn puolelle, plus yrityksellä keveämpi verotus, eikä ole ilmastodirektiivi persiissä.

Ja myös mantereen kasvutrendi on hyvä huomioida. Viimeisen 15v aikana EU:n BKT +13%, USA:n +87%. EU:lla noin heikko jopa ennen näitä viime vuosia, kun omat ryssimiset kusi pahasti kintuille. Energian hinta ennen kaikkea, kiitos suuren luottamuksen Venäjän kaasuun.

 

[SIC-]

Tarkoitin juuri näitä yleisajureita, mihin suuntaus menee, en Leyenin luvattuja investointeja tms. Yritykset tekevät kuten lainaus eheciltä.
Jos myy samaa tavaraa sekä USAssa ja Euroopassa ja yksi paikka tuottaa, niin kannattaa tehdä USAssa. Välttyy tulleilta kun tuotteet menevät EUn puolelle, plus yrityksellä keveämpi verotus, eikä ole ilmastodirektiivi persiissä.

Se sama tavara voi olla edelleen halvempi valmistaa euroopassa. Euroopassa on myös halpatuotantomaita kuten Unkari, Puola, Tsekki yms. missä voi tehdä halvalla.

 

[SIC-]

Entäs ne miljoona muuta toimialaa, jotka eivät suoraan koske huoltovarmuutta ja maanpuolustusta? En usko, että tässä ihan niin militarisoidutaan, että puolustussektori meidän talouden suosta nostaisi.

Tässä tapellaan ainoastaan vientisektorista, josta puolustusteollisuus on iso osa. Ei paikallista infraa tai palvelusektoria voi siirtää jenkkeihin.

 

[MÖYKKYNEN]

Se sama tavara voi olla edelleen halvempi valmistaa euroopassa. Euroopassa on myös halpatuotantomaita kuten Unkari, Puola, Tsekki yms. missä voi tehdä halvalla.

Menee vähän sivuun mutta käytän ite meidän Tsekkien teknologiahubien palveluita esim. cloud engineering hommiin. Tuntihinta 45€ ja kova kompetenssi. Pääsee usein myös reissaamaan Pragueen, joka on kyllä mukava paikka.

 

[SIC-]

Tuossa lisäjuttua noista EU:n sijoituksista. Nuo energiaostot on myös yksityisten yritysten tekemiä. EU teki tässä kyllä virheen. Nuo summat olisi pitänyt tuplata ja sillä tavalla laskea tariffit nollille.

Puheet 600 miljardin investoinneista eivät ole ainoa hieman epämääräinen osa Yhdysvaltain ja EU:n kauppa- ja tullisopimusta, NYT kirjoittaa. Lehden mukaan myös EU:n sitoutumiseen ostaa 750 miljardin dollarin edestä yhdysvaltalaista energiaa liittyy epävarmuutta.

EU:n edustajien mukaan 750 miljardin dollarin summa jakautuisi kolmen vuoden ajanjaksolle, jääden siis yhden vuoden tasolla 250 miljardiin, NYT kirjoittaa. Se sisältäisi yhdysvaltalaisen nestemäisen kaasun, öljyn ja ydinenergiatuotteiden ostoja.

NYT:n mukaan Euroopan komission tiedottaja Anna-Kaisa Itkonen tarkensi tiistaina tuon 250 miljardin vuosittaisen summan pitävän sisällään myös EU:n nykyisen energiatuonnin Yhdysvalloista, arvoltaan jotain 90 miljardin ja 100 miljardin dollarin väliltä. Tuon lisäksi 250 miljardissa olisi mukana mahdollisia muita öljyn ja kaasun ostoja sekä ydinenergiainvestointeja, Itkonen sanoi.

Itkosen mukaan kuitenkin myös energiaostoissa on kyse ”kaupallisista päätöksistä, joita tekevät yritykset”.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011395368.html

 

[MÖYKKYNEN]

Tässä tapellaan ainoastaan vientisektorista, josta puolustusteollisuus on iso osa. Ei paikallista infraa tai palvelusektoria voi siirtää jenkkeihin.

Itse asiassa se on yllättävän pieni osa aseista, joka tulee Eurooppaan importtina, keskimäärin alle 10%. Tämä oli ainakin minulle yllätys.

What role do imports play in European defence?

The European Union wants to reduce reliance on imported defence equipment, but the reliance seems to be overstated

www.bruegel.org

 

[SIC-]

Menee vähän sivuun mutta käytän ite meidän Tsekkien teknologiahubien palveluita esim. cloud engineering hommiin. Tuntihinta 45€ ja kova kompetenssi. Pääsee usein myös reissaamaan Pragueen, joka on kyllä mukava paikka.

Tulee käytyä sielläpäin itsekin tasaisin väliajoin. Meillä on vakkari mesta siellä, sellainen wanha majatalo maalla ja aina töiden jälkeen juodaan porukalla siellä halpaa tsekkiolutta takapihan terassilla.