Siis mikä uhka? Jenkit hyökkäsi Iraniin ja aloitti sodan.
Iranin islamilainen tasavalta on perustamisestaan lähtien uhonnut kuolemaa USA:lle (ja Israelille) ja sen ensimmäinen teko lähes 50 vuotta sitten oli jenkkien lähetystön valtaaminen iranissa ja henkilökunnan ottaminen panttivangeiksi. Sen jälkeen ovat tappaneet satoja tai tuhansia amerikkalaisia sotilaita ja siviilejä terroriproxyjensä kautta. Pahin oli itsemurhaisku jenkkien tukikohtaan Beirutissa 1983, jolloin kuoli 241 amerikkalaista sotilasta. Tämä sota on siis jatkumoa konfliktille, joka on ollut päällä jo melkein 50 vuotta ja Iran on se aloitteellinen aggressiivinen osapuoli. Israelin ympärille Iran on koonnut terroriproxyjen "tulikehän" ja se on ollut Hamasin, Hizbollahin ja Huthien tärkein tukija ja aseistaja. Tavoitteena tietenkin Israelin tuhoaminen. Israel on USA:n tärkein liittolainen ja länsimaiden portinvartija jihadia vastaan.
Käyttäisikö Iran ydinaseita Suomea tai eurooppaa vastaan? Onko tuo sinusta realistinen uhkakuva?
Voisi hyvinkin käyttää ainakin Eurooppaa vastaan. Siellä on vallassa uskonnolliset fanaatikot, jotka toimivat oman logiikkansa mukaan. Vähintään uhkaisivat ja kiristäisivät länsimaita. Mahdollisesti antaisivat ydinaseita terroriproxyilleen.
Mitään kansannousua ei ole enää nähty. Vaikuttaa pikemminkin siltä, että vastarinta Iranin hallintoa vastaan on vähentynyt jenkkien hyökkäyksen jälkeen. Koulujen pommitukset tuppaavat luovan vastustusta "vapauttajaa" kohtaan.
Iranin tärkeimmän oppositiojohtajan Reza Pahlavin ohje kansalaisille on nimenomaan ollut, että pysyvät suojassa pommitusten ajan ja antavat Israelin ja jenkkien pehmittää sortokoneistoa ennenkuin lähdetään uudelleen kadulle. Pahlavi antaa käskyn, kun aika on kypsä. Iranin sisällä on nyt myös aseistautuneita kapinallisia, "kuolemattomien kaarti" (viittaus Persian sotilashistoriaan). Mitään takeita ei tietysti ole, että kansannousu nytkään onnistuu, se riippuu paljon siitä lähteekö normi armeija riittävässä määrin Pahlavin kelkkaan IRGC:a vastaan.
Iran ja Kiina eivät ole hyökkäilleet naapurimaihinsa samalla tavalla kuin USA ja Venäjä. USA on tällä hetkellä se kaikkein vaarallisin maa maailmassa, kun he samaan aikaan uhkailevat naapurimaitansa, aloittavat sotia ympäri maailman ja rikkovat vanhoja liittolaissuhteita. Venäjä on meille suora turvallisuusuhka, mutta USA on nykyään tosi paljon asioissa Venäjän kanssa samoilla linjoilla ja hyvinkin voi olla tukematta meitä sotilaallisessa konfliktissa Venäjän kanssa ja he voisivat jopa tukea diplomaattisesti Venäjän tavoitteita.
Jos USA ei dominoi, niin sitten dominoivat Kiina, ryssä ja Iran. Trump on nyt toden teolla lähtenyt pahan akselia vastaan maa kerrallaan. Tämä rapauttaa Venäjän ja Kiinan asemaa ja tekee ne helpommin hoidettaviksi myöhemmin. "Hoitaminen" ei välttämättä eikä toivottavasti tarkoita totaalista sotaa.
Minusta meneillään on jo kolmas maailmansota, mutta ydinaseiden vuoksi sitä käydään proxysotina, hybridivaikuttamisen sekä talouden kautta ja ehkä tärkeimpänä informaation kautta. Se, joka voittaa informaatiosodan, saattaa hyvinkin päästä niskan päälle muuallakin. Länsimaissa ihmiset ovat erityisen alttiita propagandalle, minkä seurauksena saattavat äänestää puolueita ja ehdokkaita jotka tekevät hölmöyttään tai jopa tarkoituksesllisesti myyräntyötä Venäjän, Kiinan ja Islamin hyväksi. Esimerkiksi Euroopan energiariippuvuus Venäjästä, ydinvoiman purku Saksassa ja armeijoiden alasajo, samalla kun rahaa syydetään wokepaskaan ja loisitaan NATO:n eli jenkkien kustannuksella.
Tähän vielä massiivinen maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-Idästä, joka entisestään heikentää Euroopan yhtenäisyyttä ja kykyä vastata muihin uhkiin.