älykkyystesti
- Keskustelun aloittaja ihanahelena
- Aloitettu
- Liittynyt
- 19.1.2004
- Viestejä
- 2 845
Sama :wall:.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 4 649
Palstalla on yli 26000 rekisteröitynyttä käyttäjää, joten aika kattava otos saadaan aikaan.
- Liittynyt
- 5.9.2003
- Viestejä
- 7 693
Ekalla kerralla 90, tokalla 260
- Liittynyt
- 4.3.2004
- Viestejä
- 3 246
Ei näytä. ;) Tai no yhden harjoitustestin olen tehnyt ja sen kirjeversion. Ei ole ollut mitään syytä ihan paikan päälle mennä. Tai voisi näin netissä leuhkia kuinka hyvä oon pyörittään kuviota.
Exä pakotti. :D
- Liittynyt
- 1.1.2005
- Viestejä
- 3 839
Ei se kuitenkaan vastaa satunnaista otantaa kaikista suomalaisista. Esimerkiksi keskimääräinen vastaus kysymykseen "paljonko syöt rahkaa päivässä" saattaa pakkisotannalla olla täysin eri kuin jos se tehtäisiin valitsemalla sattumanvaraisesti saman suuruinen joukko kaikkien suomalaisten keskuudesta. Tietysti tässä oli kysymys homoudesta, joten vastaukset saattavat olla hyvin lähellä toisiaan...ellei sitten homoilla ole taipumusta punttien kolisteluun ja sitä kautta taipumusta pakkikselle rekisteröitymiseen.
Ja tuon älykkyystestin ainoa funktio on se, että annetaan porukalle korkeita pisteitä ja saadaan sitä kautta heidät tilaamaan noita diplomeja. Jos tuohon kuvaan on luottamista niin keskiarvo testin tehneiden kesken on 127.56 pistettä. Eli sen voisi olettaa olevan ihmisen keskimääräinen älykkyys tuon testin perusteella (koska otanta on todella suuri). Siitä jos saa yli niin voipi tuon mukaan pitää itseään keskimääräistä älykkäämpänä. Eli nyt "normaali" 100 vastaa tuota 127.56:a.
Liitteet
- Liittynyt
- 20.9.2005
- Viestejä
- 997
Ei näytä. ;) Tai no yhden harjoitustestin olen tehnyt ja sen kirjeversion. Ei ole ollut mitään syytä ihan paikan päälle mennä. Tai voisi näin netissä leuhkia kuinka hyvä oon pyörittään kuviota.
Mulle taas tuli, että vois ehkä pärjätäkkiin siinä mensan testissä, mutta ei ihan se vakuuttavin vaihtoehto
Kuullepas kasvain yritän tätä rautalangasta vääntää: vaikka meitä on näin paljon, en usko, että tänne keskiverrot suomalaiset kirjoittaa! Ja tämä ei tarkoita sitä, että me mitenkään huippuja oltais. En nyt jaksa enempää selittää, mutta onneksi joku (integrandi sentään tajus). No esimerkkiä: Kuinka monta prosenttia meistä kirjoittajista urheilee enemmän kuin 3h viikossa? Kuinka monta % suomalaista?kas-vain sanoi:
Integrandi: Voiko se olla niin, että testi antais lisäpisteitä, että ihmiset tilaisivat diplomia. Minusta ei älykkäät sellaista tilaa!! Kuka teistä nyt sellaisen tilaisi?!?
Siihen pitäs olla jo suorastaa NERO eli HULLU
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 4 649
Mulle taas tuli, että vois ehkä pärjätäkkiin siinä mensan testissä, mutta ei ihan se vakuuttavin vaihtoehto
Kuullepas kasvain yritän tätä rautalangasta vääntää: vaikka meitä on näin paljon, en usko, että tänne keskiverrot suomalaiset kirjoittaa! Ja tämä ei tarkoita sitä, että me mitenkään huippuja oltais. En nyt jaksa enempää selittää, mutta onneksi joku (integrandi sentään tajus). No esimerkkiä: Kuinka monta prosenttia meistä kirjoittajista urheilee enemmän kuin 3h viikossa? Kuinka monta % suomalaista?
Integrandi: Voiko se olla niin, että testi antais lisäpisteitä, että ihmiset tilaisivat diplomia. Minusta ei älykkäät sellaista tilaa!! Kuka teistä nyt sellaisen tilaisi?!?
Siihen pitäs olla jo suorastaa NERO eli HULLU
Pakkikselle kirjoittaa joka 200 suomalainen ja alle 35-vuotiaista vielä suurmpi osa. Pakkis edustaa suhteellisen hyvin keskiverto suomalaista geneettisissä asioissa kuten älykkyys, homoseksuaalisuus, vasenkätisyys, ruskeasilmäisyys, punatukkaisuus jne. Joten vedä omat johtopäätöksesi.
- Liittynyt
- 20.9.2005
- Viestejä
- 997
Pakkikselle kirjoittaa joka 200 suomalainen ja alle 35-vuotiaista vielä suurmpi osa. Pakkis edustaa suhteellisen hyvin keskiverto suomalaista geneettisissä asioissa kuten älykkyys, homoseksuaalisuus, vasenkätisyys, ruskeasilmäisyys, punatukkaisuus jne. Joten vedä omat johtopäätöksesi.
tuossa tuli 2! alle 35-vuotiaat ( siis suurin osa, ei edusta keskim. suomalaista joukkoa ) ja ei homoseksuallisuus ja älykkyys ole ainakaan täysin geeneistä kiinni. Jos sitä tarkoitit geneettisillä ominaisuuksilla.
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
Pakkikselle kirjoittaa joka 200 suomalainen ja alle 35-vuotiaista vielä suurmpi osa. Pakkis edustaa suhteellisen hyvin keskiverto suomalaista geneettisissä asioissa kuten älykkyys, homoseksuaalisuus, vasenkätisyys, ruskeasilmäisyys, punatukkaisuus jne. Joten vedä omat johtopäätöksesi.
Pakkiksen kirjoittajajoukko ei ole satunnaisotanta suomalaisista alle 35-vuotiaista. Tähän vaikuttaa ainakin kaksi tekijää
a) liikunnallinen elämäntapa ja kiinnostus punttisaliurheilua kohtaan; liikunta ja urheilullisuus on keskimääräistä fiksumman kansan harrastus
b) internetin käyttö ja siihen suotuisa elämänrytmi, kuten opiskelu tai toimistotyö; opiskelijat ovat keskimääräistä fiksumpia, niinkuin ovat toimistotyötä tekevätkin
Yksi asia mikä ehdottomasti nostaa pakkislaisten keskimääräisen ÄÖ:n (kijoitin tahallan toun noin) muiden suomalaisten yläpuolelle on tuo internetin käyttö. Mihin internettiä käytetään? No tiedon hankintaan. Kuka tykkää tiedonhankinnasta? No, keskimääräistä älykkäämpi ihminen, ainakin. Siihen kun yhdistää tuon liikunnallisuuden ja siihen liittyvän tiedonhankinnan, voidaan mielestäni aika luotettavasti todeta että pakkis ei edusta keskivertoa.
Näiden asioiden lisäksi noita älykkyystestejä tekemäänkään ei valikoidu satunnaisotanta, vaan tietynlaiset ihmiset: ne joita kiinnostaa oman älykkyytensä mittaaminen.
- Liittynyt
- 20.9.2005
- Viestejä
- 997
viisas taas puhuu täällä
niin 123 tais olla silloin joskus kun ekaa kertaa tuon tein. ei uskalla uudestaan kokeilla ku kuitenkin tulee paljon huonompi :D
No niin tulihan se sieltä mä oon viisaampi :whip: ei kun älykkäämpi, mutta tyhmempi. ;)
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 4 649
Näiden testien määrittelemä älykkyys liittyy avaruudellisen hahmottamisen sekä monimutkaisten ajatusketjujen ymmärtämiseen. Nämä ovat geneettisiä asioita ns. culture fair testejä . Toki tulostaan voi parantaa harjoittelemalla ja omaksumalla tehtävätyyppien rakennetta. Silti perustaso on geneettisesti määritelty.
Jos puhutaan geneettisistä ominauisuuksista niin voidaan ottaa joukoksi vaikka joka ikäluokka erikseen ja silti saadaan suurinpiirtein keskiverto arvoja eri parametreistä. Jos ihanahelena olet vielä pihalla mistä puhun niin suosittelen asian miettimistä vaikka kynän ja paperin kanssa.