ÄO testi (uusi?)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SSS
  • Aloitettu Aloitettu
Nyt sitten täysin levänneenä tei noikein ajan kanssa keskittyneenä ja tulos on 37. Saatanan pahahan tulosta vaan on hyväksi saada kun vastaukset joutuu heti alusta asti arvailemaan.
En vaan yksinkertaisesti tajua logiikaa noihin kuvioihin. muutenkin kuvioita huono hahmottamaan ja tuon tapainen logiikka huono.

Niin siis teitkö tuon aiemman Tieteen Kuvalehden testin vai minkä? Siinähän on paljon muitakin juttuja kuin pelkät kuviot...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Niin siis teitkö tuon aiemman Tieteen Kuvalehden testin vai minkä? Siinähän on paljon muitakin juttuja kuin pelkät kuviot...

Tämän missä on pelkästään kuvioita http://www.iqout.com/index.php

Ei toiminut minulla tuo tieteenkuvalehdentesti mikä aloitusviestissä on.

Jaahas toimii sittenkin kunhan valitsee oikeasta reunasta. Pitää tehdä myöhemmin se kunhan jaksaa.
 
148. Ihmettelen kyllä että millä vitulla. Vastasin vain niihin jotka tiesin melko varmasti, niin jäi vastaamatta vaikka kuinka moneen. Osa oli niin saatanan hankalia ettei niistä hahmottanut yhtään mitään järkevää. Odotin kyllä että saisin jotain 110 sen perusteella miten paljon noita missasin.

E. Niin siis tein tämän: http://www.iqout.com/index.php
Täytyy kokeilla vielä tuo tieteen kuvalehden testi.

sain tästä iqoutista 136, olin jo ihan varma että saan alle 100 tuntu etten päässyt kärryille yhtään niissä viimisissä, ilmeisesti se oli testin tarkoituskin että ne muuttuu niin hankaliksi että juuri mun on vaikea käsittää. Ehkä hankalin testi mitä oon ikinä kokeillut, pari tehtävää tuntu menevän ohi tosi nopeasti kun ei saanut heti juonesta kii ni se oli ohi sit.
 
Testasin tätä mensan international-testiä: http://www.mensa.org/?page=12&PHPSESSID=b0dc7dd2717f0a62677b38309361b2c9

Saako tuosta kukaan mitään ÄO-arvoa pihalle? Mä jätin vastaamatta kahteen kysymykseen ja yhteen vastasin väärin, mutta toi ei suostunut antamaan mitään arvoa. Se vaan antoi oikeat vastaukset ja mulle tuli pisteitä NaN/30. Vitutti kun tuhlasin 30 min tuohon enkä saanut mitään konkreettista näytille. Tossa oli aika pahoja noi kieleen liittyvät kyssärit kun ne oli englanniksi. Vaikea keksiä jostain englanninkielisestä sanasta se ainoa mahdollinen anagrammi.
 
Vähän offtopickina, mutta linkitetääs tänne tällänen tunneälytesti: http://glennrowe.net/BaronCohen/EmpathyQuotient/EmpathyQuotient.aspx. Olis kiva tietää mitä porukka tosta saa.
Ite sain vittu 6/80 ja ton mukaan autistitkin saa yleensä n. 20/80. Oon saanut kyllä omalta äidiltäkin kuulla miten tunteeton olen, vaikka omasta mielestäni yritän ottaa hyvinkin usein muut huomioon. Kai se on sitten kaikki opittua. Oli kyllä masentava testi. Moni kohta tossa kyllä tuntuu melkosen irrelevantilta, esim. "I try to keep up with the current trends and fashions".
 
Vähän offtopickina, mutta linkitetääs tänne tällänen tunneälytesti: http://glennrowe.net/BaronCohen/EmpathyQuotient/EmpathyQuotient.aspx. Olis kiva tietää mitä porukka tosta saa.
Ite sain vittu 6/80 ja ton mukaan autistitkin saa yleensä n. 20/80. Oon saanut kyllä omalta äidiltäkin kuulla miten tunteeton olen, vaikka omasta mielestäni yritän ottaa hyvinkin usein muut huomioon. Kai se on sitten kaikki opittua. Oli kyllä masentava testi. Moni kohta tossa kyllä tuntuu melkosen irrelevantilta, esim. "I try to keep up with the current trends and fashions".

41, eli ilmeisesti aika keskiverto.
 
Vähän offtopickina, mutta linkitetääs tänne tällänen tunneälytesti: http://glennrowe.net/BaronCohen/EmpathyQuotient/EmpathyQuotient.aspx. Olis kiva tietää mitä porukka tosta saa.
Ite sain vittu 6/80 ja ton mukaan autistitkin saa yleensä n. 20/80. Oon saanut kyllä omalta äidiltäkin kuulla miten tunteeton olen, vaikka omasta mielestäni yritän ottaa hyvinkin usein muut huomioon. Kai se on sitten kaikki opittua. Oli kyllä masentava testi. Moni kohta tossa kyllä tuntuu melkosen irrelevantilta, esim. "I try to keep up with the current trends and fashions".

49, oon vissiin pehmolälly tai jtn..
 
^

Your score: 46
0 - 32 = low (most people with Asperger Syndrome or high-functioning autism score about 20)
33 - 52 = average (most women score about 47 and most men score about 42)
53 - 63 is above average
64 - 80 is very high
80 is maximum
 
Vähän offtopickina, mutta linkitetääs tänne tällänen tunneälytesti: http://glennrowe.net/BaronCohen/EmpathyQuotient/EmpathyQuotient.aspx. Olis kiva tietää mitä porukka tosta saa.
Ite sain vittu 6/80 ja ton mukaan autistitkin saa yleensä n. 20/80. Oon saanut kyllä omalta äidiltäkin kuulla miten tunteeton olen, vaikka omasta mielestäni yritän ottaa hyvinkin usein muut huomioon. Kai se on sitten kaikki opittua. Oli kyllä masentava testi. Moni kohta tossa kyllä tuntuu melkosen irrelevantilta, esim. "I try to keep up with the current trends and fashions".

27 :D

kait mikäli olisi tunteellisesti "normaali" ymmärtäisi että mitä noilla irrelevanteilla kysymyksillä haetaan, itselle aika suuri osa noista oli ihan hepreaa. ei mitään käsitystä että mitä mihinkin pitäisi vastata jos olisi tunteellinen.
 
Tunneäly on käsitteenä melko uusi ja täsmentymätön. Tieteellinen tutkimus sen taustalla ei ole lähelläkään sitä tasoa mitä se on tavallisella älykkyysosamäärällä. Eri tutkijoiden näkemykset tunneälyn sisällöstä vaihtelevat paljon. En ole perehtynyt kyseisen henkilön tunnneälykäsitteeseen, joten en osaa sanoa tuosta sen enempää. Sen verran vilkaisin että kaveri on profiloitunut pitkälti autismin tutkimukseen, joten mahdollisesti malli on alunperin lähtenyt autistien testaamisesta ja kaveri on sen pohjalta rakentanut oman mallin tunneälyn arvioimiseen. Mutta kuten sanoin, en ole perehtynyt asiaan tarkemmin ja tämä on lähinnä spekulointia. Daniel Golemanilla lienee se eniten julkisuudessa pyörinyt tunneäly, johon toki muut tutkijat ovat kantaneet myöhemmin oman kortensa. Goleman ja ilmeisesti tämäkin kaveri liittävät käsitteeseen vahvasti mukaan empatian ja käsite on ehkä hieman "imelä" verrattuna esim. sosiaaliseen sulavuuteen, jolla voisi kuvata joidenkin esim. psykopaattien käytöstä.

Eli ennenkuin tekee testiä olisi hyvä tietää mitä sillä varsinaisesti mitataan, sen sijaan että tekee testin ja olettaa tuloksen tarkoittavan jotain, mitä se ei todellisuudessa tarkoita. Vastaustyyli vaikuttaa myös paljon, jotkut ruksivat lähinnä keskipalloja kun jotkut ruksivat lähinnä äärilaitoja. Se ettet nyyhki leffateatterissa tai seuraa muotia, ei vielä tarkoita paljoakaan.

Se että tunnet itsesi joskus sekavaksi sosiaalisissa tilanteissa, voi tarkoittaa myös sitä että omaat jotain itsekriittisyyttä kun arvioit omaa käyttäytymistäsi. Se jokaisessa tilanteessa ylieläytyvä martta ei välttämättä tajua yhtään sen enempää siitä mitä muiden päässä liikkuu kuin sinäkään, ainoastaan luulee tietävänsä. Bertrand Russelin sitaatti tiivistää asian aika hyvin, "The fundamental cause of trouble in the world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.".
 
En tiedä onko jo ollut kyseistä topiccia, mutta onhan testejä erilaisia. Eli siis olis hauska nähdä millaisia tuloksia Pakkiksen väki saa Tieteen Kuvalehden älykkyysosamäärätestistä.

Kannattaa kuitenkin varata testiin aikaan, sillä kysymyksiä on ihan hyvä määrä.

Voin aloittaa laittamalla oman tulokseni, joka oli 120.

130 Huipputasoa
120 Erittäin hyvä
110 Hieman tavallista korkeampi
90 Keskimääräinen
80 Hieman keskimääräistä alempi

http://tieku.fi/testit/testaa-aosi <-- Testiin pääsee kun klikkaa sitä pientä ikonia jossa on aivojen kuva.

Eikä sitten huijata! ;)


Nimi: guido
Kokonaispistemäärä: 123
Tuloksen luokitustaso: Eritt�in hyv�
Onneksi olkoon! Olet suorittanut Tieteen Kuvalehden älykkyystestin.
Napsauta selaimen Tulosta-painiketta, jos haluat säästää testisi tuloksen.
 
Vähän offtopickina, mutta linkitetääs tänne tällänen tunneälytesti: http://glennrowe.net/BaronCohen/EmpathyQuotient/EmpathyQuotient.aspx. Olis kiva tietää mitä porukka tosta saa.
Ite sain vittu 6/80 ja ton mukaan autistitkin saa yleensä n. 20/80. Oon saanut kyllä omalta äidiltäkin kuulla miten tunteeton olen, vaikka omasta mielestäni yritän ottaa hyvinkin usein muut huomioon. Kai se on sitten kaikki opittua. Oli kyllä masentava testi. Moni kohta tossa kyllä tuntuu melkosen irrelevantilta, esim. "I try to keep up with the current trends and fashions".

Sain tulokseksi 44.

33 - 52 = average (most women score about 47 and most men score about 42)
 
Tunneälystä tuli 41 tuon testin mukaan...

Mä luulen että pisteitä "laski" valintani jotka ovat paikka paikoin hyvin kylmiä, ja ovat sitä täysin tietoisesti (tietynlainen voimakkaan persoonan aiheuttama röyhkeys), koska muutoin taas olen erittäin tunteellinen ja empaattinen. Oletin saavani jotkut tosi korkeat lukemat mutta ehkä tuo mun tietynlainen kylmyys alensi tulosta :D

Testi oli siis http://glennrowe.net/BaronCohen/EmpathyQuotient/EmpathyQuotient.aspx
 
Tunneälytestistä innostuneena löysin toisenkin. Tämä on aika pitkä mutta mielestäni huomattavasti monipuolisempi. Erilaisia kysymyksiä on paljon, ja lisäksi lopussa on KUVAtestejä, joissa valokuvien merkittyjen henkilöiden ilmeitä tulee osata tulkita.

Skaala oli 0-100 ja oma tulokseni oli 83

"The core ability of identifying, perceiving and expressing emotions in yourself and others is an area where you seem to be doing quite well. This aspect of emotional intelligence helps you to read others, understand how they feel, and effectively identify your own emotions. These skills form the basis of your ability to relate to the emotions of others as well as well as your ability to understand yourself. Review the results below for further information on areas that may need improvement."

Tämän testin osoite on: http://www.queendom.com/tests/access_page/index.htm?idRegTest=3037
 
Tieteenkuvalehden testistä 153 pojoa :rolleyes:

ja tunnetestistä:
Your score: 14
0 - 32 = low (most people with Asperger Syndrome or high-functioning autism score about 20)


:(
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom