Siitä voidaan kyllä olla samaa mieltä, että tarpeetonta ja typerää. Tai tällainen mielikuva, mä en ole seurannut asiaa niin paljoa, että voisin muodostaa kunnollista mielipidettä. Mutta täälläkin mm.
@Wombut toit esiin sellaista huolta, että: "Toivottavasti Lapin matkailu ei kärsi tästä" jne., joka ei toki varsinaisesti ole väite mistään, mutta pystytkö rehellisesti sanomaan, että tämmöiset keinot eivät ole omiaan luomaan mielikuvaa siitä, että tehdyt toimet saisivat näkyvyyttä aasialaisten turistien keskuudessa, joka aiheuttaisi muutosta matkailukäyttäytymiseensä?
Taas penään sitä, että miksei voi vain sanoa asioita niin kuin ne ovat ilman, että yrittää vähintään vihjailla johonkin järjettömään suuntaan. "Typerä temppu persuilta. En ymmärrä, että mitä hyötyä koitetaan saavuttaa sillä, että tehdään pilaa stereotypioista julkisesti." Eikö sen olisi voinut jättää tähän? Ihan samaa, kun aiemmin toisessa ketjussa, että eikö voi vain todeta, että: "Ei ole oikein ampua epäiltyjä veneitä kansainvälisellä merialueella ilman yritystä pysäyttää niitä muuten tai vaikka ampumisen sijaan koittaa vallata alusta ja palauttaa sitä." Eikö sen voi jättää tuohon? Onko pakko koittaa vihjailla, että ammutut veneet olivat paikallisia kalastusaluksia tjsp.?
Toki on ihan syitä, miksi ihmiset vain haluavat trollata, mutta jos aidosti haluaa ylläpitää edes jonkinlaatuista keskustelua, niin älkää pliis tehkö tätä ja sitten valittako, kun näihin olkiukkoihin puututaan.
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/ab3462973226e3dc3d558ede24ddfc20ee15cfdc38b63ef38bfe720a79a33e68.jpg)
