Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Suomalainen politiikka – kotimaan gallup-myrsky, hallituskohut ja eduskunnan ikuinen sirkus

Meta description: Keskustelua puolueista, päätöksistä, hallitusväännöistä ja ajankohtaisista poliittisista ilmiöistä – mielipiteitä, analyysejä ja arjen havaintoja.


Hyvinvointialueiden vähentäminen on toivottava suunta, mietin edelleen miksi aikoinaan päädyttiin nykyiseen määrään vaikka moni asiantuntija puolsi vähemmäm määrän puolesta.
Ehkä vielä parempi olisi yksi hyvinvointialue, eli valtio. Silloin olisi velvoitteiden säätäjä sama taho kuin rahoittaja. Tuo joku 5-6 voi olla myös ihan jees, mutta sitten vaihtaisin rahoituksen valtiosta alueverotukseen. Vähemmän kyllä menisi hallintoon jos valtio olisi se ainoa hv-alue.
 
Mut mihin me vielä ylletäänkään, kun on näin hyvä tatsi päällä?

597268439_10236807414678443_8321115772683961767_n.jpg
 
"Ongelmana ei ole raha. Sitähän saa, kun verottaa, lainaa tai painaa. Sitä voi siirtää muualta budjetista, vaikkapa asehankinnoista. Tai voi ideoida yksityisiä ja julkisia vakuutusjärjestelmiä ja nostaa maksuja. Raha kyllä hoituu normaalilla poliittisella päätöksenteolla."

Anna Kontula vas. tän päivän hesarissa. Kannattaa lukee koko juttu eikä vaan tätä mun populistista lainausta.
 
Se on muutenkin ihan miten tuon näkee. Itse näen asian niin, että tuossa puolustettiin naurettavan ajojahdin uhria. Jotku taas näkee rasismia joka paikassa. Voi olla, että tuo jopa lisää persujen kannatusta, koska ihmiset alkaa olla kyllästyneet tähän kun joka asiasta väännetään rasismia.
 
^^Vaatii julkista anteeksipyyntöä. Juurihan wokeisto demonstroi ex-missin kohdalla, mitä hyötyä julkisesta anteeksipyyntelystä on. Anteeksipyynnöllä saavuttaa sen lisäksi, että olet leimattu rasistiksi, bonuksena sen, että olet vielä nöyryytettykin.
 
Se on muutenkin ihan miten tuon näkee. Itse näen asian niin, että tuossa puolustettiin naurettavan ajojahdin uhria. Jotku taas näkee rasismia joka paikassa. Voi olla, että tuo jopa lisää persujen kannatusta, koska ihmiset alkaa olla kyllästyneet tähän kun joka asiasta väännetään rasismia.

Mutta kyllähän lapsikin tietää, että tuollaisia vinosilmäkuvia ei pidä postata someen. Kaikki kyllä tajuaa, että tuosta tulee kohu. Miksi persut antaa tällaisia syöttöjä suvakkien lapaan? Sitä kritisoin.
 
Hesarissa oli kaksi hyvää juttua jotka kuvaa hyvin sitä miksi täällä on talousongelmia.

Helsingin kaupunki säätelee konserttien aikatauluja määriä aikataulujen mukaan. Sen ymmärrän, että halutaan lopettaa konsertit järkevissä ajoissa ja on perusteltua, että esim. viikolla ei olisi konsertteja klo.24 jälkeen. Mutta miksi noiden määrää säädellään myös? Miksi virkamies eikä markkinat päättää siitä montako konserttia järjestetään?

”Boltin tapahtumia ollaan virkamiesesityksen perusteella rajaamassa suorastaan karmivasti: Saisimme järjestää vuoden aikana yhteensä vain 3 konserttia. Niistä kahden tulisi päättyä kello 22 mennessä ja kolmannen viimeistään kello 24.


Sarjavalittaja pystyy estämään rakennusprojekteja ja aiheuttamaan isoa taloudellista vahinkoa.


Aikaisemminhan mm. Helsinki Garden torpattiin. Miksi ei voi rakentaa markkinalähtöisesti, vaan virkamiesten pitää päättää siitäkin, että mitä ja minne saa rakentaa sen lisäksi, että virkamiehet päättää mitä tapahtumia saa rakentaa? Yksi iso ongelma täällä on nimenomaan tämä virkamieslähtöisyys markkinoiden sijaan.
 
Mutta kyllähän lapsikin tietää, että tuollaisia vinosilmäkuvia ei pidä postata someen. Kaikki kyllä tajuaa, että tuosta tulee kohu. Miksi persut antaa tällaisia syöttöjä suvakkien lapaan? Sitä kritisoin.
Iseasiassa lapsi ei todellakaan tiedä, kun ei edes ymmärrä mitä rasismi on, ellei joku ole sitä hänelle kertonut. Jos lapsi kysyy tummaihoiselta "oletko sinä Afrikasta?" se ei ole rasismia, mutta jostain syystä meidät aikuiset on onnistuttu aivopesemään siihen, että rasismiahan se. Persut tiesi varmasti että kohu tulee mutta rohkenen väittää, että se oli tavoitekin.

Tässä vinosilmäjutussa on se ihan hulvatonta, että elettä rasistisena pitävät myöntävät samalla pitävänsä vinosilmäisyyttä jotenkin ei-toivottavana asiana. Koska jos kyseessä olisi täysin neutraali tai positiivinen piirre, niin vinosilmäisyyden kanssa pelleilyhän olisi joko neutraalia toimintaa, tai jopa vinosilmäisyyttä ylistävää.
 
Koko hommahan on pelkkää moraaliposeerausta, joten se pitää tulkita sellaisena. Jos tuota yrittää tulkita jotenkin muuten, niin käy kuten yllä, eli eihän siinä ole mitään järkeä. Eli tässä nyt ideana on se, että on junttia (ja varmaan rasistista) ymmärtää rasismi siten, kun se on käsitteellisesti määritelty, jonka takia on ylevää tulkita rasismi siten, että luokkaa kaikki on rasismia. Eli nyt tässä tapauksessa Razmyar viestii julkisesti omalle viiteryhmälleen, kuinka hän on moraalisesti niin ylivertainen, että näkee tapahtuneen paitsi rasistisena, niin sen verran pahana, että asian takia kannattaa julkisesti pyöristyä ja vaatia ties mitä sanktioita ja rituaaleja asian pyhittämiseksi. Ei tuossa ole lopulta mitään sen ihmeellisempää eikä koko homma sisällä tuon enempää informaatioarvoa.
 
Itse en seuraa Aasian medioita mutta ilmeisesti jonkun asteista pahennusta kiinassa ja Japanissa, ei niinkään missistä vaan hallituspuolueen "hassuttelusta", jokainen muutenkin kusessa oleva turismi/matkailuyrittäjä nyt toivoo että persujen "hassuttelu" ei näkyisi heidän arjessa enempää kuin on jo nyt negatiivisesti näkynyt.
 
Back
Ylös Bottom