- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 570
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Minun on kyllä vaikea käsittää puheita, että jossain muissa promootioissa olisi niitä "oikeita vapaaottelumatseja" Ice Cagen keskittyessä show-otteluihin.
Eikö se ole ennen kaikkea kiinni ottelijasta? Katsoin tuossa juuri Ica Cage 5 cardin läpi ja Vauhkonen, Korventaus, Thiangdee, Häkkinen, Santalahti ja Kolehmainen tuntuisi kaikki olevan sellaisia ottelijoita joilla on ura ambitioita. Eivät siis ottele pelkästään rahan takia vaan haluavat mitata tasoaan urheilullisesti. Jotkut matsit ovat selkeämmin portti johonkin, joidenkin matsien tarkoitus on vain pitää ottelija aktiivisena. Mutta en kyllä näitä matseja pitäisi showmatseina.[
Nyt en ymmärrä. Kaikkihan noi ICn ottelut on show matseja. Ne rakennetaan täysin sen mukaan mikä kiinnostaa suurta yleisöä eikä niiden ole tarkoituskaan viedä ketään yhtään mihinkään.
ketäs siellä näkyi?
Testotimo ei nyt ymmärrä mihin on ryhtymässä.Testotimolle iso peukku!!
ihan varmasti ymmärtää, ei mun mielestä mikään selväpeli rogerin voitolle todellakaan oleTestotimo ei nyt ymmärrä mihin on ryhtymässä.
Otetaan vertailuksi usyk vastaan 50kg kevyemmän sarjan mestari. Niin se on todella selvä peli että 50kg painavampi sen vie. Sen takia ne painoluokat on nyrkkeilyssä.ihan varmasti ymmärtää, ei mun mielestä mikään selväpeli rogerin voitolle todellakaan ole
joo mutta molemmat tässä kummiskin on raskassarjalaisia, timo on 105kg ja roger 155kg vai mitä lie? eli rogerin sit voittaa 200kg harrastelija? tietyn pisteen yli kun mennään siitä lisäpainosta ei saa mitään hyötyä, päinvastoin. tyson fury on jotain 30kg painavempi ku usyk ja kuinka kävikäänOtetaan vertailuksi usyk vastaan 50kg kevyemmän sarjan mestari. Niin se on todella selvä peli että 50kg painavampi sen vie. Sen takia ne painoluokat on nyrkkeilyssä.
ja vielä vaikka esimerkiks joku bakole, ottelee melkeen 140kilosena raskaassa sarjassa missä usyk ottelee 100kilosena, samassa sarjassa. ja jokanen tietää et olis usykin yks helpoimmista raskaansarjan matseista mitä sillä on ollut. ei voi vertaa mitenkään mihkään kääpiösarja vs raskasarja matseihin, ei mitenkäänOtetaan vertailuksi usyk vastaan 50kg kevyemmän sarjan mestari. Niin se on todella selvä peli että 50kg painavampi sen vie. Sen takia ne painoluokat on nyrkkeilyssä.
juu taitoja tässähän ei verrattu vaan sitä että raskaassa sarjassakun sitä painon ylärajaa ei ole niin se että kumpi on painavempi ei oo ikinä merkinnyt yhtään mitään, raskaassa sarjassa on hyvin menestynyt olit sitten 100kg usyk tai 130kg fury tai vaikka 200kg butterbean. en tähän timo vs roger matsiin rahojani kyl löis ite sen takia et toinen on painavempiNähdäkseni Testotimo ei ole taidollisesti kovin lähellä Oleksandr Usykia.
no mä väitän että ykskään 60kilon jätkä ei voita saman tasoluokan 90kilosta, mut raskaassa se ei mene noin mustavalkosesti enään. ja joo ite en oo yhtäkään raskaansarjan nyrkkeily matsia nähny missä se olis ratkennut siihen et toinen oli painavempi missä molemmat oli oikeita raskassarjalaisia, mutta joo se siitä, toivottavasti tulee tiukka ja viihdyttävä matsi, molemmat isoja, timppa varmasti nopeempi ja ehkä kunto kestää paremmin ja roger taas voi nukuttaa huonollaki lyönnillä helpostiItse olen otellut raskaassa sarjassa ja voin vakuuttaa, että sillä on merkitystä, kun vastustaja on kymmeniä kiloja painavampi. Ei painon merkitys mitenkään maagisesti lopu, kun paino menee yli 90 kilon. Aivan naurettava ajatus.
100-kiloisen ja 150-kiloisen välinen suhteellinen painoero on aivan sama kuin 60-kiloisen ja 90-kiloisen eli 50 %. Totta kai tuollaisella painoerolla on merkitystä. Vai luuleeko joku että Bob Sapp voitti huipputason ottelijoita siksi, että oli näitä taidollisesti parempi?