Yleinen maailmantalous/politiikkaketju

Meta title: 💥 Yleinen maailmantalous & politiikka – globaalin myllerryksen kuumin keskustelupaja

Meta description: Keskustelua taloudesta, suurvaltapolitiikasta, markkinoista ja maailman tapahtumista – analyysiä, näkemyksiä ja ajankohtaisia nostoja.


MÖYKKYNEN sanoi:
Huomiota siirretään ainakin selvästi Jenkkien talouden/tariffien suuntaan ja ollaan hiljempaa oman talouden tilasta, joka on jo itsessään outoa, että toisen mantereen talous kiinnostaa omaa enemmän. Tariffeissa on Euroopan johtajilla myös sopiva syntipukki jos oma talous menee ihan vituilleen niin ei tarvitse myöntää, että asioita on tehty päin saatanaa jo vuosikymmeniä. Muuten menisi tosi kovaa mutta kun nuo tariffit, hehe
Click to expand...
Tämä ei ole kovin uusi ilmiö. Mä muistan hyvin, koska uskoin vielä silloin uutisten asiantuntijoita, finanssikriisistä asti, kun uutisissa kerrottiin harva se päivä, kuinka finanssikriisi oli jenkkien syytä (jossain määrin totta), ja kuinka Euroopan talous on kestävämpi. Ja sitten kun jenkkien talous lähti elpymään, ja täällä jatkettiin edelleen alamäkeä, niin harvase viikko vakuutettiin vuosikausia, että jenkkien talous on ihan romahduspisteessä ja kohta tulee tonttiin niin, että tukka lähtee, kun taas Euroopan talous kestää.

Noh, näin ei tietenkään ikinä käynyt, mutta minä uskoin tuolloin tuohon ja odotin sitä. Kun näin ei käynyt ja samat mediat eivät mitenkään noteeranneet virheitään, niin se oli aika kova isku uskottavuudelle mun silmissä. Sitten koronan aikaan oli samaa ilmiötä nähtävissä, ja nyt taas. Voihan se olla, että tällä kertaa kaikki on toisin, mutta ainakaan omalla rahalla mä en uskaltaisi lyödä vetoa jenkkejä vastaan Euroopan puolesta. Toki ei ne toimittelijatkaan uskalla, mutta kirjoittaa kyllä.

Ja varmaan ne uskovatkin niitä omia juttujaan, ja varmaan uskoo SIC myös. Mutta tehkää itsellenne palvelus ja seuratkaa dataa. Jos vaikka jenkkien talous romahtaa, niin miten suurta (suuruusluokkaa) numeroa vaikka BKT tulee siellä alas ja entä suhteessa Eurooppaan? Ja mihin mennessä? Ja sitten odottakaa ja katsokaa, että käykö näin.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Huomiota siirretään ainakin selvästi Jenkkien talouden/tariffien suuntaan ja ollaan hiljempaa oman talouden tilasta, joka on jo itsessään outoa, että toisen mantereen talous kiinnostaa omaa enemmän. Tariffeissa on Euroopan johtajilla myös sopiva syntipukki jos oma talous menee ihan vituilleen niin ei tarvitse myöntää, että asioita on tehty päin saatanaa jo vuosikymmeniä. Muuten menisi tosi kovaa mutta kun nuo tariffit, hehe
Click to expand...

Ranska ja UK on reilusti vähemmän velkaantuneita kuin jenkit ja kummassakaan ei ole suunnitteilla mitään Trumpin kaltaista massiivista lisävelkaantumista.
 
1000054462.webp


Toisessa ketjussa Sic tästä jutellutkin enempi. Lehdessä oli isompikin artikkeli mutta kuvat jo aika kertovat.
 
Se on kyllä hienoa, että eliitistä löytyy vielä joitakin riippumattomia, jotka voivat ja uskaltavat ääneen sanoa mitä oikeasti ajattelevat ja nalleltahan tuo on aina sujunut...

"Hän lopettaisi europarlamentin.

– Se on Euroopan laajuinen ammattitaidottomien poliitikkojen tunkio, josta joka ikinen Euroopan maa lähettää sinne juuri kaikki ne poliitikot, joista ne haluavat päästä eroon.


– Se on niin käsittämätön rakennelma. Se on puhdas parodia ja kukaan ei uskalla sanoa tätä. Jokaisessa maassa tiedetään aina, että sinne on valittu juuri ne, joista haluttiin eroon, mutta siitä ei puhuta."
www.is.fi

Podcast: Björn Wahlroosilta raju avaus – ”Kukaan ei uskalla sanoa tätä”

Wahlroos paljastaa Evan podcastissa myös, minkä arvosanan antaisi Donald Trumpin politiikalle.
www.is.fi www.is.fi
 
makhak sanoi:
Se on kyllä hienoa, että eliitistä löytyy vielä joitakin riippumattomia, jotka voivat ja uskaltavat ääneen sanoa mitä oikeasti ajattelevat ja nalleltahan tuo on aina sujunut...

"Hän lopettaisi europarlamentin.

– Se on Euroopan laajuinen ammattitaidottomien poliitikkojen tunkio, josta joka ikinen Euroopan maa lähettää sinne juuri kaikki ne poliitikot, joista ne haluavat päästä eroon.


– Se on niin käsittämätön rakennelma. Se on puhdas parodia ja kukaan ei uskalla sanoa tätä. Jokaisessa maassa tiedetään aina, että sinne on valittu juuri ne, joista haluttiin eroon, mutta siitä ei puhuta."
www.is.fi

Podcast: Björn Wahlroosilta raju avaus – ”Kukaan ei uskalla sanoa tätä”

Wahlroos paljastaa Evan podcastissa myös, minkä arvosanan antaisi Donald Trumpin politiikalle.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Näitä ihan samanlaisia ulostuloja nähtäisiin paljon lisää vaikutusvaltaisinlta oikeistolaisilta tahoilta jos he eivät sensuroisi itseään välttyäkseen vasemmiston ja vasemmoistomedian ajojahdilta ja maalitukselta. Sitten on ”Björnin” tapaisia hahmoja, joita ei pysty ajojahtaamaan tai maalittamaan. Kuvitelkaa vasemmistomedia maalittomassa Wahlroosia tai vaikka Antti Herliniä samalla tavalla kuin vaikka Perussuomalaisia poliitikkoja, ei tule tapahtumaan, rohkeus ei riitä, koska siitä tulisi kunnon rekyylit. Selänteenkin kanssa olitkin suht varovaisia vaikka Teemun mielipiteet olivat täysin vääriä ja ristiriidassa vasemmistolaisen narratiivin kanssa. Tällaisten hahmojen pitäisi nousta näkyvämmin esiin näiden asioiden kanssa.

Vasemmistolle EU on tietysti äärimmäisen tärkeä, sitä kautta pakotetaan vasemmistolaista agendaa läpi Euroopan, kirjaimellisesti pakotetaan.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Näitä ihan samanlaisia ulostuloja nähtäisiin paljon lisää vaikutusvaltaisinlta oikeistolaisilta tahoilta jos he eivät sensuroisi itseään välttyäkseen vasemmiston ja vasemmoistomedian ajojahdilta ja maalitukselta. Sitten on ”Björnin” tapaisia hahmoja, joita ei pysty ajojahtaamaan tai maalittamaan. Kuvitelkaa vasemmistomedia maalittomassa Wahlroosia tai vaikka Antti Herliniä samalla tavalla kuin vaikka Perussuomalaisia poliitikkoja, ei tule tapahtumaan, rohkeus ei riitä, koska siitä tulisi kunnon rekyylit. Selänteenkin kanssa olitkin suht varovaisia vaikka Teemun mielipiteet olivat täysin vääriä ja ristiriidassa vasemmistolaisen narratiivin kanssa. Tällaisten hahmojen pitäisi nousta näkyvämmin esiin näiden asioiden kanssa.

Vasemmistolle EU on tietysti äärimmäisen tärkeä, sitä kautta pakotetaan vasemmistolaista agendaa läpi Euroopan, kirjaimellisesti pakotetaan.
Click to expand...
Mielenkiintoinen asia mitä itse pohtinut että miksi näin.
Kyse on varallisuudesta, raha tuo vaikutusvaltaaja sitä kautta voi sanoa mielipiteesi.
Koska omaisuus on jo niin iso niin tätä henkilöä ei voida hiljentää.
Toimii myös pienemmässä mittakaavassa, siinä vaiheessa kun ei enää riippuvainen mistään, pystyy tekemään ja sanomaan mitä ajattelee.
Ei tarvi miettiä työnantajaa taikka tuttavia.
 
wer12 sanoi:
Mielenkiintoinen asia mitä itse pohtinut että miksi näin.
Kyse on varallisuudesta, raha tuo vaikutusvaltaaja sitä kautta voi sanoa mielipiteesi.
Koska omaisuus on jo niin iso niin tätä henkilöä ei voida hiljentää.
Toimii myös pienemmässä mittakaavassa, siinä vaiheessa kun ei enää riippuvainen mistään, pystyy tekemään ja sanomaan mitä ajattelee.
Ei tarvi miettiä työnantajaa taikka tuttavia.
Click to expand...
Tuohan se varmasti yksi tekijä on ja toinen tietysti se, että kun varallisuudesta aletaan puhua sadoista miljoonista tai miljardeista niin sillä saa valjastettua melko tuhovoimaisen lakitiimin hoitamaan asiaa jos demonisointi alkaa lähestyä laillisuuden rajoja esim. kunnianloukkauksen muodossa. Normijampallahan ei ole varaa lähteä haastamaan esim. Hamasin Sanomia.

Vasemmistomedialle on myrkkyä, jos vastassa on superrikas hahmo, jolla on väärät mielipiteet, joka ei sensuroi itseään eikä välitä mitään mistään yhteisistä konsensuksista tai ryhmäpaineesta. Wahlroos ja Kakkonen hyviä esimerkkejä.

Tässä Kakkosen brutaalin suora näkemys Suomen taloudesta ja maahanmuutosta.


View: https://m.youtube.com/watch?v=Wi8nT5CVxAs&pp=ygUgS2Fra29uZW4gbWl0w6QgdGFwYWh0dWkgc3VvbWVsbGU%3D
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Näitä ihan samanlaisia ulostuloja nähtäisiin paljon lisää vaikutusvaltaisinlta oikeistolaisilta tahoilta jos he eivät sensuroisi itseään välttyäkseen vasemmiston ja vasemmoistomedian ajojahdilta ja maalitukselta. Sitten on ”Björnin” tapaisia hahmoja, joita ei pysty ajojahtaamaan tai maalittamaan. Kuvitelkaa vasemmistomedia maalittomassa Wahlroosia tai vaikka Antti Herliniä samalla tavalla kuin vaikka Perussuomalaisia poliitikkoja, ei tule tapahtumaan, rohkeus ei riitä, koska siitä tulisi kunnon rekyylit. Selänteenkin kanssa olitkin suht varovaisia vaikka Teemun mielipiteet olivat täysin vääriä ja ristiriidassa vasemmistolaisen narratiivin kanssa. Tällaisten hahmojen pitäisi nousta näkyvämmin esiin näiden asioiden kanssa.

Vasemmistolle EU on tietysti äärimmäisen tärkeä, sitä kautta pakotetaan vasemmistolaista agendaa läpi Euroopan, kirjaimellisesti pakotetaan.
Click to expand...
Voi jeesus mitä kirjoitusvirheitä. Liian paksut nakit puhelimen näppikselle.
 
wer12 sanoi:
Mielenkiintoinen asia mitä itse pohtinut että miksi näin.
Kyse on varallisuudesta, raha tuo vaikutusvaltaaja sitä kautta voi sanoa mielipiteesi.
Koska omaisuus on jo niin iso niin tätä henkilöä ei voida hiljentää.
Toimii myös pienemmässä mittakaavassa, siinä vaiheessa kun ei enää riippuvainen mistään, pystyy tekemään ja sanomaan mitä ajattelee.
Ei tarvi miettiä työnantajaa taikka tuttavia.
Click to expand...

Kyse myös siitä, että esim. Wahlroos ei ole julkisessa virassa, johon hänet olisi äänestetty. Ajojahtikampanjoilla ja henkilökohtaisuuksilla (ja valheellisuuksilla) mitä valtaosin vihervasemmisto käyttää, yritetään aina vaikuttaa myös äänestäjien mielipiteisiin. Ikävä kyllä suurimpaan osaan ihmisistä kyetään vaikuttamaan. Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, niin se alkaa kuulostamaan todelta tai vähintään aiheuttaa halutun reaktion tyyliin: "no täytyyhän siinä nyt jotain perää olla kun..."
 
makhak sanoi:
(ja valheellisuuksilla) mitä valtaosin vihervasemmisto käyttää,
Click to expand...
Vassarit voittaa faktantarkastuksissa niin suomessa kun maailmalla aina oikeistoporukat mutta sä voit toistella täällä tota mörköä kuten "vihervassarit sitä ja tätä" riittävän monta kertaa, niin se alkaa kuulostamaan todelta tai vähintään aiheuttaa halutun reaktion. Tosin pakkiksella tuo nyt on automaatio kun täällä odotettiin mm persujen voittoa 99% ääniosuudella ja varmaa presidenttiyttä yms.

Jos puhutaan täysin paskanpuhujapopulismipuolueista niin tulee kyllä ihan hallituksesta nyt esimerkkejä missä yksikään vaalilupaus, eikä edes eduskunnan muodostamisen jälkeinen lupaus ole onnistunut.

Eli eka lause sulla oli asiaa ja sitten taas tuli moskovasta käsky haukkua vähän vassareitakin tähän väliin
 
Wombut sanoi:
Vassarit voittaa faktantarkastuksissa niin suomessa kun maailmalla aina oikeistoporukat mutta sä voit toistella täällä tota mörköä kuten "vihervassarit sitä ja tätä" riittävän monta kertaa, niin se alkaa kuulostamaan todelta tai vähintään aiheuttaa halutun reaktion. Tosin pakkiksella tuo nyt on automaatio kun täällä odotettiin mm persujen voittoa 99% ääniosuudella ja varmaa presidenttiyttä yms.

Jos puhutaan täysin paskanpuhujapopulismipuolueista niin tulee kyllä ihan hallituksesta nyt esimerkkejä missä yksikään vaalilupaus, eikä edes eduskunnan muodostamisen jälkeinen lupaus ole onnistunut.

Eli eka lause sulla oli asiaa ja sitten taas tuli moskovasta käsky haukkua vähän vassareitakin tähän väliin
Click to expand...
Vasemmistolainen faktantarkastus on oksymoroni. Faktat on oikeiston paras kaveri ja vasemmiston pahin vihollinen. Jos vasemmisto tykkää faktoista, niin miksi se ei toimi niiden mukaisesti?
  1. Miksi vasemmisto kannattaa massamaista maahanmuuttoa islaminuskoisista maista vaikka faktat kertoo, että se on puhtaasti haitallista ja on valtava rasite veronmaksajille?
  2. Miksi vasemmisto kannattaa woke- ja dei-ideologioita vaikka fakta on, ettei ne ole pelkästään haitallisia vaab myös tieteen vastaisia rasistisia?
  3. Miksi vasemmisto kannattaa talouden tuhoavia ilmastotoimia, vaikka fakta on, ettei niillä ole mitään vaikutusta?
  4. Miksi vasemmisto kannattaa sosialistista talouspolitiikkaa vaikka fakta on, että sen on tuhoisasti epäonnistunut kaikissa maissa, missä sitä on harjoitettu?
Miksi vasemmisto on päättänyt olla huomioimatta faktoja omassa politiikassaan ja samaan aikaan se katsoo olevansa uskottava faktantarkastaja?
 
Wombut sanoi:
Vassarit voittaa faktantarkastuksissa niin suomessa kun maailmalla aina oikeistoporukat mutta sä voit toistella täällä tota mörköä kuten "vihervassarit sitä ja tätä" riittävän monta kertaa, niin se alkaa kuulostamaan todelta tai vähintään aiheuttaa halutun reaktion. Tosin pakkiksella tuo nyt on automaatio kun täällä odotettiin mm persujen voittoa 99% ääniosuudella ja varmaa presidenttiyttä yms.

Jos puhutaan täysin paskanpuhujapopulismipuolueista niin tulee kyllä ihan hallituksesta nyt esimerkkejä missä yksikään vaalilupaus, eikä edes eduskunnan muodostamisen jälkeinen lupaus ole onnistunut.

Eli eka lause sulla oli asiaa ja sitten taas tuli moskovasta käsky haukkua vähän vassareitakin tähän väliin
Click to expand...
Mikään ei valehtele niin paljon kuin lefti ja sen media. Ei mikään.
 
Roopeli sanoi:
Mikään ei valehtele niin paljon kuin lefti ja sen media. Ei mikään.
Click to expand...
Lisäksi, kun leftille esittää hyvin yksinkertaisia selkeitä kysymyksiä koskien heidän OMAA politiikkaansa, miksi vastauksena on aina heinäsirkkojen siritystä? Voin auttaa vaikka alkuun jos se helpottaa

1. Massamainen maahanmuutto Afrikan ja Lähi-idän islaminuskoisista maista on hyödyksi suomelle, koska...

2. Woke- ja dei-ideologiat perustuu tieteellisiin faktoihin ja on hyödyksi Suomelle, koska...

3. Kunnianhimoiset ilmastotavoitteet ja nolla-co2 sovellettuna Suomessa on tehokas keino hillitä ilmastonmuutosta ja sillä on positiivinen vaikutus talouteen ja Suomen kilpailukykyyn, koska...

4. Sosialistinen talouspolitiikka toimii Suomessa tervehdyttäen julkista taloutta ja parantaen Suomen kilpailukykyä, koska...

Vastaukset näihin pitäisi tulla faktapohjaisine perusteluineen kuin apteekin hyllyltä, koska ne on vasemmiston OMAN politiikan core-teesejä.
 
Back
Ylös Bottom