Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

[maltsu]

Transu poika/tyttö whatever kaveri on varmasti tiennyt murhayrityksestä ja ollut myötävaikuttamassa tämän uuvatin poliittiseen kääntymykseen ja radikalisoitumiseen. Transut ovat vahvasti yliedustettuina viharikoksissa.
Heidän "voimaannuttaminen" ja opettaminen siihen, että pitää olla katkera ja lakien ja normien yläpuolella vaatia itselle kaikkea on täysin väärin. Sama minkä USA tekee mustan väestön kanssa. Osa vaan radikalisoituu sen seurauksena ja rupeavat rasisteiksi ja vihaajiksi. Muuten aseväkivallasta, niin musta 13% tappaa aseilla 3 kertaa enemmän kuin valkoinen enemmistö. Tästäkin meidän media vääristelee kuvaa, että aseväkivalta olisi jokin valkoisten konservatiivien juttu.
Täytyy sanoa että meidän ylehesari journalismi on aivan hirveätä totuudenvastaista agendapaskaa.
Tranny reality check:
Tekijä trans:

2023 Nashville school shooting - Wikipedia

en.wikipedia.org

trans:

Aberdeen, Maryland shooting - Wikipedia

en.wikipedia.org

trans:

STEM School Highlands Ranch shooting - Wikipedia

en.wikipedia.org

trans:

2024 Perry High School shooting - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja tämä pahin aivan yyber tason viharikos mikä just viime kuussa tapahtui, tappoi 7 lasta kirkkoon, trans:

View: https://x.com/realMaalouf/status/1960775274531803310

 

[Dona]

 

[Roopeli]

katso liitettä 274755

Radikalisoitunut leftiläinen loi 10 000 uutta CK:ta

 

[Dona]

Kauheeta ihmisvihaajan puhetta.


View: https://www.instagram.com/reel/DOhIy4MgUW9/?igsh=MW9pZzhneDdwcTVjOQ==

 

[MÖYKKYNEN]

Viikon alun kunniaksi pläjäys laadukasta journalismia vasemmistolaiseen makuun. Nyt siis pääkirjoituksessa ollaan huolissaan, mitä Trumpin sanomiset aiheuttavat yhteiskuntarauhalle. Ei siis se, mitä vasemmistolaisten ja median oikeistolaiset natseiksi, Hitlereiksi, ja fasisteiksi leimaava 24/7-vihapropaganda aiheuttaa yhteiskuntarauhalle, ei tietenkään. Se on vaan objektiivista journalismia.

Pääkirjoitus myös haluaa muistuttaa, että ei ole minkäänlaisia näyttöjä siitä, että Kirkin ampuja olisi jotenkin vasempaan päin kallellaan, vaan jopa päinvastoin. Journalistisen vastuun kantava media ei lähde leimaamaan, koska mitään todisteita ei ole vasemmistokytköksistä. Samana päivänä sama media tosin uutisoi Lontoon 110 000 äärioikeistolaisen mielenosoituksesta mutta se on eri asia, koska oli vedenpitävät todisteet siitä, että kaikki olivat äärioikeistolaisia. Tässä tulee esiin laadukkaan journalismin tunnusmerkit, ei spekuloida tai tehdä omia tulkintoja vaan pysytään faktoissa. Meidän pitää olla ylpeitä siitä, että meillä on näin poliittisesti neutraali media Suomessa.

Presidentti Donald Trump on jo ilmoittanut, että hän osallistuu hautajaisiin. Paikalle odotetaan myös varapresidentti J. D. Vancea sekä ulkoministeri Marco Rubiota.

Yhdysvaltain koko yhteiskuntarauhan säilyminen voi riippua paljon siitä, kuinka muistotilaisuus sujuu ja kuinka Trump onnistuu asettelemaan siellä sanansa.

Kirkin murhaajaksi epäilty Robinson tulee utahilaisesta perheestä, jonka vanhemmat tunnetaan Trumpin tukijoina. Perheen isoäiti Debbie Robinson, 69, sanoi Daily Mailille jopa, että heidän koko lähisukunsa on republikaaneja eikä hän tunne yhtä ainutta, joka olisi demokraatti.

Sekä Trump itse ja useat hänen kannattajansa ovat kuitenkin jo vihjailleet, että Robinson olisi saanut vaikutteita ”vasemmistolaisilta” ja Kirkin murhan takana olisi ”radikaalivasemmisto”.

Pääkirjoitus: Kirkin murhan seuraukset huolestuttavat – Trumpilla ja Muskilla on valta joko lietsoa tai liennyttää

Oikeistoaktivisti Charlie Kirkin, 31, salamurha saattaa pahimmillaan johtaa poliittisen väkivallan aaltoon.

www.is.fi

 

[ehec]

 

[maltsu]

Pääkirjoitus: Kirkin murhan seuraukset huolestuttavat – Trumpilla ja Muskilla on valta joko lietsoa tai liennyttää

Oikeistoaktivisti Charlie Kirkin, 31, salamurha saattaa pahimmillaan johtaa poliittisen väkivallan aaltoon.

www.is.fi

Ainut väkivalta mitä seurannut on kun muutamissa paikoissa noita vasemmistoradikaaleja mennyt Charlien muistotilaisuuksiin haastaman tahallaa väkivaltaisesti riitaa ja he siellä käyneet kimppuun ensin.

Tuo on kyllä aina sama virsi. Vasemmisto tekee väkivaltaa ja lehteen kirjoitetaan,miten äärioikeiston väkivallan pelko kasvaa. Sitä pitää pelätä, se on uhka. Ei koskaan se toteutuva mamu/vasurianarkisti väkivalta.

Oikeisto/tavalliset ihmiset osoittaa mieltä rauahanomaisesti = äärioikeisto ja väkivallan uhka.

Vasemmisto/mamut osoittaa mieltä väkivaltaisesti ja mellakoi = unohtuu uutisoida tai rauhanomaista tai oikeistopoliitikon vika.

Huom!
Periaaatteessa Trump käytti samaa retoriikkaa, mitä mainstream media ja vasuripolitiikot käyttäneet koko ajan ”äärioikeistosta”. Nyt wokemedia kauhuissaan ja syvästi pahoillaan kun näin väärin tehdään. Hyvä lisää tätä, omaa lääkettä vasurimedian agendalle. Kitketään äärivasemmistolaisuus yhteiskunnasta kuten vastustaja haluaa kitkeä äärioikeistolaisuuden. It’s only fair.

 

[Roopeli]

Ainut väkivalta mitä seurannut on kun muutamissa paikoissa noita vasemmistoradikaaleja mennyt Charlien muistotilaisuuksiin haastaman tahallaa väkivaltaisesti riitaa ja he siellä käyneet kimppuun ensin.

Tuo on kyllä aina sama virsi. Vasemmisto tekee väkivaltaa ja lehteen kirjoitetaan,miten äärioikeiston väkivallan pelko kasvaa. Sitä pitää pelätä, se on uhka. Ei koskaan se toteutuva mamu/vasurianarkisti väkivalta.

Oikeisto/tavalliset ihmiset osoittaa mieltä rauahanomaisesti = äärioikeisto ja väkivallan uhka.

Vasemmisto/mamut osoittaa mieltä väkivaltaisesti ja mellakoi = unohtuu uutisoida tai rauhanomaista tai oikeistopoliitikon vika.

Huom!
Periaaatteessa Trump käytti samaa retoriikkaa, mitä mainstream media ja vasuripolitiikot käyttäneet koko ajan ”äärioikeistosta”. Nyt wokemedia kauhuissaan ja syvästi pahoillaan kun näin väärin tehdään. Hyvä lisää tätä, omaa lääkettä vasurimedian agendalle. Kitketään äärivasemmistolaisuus yhteiskunnasta kuten vastustaja haluaa kitkeä äärioikeistolaisuuden. It’s only fair.

Kuka näitä medioita rahoittaa tai pitää pystyssä? En usko että pelkkä klikkihuoraaminen ole se bisnes vaan nämä saavat rahoitusta tahoilta, koska pelkkä hyvä "bisnes" tai uutisointi ei varmasti riitä kannattavana pysymiseen

Koska se hetki kun media lopettaisi mädättämisen loppuisi koko lefti. Ei vaadi siis edes mitään äärioikeistolaista mediaa vaan sellaisen mikä kertoisi mitä tapahtuu neutraalisti. Se olisi samantien leftin loppu.

Jotenkin järjetöntä miten omissa valtioissa näitä pilaajia ison äänitorven kanssa jokaisen kodissa, työpaikalla, autossa, kadulla ja se on jotenkin normaalia?

 

[ehec]

Kuka näitä medioita rahoittaa tai pitää pystyssä? En usko että pelkkä klikkihuoraaminen ole se bisnes vaan nämä saavat rahoitusta tahoilta, koska pelkkä hyvä "bisnes" tai uutisointi ei varmasti riitä kannattavana pysymiseen

Koska se hetki kun media lopettaisi mädättämisen loppuisi koko lefti. Ei vaadi siis edes mitään äärioikeistolaista mediaa vaan sellaisen mikä kertoisi mitä tapahtuu neutraalisti. Se olisi samantien leftin loppu.

Jotenkin järjetöntä miten omissa valtioissa näitä pilaajia ison äänitorven kanssa jokaisen kodissa, työpaikalla, autossa, kadulla ja se on jotenkin normaalia?

Meikäläiset toimittajat on niin perusteellisesti aivopesty vasemmistolaisuuteen viimeistään opintojen aikana, että lienee liikaa pyydetty että mediakenttä olennaisesti muuttuisi. Toisaalta kun kansakin on isossa kuvassa aivopesty niin kyllä noille vassarimedioille lukijoita riittää vaikka meille jotenkin yksi neutraali tai oikeistolainen media tulisikin. Kohtuullista olisi kuitenkin pyytää, ettei noita medioita rahoitettaisi lainkaan verovaroista, se varmaan johtaisi aika piankin neutraalinkin median ilmestymiseen ja se antaisi pientä valoa tunnelin päähän ...eikä olisi fiilis kuin eläisi täysin orwellilaisessa maailmassa, vaikka 90%+ mediasta jatkaisi edelleen mädätystä.

On kyllä helppo ennustaa, että mikäli Ylen rahoitus isolta osalta leikataan, niin alkaa massiivinen ulina lehdistönvapauden vaarantumisesta ja mahdollinen uusi neutraali media leimataan heti kättelyssä äärioikeistolaiseksi salaliittoteorioita viljeleväksi toimijaksi, jolloin yritykset eivät uskaltaisi mainehaitan pelossa ostaa niiltä mainostilaa -> takaisin 100% vasemmistolaiseen mediakenttään. Ehkä olen liiankin pessimisti, mutta olipa niin tai näin niin Ylen rahoituksen vienti olisi hyvä ensimmäinen askel.

 

[Wombut]

Jaa mä en tiedä miten se lisää neutraalia uutisointia että kaikki rahoitus tulisi yksityiseltä taholta? Mun kirjassa kuulostaa päinvastaiselta. Mitä sakeempaa paskaa joku sivusto nykyään uutisoi niin sitä varmemmin sen kytköksistä löytyy esim Venäläistä rahaa eikä sitouduta mihinkään journalistiseen vastuuseen tai tasoon.

Mietin siis asiaa vaikka että haluan että lihantuotannon kemikaalien käyttöä tutkii valtion rahoittama elin eikä vaikka HK, Snellman tai Kettutytöt Ry. rahoittama porukka. Siinä voisi olla pientä eturistiriitaa etenkin mahdollisten löydösten suhteen.

 

[mskomu]

Jaa mä en tiedä miten se lisää neutraalia uutisointia että kaikki rahoitus tulisi yksityiseltä taholta? Mun kirjassa kuulostaa päinvastaiselta. Mitä sakeempaa paskaa joku sivusto nykyään uutisoi niin sitä varmemmin sen kytköksistä löytyy esim Venäläistä rahaa eikä sitouduta mihinkään journalistiseen vastuuseen tai tasoon.

Mietin siis asiaa vaikka että haluan että lihantuotannon kemikaalien käyttöä tutkii valtion rahoittama elin eikä vaikka HK, Snellman tai Kettutytöt Ry. rahoittama porukka. Siinä voisi olla pientä eturistiriitaa etenkin mahdollisten löydösten suhteen.

Ihan aiheellisia huolia. Objektiivistahan ei käytännössä millään järjestelmällä aukottomasti saa. Yksityisissä on mun mielestäni kaksi ratkaisevaa etua, jotka tekevät niistä ylivoimaisen julkiseen toimijaan nähden:
1. Bias on paljon helpompi selvittää. Jos esim. olisi kaksi kilpailevaa mediaa, josita toista rahoittaa HK ja toista Kettutytöt ry, niin vaikkei sitä välttämättä ihan kaikki tajuaisi, niin pitäisi olla melko helppo arvata, että millaisten linssien läpi hommaa kirjoitetaan.
2. Vapaaehtoisuus. Jos vaikka Venäjä rahoittaisi jotain magneettimedian, CNN:n ja Foxin äpärälasta, niin ainakaan siitä ei tarvitsisi maksaa mitään.

Mulla ei ole siis mitään sitä vastaan, vaikka halutaan kirjoittaa millaisia juttuja tahansa, mutta sitä vastaan mulla on todella paljon, että joudun jotain tuollaista rahoittamaan vasten tahtoani.

 

[Dona]

 

[Roopeli]

 

[maltsu]

1. Bias on paljon helpompi selvittää. Jos esim. olisi kaksi kilpailevaa mediaa, josita toista rahoittaa HK ja toista Kettutytöt ry, niin vaikkei sitä välttämättä ihan kaikki tajuaisi, niin pitäisi olla melko helppo arvata, että millaisten linssien läpi hommaa kirjoitetaan.

Tämä on kaikkein paras vaihtoehto, markkinataloutta eikä politisoitunutta monopolia. HK ja Kettutytöt kun kertovat kumpikin kantansa, niin paljastavat toistensa korruption ja epäloogisuudet aivan varmasti. Näin suuri yleisö saa (halutessaan) tietää kaikki näkökannat ja mielipiteet asioista. Meidän veronmaksurahoitteisen median tehtävä olisi pysyä sitten faktoissa ja mahdollisimman keskitiellä.
Nyt meillä on kettutyttö oligopoli Sanoma-Yle, jossa ehkä annetaan hieman ääntä HK-makkaran syöjillekin, mutta kaikkien oligopolien toimittajien vakaumus on valistaa kettutyttöilyn puolesta.
Kyllä se HK-kanava puuttuu mainstreamista aika räikeästi. Jenkeillä on FOX joka tasoittaa pelikenttää huomattavasti, sekä lisäksi aika isoja seurattuja paikalliskanavia mistä näkee reaalimaailman totuuden, että oho ryöstäjä oli musta, oho murhaaja oli musta, oho pahoinpitelijä oli musta, että siihen kun päälle katsoo CNN:ää, niin vähän kulmakarvat nousee että noinkohan nyt asia on kun sanotte että valkoinen rasismi jne. Eli ihmiset pysyvät todellisuudessa ja reaalimaailmassa kiinni, ei wokessa valistusideaalissa kuten meillä, kun uutiset valikoidaan ja suodatetaan tukemaan kettutyttötoimittajien maailmankatsomusta.

 

[MÖYKKYNEN]

Meikäläiset toimittajat on niin perusteellisesti aivopesty vasemmistolaisuuteen viimeistään opintojen aikana, että lienee liikaa pyydetty että mediakenttä olennaisesti muuttuisi. Toisaalta kun kansakin on isossa kuvassa aivopesty niin kyllä noille vassarimedioille lukijoita riittää vaikka meille jotenkin yksi neutraali tai oikeistolainen media tulisikin. Kohtuullista olisi kuitenkin pyytää, ettei noita medioita rahoitettaisi lainkaan verovaroista, se varmaan johtaisi aika piankin neutraalinkin median ilmestymiseen ja se antaisi pientä valoa tunnelin päähän ...eikä olisi fiilis kuin eläisi täysin orwellilaisessa maailmassa, vaikka 90%+ mediasta jatkaisi edelleen mädätystä.

On kyllä helppo ennustaa, että mikäli Ylen rahoitus isolta osalta leikataan, niin alkaa massiivinen ulina lehdistönvapauden vaarantumisesta ja mahdollinen uusi neutraali media leimataan heti kättelyssä äärioikeistolaiseksi salaliittoteorioita viljeleväksi toimijaksi, jolloin yritykset eivät uskaltaisi mainehaitan pelossa ostaa niiltä mainostilaa -> takaisin 100% vasemmistolaiseen mediakenttään. Ehkä olen liiankin pessimisti, mutta olipa niin tai näin niin Ylen rahoituksen vienti olisi hyvä ensimmäinen askel.

Näin justiinsa, Yleisradio pitäisi luonnollisesti lakkauttaa kokonaan verorahoitteisena laitoksena, koska se ei kykene eikä ole kyennyt enää vuosikymmeniin täyttämään tehtäväänsä eikä sitä pysty enää korjaamaankaan toimivaksi vaikka vaihtaisi koko henkilöstön, koska koko toimittajien ammattikunta on vasemmistoliberaalia. Ei voi olla niin, että jokainen suomalainen maksaa pakotetusti vasemmistoliberaalista propagandasta korvamerkittyä veroa. Se ei ole mitään muuta kuin vittuilua oikeistolaisille ja sitoutumattomille.

Yksityisille vasemmistomedioille ei voi tietenkään tehdä kieltoja, koska propaganda, poliittinen puolueellisuus, agendajournalismi eikä edes valehtelu ei ole laitonta vaan kaikki kuuluvat sananvapauden piiriin. Ainoa mitä voidaan tehdä on tavalla tai toisella velvoittaa lainsäädännöllisesti tuomaan lukijoille tiedoksi ko. median poliittinen suuntaus, joka Suomessa olisi tietysti aika monotoninen, joko vasemmistolainen tai äärivasemmistolainen, mutta se pitäisi tuoda lukijoille selkeästi ilmi.

Nyt 80% ihmisistä lukee vasemmistomedian uutisointia ikään kuin ne olisivat oikeita uutisia eikä vasemmistoaktivismia. Lisäksi edelleen lakisääteisesti peruskoulun opetusohjelmissa lapsille pitäisi tuoda selkeästi ilmi, että suomalainen media on poliittisesti puolueellinen ja siihen tulee suhtautua aina kriittisesti ja epäilevästi erityisesti sen takia, koska täällä ei ole valtamediaksi laskettavaa neutraalia tai oikeistolaista vaihtoehtoa tarjolla eikä tule koskaan olemaankaan. Tällä tavoin ihmiset oppisivat lapsesta lähtien olemaan luottamaan valtamediaan ja parin sukupolven jälkeen luotto ei olisi enää 80% vaan jotain ihan muuta. Se voisi lopulta myös pakottaa valtamedian neutraalimmaksi, kun lukijat kaikkoaisivat.

Tämä on oikeasti vakava asia, jota ei voi ohittaa olankohautuksella. Nyt meillä 80% kansasta elää jossain vaihtoehtoisessa vasemmistolaisessa maailmassa todellisuudesta irtaantuneena ja myös äänestyskäyttäytyminen on usein sen mukaista eli se vääristää myös poliittista pelikenttää.

 

[Roopeli]

Näin justiinsa, Yleisradio pitäisi luonnollisesti lakkauttaa kokonaan verorahoitteisena laitoksena, koska se ei kykene eikä ole kyennyt enää vuosikymmeniin täyttämään tehtäväänsä eikä sitä pysty enää korjaamaankaan toimivaksi vaikka vaihtaisi koko henkilöstön, koska koko toimittajien ammattikunta on vasemmistoliberaalia. Ei voi olla niin, että jokainen suomalainen maksaa pakotetusti vasemmistoliberaalista propagandasta korvamerkittyä veroa. Se ei ole mitään muuta kuin vittuilua oikeistolaisille ja sitoutumattomille.

Yksityisille vasemmistomedioille ei voi tietenkään tehdä kieltoja, koska propaganda, poliittinen puolueellisuus, agendajournalismi eikä edes valehtelu ei ole laitonta vaan kaikki kuuluvat sananvapauden piiriin. Ainoa mitä voidaan tehdä on tavalla tai toisella velvoittaa lainsäädännöllisesti tuomaan lukijoille tiedoksi ko. median poliittinen suuntaus, joka Suomessa olisi tietysti aika monotoninen, joko vasemmistolainen tai äärivasemmistolainen, mutta se pitäisi tuoda lukijoille selkeästi ilmi.

Nyt 80% ihmisistä lukee vasemmistomedian uutisointia ikään kuin ne olisivat oikeita uutisia eikä vasemmistoaktivismia. Lisäksi edelleen lakisääteisesti peruskoulun opetusohjelmissa lapsille pitäisi tuoda selkeästi ilmi, että suomalainen media on poliittisesti puolueellinen ja siihen tulee suhtautua aina kriittisesti ja epäilevästi erityisesti sen takia, koska täällä ei ole valtamediaksi laskettavaa neutraalia tai oikeistolaista vaihtoehtoa tarjolla eikä tule koskaan olemaankaan. Tällä tavoin ihmiset oppisivat lapsesta lähtien olemaan luottamaan valtamediaan ja parin sukupolven jälkeen luotto ei olisi enää 80% vaan jotain ihan muuta. Se voisi lopulta myös pakottaa valtamedian neutraalimmaksi, kun lukijat kaikkoaisivat.

Tämä on oikeasti vakava asia, jota ei voi ohittaa olankohautuksella. Nyt meillä 80% kansasta elää jossain vaihtoehtoisessa vasemmistolaisessa maailmassa todellisuudesta irtaantuneena ja myös äänestyskäyttäytyminen on usein sen mukaista eli se vääristää myös poliittista pelikenttää.

Näkisin että vanhemmat SDP mammat on menetetty tapaus, mutta nuorissa on tulevaisuus ja siihenhän mädätys iskee aina vain kovempaa. Tietävät että SDP mammat loppuu jossain vaiheessa.

 

[maltsu]

Nöy racism.
"I burned the couple and don't care".

View: https://www.youtube.com/watch?v=usZuYfjaQ60

 

[MÖYKKYNEN]

Alle 10v tätä nykyisen tasoista käsittämätöntä sekoilua on mielestäni vasta ollut.

Reilu 10v sitten vasemmistokin oli kuitenkin sosialismia ja haittamaahanmuuttomyönteisyyttä lukuunottamata suht järjissään.

Nyt käsistä on täysin karannut erityisesti mielisairauden asteelle eskaloitunut liberaalius. Mikä sen eskaloi näin nopeasti, en tiedä mutta aina joskus tulee mieleen Kiinan psykologinen operaatio, joka on jalkautettu vasemmiston kautta samalla tavalla kuin islamisaatiokin, koska vasemmisto on helppo demoralisoida ja aivopestä tekemään mitä vaan. Katsokaa video, kestää vain minuutin


View: https://youtu.be/PJywnvbCnv8


Ennen kaikki oli paremmin. Nyt kaikki on menetetty.

 

[ehec]

Hyvä esimerkki miten syvällä omassa wokekuplassaan monet toimittajat ovat. Kauhea rasisti tuo Charlie!

View: https://x.com/NuuniUnna/status/1967541965685477509?t=81MUTLLyU63mMYqBuUEcWA&s=19

 

[maltsu]

Enemmänhän niitä mustia pitäisi olla vankilassa. Todisteena juuri tämän ukrainalaistytön murhannut taparikollinen tai vaikkapa tuo ylle postaamani rasistinen musta taparikollinen, joka kidutti ja ilmeisesti poltti elävältä tuon valkoisen vanhan pariskunnan. Kummankin tapauksen olis pitänyt olla vankilassa, mutta demarituomarit..