Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne

Meta title: 🥊 Nyrkkeily – yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit ja rajuimmat otteluanalyysit

Meta description: Keskustelua matsien ennakoista, tuloksista, taktiikoista ja nyrkkeilymaailman uutisista – kehästä kulisseihin asti.


Usyk itse vihjaili ennen ottelua, että aikoo lopettaa tähän matsiin. Eikä siinä mitään pitkä ja upea ura (etenkin kun mittava amatööriura lasketaan mukaan) miehellä takana.

Veikkaan kuitenkin, että tarjottu rahasumma saattaa saada mielen muuttumaan.
Arumin mukaan Fury sai tästä jotain 100-150 miljoonan dollarin väliltä ja Usyk "vain" n. 30 miljoonaa dollaria. Nyt olisi Usykilla kiistattomana mestarina hyvä sanella mahdollisen uusintamatsin palkkiopolitiikka uusiksi. Taisi myös Joshuaa vastaan otella jollain 30-70 diilillä.
 
Phenomi sanoi:
Usyk itse vihjaili ennen ottelua, että aikoo lopettaa tähän matsiin. Eikä siinä mitään pitkä ja upea ura (etenkin kun mittava amatööriura lasketaan mukaan) miehellä takana.

Veikkaan kuitenkin, että tarjottu rahasumma saattaa saada mielen muuttumaan.
Arumin mukaan Fury sai tästä jotain 100-150 miljoonan dollarin väliltä ja Usyk "vain" n. 30 miljoonaa dollaria. Nyt olisi Usykilla kiistattomana mestarina hyvä sanella mahdollisen uusintamatsin palkkiopolitiikka uusiksi. Taisi myös Joshuaa vastaan otella jollain 30-70 diilillä.
Click to expand...
Mulla oli sellainen käsitys, että tämän otteluparin suurin kiistan aihe oli siinä että Usykille tarjottiin voiton myötä tulleestakin uusinnasta about yhtä epätasaista palkanjakoa kuin ensimmäisessä matsissa. Eli eiköhän palkkiot ole sovittu jo ennakkoon uusinnankin suhteen ja tuskin neuvotellaan muusta kuin siitä että haluaako Usyk jatkaa uraansa.

Anyway...
Olisin kyllä mielelläni nähnyt että tuomari olisi keskeyttänyt koko shown siinä vaiheessa kun Tysonin pää heilui pitkin köysien permantoa. Tämä johtui tosin pitkälti siitäkin että olin lyönyt vetoa että Usyk keskeyttää jälkimmäisellä puoliskolla ottelua. Kuulemma melkoinen oli meteli tuon puolen minuutin ajan, koira ei tosin enää juossut karkuun koska se on jotenkin oppinut aistimaan että koska katselen urheilua ja menee jo valmiiksi jonnekin piiloon. Jääkiekon mömmöm-kisat kun on vielä menossa niin rankat on ajat näin toukokuussa.

Jos ei lappuja lasketa niin minusta tämä oli Usykin voitto pisteilläkin, tosin osa eristä oli niin tasaisia että en olisi pitänyt minään ryöstönä jos Fury olisi saanut voiton. Vähän ennakkoon ihmettelin sitä kuinka monet asiantuntijatkin olivat ennakkoon antamassa tätä Furylle sen takia että on niin paljon isompi, kun ottaa huomioon että Furylla on ollut hankaluuksia enemmän pienempien ja nopeampien ottelijoiden kanssa. Monet Furyn "selviytymiskeinot" nojaavat aika paljon siihen että vastustaja on joko hitaampi tai väsytettävissä, joka tietenkin on useimmiten tilanne tämän matseissa. Usykia vastaan en oikein antanut näille keinoille painoa ja ajattelin että Usyk varmaan pääsee paineen alta pois. Jonkun aikaa matsin keskiosilla näytti että näin ei todellakaan ole käymässä, mutta Usykilla on melko ilmiömäinen kyky voittaa eriä silloin kun niitä on pakko voittaa.

Jälkipressissä muuten Fury sanoi että Usyk on sairaalassa koska tältä murtui leuka ottelussa. Melkoinen soturi kyllä tuo Usyk että sai silti voiton tästä kaivettua!
 
Reno^^ sanoi:
Mulla oli sellainen käsitys, että tämän otteluparin suurin kiistan aihe oli siinä että Usykille tarjottiin voiton myötä tulleestakin uusinnasta about yhtä epätasaista palkanjakoa kuin ensimmäisessä matsissa. Eli eiköhän palkkiot ole sovittu jo ennakkoon uusinnankin suhteen ja tuskin neuvotellaan muusta kuin siitä että haluaako Usyk jatkaa uraansa.
Click to expand...
Niinpä taisi ollakin... harmi sinällään, kun Fury pelasi sellaista "ei mun oo mikään pakko enää otella ja mä haluun isot rahat, ota tai jätä"- tyylistä roolia siinä. Nyt Usyk kaikkien merkittävien vöiden kanssa, voittamattomana olisi voinut todeta myös, ettei mun oo enää mikään pakko otella, ota tai jätä.
 
Usyk voitti selkeästi, jos katsoo vaikka erätaukojen pätkät missä näytetään edellisen erän parhaat osumat niin melkein jokaisessa erässä Usyk vei suvereenisti parhaat osumat. Lisäksi tuomari pelasti Fyrun 9 erässä.

Hyvä matsi kaikkineen, kyllä tosta uusinnan ihan mielellään katsoo. Eikä Fury missään nimessä huono ollut.

Jos joku näki tän tosissaan Furylle niin voi vihtu sentää
 
Joskushan noissa matseissa tuomari menee väliin kun toinen on puolustuskyvytön vaikka olisikin vielä pystyssä, mutta silloinhan ottelu aina keskeytetään.
 
Tuomari katsoi että köydet piti Furyn pystyssä, minkä ne omasta mielestänikin tekivät, jonka vuoksi tuo laskettiin lattiaan lyönniksi. Mitään standing 8 countia ei tapahtunut.
Voitto meni oikeaan osoitteeseen.
 
Eikö ihan oikeasti olisi helpompi tarkistaa säännöistä, miten ne hommat menee? Miksi arvailla, kun säännöt on kaikkien luettavissa?

Tässä nyt on esimerkiksi WBA:n sääntökirja, jossa kohdassa E 10, sivulla 24 sanotaan seuraavaa:

10. Downed Boxer. A boxer shall be considered "down" when, as a result of a legal blow, any part of his body, except his feet, makes contact with the floor of the ring, or when he hangs helplessly over the ropes.
Click to expand...

 
Selkeämpi voitto Usykille, kuin mitä pisteet antavat ymmärtää. Furyllä oli kyllä hetkensä, mutta omaan silmään ne johtuivat enemmänkin Usykin passiivisuudesta, kuin Furyn hyvyydestä.

Matsin alkupuolella katsoin, että kun Usyk saa takakäden heijarin lyötyä sen 20 senttiä pidemmälle, niin alkaa osumaan. No jossain kohtaa sai korjattua tämän ja vaikka Furyn jäätävä varsi tekeekin takaväistöstä todella pitkän, alkoi hanska osumaan pään sivulle.

Uusintaottelun veikkaan kulkevan samoja ratoja, jos Fury ei saa esim. jotain todella kovaa koukkua perille, joka sammuttaa valot Usykilta.
 
AndyS sanoi:
Eikö ihan oikeasti olisi helpompi tarkistaa säännöistä, miten ne hommat menee? Miksi arvailla, kun säännöt on kaikkien luettavissa?

Tässä nyt on esimerkiksi WBA:n sääntökirja, jossa kohdassa E 10, sivulla 24 sanotaan seuraavaa:
Click to expand...

No ei kaikki jaksa lukea kymmenia sivuja saantoja, se nyt vaan on realiteetti.
 
mikkoju sanoi:
Tuomari katsoi että köydet piti Furyn pystyssä, minkä ne omasta mielestänikin tekivät, jonka vuoksi tuo laskettiin lattiaan lyönniksi. Mitään standing 8 countia ei tapahtunut.
Voitto meni oikeaan osoitteeseen.
Click to expand...
Tästä nyt puhutaan kovasti, mutta miten monta kertaa näin on tapahtunut aiemmin? Itse muistan yhden ikivanhan Roy Jonesin matsin (Montell Griffin 2) jossa vastus lensi köysiin ja sai luvunlaskun. Kaikki muut kerrat, kun ”köydet pitävät nyrkkeilijää pystyssä”, ottelu pistetään poikki. Esim. Corrales vs Castillo 1. Jos köydet pitävät nyrkkeilijän pystyssä, niin nyrkkeilijä on puolustuskyvytön ja ottelu pitäisi laittaa ja laitetaankin poikki. En tiedä yhtäkään tapausta isoissa matseissa, jossa sääntöä olisi tulkittu tällä tavalla. Tietääkö joku muu?
 
Usyk taitaa olla väärää kansallisuutta, että saisi angloamerikkalaisessa nyrkkeilymaailmassa hänelle kuuluvan arvon. Mies on amatöörien Olympiavoittaja, maailmanmestari ja euroopanmestari. Paidattomana täydellisen dominoiva cruiserissa ja raskaassa koko pajatso tyhjäksi, vaikka sarjaa voi pitää ihan hyvällä syyllä kovatasoisimpana vuosikausiin. On ollut etuoikeus saada seurata noin älykkään, taitavan ja kovan ottelijan uraa. Hänet kuuluisi nostaa ihan kärkeen kaikkien aikojen listoilla, mutta valitettavasti tuskin tulee tapahtumaan.
 
aidan sanoi:
Tästä nyt puhutaan kovasti, mutta miten monta kertaa näin on tapahtunut aiemmin? Itse muistan yhden ikivanhan Roy Jonesin matsin (Montell Griffin 2) jossa vastus lensi köysiin ja sai luvunlaskun. Kaikki muut kerrat, kun ”köydet pitävät nyrkkeilijää pystyssä”, ottelu pistetään poikki. Esim. Corrales vs Castillo 1. Jos köydet pitävät nyrkkeilijän pystyssä, niin nyrkkeilijä on puolustuskyvytön ja ottelu pitäisi laittaa ja laitetaankin poikki. En tiedä yhtäkään tapausta isoissa matseissa, jossa sääntöä olisi tulkittu tällä tavalla. Tietääkö joku muu?
Click to expand...

Tämä on sitten toinen asia. Tuomarillahan on oikeus keskeyttää matsi milloin tahansa, jos katsoo että ottelijan turvallisuus on vaarassa. Jos hän olisi pistänyt matsin poikki, se olisi ollut yhtä lailla sääntöjen mukainen ratkaisu, joskin Furyn leiri olisi varmasti protestoinut asiaa.

Säännöt kuitenkin mahdollistavat luvun laskemisen, jos köydet pitävät ottelijaa pystyssä, mikä tässä tapahtui. Tuomari teki ratkaisunsa sääntöjen hänelle antaman harkintavallan piirissä, eikä tuomarivirhettä ole silloin tapahtunut, vaikka toinenkin ratkaisu olisi ollut mahdollinen.

Se että samantyyppisissä tilanteissa on useammin päädytty toiseen ratkaisuun, ei tee tästä päätöksestä virheellistä.
 
Katsoin matsin yöllä suorana, ja nyt olen katsonut tuon kohokohdan monesta eri kuvakulmasta uudestaan. Ihmettelen tuomarin toimintaa just tuossa kriittisellä hetkellä, hän poukkuroi varsinkin kahdesti ihan Usykin edessä ja jopa tiellä, vieden vauhtia pois ja sekoittavan rytmiä/pakkaa Usykilta. Mitä mieltä muut?
 
Petrin sanoi:
Katsoin matsin yöllä suorana, ja nyt olen katsonut tuon kohokohdan monesta eri kuvakulmasta uudestaan. Ihmettelen tuomarin toimintaa just tuossa kriittisellä hetkellä, hän poukkuroi varsinkin kahdesti ihan Usykin edessä ja jopa tiellä, vieden vauhtia pois ja sekoittavan rytmiä/pakkaa Usykilta. Mitä mieltä muut?
Click to expand...
En huomannut moista mutta laita ihmeessä videopätkää tilanteista niin arvioidaan. Sinänsä en edes ihmettelisi vaikka moista olisi tapahtunut. Olihan toi 9 erän luvunlasku ja Furyn pelastaminen melkoinen temppu jota puidaan nyt kaikkialla.
 
Jos menettely on sääntöjen mukainen, niin se ei ole tuomarivirhe, vaikka se olisi maailmanhistorian ensimmäinen kerta, kun niin tehdään.

Toisekseen on mahdoton sanoa, miten usein tällainen ei-tilastoitava asia on tapahtunut. Sehän vaatisi kaikkien luvunlaskun sisältävien nyrkkeilyotteluiden läpikäymistä aina 1800-luvulta saakka. Siksi emme todellisuudessa tiedä, kuinka usein tähän ratkaisuun on päädytty.

Jos täälläkin on jo ennakkotapauksia, niin niitä lienee tapahtunut historian saatossa aika paljon enemmän kuin pari, vaikka kiistatta kyseessä on harvinainen tilanne.

Ei myöskään ole olemassa mitään erillisiä "isojen matsien sääntöjä", vaan yhden liiton säännöt on samat kaikissa matseissa. Tuomarilinja sääntöjen puitteissa voi vaihdella ja yleensä nimenomaan tärkeissä matseissa keskeyttämiskynnys on korkeammalla.

Kun kyseessä on näin ainutlaatuinen matsi, että pelissä on raskaan sarjan kiistaton mestaruus ensimmäistä kertaa 25 vuoteen, keskeyttämiskynnys pitäisikin olla mahdollisimman korkea.
 
Back
Ylös Bottom