Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne

Meta title: 🥊 Nyrkkeily – yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit ja rajuimmat otteluanalyysit

Meta description: Keskustelua matsien ennakoista, tuloksista, taktiikoista ja nyrkkeilymaailman uutisista – kehästä kulisseihin asti.


Olipa hyvä ottelu kahden oikeasti todella taitavan raskassarjalaisen välillä. Oikea mies voitti ehdottomasti. Siinä ottelun keskivaiheilla Furylla oli hyvä vaihe ja Usyk ei näyttänyt oikein saavan mitään aikaiseksi. Parit alakoukut tekivät selvästi myös kipeää. Niin se vaan taas löysi oman rytminsä ja alkoi kääntämään ottelua.

Tuo yhdeksäs erä ja tuomarin toiminta on mielenkiintoista.
Olen itse sitä mieltä, että tuomari teki ihan oikein siinä, ettei keskeyttänyt ottelua. Mutta hän päätti kuitenkin mennä laskemaan luvun ja täten pelasti Furyn, kun luvun laskun jälkeen vielä erä loppui sopivasti. Tuo luvunlasku on myös hieman kyseenalainen ratkaisu. No, ei ole helppoa toimia tuomarina tuollaisessa tilanteessa.
En usko, että edes Fury olisi kyennyt nousemaan, jos Usyk olisi saanut lopettaa vetää tuon myllytyksen loppuun ja lyödä Furyn kanveesiin asti.
 
wer12 sanoi:
Standing count, ei sinänsä mitään ihmeellistä.
Vaikka totta on että pienemmäs matsissa vois tulla keskeytys.
Click to expand...
Tässä on suoraa lainausta boxrec- sivulta:

"Standing eight-counts are standard procedure in all amateur bouts.
The Association of Boxing Commissions unified rules state: "There is NO Standing (8) Count."
IBF, WBA, WBC and WBO title fights do not allow the standing eight-count."

Tuon valossa tuomarin ratkaisu siis oli hyvinkin kyseenalainen. En sitten tiedä, johtuuko se siitä, että Fury käytännössä roikkui köysissä ja ei ollut omilla jaloillaan, niin voidaanko se nyt tulkita kuitenkin jo lattiaanlyönniksi? Anyways, tuomari teki ratkaisun, mutta kyllä tuosta vielä keskustelua tulee riittämään.
 
Eikös se niin ole, että jos tuomari näkee tilanteen niin, että kaveri pysyy tolpillaan vain köysien ansiosta, voidaan laskee knockdowniksi ilman että tarvii keskeyttää? Ei siis varsinainen standing count, vaan ihan knockdowniksi lasketaan. Vai olenko antanut itseni ymmärtää väärin 🤔

Hyvä matsi. Näytti vähän että Usyk odotteli tuomarin tulevan hätiin vaikka ois voinnut lyödä lopetuslyönnin.
 
oohooceeturpo sanoi:
Furysta on tullut aliarvostettu. Tuntuu, että useimmat odotti Usykin pyyhkivän Furylla lattiaa,mutta tiukka matsihan tuo oli ja Fury hallitsikin keskellä matsia.
Click to expand...
Teknisesti Usyk on eri levelillä Fury on hallinnut koollaan ja ulottuvuudellaan liian pitkään, hyvä näin.
On Furykin taitava, mutta kun ajoitus menee nappiin ja Usyk pääsee käsien väliin Fury on aseeton.
 
ehec sanoi:
Eikös se niin ole, että jos tuomari näkee tilanteen niin, että kaveri pysyy tolpillaan vain köysien ansiosta, voidaan laskee knockdowniksi ilman että tarvii keskeyttää? Ei siis varsinainen standing count, vaan ihan knockdowniksi lasketaan. Vai olenko antanut itseni ymmärtää väärin 🤔

Hyvä matsi. Näytti vähän että Usyk odotteli tuomarin tulevan hätiin vaikka ois voinnut lyödä lopetuslyönnin.
Click to expand...
Varmaan just noin meni tässä tapauksessa.
 
Phenomi sanoi:
Olipa hyvä ottelu kahden oikeasti todella taitavan raskassarjalaisen välillä. Oikea mies voitti ehdottomasti. Siinä ottelun keskivaiheilla Furylla oli hyvä vaihe ja Usyk ei näyttänyt oikein saavan mitään aikaiseksi. Parit alakoukut tekivät selvästi myös kipeää. Niin se vaan taas löysi oman rytminsä ja alkoi kääntämään ottelua.

Tuo yhdeksäs erä ja tuomarin toiminta on mielenkiintoista.
Olen itse sitä mieltä, että tuomari teki ihan oikein siinä, ettei keskeyttänyt ottelua. Mutta hän päätti kuitenkin mennä laskemaan luvun ja täten pelasti Furyn, kun luvun laskun jälkeen vielä erä loppui sopivasti. Tuo luvunlasku on myös hieman kyseenalainen ratkaisu. No, ei ole helppoa toimia tuomarina tuollaisessa tilanteessa.
En usko, että edes Fury olisi kyennyt nousemaan, jos Usyk olisi saanut lopettaa vetää tuon myllytyksen loppuun ja lyödä Furyn kanveesiin asti.
Click to expand...
Jep tuomarin olisi joko pitänyt antaa Usykin jatkaa kunnes Fury menee lattiaan tai sitten keskeyttää ottelu. Nyt hän pelasti Furyn standing 8 countilla (oliko tällaista säännöissä?). Se oli tuomarin synti.

Onneksi voitto meni oikealle ottelijalle. Hieno ottelu ja iso arvostus kummallekin ottelijalle. Uskomatonta, miten hyvin Fury pystyi vielä tulemaan tuostakin takaisin otteluun.
 
Katsoin koko matsin ja olin kyllä lopussa yllättänyt tuomaripäätöksestä, vaikka toivoinkin Usykin voittoa. Kyllä Fury taitaa olla oikeassa Ukrainan tilanteen vaikutuksesta ja aivan varmasti luulikin voittaneensa. Viimesissä erissähän Fury pikemminkin odotteli matsin loppua kun taas Usyk yritti saada vielä kovia iskuja ennenku matsi loppuu.

9:ssä erässä tuomariratkaisu oli erikoinen, ja mikäli Fury olisi voittanut niin varmasti ois jossiteltu päätöksen suhteen oliko oikea.

Jos Usyk ei olisi Ukrainasta niin Fury pitäisi vöitä. Jos joku muuta väittää niin ei katsonut koko matsia.
 
fntdee sanoi:
Katsoin koko matsin ja olin kyllä lopussa yllättänyt tuomaripäätöksestä, vaikka toivoinkin Usykin voittoa. Kyllä Fury taitaa olla oikeassa Ukrainan tilanteen vaikutuksesta ja aivan varmasti luulikin voittaneensa. Viimesissä erissähän Fury pikemminkin odotteli matsin loppua kun taas Usyk yritti saada vielä kovia iskuja ennenku matsi loppuu.

9:ssä erässä tuomariratkaisu oli erikoinen, ja mikäli Fury olisi voittanut niin varmasti ois jossiteltu päätöksen suhteen oliko oikea.

Jos Usyk ei olisi Ukrainasta niin Fury pitäisi vöitä. Jos joku muuta väittää niin ei katsonut koko matsia.
Click to expand...
Oon kyllä tosi eri mieltä sun kanssa tuosta ja kyllä, katsoin matsin.
Jos puretaan näitä eriä vähän:
Fury voitti selkeästi erät 4-6.
Usyk voitti selkeästi erät 8-10 (joista yksi sisälsi luvunlaskun). Itse näkisin myös erän 12 suht selkeänä Usykin eränä, kun hän kuitenkin osui enemmän ja sai myös voimalyöntejä enemmän perille.
Sitten erät 1-3, 7 & 11. Ovat niitä mistä voikin tehdä tulkintoja, että kuka vei. Iskut melko tasan ihan tilastojenkin mukaan.
Itse sain erät 1 & 2 Usykille ja kolmas erä Furylle. 7 & 11 on sitten todella tiukkoja.
En saa tätä itse tuomittua mitenkään Furyn voitoksi.
 
Nyrkkeily on kyllä hieno laji. Mestarina on yhtäkkiää kaveri joka fyysisesti vois olla kävelly paikalle suoraan 60-70 luvulta, 191cm 100kg treenattu kaveri. Siihen aikaan tosin ne kaverit oli mustia pääosin. Usykin ainoa vika on ikä, perhana ku se olis 24v !
 
fntdee sanoi:
Katsoin koko matsin ja olin kyllä lopussa yllättänyt tuomaripäätöksestä, vaikka toivoinkin Usykin voittoa. Kyllä Fury taitaa olla oikeassa Ukrainan tilanteen vaikutuksesta ja aivan varmasti luulikin voittaneensa. Viimesissä erissähän Fury pikemminkin odotteli matsin loppua kun taas Usyk yritti saada vielä kovia iskuja ennenku matsi loppuu.

9:ssä erässä tuomariratkaisu oli erikoinen, ja mikäli Fury olisi voittanut niin varmasti ois jossiteltu päätöksen suhteen oliko oikea.

Jos Usyk ei olisi Ukrainasta niin Fury pitäisi vöitä. Jos joku muuta väittää niin ei katsonut koko matsia.
Click to expand...
Katsoin matsin ja tuo kirjoittamasi juttu on paskaa. Jos väittää muuta niin ei katsonut matsia.
 
Phenomi sanoi:
En saa tätä itse tuomittua mitenkään Furyn voitoksi.
Click to expand...
Eipä saa oikein kukaan muukaan. Ainakaan en pikaisella googlauksella löytänyt sellaista asiantuntija-analyysiä jossa Fury olisi leivottu voittajaksi.

Sitä paitsi eipä se Tyson itsekään pahemmin protestoinut. Katsoin post fight haastattelun ja joo kyllä Tyson mainitsi että olisi voittanut jollei Usyk olisi Ukrainasta mutta kovin laimea oli protesti. Show olisi ollut hyvin erilainen ja vaatimukset uusinnalle jos Tyson olisi aidosti kokenut hävinneensä vääryydellä. Nythän se ei edes luvannut uusintaa. Kyllä se itsekin tajusi tuomion olleen oikea ja tajusi varmasti myös tuomarivirheen luvunlaskussa. Kuka tahansa muu hevari olisi laskettu ulos eli saa Fury olla tyytyväinen että rekodissa lukee split eikä KO.
 
Viimeksi muokattu:
Overwhelm sanoi:
Eipä saa oikein kukaan muukaan. Ainakaan en pikaisella googlauksella löytänyt sellaista asiantuntija-analyysiä jossa Fury olisi leivottu voittajaksi.

Sitä paitsi eipä se Tyson itsekään pahemmin protestoinut. Katsoin post fight haastattelun ja joo kyllä Tyson mainitsi että olisi voittanut jollei Usyk olisi Ukrainasta mutta kovin laimea oli protesti. Show olisi ollut hyvin erilainen ja vaatimukset uusinnalle jos Tyson olisi aidosti kokenut hävinneensä vääryydellä. Nythän se ei edes luvannut uusintaa. Kyllä se itsekin tajusi tuomion olleen oikea ja tajusi varmasti myös tuomarivirheen luvunlaskussa. Kuka tahansa muu hevari olisi laskettu ulos eli saa Fury olla tyytyväinen että rekodissa lukee split eikä KO.
Click to expand...
Tuossa matsissahan oli automaattinen uusintapykälä, eli turha sen perään on huudella kun on tulossa joka tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
www.independent.co.uk

Tyson Fury reveals date for Oleksandr Usyk rematch after defeat

The Ukrainian beat the Briton on points in Riyadh to become the first undisputed heavyweight world champion in 24 years
www.independent.co.uk www.independent.co.uk

"Tyson Fury has confirmed he will activate his rematch clause to fight Oleksandr Usyk for a second time after defeat in the undisputed heavyweight world title fight in Riyadh."
Click to expand...

Eli Fury näemmä päätti aktivoida uusintapykälänsä, eli sellainen on mikäli jompikumpi osapuoli haluaa uusintaa.
 
Välissähän näytti jo siltä että Fury voittaa aivan selvästi. Usyk sai yhden kovan lyönnin perille ja se muutti minusta koko ottelun suunnan. Oli muuten jännä seurata livekertoimia. Usykille oli korkeimillaan 18 ja Furylle 12. Aivan lopussa Furyn kerroin oli muistaakseni 3-4 välilllä.
 
Overwhelm sanoi:
Ootko varma? Kumpikaan sen enempää Fury kuin Usyk ei luvannut uusintaa vaan kierteli ja kaarteli pressissä kysymystä.
Click to expand...
Uusinta tulee varmasti. Helppo tehdä rahaa ja kyllä itse arvelen Fury sillon vie. Tuskin on kumpikaan uraa lopettamassa, niin yksikin syy kertokaa minkätähden uusintaa ei tulisi? Travelleri vain nauraa matkalla pankkiin ja rahastaa nyt Usykista useampaan kertaan kuten rahasti Wilderistäkin... 🙂 Maailman paras nyrkkeilijä on myös etevä bisnesmies..
 
Back
Ylös Bottom