🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: Mr.

Meta description: 20


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 20,8%

  • 2

    Votes: 14 29,2%

  • 3

    Votes: 4 8,3%

  • 4

    Votes: 2 4,2%

  • 5

    Votes: 5 10,4%

  • 6

    Votes: 2 4,2%

  • 7

    Votes: 3 6,3%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 16,7%
  • Total voters
    48
makhak sanoi:
Tuossa on aika hyvä yhteenveto miten tuo käytännössä menee.



"Helsingin Sanomat osaa kertoa:
"ISW: Venäläiset sotabloggarit alkaneet tukea Kremlin narratiivia Ukrainan vastahyökkäyksestä
Merkittävät venäläiset sotabloggaajat ovat alkaneet tukea Venäjän johdon narratiivia Ukrainan vastahyökkäyksestä. Se tarkoittaa, että bloggaajat esittävät Ukrainan toimet sarjana epäonnistumisia sekä liioittelevat suuresti Ukrainan kärsimiä tappioita."
Lähde on tietysti Kaganien putiikki: https://www.understandingwar.org/
Uutisointi on nykyään aivan skitsofrenistä. Suomalaiset uutismediat kertovat mitä ISW kertoo venäläisten sotabloggarien kertovan Kremlin kertovan Ukrainasta...

ISW ei ole viime kädessä luotettava tietolähde.

1. Se kertoo hankkivansa tiedon pelkästään julkisista lähteistä. Se ei saa kertomansa mukaan käyttöönsä mitään sisäpiiritietoa tai salaiseksi luokiteltua materiaalia.
2. Se saa tietonsa siis sosiaalisesta mediasta ja mainitsemiltaan provenäläisiltä milbloggereilta.
3. Se saa tietonsa virallisista ukrainalaisista, venäläisistä ja läntisistä lähteistä. Esim. asevoimien ja tiedustelutoimistojen tiedotteista.
Jos em. premissit pitävät paikkansa, kaikki ISW:n jakama tieto on pääasiassa provenäläisistä lähteistä, koska:
A) Vain provenäläiset lähteet jakavat ajantasaista tietoa rintamatapahtumista. Ukrainalaisilla on postauskielto, josta voi seurata linnaa.
B) Asevoimien ja tiedustelutoimistojen informaatio on värittynyttä ja luvut liioiteltuja, niihin ei voi luottaa.
Logiikka on siis tämä:
1. Provenäläinen milbloggeri kertoo asian A.
2. ISW väittää sen olevan osa Kremlin narratiivia.
3. ISW:llä ei ole mitään käsitystä, pitääkö asia A paikkansa vai ei.
4. ISW informoi silti asian A: "Venäläinen milbloggeri kertoo, että..." ja liittää sen tiedotteeseensa.
5. Kaikki oleellinen informaatio tiedotteessa on provenäläisiltä milbloggereilta, joiden informaatiota ISW sitten mutulla pitää joko totena, mahdollisena tai vääränä ja jopa Kremlin narratiivin sepityksinä, josta ISW:llä ei ole mitään hajua, mutta tuo sen esiin, koska muuten informaation jakamiselta ja lähteiden käytöltä häviäisi pohja ja jäisi vain totuus: ISW:n uutiset ja tieto perustuvat provenäläisiin lähteisiin ja niiden väitteisiin. Tämä informaatio nyt sattuu vain olemaan välillä yhteneväistä Venäjän virallisten kanavien kanssa.
6. Suomen suurin sanomalehti tarttuu tiedotteeseen ja kertoo siitä vain yhden uutisen ja osan: "Venäläiset sotabloggarit alkaneet tukea Kremlin narratiivia Ukrainan vastahyökkäyksestä." Kaikki muu osa tiedotteessa olevasta informaatiosta ja todetuista tapahtumista jätetään pois, koska toimittaja ei näe tarinan taakse.
7. Suomalainen lukija saa informaation: "Venäläiset sotabloggarit tukevat Kremlin narratiivia." Johtopäätös: ne on Kremlin asialla, trolleja, jotka jakavat niille ylhäältä annettua informaatiota.
8. Alkuperäisen infon pääpointti oli, että milbloggerit kertovat Ukrainan kärsineen isoja tappioita vastahyökkäyksessään ja että se on monin paikoin epäonnistunut. Tätä ei kukaan kuitenkaan halua enää kuulla, koska se on sellaista informaatiota, johon ei haluta uskoa, jolloin lähteet kompromettoidaan ja koko ketju on tyytyväinen."
Click to expand...

Kyllä ISW on luotettavampi kuin venäläiset sotabloggarit ja varsinkin Igor Girkinin pidätyksen jälkeen, kun on todistettu ettei noilla ole sananvapautta. Fakta on, että noi sotabloggarit levittivät feikkivideota ja ei tuota voi vaan ignoorata ja jatkaa noiden juttujen toistamista ilman noiden faktojen huomioimista.
 
Tässäkin lyhyessä (paska musa) videossa näkyy miten TANKKI ampuu noita kolonnan vehkeitä useita. Sick voi taas hävetä valheitaan ja coping hätäänsä.
www.kaotic.com

One Tank Army

1 Russian tank, with artillery support, stopping and annihilating 7 enemy vehicles, including 2 tanks and 5 MaxxPro MRAP armored vehicles.
www.kaotic.com www.kaotic.com
 
SIC- sanoi:
Kyllä ISW on luotettavampi kuin venäläiset sotabloggarit ja varsinkin Igor Girkinin pidätyksen jälkeen, kun on todistettu ettei noilla ole sananvapautta. Fakta on, että noi sotabloggarit levittivät feikkivideota ja ei tuota voi vaan ignoorata ja jatkaa noiden juttujen toistamista ilman noiden faktojen huomioimista.
Click to expand...
Hauska, kun täällä eräät neutraalit vetävät evp.kenraalinkin osaamisen sodankäynnistä vessanpöntöstä alas!
 
SIC- sanoi:
Kyllä ISW on luotettavampi kuin venäläiset sotabloggarit ja varsinkin Igor Girkinin pidätyksen jälkeen, kun on todistettu ettei noilla ole sananvapautta. Fakta on, että noi sotabloggarit levittivät feikkivideota ja ei tuota voi vaan ignoorata ja jatkaa noiden juttujen toistamista ilman noiden faktojen huomioimista.
Click to expand...
Mikä feikkivideo?
 
Roopeli sanoi:
Niin mikä pointti vai oliko vain implikointi jostain "vääryydestä" kun koitetaan ohittaa taas tosiasioita. coping mekanismi vol.453

Et ilmeisesti vieläkään osaa selittää miten panssarivaunu laittaa haisemaan niin että hesarien ja kumppanien tarvitsee alkaa valehtelemaan tästä asiasta. Toki sinäkin aloit.
Click to expand...
Jos sulta meni ohi, niin tuota vanhaa videota on kierrätetty ryssäpropangandakanavilla uutena.
 
Roopeli sanoi:
Tässäkin lyhyessä (paska musa) videossa näkyy miten TANKKI ampuu noita kolonnan vehkeitä useita. Sick voi taas hävetä valheitaan ja coping hätäänsä.
www.kaotic.com

One Tank Army

1 Russian tank, with artillery support, stopping and annihilating 7 enemy vehicles, including 2 tanks and 5 MaxxPro MRAP armored vehicles.
www.kaotic.com www.kaotic.com
Click to expand...

Tässä tuo sama video vähän pidempänä versiona

View: https://twitter.com/MyLordBebo/status/1685294452162678785?s=20


Tässä tuo sama 3vk sitten.
 

SIC- sanoi:
Kyllä ISW on luotettavampi kuin venäläiset sotabloggarit ja varsinkin Igor Girkinin pidätyksen jälkeen, kun on todistettu ettei noilla ole sananvapautta. Fakta on, että noi sotabloggarit levittivät feikkivideota ja ei tuota voi vaan ignoorata ja jatkaa noiden juttujen toistamista ilman noiden faktojen huomioimista.
Click to expand...
Joo tosi luotettava ilman mitään propagandaa.

View: https://twitter.com/Dosadian/status/1685617989234683904


Onko ISW:llä ja SIC-:llä sama omistaja?
SIC- sanoi:
Päättelit ihan oikein. Minulle maksetaan tänne kirjoittelusta. Naton hybridikeskus maksaa siitä, että puolustan Ukrainaa netissä. Sotaa käydään rintaman lisäksi myös netissä.
Click to expand...

Putinin 5d-bloggarit on ihan samaa ala-arvoista propagandaa kuin lännen tiedustelupalvelut. Tuo rolo on varmaan ainoita, jotka kertoo laajemmin tapahtumista.

So, apparently, we have ZAnon, NAFO, the Russian state media, and the Western MSM all united in elation that Strelkov has been arrested and that purges are ongoing.

Does this not raise any red flags in the peasants’ minds at all?
Click to expand...

roloslavskiy.substack.com

Strelkov's Arrest Shatters the Hope For a Patriotic Russia

It is time to face facts.
roloslavskiy.substack.com roloslavskiy.substack.com
 
SIC- sanoi:
En pidä tuota todennäköisenä. Jokainen Venäjästä irtautuva maa haluaisi osaksi läntistä ja muutenkin kansainvälistä yhteiskuntaa ja sen ehtona voidaan pitää ydinaseista luopumista. Tämä olisi myös näiden maiden etu ja esim. Ukraina teki tuon Neuvostoliiton hajotessa.

Isompana ongelma pitäisin yhteistä Venäjää jossa Putin korvautuu jollain äärinationalistillä joka haluaa "korjata" asioita. Miettikääpä jotain Prigozhinia Venäjän johtajana.
Click to expand...
Totta, tuollainen yhden ihmisen yksinvaltiuuden alla oleva Venäjä ei tulisi koskaan olemaan luotettava, olipa yksinvaltias kuka tahansa. Jos pelkällä presidentin omalla päätöksellä voidaan aloittaa hyökkäyssota, jokin on pielessä.

Liian iso todennäköisyys, että Putinin seuraaja olisi samanlainen. Päätösvalta pitäisi jakaa laajemmalle.
 
Henkilökohtaisesti en usko mihinkään noista videoista ja twiiteistä koska oletan että kaikissa sotaa käyvissä maissa on edelleen voimassa sotasensuuri ja sodanaikainen lainsäädäntö maanpetturuudesta.

Ajatus siitä että joku tyyppi soittelee/lähettelee videoita tilannekatsauksia rintamalta vaimolleen/kavereilleen jotka julkaisee ne sit somessa on outo. Lisäks karttoja joukkojen siirroista ja hyökkäys suunnista ihan kuin esikunnan pöydältä. Uskokoon kuka haluaa minä uskon että tämmöisestä toiminnasta edelleenkin seuraa kuolemantuomio joka toimenpannaan melko ripeästi.
 
maltsu sanoi:
Mikä Roopelilla pointti tässä kaikessa floodauksessa? Unohdan aina välilllä.
Click to expand...
Sun tarvis määrittää mikä on floodausta?

Vai menikö jostain jutusta taas hermo, kun oli "väärin"? Se on hyvin yleistä osalla porukkaa. Muuten on hyvä, mutta jos "väärästä" on asiaa niin ei enää...
 
SIC- sanoi:
Tässä tuo sama video vähän pidempänä versiona

View: https://twitter.com/MyLordBebo/status/1685294452162678785?s=20


Tässä tuo sama 3vk sitten.
Click to expand...

Tuohan on aivan eri video?

Vanha oli se missä ryssä tankki oli Rambo, muttei se tee videosta feikkiä kait kesäkuun alusta.
Pointteja siitä.
1 ryssä ei ajanut kirkuen karkuun.
2 ryssä tankki ei heittänyt torniaan.
3 mahdollisesti osui joihinkin tuhoutuneisiin ajoneuvoihin.

Liian kova paikka sinulle hyväksyä? Miksiköhän...
 
Rantapallo sanoi:
Tuohan on aivan eri video?

Vanha oli se missä ryssä tankki oli Rambo, muttei se tee videosta feikkiä kait kesäkuun alusta.
Pointteja siitä.
1 ryssä ei ajanut kirkuen karkuun.
2 ryssä tankki ei heittänyt torniaan.
3 mahdollisesti osui joihinkin tuhoutuneisiin ajoneuvoihin.

Liian kova paikka sinulle hyväksyä? Miksiköhän...
Click to expand...
Lähinnä kans itseltä pointtia, että kyllä sitä intoa riittää puolin ja toisin. Tää touhu kestää vielä pitkään tällä menolla.
 
Roopeli sanoi:
Ei tuo ole sama paikka, videosi tietä ei näy ja metsiköt ovat erimuotoisia tai puuttuu kokonaan puustoa mikä videossa minkä linkkasin.
Click to expand...

Rantapallo sanoi:
Tuohan on aivan eri video?

Vanha oli se missä ryssä tankki oli Rambo, muttei se tee videosta feikkiä kait kesäkuun alusta.
Pointteja siitä.
1 ryssä ei ajanut kirkuen karkuun.
2 ryssä tankki ei heittänyt torniaan.
3 mahdollisesti osui joihinkin tuhoutuneisiin ajoneuvoihin.

Liian kova paikka sinulle hyväksyä? Miksiköhän...
Click to expand...

On tuo samasta taistelusta. Samanlaiset ukrainalaisten ajoneuvot ajavat samassa järjestyksessä metsän reunaan ja tuhoutuvat samassa järjestyksessä kuin tuossa feikkivideossakin. Jokainen voi kelailla noita videoita ja nähdä itsekin tuon. Tuossa ylemmässä videossa n. 4.45-5min kohdalla näkyy toi tilanne. ISW oli oikeassa ja tuo on laajemminkin hyväksytty jo. Intätte taas ihan turhaan vastaan.
 
Back
Ylös Bottom