Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Ruotsista tulee uutta tilastoa piikkien vaikutuksista:


3D9EA354-5E67-496A-8F52-8BD8A8AF9512.webp
 
Pakko miettiä onko täällä nyt meneillään joku vedätys vai mikä. Julkisesti jo myönnetään että tyyliin mitään hyötyä ei ole ollut mistään toimenpiteistä, maskeista, piikeistä... Silti taas tulee uusi pölläyttäjä, vieläpä moderaattori, ja heittää vanhoja kunnon turvavyövertauksia.

Olen ollut Pakkotoistolla vuodesta 2003, tosin välissä on ollut taukoja. Joillain foorumeilla varmasti tarkoituksellinen pölläytys voisikin tulla kyseeseen keskustelun vilkastamiseksi, mutta Pakkotoistolla ei kai tällainen ole ollut tapana?

Nää on siis edelleen ihan tosissaan noiden juttujensa kanssa...
 
Roopeli sanoi:
Miksi emäntäni menetti työnsä tämän takia?
Muista vastata etkä istu hiljaa kuten kaikki vastaavat tietämättömät vitun lampaat.
Click to expand...

Kaikesta huolimatta se on tarttuva tauti, joka on vaarallinen osalle kansaa, joiden terveydestä emäntäsi vastasi.
 
Pexi_ sanoi:
Pakko miettiä onko täällä nyt meneillään joku vedätys vai mikä. Julkisesti jo myönnetään että tyyliin mitään hyötyä ei ole ollut mistään toimenpiteistä, maskeista, piikeistä... Silti taas tulee uusi pölläyttäjä, vieläpä moderaattori, ja heittää vanhoja kunnon turvavyövertauksia.

Olen ollut Pakkotoistolla vuodesta 2003, tosin välissä on ollut taukoja. Joillain foorumeilla varmasti tarkoituksellinen pölläytys voisikin tulla kyseeseen keskustelun vilkastamiseksi, mutta Pakkotoistolla ei kai tällainen ole ollut tapana?

Nää on siis edelleen ihan tosissaan noiden juttujensa kanssa...
Click to expand...

Jokaisella on mielipiteensä ja sen saa ilmaista. Ei sen pitäisi ihmetyttää. Missä on viranomaisten ja asiasta päättäjien taholta sanottu, että niistä ei ollut mitään hyötyä?
 
Sarmx sanoi:
Ei ole vaarallinen ei sen vaarallisempi kuin flussa johon vanhuksia myös kuolee, tai saattaa olla jos paska piikkejä alla
Click to expand...

Niin no, tämä on juuri se mielipide johon teillä on oikeus. Oli se oikea tai väärä.
 
rahi sanoi:
Kaikesta huolimatta se on tarttuva tauti, joka on vaarallinen osalle kansaa, joiden terveydestä emäntäsi vastasi.
Click to expand...
Miten se on vaarallinen toiselle osapuolelle, jos hän on todennut covidin olevan hänelle vaarallinen ja ottanut siihen sitten rokotteen suositusten mukaan? Eikö rokotteesi toimi vai mitä koitat selittää? Mikä hätä tällä toisella oli jos hän on ottanut rokotesuojan.
Miten emäntäni edes liittyy tähän kokonaisuuteen tai "vaaraan" mitä implikoit? Voitko selittää?
 
Pexi_ sanoi:
Pakko miettiä onko täällä nyt meneillään joku vedätys vai mikä. Julkisesti jo myönnetään että tyyliin mitään hyötyä ei ole ollut mistään toimenpiteistä, maskeista, piikeistä... Silti taas tulee uusi pölläyttäjä, vieläpä moderaattori, ja heittää vanhoja kunnon turvavyövertauksia.

Olen ollut Pakkotoistolla vuodesta 2003, tosin välissä on ollut taukoja. Joillain foorumeilla varmasti tarkoituksellinen pölläytys voisikin tulla kyseeseen keskustelun vilkastamiseksi, mutta Pakkotoistolla ei kai tällainen ole ollut tapana?

Nää on siis edelleen ihan tosissaan noiden juttujensa kanssa...
Click to expand...
Varmaan lähinnä tarve yrittää todistella itselleen sitä että kolmen piikin haku oli oikea ratkaisu koska ei tullut koronaa. Tietenkin se on vähän huvittavaa saarnata siitä sellaisille jotka hakivat nolla piikkiä ja eivät saaneet koronaa tai sairastivat sen pienenä epämukavuutena enimmillään. Toisaalta sitten on niitä jotka hakivat 3 tai jopa 4 piikkiä ja silti heittivät lusikan nurkkaan, eli voi helposti kyseenalaistaa koronapiikkien merkityksen, ainakin sillä tasolla millä niitä markkinoitiin: Eka piikki antoi vahvan puolustuksen, toinen piikki teki lähes kuolemattomaksi, kolmas piikki tarvittiin koska niitä nyt vain ostettiin niin paljon, neljäs, no täytyyhän narkin saada fixinsa.
Omalle kohdalle ei ole vielä osunut, ainakaan niin että olisin asian noteerannut. Tietenkin koska melkein kaikki "oireet" olivat yhdessä vaiheessa merkki koronasta, niin ehkä se satunnainen päivä joskus kun olin vähän väsynyt lyhyiden unien takia olikin korona. Henkilökohtaisesti tuntemistani ihmisistä kahdella on koronat osuneet kohdalle, toisella oli pari päivää kuumetta, toisella vähän ripaskaa pukkasi, mutta eivätpä nuo henkeään heittäneet saatikka sairaalaan joutuneet.
Myöskin piikkikammon tai muiden rokotteiden veto tähän on lähinnä naurettavaa. Oikea rokote toimii aika paljon pitempään kuin 2kk.

yle.fi

Rokotuksiin muutos: Jäykkäkouristus pitää uusia aiempaa harvemmin

Työikäisillä vasta-aineiden on todettu riittävän 20 vuoden ajan.
yle.fi yle.fi

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan taustalla on pitkä seuranta, jossa on todettu rokotteen suojaavan 20 vuotta.
Click to expand...
Tämä nyt vaikka sille tetanuksella.
 
Roopeli sanoi:
Miten se on vaarallinen toiselle osapuolelle, jos hän on todennut covidin olevan hänelle vaarallinen ja ottanut siihen sitten rokotteen? Eikö rokotteesi toimi vai mitä koitat selittää? Mikä hätä tällä toisella oli jos hän on ottanut rokotesuojan.
Miten emäntäni edes liittyy tähän kokonaisuuteen tai "vaaraan" mitä implikoit? Voitko selittää?
Click to expand...

Sinähän kysyit, että miksi emäntäsi menetti työnsä sen takia? Oletin että hoitaja.
 
Pakkokierto sanoi:
Varmaan lähinnä tarve yrittää todistella itselleen sitä että kolmen piikin haku oli oikea ratkaisu koska ei tullut koronaa. Tietenkin se on vähän huvittavaa saarnata siitä sellaisille jotka hakivat nolla piikkiä ja eivät saaneet koronaa tai sairastivat sen pienenä epämukavuutena enimmillään. Toisaalta sitten on niitä jotka hakivat 3 tai jopa 4 piikkiä ja silti heittivät lusikan nurkkaan, eli voi helposti kyseenalaistaa koronapiikkien merkityksen, ainakin sillä tasolla millä niitä markkinoitiin: Eka piikki antoi vahvan puolustuksen, toinen piikki teki lähes kuolemattomaksi, kolmas piikki tarvittiin koska niitä nyt vain ostettiin niin paljon, neljäs, no täytyyhän narkin saada fixinsa.
Omalle kohdalle ei ole vielä osunut, ainakaan niin että olisin asian noteerannut. Tietenkin koska melkein kaikki "oireet" olivat yhdessä vaiheessa merkki koronasta, niin ehkä se satunnainen päivä joskus kun olin vähän väsynyt lyhyiden unien takia olikin korona. Henkilökohtaisesti tuntemistani ihmisistä kahdella on koronat osuneet kohdalle, toisella oli pari päivää kuumetta, toisella vähän ripaskaa pukkasi, mutta eivätpä nuo henkeään heittäneet saatikka sairaalaan joutuneet.
Myöskin piikkikammon tai muiden rokotteiden veto tähän on lähinnä naurettavaa. Oikea rokote toimii aika paljon pitempään kuin 2kk.

yle.fi

Rokotuksiin muutos: Jäykkäkouristus pitää uusia aiempaa harvemmin

Työikäisillä vasta-aineiden on todettu riittävän 20 vuoden ajan.
yle.fi yle.fi


Tämä nyt vaikka sille tetanuksella.
Click to expand...

Kiitos rakentavasta viestistä. Olet aivan oikeassa ja henkilökohtaisesti minulle ei ole ollut mikään raiskaus hakea niitä rokotteita ja lähipiirissä oli kuitenkin paljon ihmisiä, jotka koronan sairastivat alkuvaiheessa ja yksi otti vauhtia ihan teho-osaston kautta. Triatlonisti.

Toki nythän se on kerennyt mutatoitumaan niin monesti massassa, että ne rokotteet eivät suojaa muutenkaan taudilta, mutta miedontavat oireita. En silti sanoisi niitä turhiksi.
 
Roopeli sanoi:
Miksi hänen kuului menettää työnsä ja mitä vaaraa hän aiheutti miten implikoit. Älä ala änkyttämään vaan vastaa siihen mitä sanoin.
Click to expand...

En ole vaimosi esimies joten minun ei tarvitse siihen vastata sen enempää vaikka kuinka sitä jossain nettifoorumilla vaadit. Ristiretkesi voi suunnata sinne suuntaan. Toivon tottakai, että hän saa työnsä takaisin ja varmasti niin käy jos tauti on kerta harmiton.
 
Back
Ylös Bottom