Koronavirus, COVID-19

[Mike]

Juuri näin. Väestötason tietojen perusteella niputetaan ihmiset lokeroihin ja niiden mukaan sitten ohjeet ja lääkkeet. En itsekkään aseta itseäni ihan keskiverto verrokin kohdalle terveystilanteeni suhteen.

Kun mä kävin kunnallisella 40-vuotiaitten miesten tuhannen otannassa terkkarilla ja vein sinne verikokeet ja kaikki, niin se ihmetteli vaan vyötärön kokoa ja veriarvoja, että ei nää nyt ole ihan sillai miten tässä iässä pitäis olla, että jatka vaan samaa rataa, mutta älä syö lihaa yli 500g viikossa. En jäänyt väittelemään lihansyöjänä(homo sapiens) asiasta.

 

[muriaani]

Kun mä kävin kunnallisella 40-vuotiaitten miesten tuhannen otannassa terkkarilla ja vein sinne verikokeet ja kaikki, niin se ihmetteli vaan vyötärön kokoa ja veriarvoja, että ei nää nyt ole ihan sillai miten tässä iässä pitäis olla, että jatka vaan samaa rataa, mutta älä syö lihaa yli 500g viikossa. En jäänyt väittelemään lihansyöjänä(homo sapiens) asiasta.

Tämä lihansyönti yks parhaita esimerkkejä näistä väestötasontietojen perusteella tehdyistä virhe päätelmistä. Yksi ravinteikkaimmista ruoka-aineksista on demonisoitu huuhaa tieteen perusteella ja vettä lisätty myllyyn vihreillä ideologia-aatteilla.

 

[Mike]

Tämä lihansyönti yks parhaita esimerkkejä näistä väestötasontietojen perusteella tehdyistä virhe päätelmistä. Yksi ravinteikkaimmista ruoka-aineksista on demonisoitu huuhaa tieteen perusteella ja vettä lisätty myllyyn vihreillä ideologia-aatteilla.

Mä en ole noin yleisesti vältellyt lihaa, mutta varmaan vuoden ei sitä ole tullut kun satunnaisesti. Kanaa vaan mussutanut, ei mitään vaikutusta mihinkään.

 

[Tidus]

Jos meille valehdellaan, niin onko siinä takana joku salaliitto? Maailmanlaajuinen salaliitto mihin on saatu ihan joka maan johto mukaan? Vai onko kuitenkin todennäköisempää, että tässä ollaan oltu tuntemattoman edessä, eikä kellään ole ollut ihan oikeaa tietoa, niin silloin käy herkästi niin, että lausuntoja voidaan osoittaa jälkikäteen virheellisiksi? Ei rajoitukset ja rokotukset jumalauta tarvitse mitään salaliittoa. Ne ei tarvitse kuin riittävän määrän panikoivia ihmisiä jotka niitä haluaa.

Jälkiviisaus on kyllä täällä hetkellä muodikasta.

Tämän argumentin olen kuullut aikaisemminkin. Minulle on sanottu että nämä koronatoimet olisivat olleet omituisia jos näin olisi tehty vain yhdessä maassa mutta kun samalla tavalla on tehty kaikkialla maailmassa niin ei tässä voi olla mitään ongelmaa.

Eli toisin sanoen: jos valhe on riittävän iso, niin silloin siitä tulee totuus.

Koko maailma on tiennyt jo maaliskuusta 2020 että koronassa infektiokuolleisuus on 0,23% ja alle 70-vuotiaiden osalta kuolleisuus oli 0,05%. Tämän hulluuden olisi pitänyt silloin päättyä. Mutta se vain paheni.

Se on helvetin pelottavaa kun tajuaa että koko maailman poliitikot, virkamiehet, valtamedia ja oikeuslaitos ovat täydellisen läpimätiä korruptoituneita psykopaatteja. Ymmärrän kyllä että on helpompi vain nukkua ruususen unta ja kuvitella itsensä johonkin kauniiseen maailmaan jossa vielä on ihmisoikeudet, yksilönvapaudet ja jonkinlaiset moraaliperiaatteet olemassa. Minäkin haluaisin palata vuoteen 2019 ja jatkaa omaa untani, mutta valitettavasti silmäni ovat jo auki.

 

[Powerhousu]

Tämän argumentin olen kuullut aikaisemminkin. Minulle on sanottu että nämä koronatoimet olisivat olleet omituisia jos näin olisi tehty vain yhdessä maassa mutta kun samalla tavalla on tehty kaikkialla maailmassa niin ei tässä voi olla mitään ongelmaa.

Eli toisin sanoen: jos valhe on riittävän iso, niin silloin siitä tulee totuus.

Koko maailma on tiennyt jo maaliskuusta 2020 että koronassa infektiokuolleisuus on 0,23% ja alle 70-vuotiaiden osalta 0,05%. Tämän hulluuden olisi pitänyt silloin päättyä. Mutta se vain paheni.

Ei valheesta tule totuutta jos se on tarpeeksi suuri. Mutta mieti nyt, mikä on sellainen taho joka voi järjestää maailmanlaajuisen salaliiton ja mikä sen motiivi olisi? Kyllä ihan oikeasti paljon paljon todennäköisempää on, että mitään salaliittoa tai poliittista agendaa ei ole, vaan kaikki johtuu ihmisten ylireagoinnista.

Jännä miten asiat voi nähdä niin eri tavalla, vaikka perusasioista ei olla edes eri mieltä. Perusasioilla tarkoitan, että olen itsekin aina sanonut, että korona ei ole erityisen vaarallinen ja olen ollut rajuja rajoitustoimia vastaan, mutta se on mulle vähän liian paksua, että korona on joku juoni.

 

[descent]

Tämän argumentin olen kuullut aikaisemminkin. Minulle on sanottu että nämä koronatoimet olisivat olleet omituisia jos näin olisi tehty vain yhdessä maassa mutta kun samalla tavalla on tehty kaikkialla maailmassa niin ei tässä voi olla mitään ongelmaa.

Eli toisin sanoen: jos valhe on riittävän iso, niin silloin siitä tulee totuus.

Koko maailma on tiennyt jo maaliskuusta 2020 että koronassa infektiokuolleisuus on 0,23% ja alle 70-vuotiaiden osalta kuolleisuus oli 0,05%. Tämän hulluuden olisi pitänyt silloin päättyä. Mutta se vain paheni.

Se on helvetin pelottavaa kun tajuaa että koko maailman poliitikot, virkamiehet, valtamedia ja oikeuslaitos ovat täydellisen läpimätiä korruptoituneita psykopaatteja. Ymmärrän kyllä että on helpompi vain nukkua ruususen unta ja kuvitella itsensä johonkin kauniiseen maailmaan jossa vielä on ihmisoikeudet, yksilönvapaudet ja jonkinlaiset moraaliperiaatteet olemassa. Minäkin haluaisin palata vuoteen 2019 ja jatkaa omaa untani, mutta valitettavasti silmäni ovat jo auki.

"Se on helvetin pelottavaa kun tajuaa että koko maailman poliitikot, virkamiehet, valtamedia ja oikeuslaitos ovat täydellisen läpimätiä korruptoituneita psykopaatteja."

Älä nyt ota pahalla, mutta jos ihan oikeasti uskot, että korruptoituneet psykopaatit täyttävät koko maailman poliittisen spektrin, suurimman osan globaalia mediaa ja oikeuslaitoksen, on ajattelusi jo aika rajusti psykoottista. Tiedän, ettet usko tähän (harva psykoottinen ihminen uskoo), mutta ihan sun omaa parasta ajatellen, käy juttelemassa jonkun kanssa ✌ Ja tällaisen ajattelun vahvistaminen muiden toimesta olisi jo helvetin epäreilua.

 

[Tidus]

Ei valheesta tule totuutta jos se on tarpeeksi suuri. Mutta mieti nyt, mikä on sellainen taho joka voi järjestää maailmanlaajuisen salaliiton ja mikä sen motiivi olisi? Kyllä ihan oikeasti paljon paljon todennäköisempää on, että mitään salaliittoa tai poliittista agendaa ei ole, vaan kaikki johtuu ihmisten ylireagoinnista.

Jännä miten asiat voi nähdä niin eri tavalla, vaikka perusasioista ei olla edes eri mieltä. Perusasioilla tarkoitan, että olen itsekin aina sanonut, että korona ei ole erityisen vaarallinen ja olen ollut rajuja rajoitustoimia vastaan, mutta se on mulle vähän liian paksua, että korona on joku juoni.

Sitten pitää mennä aika syvälle kaiken maailman salaliittoteorioihin. Vastausta voi hakea vapaamuurareista, WEF:stä, mikä se taho ikinä onkaan. Mulla ei ole vastausta antaa tohon. Pidän täysin mahdollisena että maailmassa on yksi taho joka määrittää mitä täällä tapahtuu.

Mikä tuon piikkipakotuksen tarkoitus on sitten ollut? En tiedä. Ehkä se idea on tosiaan ollut väestönvähennys eli että rokotetut kuolevat omaan piikkiinsä joskus 2-3 vuoden päästä. Maailmassahan on liikaa porukkaa joten tuo ihmisten joukkoteloitus olisi hyvin perusteltu.

Koko tässä asiassa on vaan niin paljon järjettömyyksiä ja aivan kammottavia ihmisoikeusrikoksia ilman että yksikään taho olisi siihen puuttunut, että mä en todellakaan ymmärrä mitä täällä tapahtuu.

 

[descent]

Tää ikäjuttu on aivan hullunkurinen. Elikä viralliset tahot olettaa iän mukaan riskiryhmät, mutta ei se ikä ole siinä mikään tekijä, vaan ihmisen fyysinen kunto, vastustuskyky. 25 vuotias lihava tupakkaa polttava alkoholisi ei ole iän puolesta riskiryhmää, mutta aktiivisesti vähissä rasvoissa oleva crossfittaaja 50 vuotiaana on riskiryhmässä, miksi?

Ihmisen immuunijärjestelmässä tapahtuu iän myötä aika merkittäviä muutoksia, jotka eivät ole kaikilta osin elintavoista riippuvaisia. Mitenkään väheksymättä noiden mainitsemiesi kohtien merkitystä.

 

[Tidus]

"Se on helvetin pelottavaa kun tajuaa että koko maailman poliitikot, virkamiehet, valtamedia ja oikeuslaitos ovat täydellisen läpimätiä korruptoituneita psykopaatteja."

Älä nyt ota pahalla, mutta jos ihan oikeasti uskot, että korruptoituneet psykopaatit täyttävät koko maailman poliittisen spektrin, suurimman osan globaalia mediaa ja oikeuslaitoksen, on ajattelusi jo aika rajusti psykoottista. Tiedän, ettet usko tähän (harva psykoottinen ihminen uskoo), mutta ihan sun omaa parasta ajatellen, käy juttelemassa jonkun kanssa ✌ Ja tällaisen ajattelun vahvistaminen muiden toimesta olisi jo helvetin epäreilua.

Mitäs omituista tossa olisi? Ihmiskunnan ongelma on ollut aikojen alusta asti että johtotehtäviin hakeutuu juurikin kaikki psykopaattiset ihmiset. Uskotko että esimerkiksi Yhdysvaltojen presidenttinä olisi koskaan istunut ihminen joka ei ollut psykopaatti?

 

[Powerhousu]

Mikä tuon piikkipakotuksen tarkoitus on sitten ollut? En tiedä. Ehkä se idea on tosiaan ollut väestönvähennys eli että rokotetut kuolevat omaan piikkiinsä joskus 2-3 vuoden päästä. Maailmassahan on liikaa porukkaa joten tuo ihmisten joukkoteloitus olisi hyvin perusteltu.

Niin tai sitten piikit on rokotus / vastalääke myöhemmin vapautettavaa oikeasti tappavaa tautia tai myrkkyä vastaan. Se tappaa kaiken vaikeasti hallittavan auktoriteettivastaisen ihmismassan ja antaa päättäjille vallan ohjailla jäljelle jääneitä lampaita mielensä mukaan.

Kaikkien piikitettyjen tappaminenhan olisi oikeasti tosi typerää. Joku 80 % teollisten maiden populaatiosta tapetaan. Koko maailma pysähtyy ja palaa kivikaudelle. Poliittisesti paljon fiksumpaa olisi tappaa se toinen 20%.

Tai sitten se todennäköisin vaihtoehto, että kumpikaan näistä ei ole totta.

 

[Tidus]

Niin tai sitten piikit on rokotus / vastalääke myöhemmin vapautettavaa oikeasti tappavaa tautia tai myrkkyä vastaan. Se tappaa kaiken vaikeasti hallittavan auktoriteettivastaisen ihmismassan ja antaa päättäjille vallan ohjailla jäljelle jääneitä lampaita mielensä mukaan.

Tai sitten ei.

Ymmärrän totta kai että mun näkemys kuulostaa harhaiselta. Tolle saa nauraa ihan rauhassa.

Mutta onko tosiaan niin että sä koet että tässä on vain vähän ylireagoitu kun me ollaan läntisenä, vapaana, ihmisoikeuksia kunnioittavava yhteiskunta murhattu, vammautettu ja pahoinpidelty ihmisiä käytännössä pakollisella rokotteella, joka on ollut tarpeellinen vain osalle väestöstä (vanhukset ja riskiryhmäläiset)? Puhumattakaan massiivisista vahingoista mitä rajoitustoimet ovat ihmisille aiheuttaneet. Ilman että ketään kiinnostaa tämä asia yhtään mitenkään? Kaikki viralliset tahot hiljaa hyväksyvät tämän ilman minkäänlaista vasta-argumenttia. Että tämä on normaalia? Median tehtävä ei ole toimia vallan vahtikoirana? Median ja oikeuslaitoksen tehtävä ei ole kysyä että onko valtiolla todellakin oikeus tappaa ja vammauttaa omia kansalaisiaan?

 

[Powerhousu]

Ymmärrän totta kai että mun näkemys kuulostaa harhaiselta. Tolle saa nauraa ihan rauhassa.

Mutta onko tosiaan niin että sä koet että tässä on vain vähän ylireagoitu kun me ollaan läntisenä, vapaana, ihmisoikeuksia kunnioittavava yhteiskunta murhattu, vammautettu ja pahoinpidelty ihmisiä käytännössä pakollisella rokotteella, joka on ollut tarpeellinen vain osalle väestöstä (vanhukset ja riskiryhmäläiset)? Puhumattakaan massiivisista vahingoista mitä rajoitustoimet ovat ihmisille aiheuttaneet. Ilman että ketään kiinnostaa tämä asia yhtään mitenkään? Kaikki viralliset tahot hiljaa hyväksyvät tämän ilman minkäänlaista vasta-argumenttia. Että tämä on normaalia? Median tehtävä ei ole toimia vallan vahtikoirana? Median ja oikeuslaitoksen tehtävä ei ole kysyä että onko valtiolla todellakin oikeus tappaa ja vammauttaa omia kansalaisiaan?

Tässäkin ollaan kyllä niin eri linjoilla. Mä ymmärrän tappamisen ja vammauttamisen hieman eri tavalla. Se vaatii tahallisuutta. Ymmärrän kyllä, että sä näet sen tahallisena ja tarkoitusperäisenä, koska näet koko koronatilanteenkin sellaisena. Mä taas en näe.

Miten muuten olet välttynyt pakolliselta rokotukselta? Menitkö piiloon kun ne tuli hakemaan kotoa pakkorokotukseen, vai mikä tässä on takana?

 

[Tidus]

Tässäkin ollaan kyllä niin eri linjoilla. Mä ymmärrän tappamisen ja vammauttamisen hieman eri tavalla. Se vaatii tahallisuutta. Ymmärrän kyllä, että sä näet sen tahallisena ja tarkoitusperäisenä, koska näet koko koronatilanteenkin sellaisena. Mä taas en näe.

Miten muuten olet välttynyt pakolliselta rokotukselta? Menitkö piiloon kun ne tuli hakemaan kotoa pakkorokotukseen, vai mikä tässä on takana?

Fimeaan on tehty alusta lähtien ilmoituksia vakavista rokotehaitoista. Ne ovat olleet jatkuvasti päättäjien tiedossa. Joten se on ollut tahallista.

Niin. Eihän meillä ollut pakollista rokotusta. Et vaan päässyt ravintoloihin, baareihin ja harrastuksiin ilman piikkejä. Monissa sivistysvaltiossa menetit toimeentulosi ilman piikkejä. Suomessakin keskusteltiin koronapassin ulottamisesta kaikille työpaikoille ja julkiseen liikenteeseen. Mutta onneksi rokote oli vapaaehtoinen eikä siihen mitenkään painostettu. Koronapassi oli vain vaihtoehto rajoituksille.

Mitä sä kuvittelet että mitä tavallinen ihminen ajattelee kun häneltä viedään tiettyjä oikeuksia jos häneltä puuttuu tietyt rokotukset? Että se rokotus on vapaaehtoinen? Ihan oikeasti nyt jumalauta. Miten sä voit katsoa itseäsi peiliin ja väittää ettei noi rokotteet olisi olleet käytännössä pakollisia? Toi on niin kuvottavaa denialismia tulla viisastelemaan ettei meillä ollut käytännössä pakollista rokotusta. Oksettavaa.

 

[Franss]

No esimerkiksi informaatiota mikä on voitu jälkikäteen osoittaa vääräksi.

Jos ajattelet, että tuo on valhe, niin sun pitää miettiä mikä oli kyseisen henkilön motivaattori valheen esittämiseen. Oliko henkilö lahjottu, ihan vittuillakseen vain valehteli vai oliko sillä oikeaakin tietoa, mutta pahantahtoisuuttaan valehteli?

Jos meille valehdellaan, niin onko siinä takana joku salaliitto? Maailmanlaajuinen salaliitto mihin on saatu ihan joka maan johto mukaan? Vai onko kuitenkin todennäköisempää, että tässä ollaan oltu tuntemattoman edessä, eikä kellään ole ollut ihan oikeaa tietoa, niin silloin käy herkästi niin, että lausuntoja voidaan osoittaa jälkikäteen virheellisiksi? Ei rajoitukset ja rokotukset jumalauta tarvitse mitään salaliittoa. Ne ei tarvitse kuin riittävän määrän panikoivia ihmisiä jotka niitä haluaa.

Jälkiviisaus on kyllä täällä hetkellä muodikasta.

Kai niitä motiiveja täytyy kysyä ihmisiltä, jotka valheita on levittäneet. Muut voi sillä asialla vaan spekuloida. Mun epäilys on, että tässä tapauksessa henkilö on kokenut että on tärkeää saada rokotuskattavuus mahd. korkeaksi ja viestinnän pitää tukea sitä. Vailla selkeää ymmärrystä siitä, mikä noiden rokotteiden teho on. Kun kyse on asiantuntijasta, niin mulla kynnys nimittää häntä valehtelijaksi on alhaisempi kuin silloin jos maallikko laukoo asioita vailla parempaa tietoa. Epätotuuksia on monenlaisia.

Ihan samalla tavalla mä kutsun valehtelijaksi terveystieteen professoria, joka väittää että kannabis on ihmiselle vaarallinen, riippuvuutta aiheuttava huume. Tuon tason asiantuntijan pitäisi olla paremmin perillä siitä, että asia ei ole aivan noin mustavalkoinen, ja osata viestiä se niin. Jos ei niin tee, valehtelee.

Mua ei niin haittaisi, jos kyse olisi tosiaan vain siitä että on toimittu hyvässä uskossa ja sitten jälkikäteen huomattu, että ei hitto tässähän onkin oltu vaan väärässä.

Mutta niin moni muu asia on mättänyt. Vastaus kysymykseesi, onko tässä taustalla salaliitto? Mielestäni tässä on nähty sellaista systemaattista toimintaa mitä on vaikea selittää muulla kuin jollakin laajamittaisella taustavaikuttamisella:

- kriittisten näkemysten ja kysymysten sensuronti esimerkiksi Youtubesta ja Twitteristä, jopa ansioituneiden lääkäreiden ja tiedemiesten (tapaukset Peter McCullough, Robert Malone, jne..)
- vain tiettyjen (ainoiden taloudellisesti kannattavien) hoitomuotojen pakottaminen (rokotteet ja uudet antiviraalit) vs. muiden vaihtoehtojen käytön mustamaalaaminen ja blokkaaminen (d-vitamiini, ivermektiini, hydroksiklorokiini)
- rokottamattomien demonisointi ja leimaaminen foliohatuiksi
- täysin epäloogiset tai epätieteelliset keinot torjua pandemiaa (ulkonaliikkumiskiellot --> virus ei varsinkaan ennen omikronia levinnyt ulkona, kirurgisten maskien käyttö --> tutkitusti hyödyt marginaalisia, koulujen sulkeminen tai etäopiskelu --> tauti hyvin vähäriskinen lapsille ja nuorille)
- koronapassi

Ja huomaa, että samat ilmiöt toistuvat pelottavan samankaltaisina kaikissa länsimaissa. Enpä nyt sitten salaliitoista tiedä, mutta olisiko se nyt niin outoa jos äärettömän vaikutusvaltainen lääketeollisuus toimisi yhdessä suurten teknologia-alustojen (Google, Facebook, Twitter) kanssa saavuttaakseen mahdollisimman paljon taloudellista etua? Mekanismit sitä varten on molemmilla olemassa, eikä kummallakaan käytännössä ole mitään riskiä joutua vastuuseen toiminnastaan.

Edelleen tässä vaiheessa pandemiaa, alla oleva puhuttu artikkeli on paras neutraalin näkökulman analyysi tästä kokonaisuudesta. En ymmärrä, miten kukaan sen kuunnellut voisi olla täysin vakuuttunut että esimerkiksi lääketeollisuus, tutkijat ja poliitikot laittaisivat nyt covidin kanssa ihmisten terveyden etusijalle. Suosittelen kuuntelemaan, vaikka onkin pitkä.


View: https://youtu.be/UfEkp_TFvY0

 

[Tidus]

Kai niitä motiiveja täytyy kysyä ihmisiltä, jotka valheita on levittäneet. Muut voi sillä asialla vaan spekuloida. Mun epäilys on, että tässä tapauksessa henkilö on kokenut että on tärkeää saada rokotuskattavuus mahd. korkeaksi ja viestinnän pitää tukea sitä. Vailla selkeää ymmärrystä siitä, mikä noiden rokotteiden teho on. Kun kyse on asiantuntijasta, niin mulla kynnys nimittää häntä valehtelijaksi on alhaisempi kuin silloin jos maallikko laukoo asioita vailla parempaa tietoa. Epätotuuksia on monenlaisia.

Ihan samalla tavalla mä kutsun valehtelijaksi terveystieteen professoria, joka väittää että kannabis on ihmiselle vaarallinen, riippuvuutta aiheuttava huume. Tuon tason asiantuntijan pitäisi olla paremmin perillä siitä, että asia ei ole aivan noin mustavalkoinen, ja osata viestiä se niin. Jos ei niin tee, valehtelee.

Mua ei niin haittaisi, jos kyse olisi tosiaan vain siitä että on toimittu hyvässä uskossa ja sitten jälkikäteen huomattu, että ei hitto tässähän onkin oltu vaan väärässä.

Mutta niin moni muu asia on mättänyt. Vastaus kysymykseesi, onko tässä taustalla salaliitto? Mielestäni tässä on nähty sellaista systemaattista toimintaa mitä on vaikea selittää muulla kuin jollakin laajamittaisella taustavaikuttamisella:

- kriittisten näkemysten ja kysymysten sensuronti esimerkiksi Youtubesta ja Twitteristä, jopa ansioituneiden lääkäreiden ja tiedemiesten (tapaukset Peter McCullough, Robert Malone, jne..)
- vain tiettyjen (ainoiden taloudellisesti kannattavien) hoitomuotojen pakottaminen (rokotteet ja uudet antiviraalit) vs. muiden vaihtoehtojen käytön mustamaalaaminen ja blokkaaminen (d-vitamiini, ivermektiini, hydroksiklorokiini)
- rokottamattomien demonisointi ja leimaaminen foliohatuiksi
- täysin epäloogiset tai epätieteelliset keinot torjua pandemiaa (ulkonaliikkumiskiellot --> virus ei varsinkaan ennen omikronia levinnyt ulkona, kirurgisten maskien käyttö --> tutkitusti hyödyt marginaalisia, koulujen sulkeminen tai etäopiskelu --> tauti hyvin vähäriskinen lapsille ja nuorille)
- koronapassi

Ja huomaa, että samat ilmiöt toistuvat pelottavan samankaltaisina kaikissa länsimaissa. Enpä nyt sitten salaliitoista tiedä, mutta olisiko se nyt niin outoa jos äärettömän vaikutusvaltainen lääketeollisuus toimisi yhdessä suurten teknologia-alustojen (Google, Facebook, Twitter) kanssa saavuttaakseen mahdollisimman paljon taloudellista etua? Mekanismit sitä varten on molemmilla olemassa, eikä kummallakaan käytännössä ole mitään riskiä joutua vastuuseen toiminnastaan.

Edelleen tässä vaiheessa pandemiaa, alla oleva puhuttu artikkeli on paras neutraalin näkökulman analyysi tästä kokonaisuudesta. En ymmärrä, miten kukaan sen kuunnellut voisi olla täysin vakuuttunut että esimerkiksi lääketeollisuus, tutkijat ja poliitikot laittaisivat nyt covidin kanssa ihmisten terveyden etusijalle. Suosittelen kuuntelemaan, vaikka onkin pitkä.


View: https://youtu.be/UfEkp_TFvY0

Tässä vähän paremmat perustelut omallekin näkemykselle. Valtiot, virkamiehet, media, oikeuslaitos, suuryritykset. Kaikki lobbasivat yhtä ja vain yhtä totuutta. Muut mielipiteet suoraan sensuroitiin tai vain naurettiin ilman järkeviä vasta-argumentteja.

Mutta kaikki vain ihmisten pientä ylireagointia, ei mitään muuta. Ihan normaalia. Ei mitään nähtävää. Ja koronapassi oli vain vaihtoehto rajoituksille. Kaikkia ihmisoikeussopimuksia kunnioitettiin täydellisesti.

 

[Powerhousu]

Fimeaan on tehty alusta lähtien ilmoituksia vakavista rokotehaitoista. Ne ovat olleet jatkuvasti päättäjien tiedossa. Joten se on ollut tahallista.

Normaali ihminen ymmärtää, että millä tahansa lääkkeellä tai rokotuksella on haittavaikutuksia. Olisi ollut todella hälyyttävää jos niitä ei olisi tullut. Se jos mikä olisi todiste siitä, että nyt pimitetään jotain tietoja. Kyse on siitä mikä noiden haittavaikutusten ilmaantuvuus on. On ihan odotettavissa oleva asia, että jos monta miljoonaa ihmistä rokotetaan, niin joku saa vakaviakin haittavaikutuksia. Buranankin ottamalla voi kuolla, mutta siitä huolimatta sitä saa myydä ja lääkärit oikein määrää buranakuureja.

Noistahan ihan uutisoitiin, että saattavat aiheuttaa sydänlihastulehdusta tai veritulppia, eli sitäkään tietoa ei pimitetty ja asialle tehtiin myös jotain rajoittamalla tietyn ikäiset miespuoliset henkilöt tietyn rokotteen ulkopuolelle.

Tämän lisäksi musta tuntuu, että liioittelet tätä kuoleman ja vammautumisen riskiä, kuten rokotevastaisessa leirissä on tapana. Jos katsoo oikeasti vaarallisia haittavaikutuksia, kuten sydän- ja verenkiertoelimistön häiriöitä tai neurologisia häiriöitä, niin aika hiton harvinaisia ovat.

 

[Tidus]

Normaali ihminen ymmärtää, että millä tahansa lääkkeellä tai rokotuksella on haittavaikutuksia. Olisi ollut todella hälyyttävää jos niitä ei olisi tullut. Se jos mikä olisi todiste siitä, että nyt pimitetään jotain tietoja. Kyse on siitä mikä noiden haittavaikutusten ilmaantuvuus on. On ihan odotettavissa oleva asia, että jos monta miljoonaa ihmistä rokotetaan, niin joku saa vakaviakin haittavaikutuksia. Buranankin ottamalla voi kuolla, mutta siitä huolimatta sitä saa myydä ja lääkärit oikein määrää buranakuureja.

Noistahan ihan uutisoitiin, että saattavat aiheuttaa sydänlihastulehdusta tai veritulppia, eli sitäkään tietoa ei pimitetty ja asialle tehtiin myös jotain rajoittamalla tietyn ikäiset miespuoliset henkilöt tietyn rokotteen ulkopuolelle.

Tämän lisäksi musta tuntuu, että liioittelet tätä kuoleman ja vammautumisen riskiä, kuten rokotevastaisessa leirissä on tapana. Jos katsoo oikeasti vaarallisia haittavaikutuksia, kuten sydän- ja verenkiertoelimistön häiriöitä tai neurologisia häiriöitä, niin aika hiton harvinaisia ovat.

Fakta: Sikainfluenssarokote keskeytettiin kun siitä oli tehty 15 ilmoitusta että se voi aiheuttaa narkolepsiaa. 15. Ei 150 tai 1500.

Koronarokotteesta on tehty nyt 5800 vakavaa haittavaikutusilmoitusta.

Tuo on totta että kaikilla lääketieteellisillä toimenpiteillä on haittavaikutuksia. Ja juuri siitä syystä kaikki lääketieteelliset toimenpiteet ovat vapaaehtoisia. On perustavanlaatuinen ihmisoikeus ettei ketään painosteta mitenkään mihinkään lääketieteelliseen toimenpiteeseen.

Ja toivottavasti ymmärrät että jos jotakuta painostetaan lääketieteelliseen toimenpiteeseen valtion toimesta ja siitä tulee yhtään minkäänlaisia haittoja niin se on automaattisesti rikos. Pahoinpitely, vammantuottamus, kuolemantuottamus, murha. Mikä ikinä se rikosnimike lopulta onkaan.

 

[descent]

Mitäs omituista tossa olisi? Ihmiskunnan ongelma on ollut aikojen alusta asti että johtotehtäviin hakeutuu juurikin kaikki psykopaattiset ihmiset. Uskotko että esimerkiksi Yhdysvaltojen presidenttinä olisi koskaan istunut ihminen joka ei ollut psykopaatti?

No en nyt puhtaasti psykopaatiksi uskaltaisi ketään veikata, joskin varmasti epäsosiaalista tai narsistista persoonallisuushäiriötä tai ainakin niiden piirteitä löytyy moneltakin. Ja uskon ehdottomasti maailman diktaattorien historiasta löytyvän todella monia psykopaatteja. Siinä on kuitenkin melko suuri ero siihen, että kaikki maailman poliitikot, valtamedian edustajat, oikeusjärjestelmän edustajat jne olisivat psykopaatteja.

Eli autoritaariset johtajat vs globaali poliittinen psykopatia ovat hieman eri kategorian ilmiöitä. Noh, toivon, ettet nyt itsekään ihan noin äärimmäisesti ajattele ✌

 

[Tidus]

No en nyt puhtaasti psykopaatiksi uskaltaisi ketään veikata, joskin varmasti epäsosiaalista tai narsistista persoonallisuushäiriötä tai ainakin niiden piirteitä löytyy moneltakin. Ja uskon ehdottomasti maailman diktaattorien historiasta löytyvän todella monia psykopaatteja. Siinä on kuitenkin melko suuri ero siihen, että kaikki maailman poliitikot, valtamedian edustajat, oikeusjärjestelmän edustajat jne olisivat psykopaatteja.

Eli autoritaariset johtajat vs globaali poliittinen psykopatia ovat hieman eri kategorian ilmiöitä. Noh, toivon, ettet nyt itsekään ihan noin äärimmäisesti ajattele ✌

No joo. Eihän siinä kaikkien tarvitse psykopaatteja olla. Riittää että johtoasemassa ovat. Loput ihmiset seuraa perässä ja tekee mitä käsketään.

Ääriesimerkkinä natsisaksa jossa lähes kaikki tavalliset ihmiset osallistuivat tavalla tai toisella juutalaisten joukkomurhaan ja oikeudettomaan hyökkäyssotaan. Argumenttina oli "mä vaan teen mitä käsketään".

 

[Franss]

Fakta: Sikainfluenssarokote keskeytettiin kun siitä oli tehty 15 ilmoitusta että se voi aiheuttaa narkolepsiaa. 15. Ei 150 tai 1500.

Koronarokotteesta on tehty nyt 5800 vakavaa haittavaikutusilmoitusta.

Tuo on totta että kaikilla lääketieteellisillä toimenpiteillä on haittavaikutuksia. Ja juuri siitä syystä kaikki lääketieteelliset toimenpiteet ovat vapaaehtoisia. On perustavanlaatuinen ihmisoikeus ettei ketään painosteta mitenkään mihinkään lääketieteelliseen toimenpiteeseen.

Ja toivottavasti ymmärrät että jos jotakuta painostetaan lääketieteelliseen toimenpiteeseen valtion toimesta ja siitä tulee yhtään minkäänlaisia haittoja niin se on automaattisesti rikos. Pahoinpitely, vammantuottamus, kuolemantuottamus, murha. Mikä ikinä se rikosnimike lopulta onkaan.

Vapaaehtoisuus on juurikin se juttu. Ite otan buranaa äärimmäisen harvoin, kun ei sekään ole ihan ongelmaton lääke. Onneksi ei olla ainakaan vielä kyselty buranapassia uimahallin ovella!