Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Näistä tyhjänpäiväisistä terveiden ihmisten karanteeneista tuli sellainen juttu mieleen, että eikö siltä olisi aika helppo välttyä?

- Karanteenin voi määrätä vaiin tartuntatautilääkäri
- Jos ko. lääkäri soittaa, niin päätöksen voinee vaatia kirjallisesti? Ei kait viranomainen voi vaatia luottamaan pelkkään puheluun ja ihmiseen, joka esittelee itsensä tartuntatautilääkäriksi?
- Jos päätös lähetetään kirjallisena, niin millä viranomainen pystyy todistamaan, että se on tullut perille, jos itse sanoo, ettei ole tullut koskaan postilaatikkoon ja jatkaa elämää normaalisti?

=> Karanteeni vältetty laillisesti
Click to expand...
Tuo on ihan hyvin järkeilty mutta käytännössä voi käydä niin että sä oot karanteenissa ja sillä selvä ja ison osan mielestä se on ok vaikka se rikkoo kaikkea sitä mitä ajatellaan sivistysvaltion olevan.
 
oskari puntti sanoi:
Tuo on ihan hyvin järkeilty mutta käytännössä voi käydä niin että sä oot karanteenissa ja sillä selvä ja ison osan mielestä se on ok vaikka se rikkoo kaikkea sitä mitä ajatellaan sivistysvaltion olevan.
Click to expand...
Varmasti juuri näin 95% ihmisistä tekee. Lähinnä vaan ajattelin sitä, että jos on jotain järkevää tekemistä eikä ole aikaa olla terveenä karanteenissa, niin tuolla tavalla siltä voisi ehkä välttyä laillisesti.
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Näistä tyhjänpäiväisistä terveiden ihmisten karanteeneista tuli sellainen juttu mieleen, että eikö siltä olisi aika helppo välttyä?

- Karanteenin voi määrätä vaiin tartuntatautilääkäri
- Jos ko. lääkäri soittaa, niin päätöksen voinee vaatia kirjallisesti? Ei kait viranomainen voi vaatia luottamaan pelkkään puheluun ja ihmiseen, joka esittelee itsensä tartuntatautilääkäriksi?
- Jos päätös lähetetään kirjallisena, niin millä viranomainen pystyy todistamaan, että se on tullut perille, jos itse sanoo, ettei ole tullut koskaan postilaatikkoon ja jatkaa elämää normaalisti?

=> Karanteeni vältetty laillisesti
Click to expand...
Ja aina voi koittaa pääministerin taktiikkaa ja jättää puhelimen kotiin
 
Chávez sanoi:
Rouva oli sitten vastannut heille kun olin töissä. Yrittivät pehmennellä hänelle että ei tässä kato mitään, me ollaan sun puolella ja ikävää kun miehesi oli pois tolaltaan. Kato vaan 10 päivää karanteenia jos et kerran halua testiin ja se alkoi jo keskiviikkona.

Kiitokset syötöstä lapaan, vien asian hallinto-oikeuteen kun infektioylilääkärin allekirjoittama päätös ensi viikolla tulee. Heillä ei ollut riittävää näyttöä vaimon altistumisesta, lääkäri ei tutkinut häntä missään vaiheessa, karanteeni aloitettu ennen päätöksen saapumista > lakimiehen mukaan oikeudeton vapaudenriisto josta täytäntöönpanokelpoinen oikeus vahingonkorvaukseen.

Älkää antako näiden rikollisten valehdella itselleen että ovat oikealla asialla. Valtaosa näistä terroritaktiikoista on bluffia joka ei kestä yhtään lähempää tarkastelua.
Click to expand...
Homma alkaa mennä jännäksi!

Neuvolasta selvisi, että vaimoani EI OLE ASETETTU KARANTEENIIN vaikka hänelle puhelimitse niin sanottiin kahteen otteeseen, ja minulle kerran. Eivät sitten vaivautuneet ilmoittamaan että peruivat laittoman karanteenimääräyksensä. Luulevat ilmeisesti etten aio enää vaatia päitä vadille. Kyllä minä aion, puhelut löytyy nauhalta :D

Toivottavasti saan itsensä infektioylilääkärin ongelmiin, enkä pelkästään vain puhelinvaihdetta hoitavaa rivinatsia. Soitan huomenna sairaalaan ja kysyn tuleeko sitä laitonta määräystä paperilla vai hoidetaanko asia olemassaolevilla todisteilla.

Nautin tästä hieman liikaa :)))
 
Chávez sanoi:
Homma alkaa mennä jännäksi!

Neuvolasta selvisi, että vaimoani EI OLE ASETETTU KARANTEENIIN vaikka hänelle puhelimitse niin sanottiin kahteen otteeseen, ja minulle kerran. Eivät sitten vaivautuneet ilmoittamaan että peruivat laittoman karanteenimääräyksensä. Luulevat ilmeisesti etten aio enää vaatia päitä vadille. Kyllä minä aion, puhelut löytyy nauhalta :D

Toivottavasti saan itsensä infektioylilääkärin ongelmiin, enkä pelkästään vain puhelinvaihdetta hoitavaa rivinatsia. Soitan huomenna sairaalaan ja kysyn tuleeko sitä laitonta määräystä paperilla vai hoidetaanko asia olemassaolevilla todisteilla.

Nautin tästä hieman liikaa :)))
Click to expand...
Loistavaa toimintaa oikeuden puolesta. Kyseessä on kuitenkin niinkin vakava rikosepäily kuin vapaudenriisto, joten tuo kannattaa todellakin katsoa loppuun asti.

Jos syyllisyys todetaan, niin se toimii myös hyvänä ennakkotapauksena ja varoittavana esimerkkinä muillekin virkamiehille, joita ei kiinnosta lain noudattaminen.
 
doownek sanoi:
Lueskelin tuolta noita twiittejä ja kun joku oli keksinyt sanan tilastomatematiikka niin aika moni toisti sitä ja muistutti kuinka sitä opetetaan jo tyyliin ala-asteella. Meillä oli vissiin vähän huonompi koulu kun ei edes yläasteella opetettu.
Siitä heräsi kysymys että miltä näyttää grafiikka jos vedetään rokottamattomien ja rokotettujen määrä oikeassa suhteessa kuolleisiin?
Silloinhan pitäisi kuolleita rokottamattomia olla selkeästi enempi ja mennä suunnilleen sen rokotekattavuuden mukaan?
Click to expand...
Rokottamattomien osuus kuolevista ikäryhmistä selvästi alle 10 prosenttia. Rokottamattomien osuus kuolleista 36 prosenttia. Mitäpä muutakaaan tuosta voisi päätellä kuin sen, että rokotettuja tippuu kuin vettä räystäältä...
 
NHB sanoi:
Rokottamattomien osuus kuolevista ikäryhmistä selvästi alle 10 prosenttia. Rokottamattomien osuus kuolleista 36 prosenttia. Mitäpä muutakaaan tuosta voisi päätellä kuin sen, että rokotettuja tippuu kuin vettä räystäältä...
Click to expand...
Noinhan se suhde on mutta kun lasketaan taas suhteessa rokotettuihin on lukema eri, minua vain kiinnostaa että onko se samassa linjassa.
Hitsi kun ei osaa taas selittää mutta...
Jos rokotettuja olisi tasan 50% ja kuolleita molemmissa ryhmissä yhtä monta niin silloin piikillä ei vaikutusta mutta jos rokottamattomissa on selkeästi enemmän kuolleita niin se kertoo että rokote kannattaa ottaa, näinhän se siis tilastollisesti onkin mutta mikä se suhdeluku on siinä?
 
doownek sanoi:
Noinhan se suhde on mutta kun lasketaan taas suhteessa rokotettuihin on lukema eri, minua vain kiinnostaa että onko se samassa linjassa.
Hitsi kun ei osaa taas selittää mutta...
Jos rokotettuja olisi tasan 50% ja kuolleita molemmissa ryhmissä yhtä monta niin silloin piikillä ei vaikutusta mutta jos rokottamattomissa on selkeästi enemmän kuolleita niin se kertoo että rokote kannattaa ottaa, näinhän se siis tilastollisesti onkin mutta mikä se suhdeluku on siinä?
Click to expand...
Kuolleisuus ikäryhmittäin vaikka tuhatta rokotettua tai rokottamatonta kohti? Jotaki tuollastako mietit?
 
Rantapallo sanoi:
Kuolleisuus ikäryhmittäin vaikka tuhatta rokotettua tai rokottamatonta kohti? Jotaki tuollastako mietit?
Click to expand...
Ja sitten kannattaa vielä verrata samaa dataa esim vuoteen 2018. Huomaamme, että niitä kuoli samanverran. Koronalla ei mitään vaikutusta oli rokotettu tai ei. Aikaisempien kuolinsyyt on vain vaihtunut koronaan jos se sattuu päällä olemaan.
 
Mike sanoi:
Ja sitten kannattaa vielä verrata samaa dataa esim vuoteen 2018. Huomaamme, että niitä kuoli samanverran. Koronalla ei mitään vaikutusta oli rokotettu tai ei. Aikaisempien kuolinsyyt on vain vaihtunut koronaan jos se sattuu päällä olemaan.
Click to expand...
Onhan tuossakin pointti, verrata vaikka 5 edelliseen vuoteen kuolleiden määrää.
 
Mike sanoi:
Ja sitten kannattaa vielä verrata samaa dataa esim vuoteen 2018. Huomaamme, että niitä kuoli samanverran. Koronalla ei mitään vaikutusta oli rokotettu tai ei. Aikaisempien kuolinsyyt on vain vaihtunut koronaan jos se sattuu päällä olemaan.
Click to expand...
Niin mä kelasin kanssa, että ne samat naamat siellä on piikillä tai ilman. Muutenkin flunssakuolemat oli nousutrendissä 2018-> niin odotettavaa että määrät ovat vähän isompiakin ja ei varmasti tämä koronastressi tee mitään hyvää ihmiselle muutenkaan vaan stressi on iso tekijä terveydenlaskussa sekä jos vetää kuten THL-Salminen munkkia naamaan tuota tahtia voi alkaa tulla oireita.
 
Ymmärrän yksityisyyden suojan, mutta oletteko koskaan katsoneet esim sairaalassa tai apossa ihmisiä jotka siellä on palveluja hakemassa. Apossa yksi päivä edellä oli joku vanhempi eläkeläismies, ihan avoimesti se siinä kyseli millon mikäkin otetaan ja myyjä vastasi "Tämä on verenpainelääke ja tämä eturauhaslääke". Jos oikeasti avattaisiin kokonaan näiden kuolleiden tiedot, ei tätä tautia enää kukaan ottaisi vakavasti omalla kohdallaan.

Siellä kuolee todella huonokuntoisia ja sairaita vanhuksia, jotka kuolee tasaisesti joka vuosi muutenkin. Se olis äärimmäisen inhorealistinen kuva siitä, miten silmänlumetta tää koko paska on.
 
Back
Ylös Bottom