Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324

YK:n ihmisoikeusvaltuutettu: ei pakkorokotuksia missään olosuhteissa​

Pakkorokotuksia koronaa vastaan harkitsevien maiden pitää varmistaa kunnioittavansa ihmisoikeuksia, sanoo Michelle Bachelet.

www.iltalehti.fi

YK:n ihmisoikeusvaltuutettu: ei pakkorokotuksia missään olosuhteissa

Pakkorokotuksia koronaa vastaan harkitsevien maiden pitää varmistaa kunnioittavansa ihmisoikeuksia, sanoo Michelle Bachelet.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Blackie82 sanoi:
Uutiset alkaa olla jo niin naurettavia, että kohta porukan on pakko herätä.

www.is.fi

Pfizer: Kolme rokoteannosta antaa suojan omikronia vastaan

Lääkeyhtiö on aloittanut myös erityisesti omikronmuunnosta vastaan tarkoitetun rokotteen kehittämisen.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...

Tottakai. Sitte jäädää odottelemaan mikä maa seuraavaks sanoo ei kiitos rokotteille ja sieltä löytyy sitte uus variantti mihin tehoo just se neljäs piikki joka on tehty omikroniin
 
On tää kyllä melkoista teatteria ja joka päivä, joka lehitjuttu herään ihmettelemään kommentoivien ihmisten typeryyttä.
Tää on hävitty tää peli pojat!

Voi saatanan hyvesignaloijat ja passifanit!
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Voi olla vähän tasoittunut mutta onhan tuo aivan järkyttävä luku. Kuvastaa suoraan sitä osuuttaa ihmisistä, joiden oma ajattelu on täysin degeneroitunut eli käytännössä he ovat täyttä ymmärrystä vailla, kansankielellä hulluja. Jos 64% kansasta on hulluja niin pahalta näyttää.
Click to expand...
Kyselyyn osallistuneita oli vajaa 1300 henkeä,nää on näitä..
 
orava85 sanoi:
Näköjään joo, ei voi luottaa edes maikkariin vaan pitää muistaa klikkailla virallisen totuuden lähteelle ja lukea sieltä detailit :giggle:

Oon edelleen sitä mieltä, että nuorelle urheilulliselle miehelle riski on kohtuuton varsinkin jos lieviä tapauksia on moninkertainen määrä. Tähän vaikuttaa varmasti näkemyserot - en vaan itse pysty pitämään minkäänasteista sydänlihastulehdusta lievänä tai hyväksyttävänä haittavaikutuksena.
Click to expand...
Nuorten hyvässä kondiksessa olevien hyöty/riski-suhde voi olla vähän niin ja näin. Vaikka taisipa tänne joku laittaa dataa siitä jo aikaa sitten, että itse virus aiheuttaa moninkertaisen riskin tuohon sydänlihastulehdukseen rokotuksiin verrattuna. Olisko ollut @mikasa90 ? Jos näin, niin sitten se rokote voi olla perusteltu sille 20v pumpatulle alfaleijonallekin joka juoksee 3000m+ coopperissa huononakin päivänä.
 
ehec sanoi:
Nuorten hyvässä kondiksessa olevien hyöty/riski-suhde voi olla vähän niin ja näin. Vaikka taisipa tänne joku laittaa dataa siitä jo aikaa sitten, että itse virus aiheuttaa moninkertaisen riskin tuohon sydänlihastulehdukseen rokotuksiin verrattuna. Olisko ollut @mikasa90 ? Jos näin, niin sitten se rokote voi olla perusteltu sille 20v pumpatulle alfaleijonallekin joka juoksee 3000m+ coopperissa huononakin päivänä.
Click to expand...

Okei. Missä kaikki koronan aiheuttamat sydänlihastulehdukset on jos riski kerran moninkertanen?
 
Joxuz sanoi:
Kyllä se vaan on niin, että en tiedä tuleeko tälle ollenkaan, ikinä loppua.
Click to expand...
Näin se on. Tuskin kukaan järjissään oleva enää uskoo, että jos piikityskattavuus nousee 82% => 90%, tilanne jotenkin maagisesti paranee nykyisellä mittapuulla, jossa kukaan ei saa joutua sairaalaan koronan takia. Ja sinnehän joutuu vain vanhukset ja riskiryhmäläiset, joten terveiden 5-35v massapiikitykset eivät muutenkaan vaikuta mitenkään sairaalakuormaan

Tämän kanssa pitää vaan pystyä elemään, kuten on pystytty muidenkin influenssojen kanssa. Sesonkeina on enemmän kuormaa, sesongin ulkopuolella vähemmän.
 
ehec sanoi:
Nuorten hyvässä kondiksessa olevien hyöty/riski-suhde voi olla vähän niin ja näin. Vaikka taisipa tänne joku laittaa dataa siitä jo aikaa sitten, että itse virus aiheuttaa moninkertaisen riskin tuohon sydänlihastulehdukseen rokotuksiin verrattuna. Olisko ollut @mikasa90 ? Jos näin, niin sitten se rokote voi olla perusteltu sille 20v pumpatulle alfaleijonallekin joka juoksee 3000m+ coopperissa huononakin päivänä.
Click to expand...

1638973756229.webp
 
ehec sanoi:
Nuorten hyvässä kondiksessa olevien hyöty/riski-suhde voi olla vähän niin ja näin. Vaikka taisipa tänne joku laittaa dataa siitä jo aikaa sitten, että itse virus aiheuttaa moninkertaisen riskin tuohon sydänlihastulehdukseen rokotuksiin verrattuna. Olisko ollut @mikasa90 ?
Click to expand...

Juu, olen katsonut noita tilastoja. Mun mielestä niissä pitäis katsoa viruksen aiheuttamia oireita erikseen nuorissa ikäluokissa ja verrata sitten niitä tuohon rokotteeseen. Nythän tehdään koko ajan niin, että otetaan taudin oireet koko väestössä ja sitten verrataan rokotteeseen.

Edit: ja tuossa yllä malliesimerkki postattuna mikasa90:n toimesta - eli otetaan taudin oireet koko väestöllä, vaikka hyvin tiedetään, että ne painottuu sinne vanhempiin ikäluokkiin. Eikö tämä teidän mielestä ole ongelmallista?
 
orava85 sanoi:
Juu, olen katsonut noita tilastoja. Mun mielestä niissä pitäis katsoa viruksen aiheuttamia oireita erikseen nuorissa ikäluokissa ja verrata sitten niitä tuohon rokotteeseen. Nythän tehdään koko ajan niin, että otetaan taudin oireet koko väestössä ja sitten verrataan rokotteeseen.

Edit: ja tuossa yllä malliesimerkki postattuna mikasa90:n toimesta - eli otetaan taudin oireet koko väestöllä, vaikka hyvin tiedetään, että ne painottuu sinne vanhempiin ikäluokkiin. Eikö tämä teidän mielestä ole ongelmallista?
Click to expand...
Onks sul jotain näyttöö ton väitteen tueks? Tuossa oli sairastuneiden kohdalla.

Eniten nuorempia on sairastunut. Tällä hetkellä eniten lapsia sairastuu.
 
Mä odottelen edelleen millon julkastas täysin terveen ihmisen riski joutua sairaalaan/teholle vaikka ikäryhmittäin. Tällä hetkellä tiedossa olleet tartunnat on 100% flunssaa eikä lähelläkään sairaanhoitoa vaativaa tautia
 
orava85 sanoi:
Juu, olen katsonut noita tilastoja. Mun mielestä niissä pitäis katsoa viruksen aiheuttamia oireita erikseen nuorissa ikäluokissa ja verrata sitten niitä tuohon rokotteeseen. Nythän tehdään koko ajan niin, että otetaan taudin oireet koko väestössä ja sitten verrataan rokotteeseen.
Click to expand...
Mutta eikös yleisesti virusten aiheuttamat sydänlihastulehdukset ole yleisimpiä juuri nuorilla miehillä? Jos tarkasteltaisiin vain nuoria ikäluokkia niin minun järjen mukaan tuo ero ei välttämättä ainakaan pienenisi.
Polari sanoi:
Okei. Missä kaikki koronan aiheuttamat sydänlihastulehdukset on jos riski kerran moninkertanen?
Click to expand...
Varmaan vähän siellä täällä. En minä ainakaan koskaan ole lukenut liiemmin sydänlihastulehduksista uutisissa yms ennen koronaakaan. Pari kertaa vuodessa joku uutinen jostain urheilijasta jolle osunut kohdalle. Nyt on tuntosarvet vähän herkistyneet rokotusten suhteen niiden havaitsemiseksi, mikä on siis ihan hyvä asia, mutta ei ehkä sitä johtopäätöstä kannata tehdä että niitä rokotteiden aiheuttamia tapauksia olisi paljon vs aika ennen koronarokotuksia.
 
orava85 sanoi:
Siis senkö väitteen tueksi, että taudin oireet pahempia vanhemmilla ikäluokilla? Selvennätkö?
Click to expand...
Tuon graaffin oireiden erot nuoret vs vanhemmat. Pistetään rajaks vaikka +45 ja -45v.

Ihan siis sillä vaan, mä en ole nähny tai varmaks tiedä, että eroaako graaffin oireet nuoret vs vanhemmissa. Ja miltä osin.
 
Back
Ylös Bottom