Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Jos olisin hullu lääketehtailija tai hullu diktaattori jolla on lääketeollisuus hallussaan, tuo ei todellakaan olisi se tapa millä se tehtäisiin, koska se olisi älytön. Ennemmin vaikka lisäisi käsikauppasärkylääkkeisiin tai e-pillereihin jotain elimistöön hitaasti kertyvää tai pysyvää hedelmättömyyttä aiheuttavaa ja jäisi odottelemaan. Tää julkisuus ja aiheutuva kohu ei luonnollisesti ois se mitä suunnitelma onnistuakseen edellyttää. Miksei lisätä jotain johonkin vanhaan ja turvalliseen, vaikkapa nyt jo rokotusohjelmaan kuuluvaan?

Eikös se ole helpompi sanoa uuden edessä hei sori ku et pilais jonku vanhan rahasampon? Eiks tää olis ihan toimiva systeemi. Paska rokote, rahat pois ja riskiryhmää putoaa siltikin koko ajan? On se sitte vaikka ku rokotteen teho hiipuu tai kertyneistä vasta-aineista. Sitte kumminkaan paxlovidia ei anneta kaikille vaikka tutkimusten mukaan vähens vakavaa tautimuotoa 90%. Joku tässä yhtälössä mättää mut mikä
 
Viimeksi muokattu:
Koska tämän "pandemian" varjolla kenelläkään ei ole vastuuta näistä mömmöistä.
Kaikki virheet tai tahalliset sellaiset saadaan laitettua pandemian hoidon ja kiireen syyksi. Hätätilassa tehtyjä ratkaisuja jne. = ei ketään vastuussa, ei ketään suoraa syytettävää
Varsinkin kuin rokote on "vapaaehtoinen" ollut tähän saakka. Jolloin vastuu on sillä joka rokotteen on hakenut.
 
Varsinkin kuin rokote on "vapaaehtoinen" ollut tähän saakka. Jolloin vastuu on sillä joka rokotteen on hakenut.
Tämä. Koko systeemi rakennettu niin että jos jotain kusahtaa käsille voidaan aina vedota yksilön valintaan ja ohitetaan että monessa tapauksessa kiristettiin yksilö hakemaan se... silti niinhän ne kertovat ettei rokote ole pakollinen... siihen vain "motivoidaan".
Silti vastuu on sinun

Näin tämä kusetus toimii oli se lopputulema mikä vain näistä mahdollisista skenaarioista.
 
Ehkäpä tässä ei olekkaan mennyt ohi se tilaisuus, että kansalaisille voitaisiin kertoa, että ainut kestävä ratkaisu on satsata terveellisiin elintapoihin. Lääkeaineesta ei ikävä kyllä ollut ratkaisua ongelmaan, jonka juurisyy on huono yleisterveys.
Kyllähän näitä terveitä elintapoja on peräänkuulutettu aina, vaan ei se kaikkiin tehoa.
 
Argh. Koronaan liittyen alkaa olemaan niin paljon tilastoja ja tilastoihin perustuvia väittämiä, että hullukaan ei pysy mukana. Väistämättä on niin, että osa tilastoista ja tutkimuksista on huonolaatuista, osa ei. En yhtään epäile, etteikö tämä ongelma koskisi "molempia puolia", eli sekä rokotteen ottamista tukevaa tai päinvastaista näkemystä. Tilastoilla ja tutkimuksilla muokataan nyky-yhteiskunnassa ihmisten käyttäytymistä niin paljon että on typerää odottaa saavansa aina täysin puolueetonta ja virheetöntä tietoa.

Muutama esimerkki tulee mieleen.

1. Fimean sivujen haittavaikutustilastoissa (oletettujen) rokotekuolemien tilastossa todetaan, että "Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia." Miksi ei eritellä? Jos meillä olisi syytä epäillä että noista tilastoiduista n. 12 kpl kuolemantapauksista vaikkapa puolet olisi alle 30-kymppisillä niin vaikuttaisiko se tuon ikäryhmän rokotteenottohalukkuuteen? Pitäisi vaikuttaa.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista --> sivun puolivälissä

Samoista tilastoista: FIMEA / THL: "Ajallinen yhteys rokotuksen ja kuoleman välillä ei tarkoita, että rokotuksella ja kuolemalla olisi syy-yhteys. Suomessa menehtyy vuosittain noin 55 000 ihmistä. Koronarokotteita annettiin ensimmäisten joukossa muun muassa hoivakodeissa asuville ikääntyneille, joiden riski menehtyä perussairauksiinsa on lyhyelläkin aikavälillä korkea." Varmasti näin, mutta se olis juurikin teidän hommia selvittää, onko sitä syy-yhteyttä, jotta meidän tampioiden ei tarvitsisi arvailla.

2. Samaan aikaan THL:n (oletetut) koronakuolemat ikäryhmittän on (totta kai) eritelty vauvasta vaariin, mutta:

"Tartuntatautirekisterissä kuolema tilastoidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta."


Eli kummassakin tilastossa (korona- vs. rokotekuolemat) voi olla vaikka mitä muita kuolemia. Jää sellainen olo, että viranomaista itseäkään ei oikein kiinnosta selvittää, miksi tässä nyt kukaan on henkensä heittänyt. Tai siis varmaan siellä suurin osa porukasta tekee parhaansa, mutta ohjeistuksethan näissä usein mättää..

3. Liian yleisen tason tilastot

Rokottamattoman todennäköisyys joutua teholle = 0,0.. jotain prosenttia? En suoraan sanoen jaksa googlata päivän numeroa. OK. Kuinka monella rokottamattomalla on jokin altistava tekijä? Ylipainoa (liikaa rasvaa vai lihasmassaa, onko väliä kumpaa?) D-vitamiinipuutos? Huono yleiskunto? Munuaissairaus (minkälainen, näitä on ihan helvetisti)? Minulla ei ole noista mitään (tutkitusti) ja olen rokottamaton. Teen lihaskuntoharjoittelua 5-6 kertaa viikossa, kävelen tai juoksen päivittäin ainakin 6 000 askelta ja olen suurimman osan vuodesta nuhaton ja vatsa toimii. Onko juuri minun todennäköisyyteni joutua teholle tuo 0,0.. jotain prosenttia? Ei varmaan, eikä tähän ole kellään tarkkaa vastausta.

Vertaillaan: voidaan sanoa, että suomalaisen ihmisen keskimääräinen todennäköisyys kuolla auton ratissa tai tappaa joku toinen autokuski on X, joka suurempi kuin nolla. Paljonko todennäköisyys on ihmiselle, joka ei omista autoa ja auton vuokratessaankin ajaa aina selvin päin ja rajoitusten mukaan, pakasta vedetyllä turvallisella autolla. Onko se pienempi kuin sen masentuneen taksiyrittäjän, joka joutuu ajamaan keikkaa 12 tuntia päivässä vanhalla mersulla, ja töihin päästäkseen joutuu ottamaan pillerin tai pari? En usko että nämä todennäköisyydet ovat samalla desimaalilla. Mielestäni vertaus näiden kahden esimerkin välillä on ihan aukoton, kun puhutaan todennäköisyyksistä.

No, otanko sitten rokotteen johon saatan jollain todennäköisyydellä jopa kuolla siihen (paitsi etten tiedä tätäkään varmasti, koska ei olla vaivauduttu selvittämään)? Yksi asia on varmaa: yksikään lapsistani ei ota mitään rokotetta koronaa vastaan.Ja näiden numeroiden valossa porukka sitten yrittää olla valveutunutta ja perustella kantojaan.

Saatana. Kaikista eniten harmittaa, että isoa osaa ihmisistä nämä asiat eivät vaivaa sitten ollenkaan. Riittää, että sokeana otan jonkun piikin tai pari ja asennan puhelimeen applikaation, tai että katson netistä jotain rokotekriittisiä videoita ja toistan ne pointsit sieltä, ymmärtämättä mihin ne edes perustuu. Eikä suurinta osaa ihmisiä tunnu vaivaavan, että joka viikko on joku uusi sirkustemppu tai uhkaus, jolla jengiä yritetään saada toimimaan järkensä vastaisesti.

Rant over, kiitos jos jaksoi lukea loppuun ja uhraat ajatusta tällekin asialle.
 

Wait what? FDA wants 55 years to process FOIA request over vaccine data​

:hyper::X3::kakka:
 

Wait what? FDA wants 55 years to process FOIA request over vaccine data​

:hyper::X3::kakka:
Eiköhän tähänkin pian löydy selitys, miksi tällainen toiminta on täysin normaalia tai jopa suositeltavaa. Ainakin se on täysin varmaa, ettei asiaan liity mitään epäilyttävää.
 
CDC’s Coronavirus Disease 2019-Associated Hospitalization Surveillance Network (COVID-NET) shows that having certain medical conditions can increase the risk of becoming severely ill due to COVID-19. Data from March 1, 2020 through September 30, 2021, show that 54% of children and adolescents ages 17 years and younger with a laboratory-confirmed COVID-19-associated hospitalization have at least one underlying medical condition. Among children with a COVID-19-associated hospitalization, the most common underlying medical conditions include obesity (36%), asthma (15%), neurologic disease (14%), and cardiovascular disease (9%).

COVIDNET_11192021.png
 
Muutama esimerkki tulee mieleen.

1. Fimean sivujen haittavaikutustilastoissa (oletettujen) rokotekuolemien tilastossa todetaan, että "Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia." Miksi ei eritellä? Jos meillä olisi syytä epäillä että noista tilastoiduista n. 12 kpl kuolemantapauksista vaikkapa puolet olisi alle 30-kymppisillä niin vaikuttaisiko se tuon ikäryhmän rokotteenottohalukkuuteen? Pitäisi vaikuttaa.
Niitä ei eritellä, koska yksilönsuoja vaarantuu.
2. Samaan aikaan THL:n (oletetut) koronakuolemat ikäryhmittän on (totta kai) eritelty vauvasta vaariin, mutta:

"Tartuntatautirekisterissä kuolema tilastoidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta."

Aivan vastaavasti tuollakaan ei lukemia ikäryhmittäin julkaista, jos tapauksia on alle kymmenen.

Eli kummassakin tilastossa (korona- vs. rokotekuolemat) voi olla vaikka mitä muita kuolemia. Jää sellainen olo, että viranomaista itseäkään ei oikein kiinnosta selvittää, miksi tässä nyt kukaan on henkensä heittänyt. Tai siis varmaan siellä suurin osa porukasta tekee parhaansa, mutta ohjeistuksethan näissä usein mättää..
Selvitelläänhän noita kuolinsyitä kyllä tarkemmin, mutta se kestää ja Tilastokeskus julkaisee aikanaan (vuoden alussa?) viralliset lukemat. Tartuntatautirekisteriin merkityt kuolinluvut ovat jotain sellaista, mitä ei mielestäni pitäisi julkistaa ollenkaan koronauutisoinnin yhteydessä, koska suurin osa yleisöstä ymmärtää niiden merkityksen väärin eivätkä ne käytännössä sisällä tavalliselle pulliaiselle mitenkään hyödyllistä tietoa.
 

View: https://twitter.com/NickGriffinBU/status/1462552014907445256?s=20


muuten ihan jees, mutta kuva on 1991 moskovasta metallican keikalta. Kun niin moni protestoi passeja ja rokotteita vastaan, miksi pitää valehdella?

Mikäs hätä sulla tuli? Fakta on että vastaavia mielenosoituksia on ollut paljonkin.
Ottaako koville kun porukka ei suostu totalitääriseen menoon?

Vai kuvitteletko että kaikki mielenilmaukset ja muut onkin valetta tämän voimin? Cope
Meitähän on vastaava ja moninkertainen määrä jatkuvasti vastustamassa tätä paskaa tälläkin hetkellä. Tuohan on vain jäävuoren huippu.
 
Argh. Koronaan liittyen alkaa olemaan niin paljon tilastoja ja tilastoihin perustuvia väittämiä, että hullukaan ei pysy mukana. Väistämättä on niin, että osa tilastoista ja tutkimuksista on huonolaatuista, osa ei. En yhtään epäile, etteikö tämä ongelma koskisi "molempia puolia", eli sekä rokotteen ottamista tukevaa tai päinvastaista näkemystä. Tilastoilla ja tutkimuksilla muokataan nyky-yhteiskunnassa ihmisten käyttäytymistä niin paljon että on typerää odottaa saavansa aina täysin puolueetonta ja virheetöntä tietoa.

Muutama esimerkki tulee mieleen.

1. Fimean sivujen haittavaikutustilastoissa (oletettujen) rokotekuolemien tilastossa todetaan, että "Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia." Miksi ei eritellä? Jos meillä olisi syytä epäillä että noista tilastoiduista n. 12 kpl kuolemantapauksista vaikkapa puolet olisi alle 30-kymppisillä niin vaikuttaisiko se tuon ikäryhmän rokotteenottohalukkuuteen? Pitäisi vaikuttaa.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista --> sivun puolivälissä

Samoista tilastoista: FIMEA / THL: "Ajallinen yhteys rokotuksen ja kuoleman välillä ei tarkoita, että rokotuksella ja kuolemalla olisi syy-yhteys. Suomessa menehtyy vuosittain noin 55 000 ihmistä. Koronarokotteita annettiin ensimmäisten joukossa muun muassa hoivakodeissa asuville ikääntyneille, joiden riski menehtyä perussairauksiinsa on lyhyelläkin aikavälillä korkea." Varmasti näin, mutta se olis juurikin teidän hommia selvittää, onko sitä syy-yhteyttä, jotta meidän tampioiden ei tarvitsisi arvailla.

2. Samaan aikaan THL:n (oletetut) koronakuolemat ikäryhmittän on (totta kai) eritelty vauvasta vaariin, mutta:

"Tartuntatautirekisterissä kuolema tilastoidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta."


Eli kummassakin tilastossa (korona- vs. rokotekuolemat) voi olla vaikka mitä muita kuolemia. Jää sellainen olo, että viranomaista itseäkään ei oikein kiinnosta selvittää, miksi tässä nyt kukaan on henkensä heittänyt. Tai siis varmaan siellä suurin osa porukasta tekee parhaansa, mutta ohjeistuksethan näissä usein mättää..

3. Liian yleisen tason tilastot

Rokottamattoman todennäköisyys joutua teholle = 0,0.. jotain prosenttia? En suoraan sanoen jaksa googlata päivän numeroa. OK. Kuinka monella rokottamattomalla on jokin altistava tekijä? Ylipainoa (liikaa rasvaa vai lihasmassaa, onko väliä kumpaa?) D-vitamiinipuutos? Huono yleiskunto? Munuaissairaus (minkälainen, näitä on ihan helvetisti)? Minulla ei ole noista mitään (tutkitusti) ja olen rokottamaton. Teen lihaskuntoharjoittelua 5-6 kertaa viikossa, kävelen tai juoksen päivittäin ainakin 6 000 askelta ja olen suurimman osan vuodesta nuhaton ja vatsa toimii. Onko juuri minun todennäköisyyteni joutua teholle tuo 0,0.. jotain prosenttia? Ei varmaan, eikä tähän ole kellään tarkkaa vastausta.

Vertaillaan: voidaan sanoa, että suomalaisen ihmisen keskimääräinen todennäköisyys kuolla auton ratissa tai tappaa joku toinen autokuski on X, joka suurempi kuin nolla. Paljonko todennäköisyys on ihmiselle, joka ei omista autoa ja auton vuokratessaankin ajaa aina selvin päin ja rajoitusten mukaan, pakasta vedetyllä turvallisella autolla. Onko se pienempi kuin sen masentuneen taksiyrittäjän, joka joutuu ajamaan keikkaa 12 tuntia päivässä vanhalla mersulla, ja töihin päästäkseen joutuu ottamaan pillerin tai pari? En usko että nämä todennäköisyydet ovat samalla desimaalilla. Mielestäni vertaus näiden kahden esimerkin välillä on ihan aukoton, kun puhutaan todennäköisyyksistä.

No, otanko sitten rokotteen johon saatan jollain todennäköisyydellä jopa kuolla siihen (paitsi etten tiedä tätäkään varmasti, koska ei olla vaivauduttu selvittämään)? Yksi asia on varmaa: yksikään lapsistani ei ota mitään rokotetta koronaa vastaan.Ja näiden numeroiden valossa porukka sitten yrittää olla valveutunutta ja perustella kantojaan.

Saatana. Kaikista eniten harmittaa, että isoa osaa ihmisistä nämä asiat eivät vaivaa sitten ollenkaan. Riittää, että sokeana otan jonkun piikin tai pari ja asennan puhelimeen applikaation, tai että katson netistä jotain rokotekriittisiä videoita ja toistan ne pointsit sieltä, ymmärtämättä mihin ne edes perustuu. Eikä suurinta osaa ihmisiä tunnu vaivaavan, että joka viikko on joku uusi sirkustemppu tai uhkaus, jolla jengiä yritetään saada toimimaan järkensä vastaisesti.

Rant over, kiitos jos jaksoi lukea loppuun ja uhraat ajatusta tällekin asialle.

Tuo onkin hauskaa. Suurempi lihasmassa on auttanu just tohon koronan sairastamiseen mut sitte oli halukkuutta pistää salienki ovet passin taakse. Eiks vähä ristiriidassa
 
Tuo onkin hauskaa. Suurempi lihasmassa on auttanu just tohon koronan sairastamiseen mut sitte oli halukkuutta pistää salienki ovet passin taakse. Eiks vähä ristiriidassa
Näkisin että juuri sen takia. Isketään niihin ketkä eniten vastustaa tätä ja käyttää "vääriä" metodeja.
 
Back
Ylös Bottom