Taas mielenkiintoista lainausta Kauppalehden keskusteluista:
"Lapsilla on mitä viruksia vain:on vesirokkoa,on tuhkarokkoa,on vihurirokkoa,on flunssia,ER-virusta jne--mutta ei näitä rutiinisti tutkita,jos lapsilla on jotain kuumetautia jne.
Nyt kun on korona,niin nyt tutkitaan-vaikka spesif hoitoa ei ole.
Tämäkin älytön tutkiminen maksaa miljoonia jne.
Normaali flunssa-aikaan on ainakin yhtä paljon tällaisia,jos vain tuktittaisiin-osa joutuu jopa sairaalaan,osa teholle ja osa kuolee.
Nyt on kysymys myös rokottamisesta-kuinka monta kertaa pitää rokottaa,jotta tehtaat saavat miljardivoittonsa -joka kuudes kuukausi varmuuden vuoksi????????
Alkaa mennä usko tässä touhussa. Ei joka geenimuutoksen vuoksi ehditä ottaa kantaa rokotuksiin-millä maalla on varaa enää tähän.
On taidettu tehdä uudella tekniikalla rokote, jonka teho on sittenkin kyseenalainen ja myöhäisvaikutukset täysin tuntematta.
En rokottaisi yhtään lasta--meistä aikuisista ei niin väliä ole. Yksikään suomalainen ns rokoteasiantuntija ei tiedä sitä, tarvitaanko lapsille rokotusta vai ei. ja onko siitä mitään hyötyä vai onko siitä jopa vahinkoa. En usko edes tuberkuloosi-kalatutkijaan Rämetiin. Liian nuori ja kokematon sittenkin ,vaikka on ollut Oulussa professorinakin. Mitkä ovat hänen virustutkimuksensa ,jotka auttavat nykykäsitykseen rokotukseen. Yksinkertaisesti,niitä ei ole
Olen ottanut rokotuksen--ja jos tulee jälkiseuraamuksia -niin so what"
"Ne nykyroktteet ,ne ovat kauan koeteltuja ja siis toimivat.Koronasta emme tiedä vielä mitään--koko maailma on nyt koekaniini.
Et ymmärtänyt:on turha ottaa virusnäytteitä ellei ole hoitoa-niitä voidaan ottaa erotusdiagnostisessa mielessä.Siis onko vaikka nyt henkilöllä korona vai joku muu--se muun vastaus kestää kauan.Lisäksi jos halutaan tietää mikä se todella oli,tulee paljon tutkimuksia ja silloin lasku alkaa olla tuhansissa euroissa/yksi henkilö
Pitääkö joka nuhanenän oli vaikka kuumeinen-siis selvittää mikä on viruksen nimi.Ja jos ottaa vastaaineita ei yksi näyte mitään ratkaise -oli se positiivinen,koska pitää ottaa toinen näyte ehkä 1-2-4 viikon kuluttua ,jossa nähdään onko arvo nousussa vai laskussa,joka viittaa vasta siihen,että tauti on ollut ehkä tuon viruksen aiheuttama.
Siksi virologian laitokset ovat osin vain perustutkimusta tekeviä ja niillä ei ole käytännön töihin juuri mitään vaikutusta-ainakaan ko tutkijat eivät pysty kliinikkoa juuri koskaan auttamaan.Kun vastaus on käytettävissä,tavallisesti ongelma on jo ohi.Yksi kurssikaverini oli myöhemmin virusopin professori -näistäkin asioista tiedän edelleen varsin paljon."
En sönkötä mitään omaa mielipidettä/mutuilua nyt tähän sen enempää. Mutta mielestäni nuo lihavoidut kohdat on hyviä pointteja.
Meillä lapset sairastelleet nyt enemmän: köhää ja kuumeilua. Ketään ei olla nyt enää jaksettu raijata nokkatesteihin. Sairastaneet kotona ja palanneet sen jälkeen normaaliin arkeen. En tiedä onko tämä nyt suositusten mukaista ja ei mitään hajua vaikka jollakulla olisi korona ollut, siihen kun täsmää kaikki oireet, mutta koska kaikki on tervehtyneet niin tuntuu mukavan normaalilta tällainen käytäntö. Ihan kuin VANHOINA HYVINÄ AIKOINA!
www.is.fi
Toivottavasti helpotti.