- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 733
- Liittynyt
- 5.10.2010
- Viestejä
- 638
No video on 3 tuntia pitkä. Että eikun kuuntelemaan. Itse kuuntelen vastaavia koko hereillä oloajan. Usein 16 tuntia päivässä ja 1.5x nopeudella. Paljonko itse käytät aikaa etsiessäsi totuutta. Kuuntelen oikeuden ihmisten kokemuksia enkä ylen toimittajien suodatettuna valheita.Vainko 3? No sitten saattaa olla ihan totta
Kerrottiinko tuossa mitä tämä "vaccine injuries" pitää sisällään, niin kuin kadunmiehen termein?
Mutta jos nyt pitäisi arvata niin sydämeen liittyviä. Aiemmin oli yhden armeijan osaston lääkäri joka kertoi että sydämmeen liittyvät ongelmat räjähtäneet.
Yksi lisää ehkä
24-vuotias jääkiekkoilija kuoli: sydän pysähtyi ottelussa – Teemu Ramstedt järkyttyi
Boris Sadecky lyyhistyi yllättäen jään pintaan. Hän kuoli kuusi päivää myöhemmin.
www.is.fi
Deleted member 14107
No video on 3 tuntia pitkä. Että eikun kuuntelemaan. Itse kuuntelen vastaavia koko hereillä oloajan. Usein 16 tuntia päivässä ja 1.5x nopeudella. Paljonko itse käytät aikaa etsiessäsi totuutta. Kuuntelen oikeuden ihmisten kokemuksia enkä ylen toimittajien suodatettuna valheita.
Mutta jos nyt pitäisi arvata niin sydämeen liittyviä. Aiemmin oli yhden armeijan osaston lääkäri joka kertoi että sydämmeen liittyvät ongelmat räjähtäneet.
Yksi lisää ehkä
24-vuotias jääkiekkoilija kuoli: sydän pysähtyi ottelussa – Teemu Ramstedt järkyttyi
Boris Sadecky lyyhistyi yllättäen jään pintaan. Hän kuoli kuusi päivää myöhemmin.
Kiitos jermus kun jaksat linkitellä näitä aina välillä. Tosi hyvältä vaikuttaa toikin 3h video mistä vasta vartin kuunnellut. On kyllä hyvä fiilis sen suhteen kun en oo rokotetta mennyt ottamaan ja nämä jutut alkaa levitä netissä ja senaattorikin on mukana tämmöisessä missä käsitellään vakavia sivuoireita!
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 733
Ikävä juttu. Näitä tulee nyt vähän liikaa:
/img-s3.ilcdn.fi/3d822d5eacba5cde3f60705e771c9511af268aaa06712e27ae08065ca0fdf150.jpg)
www.iltalehti.fi
24-vuotias jääkiekkoilija kuoli – Kai Suikkanen näki, kun pelaaja lyyhistyi kentälle
Boris Sadecky, 24, on kuollut.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 20.1.2010
- Viestejä
- 2 759
Road to hell is paved with good intentions.
- Liittynyt
- 17.2.2010
- Viestejä
- 998
Kun nyt rokottamattomia ajojahdetaan, niin olis voinu uutisessa mainita onko rokotettu vai ei. Jos ei niin voidaan sit syyttää sitä.Ikävä juttu. Näitä tulee nyt vähän liikaa:
24-vuotias jääkiekkoilija kuoli – Kai Suikkanen näki, kun pelaaja lyyhistyi kentälle
Boris Sadecky, 24, on kuollut.
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 733
Varmaan lähes 100% noista urheilijoista on jabitettu.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 783
Rispektit tuosta, että joltain löytyy aikaa ja kiinnostusta katsella noin pitkiä videoita. Varmaan ihan mielenkiintoista settiä tuosta Ron Johnsonista huolimatta.No video on 3 tuntia pitkä. Että eikun kuuntelemaan. Itse kuuntelen vastaavia koko hereillä oloajan. Usein 16 tuntia päivässä ja 1.5x nopeudella. Paljonko itse käytät aikaa etsiessäsi totuutta. Kuuntelen oikeuden ihmisten kokemuksia enkä ylen toimittajien suodatettuna valheita.
Mutta jos nyt pitäisi arvata niin sydämeen liittyviä. Aiemmin oli yhden armeijan osaston lääkäri joka kertoi että sydämmeen liittyvät ongelmat räjähtäneet.
Yksi lisää ehkä
24-vuotias jääkiekkoilija kuoli: sydän pysähtyi ottelussa – Teemu Ramstedt järkyttyi
Boris Sadecky lyyhistyi yllättäen jään pintaan. Hän kuoli kuusi päivää myöhemmin.
- Liittynyt
- 20.1.2010
- Viestejä
- 2 759
Tuttavaperhe juuri sairasti koronan, ainakin vanhemmat todettiin poseiksi. Kuulemma oli ihan verrattavissa normaaliin flunssaan, erona oireissa oli pieni särky silmien takana koko ajan ja outo paha maku suussa. Molemmat oli rokottamattomia normikuntoisia vähän reilu kolmekymppisiä. Eipä ne testejä enempää tainneet terveydenhuoltoa kuormittaa. Vajaan viikon kesti tauti.
- Liittynyt
- 7.6.2021
- Viestejä
- 1 307
Kyllä mä suosittelisin jotain muutakin elämään, vaikka en psykologi olekaan.
Aika rankaa settiä.
- Liittynyt
- 8.2.2012
- Viestejä
- 700
Kolmannen rokotuksen teho hyvä deltaakin vastaan, mutta onko suojatehon kestosta vielä mitään tutkimusta?
tekniikanmaailma.fi
Tekniikan Maailma
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 733
Kolmannen rokotuksen teho hyvä deltaakin vastaan, mutta onko suojatehon kestosta vielä mitään tutkimusta?
Tekniikan Maailma
Deleted member 96894
Kahdella oli ollut rokotuksen jälkeen ahdistava tunne rinnassa, yhdellä oli ollut väsynyt ja ikäänkuin humalainen olo. Kaksi ensimmäistä hän lähetti tutkimuksiin mahdollisen sydänpussitulehduksen varalta, kolmannesta ei mainita mitä sitten tapahtui.Vainko 3? No sitten saattaa olla ihan totta
Kerrottiinko tuossa mitä tämä "vaccine injuries" pitää sisällään, niin kuin kadunmiehen termein?
Kyseisen lääkärin mukaan kaikki sotilaat pitäisi rokotuksen jälkeen pistää sydänfilmiin, jotta varmistutaan siitä, etteivät he kärsi esim. sydänpussin tulehduksesta, jollaisen virustulehdus voi aiheuttaa. Lisäksi rokotus voi aiheuttaa allergisen reaktion, joka voi joillekin olla vakava ja lentäessä ei saa apua. Sydänpussin tulehdukselle alttimpia ovat n. 20 vuotiaat urheilulliset miehet, jollaisia suurin osa sotilaista (Jenkeissä, toim. huom) on.
Lisäksi tämän lääkärin mukaan rokotukset pitäisi kieltää, koska ne ovat marxilainen vallankaappaushanke.
- Liittynyt
- 8.2.2012
- Viestejä
- 700
Tuossa alkuperäinen, jos siihen enemmän luotat, linkki löytyy TM:n jutusta.
Effectiveness of a third dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine for preventing severe outcomes in Israel: an observational study
Our findings suggest that a third dose of the BNT162b2 mRNA vaccine is effective in protecting individuals against severe COVID-19-related outcomes, compared with receiving only two doses at least 5 months ago.
www.thelancet.com
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 733
Taitanee olla niin, ettei suojan säilymisestä voi olla vielä tietoa. Juuri nyt eletään Israelissa boostereiden kuherruskuukautta. Nyt siellä kannattaakin paukutella henkseleitä. En kovin ylläty, kun muutaman kuukauden jälkeen ihmetellään taas laskevia vasta-aineita. Sitten jatketaan kohti toista boosteria…jne…Tuossa alkuperäinen, jos siihen enemmän luotat, linkki löytyy TM:n jutusta.
Effectiveness of a third dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine for preventing severe outcomes in Israel: an observational study
Our findings suggest that a third dose of the BNT162b2 mRNA vaccine is effective in protecting individuals against severe COVID-19-related outcomes, compared with receiving only two doses at least 5 months ago.www.thelancet.com
- Liittynyt
- 5.10.2004
- Viestejä
- 11 449
Uskoni ihmisten hyvyyteen on kaikessa rajallinen, mutta sanotaan näin että en usko että korona ja koronarokotteet ovat myöskään pelkkää tarkoituksellista pahuutta, huijausta ja juonittelua, kuten ns. kriitikkojen narratiivi kertoo.
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 454
Mistä nää kustannuskatot löytyis?
Deleted member 108056
kyllähän usassa ollut puhetta ja tuolla Israelissa jo valmistaudutaan 4. shotin antamiseen
mutta eihän näistä vielä kukaan osaa varmasti sanoa, vaikka siis on tietenkin jo tosi tehokkaaksi ja turvalliseksi rokotteet noin muuten osoitettu
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 783
Kiitos, säästyin kelailemasta kolmen tunnin videota tämän asian selvittämiseksi
Tässähän olikin jo kaikki tahallisen väärinymmärryksen siemenet kylvettynä - sensaatiohakuinen senaattori, videoitu tilaisuus ja arvatenkin nykyajan lentäjillä on joku juttu, ettei edes lievästi kipeänä lennettäisi. Tosin ennakkoasenteellinen lääkäri jäi minun bullshit-bingokortistani puuttumaan.- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 189
On kyllä hienoa että jotkut jaksaa rautalangasta vääntää. Alla oleva teksti pitäisi olla pakkolukemisena koko suomen kansalle.
Janne Pohjala:
VAIKKA ”ASIANTUNTIJAMME” NYT MYÖNTÄVÄT TODEKSI SEN MITÄ OLEN TUONUT ESIIN JO AIEMMIN..
Rokotepelastukseen agitoidut kansalaiset eivät silti kykene uskomaan mitä heidän omat profeettansa sanovat
Vapalahti: ” Tartuntojen totaaliseen pysäyttämiseen ei teoriassa välttämättä riitä edes 100 prosentin rokotekattavuus” [1]
Pohjala: ”Käytännön toteuma Waterfordissa jo todisti kiistatta että ei riitä, eikä pysäytä” [2]
Vapalahti: ” Immuniteetti tartuntaa vastaan hiipuu, tartuttavampia ja immuniteettia väistäviä variantteja on tullut ja tulee varmaan jatkossakin, ja rokotetutkin levittävät jonkin verran virusta eteenpäin.”
Pohjala: ”Immuniteetti hiipuu riskiryhmillä keskimäärin 70% puolessa vuodessa. Kapean suojan antavat mRNA rokotteet suojaavat jo toimintaperiaatteensa vuoksi huonommin kuin laajan suojan antavat perinteiset rokotteet.
Rokotetut levittävät virusta yhtä paljon kuin rokottamattomat. Tehohoitoon joutuu UK:ssa nyt lähes yhtä paljon kahdesti rokotettuja kuin kahdesti rokotetettujen osuus on populaatiossa ja niiden tehosta katoaa riskiryhmillä 70% puolessa vuodessa. [3][4]
Lukekaa erityisesti 12.8, eli lähes 2 kuukautta sitten kirjoittamani: ”KAPEAT mRNA ROKOTTEET EIVÄT ANNA TEHOKASTA SUOJAA VARIANTEILTA - LOPUTON KIERRE” [4].
Vapalahti: ”Vapalahden mukaan 80 prosentin raja on varmaan lähtenyt siitä, että tutkimukset osoittivat rokotteen estävän 90 prosenttia tartunnoista eikä viruskaan levinnyt enää.
– Tämä oli hämmästyttävää, mutta rokotuksista oli kulunut vasta vähän aikaa, eikä tiedetty vielä sitä, miten immuniteetti hiipuu eikä nähty variantteja ja tiedetty niiden vaikutusta.”
Pohjala: Kirjoitin 30.3.2021 ” MITÄ TARKOITTAA ROKOTTEEN 95% TEHO? Lääkeyhtiöillä on tapana käyttää lukuja siten että ne näyttävät vakuuttavammilta. Siksi on hyvä ymmärtää että kun ilmoitetaan että Pfizerin koronarokotteen tehoksi 95% niin se on SUHTEELLINEN teho. Absoluuttinen teho on 0,7%. Mitä, mitä?
Selitetään. Vasemmalla alla on kaksi testiryhmää, rokotetut ja rokottamattomat, sata kussakin. Rokottamattomista saa kaksi sadasta koronaoireita. Rokotetuista yhdeltä jää ainakin yksi koronan oire pois. Absoluuttinen teho on siis 1% ero ryhmien välillä. Tämä ei kuulostaisi tehokkaalta, joten lääketeollisuus ilmoittaa tehoksi 50% koska kaksi väheni yhteen. Pfizerin tapauksessa tämä tarkoittaa että kun rokottaa 142 ihmistä niin yksi tartunta tulee estetyksi. Ei suinkaan 135.” [5]
Vapalahti: ”tutkimukset osoittivat rokotteen estävän 90 prosenttia tartunnoista”
Pohjala: Asiantuntijamme eivät ymmärrä edellä esitettyä matematiikkaa, koska eivät ole matemaatikkoja eivätkä tietotieteilijöitä.
Kun tilastotiedettä työkseen 30 vuotta käyttänyt selitti maaliskuussa mitä tuo 90% tehokkuusluku oikeasti on, niin olin kulkutautimyönteinen, rokotekielteinen salaliittoteoreettikko?
Nyt sitten ”asiantuntijamme” levittelevät yllättyneinä käsiään kun toteuma on juuri tuo 142 rokotusta Cominartylla estää YHDEN tartunnan.
Jos meillä olisi Suomessa edelleen toimiva vapaa ja moniääninen media, niin me tilastoihmiset olisimme voineet selittää median kautta mitä Pfizerin ja muiden ilmoittamat 90-95% tehokuudet oikeasti merkitsevät. Nyt meidät on vaiennettu ja keskustelu estetty, keskustelijat leimattu ja nyt sitten ollaan ”OHO” –tilanteessa.
Ei oltaisi jos meillä olisi vielä vapaa ja moniääninen media, jossa käytäisiin kansalaiskeskustelua. Nyt meillä on valtiokontrollissa, mediapoolin kautta toimiva propagandakoneisto, joka toistaa vahvat riippuvuudet yhtiöihin omaavien ”asiantuntijoiden” kantaa, jota ei saa kyseenalaistaa maan hallitus, eduskunta eikä kansalaiset.
Mikä muuten olikaan autoritäärisen diktatuurin määritelmä?
Tai sitten tämä ei ole OHO lainkaan ja nämä professorit osaavat laskea, mutta jos rokotteiden teho olisi ilmoitettu oikein, niitä ei olisi ikinä saatu ajettua läpi kansan, emmekä olisi siinä dystopiassa ja kansa toistensa tukassa kuin olemme nyt. Että jos se oli tarkoitus, niin se kyllä onnistui, eikä kyse ollutkaan siitä ettei ymmärretä omia numeroita.
Vapalahti: ” Rokotteet ovat silti erinomaisia. Ne kyllä vähentävät myös viruksen kiertoa, mutta mikä tärkeintä, suojaavat erinomaisesti vakavalta taudilta.”
Pohjala: Kuten edellä, luvut ovat väärin. KOSKA 90+% populaatiosta sairastaa koronan lievin oirein, oli rokotetta tai ei. Siksi koronasta annettiin mediassa kuva keskimäärin aivan kauhana tautina kaikille, jotta nyt voitaisiin väittää että vain ROKOTTEEN ansiosta se olisi lievä. Se on AINA ollut lievä. Ilmankin rokotetta.
Sitten taasen riskiryhmien osalta, nämä lähellä kuolemaa olevat ja monisairaat ovat niin heikkoja että rokote ei kehitä heille toimivaa suojaa, immuunipuutoksen takia.
Näistä syistä ollen rokote UK:ssa vähentää 2. rokotettujen joutumista tehohoitoon vain 5 prosenttiyksikköä. Rokote on hyödyllinen (investoinnin takaisinmaksu eli ROI) vain riskiryhmille jotka ovat kyllin terveitä kehittämään immuunivasteen, mutta eivät kestäisi keuhkokuumetta.
5 prosenttiyksikön lasku tehohoidossa 66% populaatiosta kahdesti rokottamalla on järjettömän huono tulos ja investointi ja sen päälle itse rokotteetkin aiheuttavat haittoja, hoidon tarvetta ja jopa kuolemia. [5][3]
Vapalahti: ” Vapalahti kertoo, että nyt on huomattu, että laumaimmuniteetti ei pysy, kun ihmisen immuniteetti hiipuu ja rokotetutkin levittävät tautia”
Pohjala: Lähteet [3] ja [4] Ajasta: Vapalahti – nyt, Pohjala 30.3.2021..
En halua enempää naulata Ollia, hän joko ei osannut kysyä muiltakin kriittisemmin asiaa tarkastelevilta kantaa, tai sitten hän on liian suoraan tuotevalmistajien vietävissä.
Kuten vielä pahemmin on ollut joka paikassa riippumattomana asiantuntijana esiintyvä Rämet, jonka tutkimusryhmän toiminnan rokotetutkimuskeskuksessa rahoittaa Pfizer ja ryhmä tutkii onko Cominarty –rokotteen myyminen kaikille 5-12 vuotiaille parhautta ja riskivapaata.
Rahoitus lienee täysin kytkyssä siihen että Rämet toimittaa yhtiön toivomat tulokset Pfizerille ja siinä sivussa esittää puolueetonta asiantuntijaa yleisölle ja osallistuu ajamaan tuotteiden käyttöä eri viranomaisryhmissä. [6]
” Ihmisiä on pohdituttanut, kenen suulla puhun. Koska toimin tutkimuksesta vastaavana henkilönä Suomen osalta Comirnaty-rokotteen alle 12-vuotiaiden tutkimuksessa, niin olenko Pfizerin maksettu äänitorvi? - Mika Rämet”
Tehkää oma päätelmänne. Olen itsekin ollut virkamies, mutta minusta THL:n ”asiantuntijoiden” ja Rämetin toimita on niin törkeää jääviyttä mitä ei olisi mitenkään voitu aiemmin sallia. Mutta se voi selittää miksi Vapalahti – Pohjala vertailu edellä on tuo.
En edelleenkään väitä olevani virologi, vaan strategi joka käyttää 30 vuotta työkseni tekemiini strategioihin data-analyysia, johon kuuluu matematiikka ja tietokonemallit. Kun asiantuntijoidemme puheet ja toimet voi osoittaa pätemättömiksi analysoimalla heidän OMAA dataansa ja tieteellisiä julkaisuja, toimitaan minun kompetenssialueellani, jolla näyttää pärjäävän paremmin, eikä kaikki tule jälkikäteen yllätyksenä.
Vielä huolestuttavampaa on jos nuo henkilöt osaavat saman myös, mutta puheet tulevat heitä rahoittavilta tahoilta ja nyt he sitten esittävät jälkikäteen yllättyneitä, kun tämä medikalisaatiodystopia ja totalitaria on saatu ajettua läpi, laumasuoja saadaan sairastamalla rokotteen kanssa, eikä rokotteella ja ihmiset on saatu sosiaaliseen pisteytysjärjestelmään joka jää pysyväksi ja jauhaa näiden rahoittajille kaksi myytyä rokotetta vuodessa kansalaista kohden tai kansalainen lakkaa olemasta täysivaltainen yhteiskunnan jäsen ja menettää työpaikkansa.
” Koronapassi työpaikoille on harkinnassa, sanoo THL:n Hanna Nohynek: ”Yksi keino siihen, että viimeisetkin saadaan ottamaan rokotteet” [7]
[1]
https://www.mtvuutiset.fi/…/naista-kolmesta-syysta…/8276290
[2]
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10159478234408419
[3]
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10159469950553419
[4]
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10159338137423419
[5]
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10159047102203419
[6]
https://rokotetutkimus.fi/blogi-sidonnaisuudet-ja…/
[7]
https://www.kauppalehti.fi/…/db64274e-6baf-41fe-9aae…
Janne Pohjala:
VAIKKA ”ASIANTUNTIJAMME” NYT MYÖNTÄVÄT TODEKSI SEN MITÄ OLEN TUONUT ESIIN JO AIEMMIN..
Rokotepelastukseen agitoidut kansalaiset eivät silti kykene uskomaan mitä heidän omat profeettansa sanovat
Vapalahti: ” Tartuntojen totaaliseen pysäyttämiseen ei teoriassa välttämättä riitä edes 100 prosentin rokotekattavuus” [1]
Pohjala: ”Käytännön toteuma Waterfordissa jo todisti kiistatta että ei riitä, eikä pysäytä” [2]
Vapalahti: ” Immuniteetti tartuntaa vastaan hiipuu, tartuttavampia ja immuniteettia väistäviä variantteja on tullut ja tulee varmaan jatkossakin, ja rokotetutkin levittävät jonkin verran virusta eteenpäin.”
Pohjala: ”Immuniteetti hiipuu riskiryhmillä keskimäärin 70% puolessa vuodessa. Kapean suojan antavat mRNA rokotteet suojaavat jo toimintaperiaatteensa vuoksi huonommin kuin laajan suojan antavat perinteiset rokotteet.
Rokotetut levittävät virusta yhtä paljon kuin rokottamattomat. Tehohoitoon joutuu UK:ssa nyt lähes yhtä paljon kahdesti rokotettuja kuin kahdesti rokotetettujen osuus on populaatiossa ja niiden tehosta katoaa riskiryhmillä 70% puolessa vuodessa. [3][4]
Lukekaa erityisesti 12.8, eli lähes 2 kuukautta sitten kirjoittamani: ”KAPEAT mRNA ROKOTTEET EIVÄT ANNA TEHOKASTA SUOJAA VARIANTEILTA - LOPUTON KIERRE” [4].
Vapalahti: ”Vapalahden mukaan 80 prosentin raja on varmaan lähtenyt siitä, että tutkimukset osoittivat rokotteen estävän 90 prosenttia tartunnoista eikä viruskaan levinnyt enää.
– Tämä oli hämmästyttävää, mutta rokotuksista oli kulunut vasta vähän aikaa, eikä tiedetty vielä sitä, miten immuniteetti hiipuu eikä nähty variantteja ja tiedetty niiden vaikutusta.”
Pohjala: Kirjoitin 30.3.2021 ” MITÄ TARKOITTAA ROKOTTEEN 95% TEHO? Lääkeyhtiöillä on tapana käyttää lukuja siten että ne näyttävät vakuuttavammilta. Siksi on hyvä ymmärtää että kun ilmoitetaan että Pfizerin koronarokotteen tehoksi 95% niin se on SUHTEELLINEN teho. Absoluuttinen teho on 0,7%. Mitä, mitä?
Selitetään. Vasemmalla alla on kaksi testiryhmää, rokotetut ja rokottamattomat, sata kussakin. Rokottamattomista saa kaksi sadasta koronaoireita. Rokotetuista yhdeltä jää ainakin yksi koronan oire pois. Absoluuttinen teho on siis 1% ero ryhmien välillä. Tämä ei kuulostaisi tehokkaalta, joten lääketeollisuus ilmoittaa tehoksi 50% koska kaksi väheni yhteen. Pfizerin tapauksessa tämä tarkoittaa että kun rokottaa 142 ihmistä niin yksi tartunta tulee estetyksi. Ei suinkaan 135.” [5]
Vapalahti: ”tutkimukset osoittivat rokotteen estävän 90 prosenttia tartunnoista”
Pohjala: Asiantuntijamme eivät ymmärrä edellä esitettyä matematiikkaa, koska eivät ole matemaatikkoja eivätkä tietotieteilijöitä.
Kun tilastotiedettä työkseen 30 vuotta käyttänyt selitti maaliskuussa mitä tuo 90% tehokkuusluku oikeasti on, niin olin kulkutautimyönteinen, rokotekielteinen salaliittoteoreettikko?
Nyt sitten ”asiantuntijamme” levittelevät yllättyneinä käsiään kun toteuma on juuri tuo 142 rokotusta Cominartylla estää YHDEN tartunnan.
Jos meillä olisi Suomessa edelleen toimiva vapaa ja moniääninen media, niin me tilastoihmiset olisimme voineet selittää median kautta mitä Pfizerin ja muiden ilmoittamat 90-95% tehokuudet oikeasti merkitsevät. Nyt meidät on vaiennettu ja keskustelu estetty, keskustelijat leimattu ja nyt sitten ollaan ”OHO” –tilanteessa.
Ei oltaisi jos meillä olisi vielä vapaa ja moniääninen media, jossa käytäisiin kansalaiskeskustelua. Nyt meillä on valtiokontrollissa, mediapoolin kautta toimiva propagandakoneisto, joka toistaa vahvat riippuvuudet yhtiöihin omaavien ”asiantuntijoiden” kantaa, jota ei saa kyseenalaistaa maan hallitus, eduskunta eikä kansalaiset.
Mikä muuten olikaan autoritäärisen diktatuurin määritelmä?
Tai sitten tämä ei ole OHO lainkaan ja nämä professorit osaavat laskea, mutta jos rokotteiden teho olisi ilmoitettu oikein, niitä ei olisi ikinä saatu ajettua läpi kansan, emmekä olisi siinä dystopiassa ja kansa toistensa tukassa kuin olemme nyt. Että jos se oli tarkoitus, niin se kyllä onnistui, eikä kyse ollutkaan siitä ettei ymmärretä omia numeroita.
Vapalahti: ” Rokotteet ovat silti erinomaisia. Ne kyllä vähentävät myös viruksen kiertoa, mutta mikä tärkeintä, suojaavat erinomaisesti vakavalta taudilta.”
Pohjala: Kuten edellä, luvut ovat väärin. KOSKA 90+% populaatiosta sairastaa koronan lievin oirein, oli rokotetta tai ei. Siksi koronasta annettiin mediassa kuva keskimäärin aivan kauhana tautina kaikille, jotta nyt voitaisiin väittää että vain ROKOTTEEN ansiosta se olisi lievä. Se on AINA ollut lievä. Ilmankin rokotetta.
Sitten taasen riskiryhmien osalta, nämä lähellä kuolemaa olevat ja monisairaat ovat niin heikkoja että rokote ei kehitä heille toimivaa suojaa, immuunipuutoksen takia.
Näistä syistä ollen rokote UK:ssa vähentää 2. rokotettujen joutumista tehohoitoon vain 5 prosenttiyksikköä. Rokote on hyödyllinen (investoinnin takaisinmaksu eli ROI) vain riskiryhmille jotka ovat kyllin terveitä kehittämään immuunivasteen, mutta eivät kestäisi keuhkokuumetta.
5 prosenttiyksikön lasku tehohoidossa 66% populaatiosta kahdesti rokottamalla on järjettömän huono tulos ja investointi ja sen päälle itse rokotteetkin aiheuttavat haittoja, hoidon tarvetta ja jopa kuolemia. [5][3]
Vapalahti: ” Vapalahti kertoo, että nyt on huomattu, että laumaimmuniteetti ei pysy, kun ihmisen immuniteetti hiipuu ja rokotetutkin levittävät tautia”
Pohjala: Lähteet [3] ja [4] Ajasta: Vapalahti – nyt, Pohjala 30.3.2021..
En halua enempää naulata Ollia, hän joko ei osannut kysyä muiltakin kriittisemmin asiaa tarkastelevilta kantaa, tai sitten hän on liian suoraan tuotevalmistajien vietävissä.
Kuten vielä pahemmin on ollut joka paikassa riippumattomana asiantuntijana esiintyvä Rämet, jonka tutkimusryhmän toiminnan rokotetutkimuskeskuksessa rahoittaa Pfizer ja ryhmä tutkii onko Cominarty –rokotteen myyminen kaikille 5-12 vuotiaille parhautta ja riskivapaata.
Rahoitus lienee täysin kytkyssä siihen että Rämet toimittaa yhtiön toivomat tulokset Pfizerille ja siinä sivussa esittää puolueetonta asiantuntijaa yleisölle ja osallistuu ajamaan tuotteiden käyttöä eri viranomaisryhmissä. [6]
” Ihmisiä on pohdituttanut, kenen suulla puhun. Koska toimin tutkimuksesta vastaavana henkilönä Suomen osalta Comirnaty-rokotteen alle 12-vuotiaiden tutkimuksessa, niin olenko Pfizerin maksettu äänitorvi? - Mika Rämet”
Tehkää oma päätelmänne. Olen itsekin ollut virkamies, mutta minusta THL:n ”asiantuntijoiden” ja Rämetin toimita on niin törkeää jääviyttä mitä ei olisi mitenkään voitu aiemmin sallia. Mutta se voi selittää miksi Vapalahti – Pohjala vertailu edellä on tuo.
En edelleenkään väitä olevani virologi, vaan strategi joka käyttää 30 vuotta työkseni tekemiini strategioihin data-analyysia, johon kuuluu matematiikka ja tietokonemallit. Kun asiantuntijoidemme puheet ja toimet voi osoittaa pätemättömiksi analysoimalla heidän OMAA dataansa ja tieteellisiä julkaisuja, toimitaan minun kompetenssialueellani, jolla näyttää pärjäävän paremmin, eikä kaikki tule jälkikäteen yllätyksenä.
Vielä huolestuttavampaa on jos nuo henkilöt osaavat saman myös, mutta puheet tulevat heitä rahoittavilta tahoilta ja nyt he sitten esittävät jälkikäteen yllättyneitä, kun tämä medikalisaatiodystopia ja totalitaria on saatu ajettua läpi, laumasuoja saadaan sairastamalla rokotteen kanssa, eikä rokotteella ja ihmiset on saatu sosiaaliseen pisteytysjärjestelmään joka jää pysyväksi ja jauhaa näiden rahoittajille kaksi myytyä rokotetta vuodessa kansalaista kohden tai kansalainen lakkaa olemasta täysivaltainen yhteiskunnan jäsen ja menettää työpaikkansa.
” Koronapassi työpaikoille on harkinnassa, sanoo THL:n Hanna Nohynek: ”Yksi keino siihen, että viimeisetkin saadaan ottamaan rokotteet” [7]
[1]
https://www.mtvuutiset.fi/…/naista-kolmesta-syysta…/8276290
[2]
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10159478234408419
[3]
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10159469950553419
[4]
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10159338137423419
[5]
https://www.facebook.com/janne.pohjala/posts/10159047102203419
[6]
https://rokotetutkimus.fi/blogi-sidonnaisuudet-ja…/
[7]
https://www.kauppalehti.fi/…/db64274e-6baf-41fe-9aae…