Tärkeä kysymys. Epäilykset herää aina, kun tietyistä asioista ei edes suostuta keskustelemaan vaan toinen osapuoli pyritään kaikin keinoin hiljentämään. Lasten rokotukset paras mahdollinen esimerkki.
Tota ei varmaan saatu talteen tiettykään tuota livestreamia?
Tämä keskustelu olisi niin paljon kevyempää ja ihan mielenkiintoista. Muutama aiheeseen perehtynyt on laittanut minulle linkit. Olen jotakin ehtinyt katsoa ja itselle ei sinänsä merkitystä onko maa litteä vai ei. Mutta kuulentoa olen aina epäillyt. Minulle ei vaan käy järkeen ne kaikki typerät selitykset miten esim teknologia hukattu. Tässä linkit. Itse en ole ehtinyt katsomaan.Tällä kommentillani en viittaa nyt Jermukseen vaikka hänen kommenttiaan lainaankin. Aihe nyt vaan sattui olemaan sopiva.
Joskus itseäni tokentubella viihdytän (nuo mainiot Vapan veljekset sotaraportteineen ja tunnelisotineen ehkä parhaita!) ja katselin kerran Yazka Loven (varsin vakuuttava ja sympaattinen ihminen muuten) videota, jossa hän pohdiskeli olisiko maa sittenkin litteä.
En aivan ymmärtänyt hänen ajatusten juoksuaan, mutta omin silmin oli huomannut miten kuun auringon heijastama valo, ottaen huomioon auringon sijainti ja maan sijainti, ei nyt oikein puhunut sen puolesta, että maa olisi pallo. Päätyikin sitten lopputulokseen, ihan omilla aivoillaan ajatellen, että ehkäpä maa on sittenkin litteä.
Tuo siis vain esimerkkinä siitä, miten liian vähäinen tieto saattaa viedä pahasti metsään, vaikka omilla aivoillaan ajattelua kaikille voi suositellakin. Objektiivisuutta ja mediakriittisyyttä suosittelen kaikille (ei se taida minultakaan aina ihan onnistua).
YouTube stream ja kanava hävisi sen siliän tien. Jostain puhelimen syövereistä voisi löytyä screenshot jotta löytäisi nimen. Mutta helvetin tuskallista kun en muista Tarkkaa aikaa. Muistikuvan mukaan tapahtui silloin kuin Saksassa oli nuo ensimmäiset kovat lockdownit.
No kohta on. Kustannukset nousee siihen malliin että ei paljon ravintolat nappaa. Tosin alkoholi taitaa olla viimeisiä mistä suomalainen luopuu. Tunnen itsekin tapauksen jossa kun jouluksi piti ostaa ruokaa ja pari lahjaa lapsille niin vanhemmat kävi viettämässä baarissa illan. Ja sen jälkeen keräsivät rahaa jotta saisi ostettua ne ruuat ja lahjatJos vähän kevennystä välillä:
Jälleen kerran: todisteita, kiitos. Pelkkä "professori X känkelöitiin" ei riitä.
Ja aika usein, kun tänne laittaa jotain virallisia tilastoja (esim britannian) jotka näyttää vahvasti siltä, että piikin saaneet on pahemmassa riskissä niin otetaan käyttöön orwelilainen kaksoisajattelun kaksoisajattelu. Tiedetään kyllä, että hyvin todnäk piikistä johtuu, mutta ei voi mitenkään myöntää, koska sehän tarkoittaisi sitä, että itsekin uskoo liskoihmisiin tms millä mappa & co yrittää jatkuvasti "vastapuolen" kantoja kumota, nolaamalla siis, kuten aikuisen kuuluukin tehdä.Useimmiten kun intternetissä näkee jonkun viittaavan Orwellin 1984:ään, niin suurella varmuudella viittaaja ei ole itse edes lukenut kyseistä teosta
Sun vastaus jo kertoo että et ole seurannut neutraalisti tilannetta.
Pahemmassa riskissä saada tartunta vai joutua sairaalaan? Vältetään sitä "doublespeakia"
Nolaamalla?
Sitten vaan tuonne ufo-ketjuun mukaan, siellä on vieläkin himmeämpi meno kuin tässä ketjussa
)Olkiukko.
Minä olen pitkään olettanut molempia ketjuja seuranneena, että jermus = oskari puntti. Siksi en ole vinkannut samaaSitten vaan tuonne ufo-ketjuun mukaan, siellä on vieläkin himmeämpi meno kuin tässä ketjussa
