Pakko vielä lainata tuota MTV:n uutista:
"Nykyisessä epidemiatilanteessa jatkoa tarvitaan"
"Zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti Helsingin yliopistolta katsoo, että nykyistä keinovalikoimaa viruksen taltuttamiseen tarvitaan jatkossakin. Koko väestössä lapset mukaan lukien rokottamattomia on noin 1,4 miljoonaa ja vailla kahden annoksen suojaa noin 1,8 miljoonaa ihmistä, joskin luku toki pienenee vähitellen.
– Siellä on tällaista kuivaa puuta epidemialle jatkua, ja lisäksi rokotetutkin levittävät jonkin verran virusta, Vapalahti sanoo.
– Viruksien kierto ja tautitapaukset rokottamattomissa jatkuvat, ja sairaalahoidon tarve tällä tasolla varmaan jatkuu jonkin aikaa. Niin kauan kuin näin on, en näe toivoa, että voitaisiin luopua maskeista, etätöistä ja koronapassista, hän sanoo.
Vapalahti uskoo, että esimerkiksi 12-vuotiaita nuorempien koronarokotukset ovat Suomessa edessä vasta ensi vuoden puolella. Ennen kuin rokotuskattavuus saadaan riittävän korkeaksi, koronapassilla voidaan Vapalahden mukaan lisätä tilaisuuksien terveysturvallisuutta ja vähentää rajoituksia. Lisäksi sillä on professorin mukaan kannustevaikutus rokottautumiseen."
En pysty kyllä omalla koulutuksellani kyseenalaistamaan Vapalahden osaamista ja asiantuntemusta, mutta kyllä aika erikoiselta kuulostaa, varsinkin lihavoidut kohdat.
Olen meinaan luullut, että on olemassa konensus, siis ihan tiedemaailmassakin, ettei...
...edes 100% rokotusasteella päästä viruksesta eroon (pois lukien teoreettinen mahdollisuus, että koko maailman väestö rokotetaan saman viikon sisällä)
...että rokotetutkin levittävät käytännössä virusta ihan yhtä paljon kuin rokottamattomatkin, eli ettei käytännön tasolla ole merkitystä
...maskeista on aika heikko näyttö vieläkin, viruksen leviämisen ja tartuntojen ehkäisemisen suhteen
...koronapassin vaikutuksesta tartuntoihin, sairaalahoidon määriin ja kuolemiin ei ainakaan vielä Suomesta voi löytyä mitään luotettavaa dataa
....12-vuotta nuorempien rokottaminen on rokotetutkimusta, jolla ei ole ainakaan muuaalla maailmassa nähty vaikutusta epidemiaan
Möykkynen on mielestäni ihan oikeutetusti kysellyt, että missä olisi joku järkevät peruste 12-16 ja kohta 5-11 vuotiaiden rokottamiselle?