Koronavirus, COVID-19

[Jakedeus123]

Jokos olette törmänneet tähän?

Koronarealistit | Realistista tietoa koronasta

Haluatko pysyä realistina koronan ja rokotteiden uutisoinnin keskellä?

koronarealistit.com

Vastaatko vaikka ton sivuston perusteella, millä tavalla olen tähän mennessä ollut väärässä?

Mutta, tälläinen yleinen huomio. Tänne linkataan aikapaljon kaikenlaista. Vähän aikaa sitten oli 1) uutinen, jossa mainittiin rokottaneen henkilön sairastuttaneen vanhuksen, joka kuoli tautiin. Tänne linkattiin myös toinen 2) uutinen, jossa ilmoitettiin eräässä palvelukodissa olleen koronaepäillyn olleen aiheeton. Ja kerrottiin jälkimmäisen uutisen osoittaneen, että ensimmäinen uutinen olisi ollut väärä. Jälkimmäisessä uutisessa ei ollut mitään mikä olisi antanut syyn olettaa näin. Uskoitte kuitenkin, koska sen linkkaaja näin totesi ja ainakin yksi lähetti jo sen perusteella lltalehteen palautetta. Vihdoista viimein ymmärsitte, että noissa puhutaan eri tapauksista, koska niissä puhuttiin eri kaupungeista, minkä bongaaminen ei nyt mitään Einstein-tason hoksottimia vaadi. Mutta siis alussa suurin osa denialisteista uskoi uutisten kertovan samasta asiasta. Noh, jos kyky lähdekritiikkiin on tällä tasolla, niin millä ihmeellä kuvittelette tietävänne, että pitääkö ympäri maailmaa tänne postattu floodaus millään tasolla paikkaansa?

 

[orava85]

en tiedä (eikä varmaan kukaan muukaan tiedä täysin varmasti) kuinka suuri osuus väestöstä tulee olla hankkinut jollain tavalla immuniteetin viruksen leviämisen hiipumiseen. Konsensus taitaa olla jotain päälle 90%, kun deltan r-luku oli muistaakseni 4-6. THL on tämä osalta ollut jatkuvasti oikeilla jäljillä.

Konsensuksen mukaan rokote myös menettää tehoaan erityisesti tartuttavuuden osalta nopeasti, parissa-kolmessa kuukaudessa. Jotta sun tavoitteeseesi päästäisiin, >90% väestöstä pitäisi olla koko ajan tuoreet rokotteet otettuna, eli koko kansa piikille parin kk välein.

Miten ihmeessä tuo voisi olla edes etäisesti saavutettavissa oleva tavoite? Siis että monta kertaa vuodessa tästä ikuisuuteen kaikki kävisi hakemassa piikin?

 

[J.S.P]

Sinä taas menet vipuun siinä, että kuvittelet viruksen leviämissä olevan kyse uskosta. Ei ole, vaan se perustuu viruksen ominaisuuksiin, ihmisten kontakteihin ja matematiikkaan. Eikä niiden pohjalta ole millään tavalla outoa, että et tiedä ketään virukseen sairastunutta. Yksilön kohdalla se on sattumaa. Mutta mitä pidemmälle aika menee, niin sitä todennäköisemmin sairastut. Minkä todennäköisyyttä voit toki massiivisesti rokotteella pienentää.

Jos se olisi matematiikkaa niin tämä olisi jo ratkaistu helposti. Ilmesesti kenelläkään ei ole laskupäätä kun homma menee edelleen arvailemalla?

 

[Polari]

Siinä mikasan laittamassa jutussa se nainen ihmetteli miksei laiteta tavalla missä ruiskun mäntää vedetään hieman takaisin päin jolloin nähdään onko suonessa, jos verta ei tule niin ei ole. Tällä oli joku hieno nimikin vaan en muista.

Joo aspirointi. Sama ku ruiskuu jättää vähä ilmaa ja jos se osuu suoneen niin veri tulee ruiskuun ilman aspirointiakin

 

[Polari]

Sinä taas menet vipuun siinä, että kuvittelet viruksen leviämissä olevan kyse uskosta. Ei ole, vaan se perustuu viruksen ominaisuuksiin, ihmisten kontakteihin ja matematiikkaan. Eikä niiden pohjalta ole millään tavalla outoa, että et tiedä ketään virukseen sairastunutta. Yksilön kohdalla se on sattumaa. Mutta mitä pidemmälle aika menee, niin sitä todennäköisemmin sairastut. Minkä todennäköisyyttä voit toki massiivisesti rokotteella pienentää.

Mitä väliä vaikka perusterve tohon sairastus. Parempi ja pidempi suoja ku 2 piikistä. Miksi paskantaa housuun turhan takia? Influessaki vaarallinen kaikille. Silti menny 34 vuotta ilman piikkiä eikä influenssaa. Perusterveille pelkkä riski kokeilla onnea turhan rokotteen kanssa. Ja ihan varmasti oot muuten Jack. Kävit vähä keräämäs voimia ja sama rumba jatkuu. Veikkaan et ensviikol tulee jo lähtö

 

[Jakedeus123]

Konsensuksen mukaan rokote myös menettää tehoaan erityisesti tartuttavuuden osalta nopeasti, parissa-kolmessa kuukaudessa. Jotta sun tavoitteeseesi päästäisiin, >90% väestöstä pitäisi olla koko ajan tuoreet rokotteet otettuna, eli koko kansa piikille parin kk välein.

Miten ihmeessä tuo voisi olla edes etäisesti saavutettavissa oleva tavoite? Siis että monta kertaa vuodessa tästä ikuisuuteen kaikki kävisi hakemassa piikin?

a) Menettää tehoaa ei ole sama asia kuin lakkaa kokonaan. b) Saatu rokote / sairastettu tauti jättää muistijäljen kehoon,* jolloin seuraava tartunta on yleensä kevyempi c) Otetaanhan esim. influenssarokotteet monen taholta vuosittain. Tämä on varmasti tulevaisuudessa tapauskohtaista.

Olennaista on, että kun virus iskee ensimmäisen kerran, niin ihmisellä olisi mahdollisimman hyvä kyky taistella sitä vastaan, mihin ylivoimaisesti paras keino on rokote. Ihan aidosti on mielestäni on outoa, että täälläkin on yli neljäkymppisiä, ketkä eivät rokotetta ole hankkineet. Sitä vain on todella vaikea ymmärtää näin sivusta katsoen.

Jos jotain mietin, niin sitä missä määrin mun kannattaa esim. maskia nyt pitää ja näin välttää tartuntaa. Koska mulla on nyt 1kk täyden rokotesarjan saamisesta, jolloin tauti olisi nyt hyvin todennäköisesti todella kevyt ja tai jopa oireeton. Toisaalta näin omaavani rokote + viruksen kontaktointi antaisi hyvin vakaan ja vahvan suojan tulevaisuuteen. Mutta toisaalta ymmärrän, että suosituksia esim. maskien käytöstä pidetään yllä, koska jos riittävän moni ennen kaikkea rokottamattomista ja joistakin rokotetuista sairastuu, niin se kuuluisa terveydenhoidon kantokyky on koetuksella.

*Jos oikeasti rokotteiden toiminta kiinnostaa, niin kannattaa vaikka Jatkoaika.com koronarokote-ketjua lueskella, niin vähän saa muutakin informaatiota ja näkemyksiä tämän -- anteeksi nyt vain -- hyvin yksipuolisen ränttäyksen sijaa, mikä täällä palstalla vallitsee.

 

[Jakedeus123]

Jos se olisi matematiikkaa niin tämä olisi jo ratkaistu helposti. Ilmesesti kenelläkään ei ole laskupäätä kun homma menee edelleen arvailemalla?

Tuleeko sulle koskaan jossain porukassa sellaista, että sanot jonkin kommentin ja sen jälkeen muut kattoo vähän aikaa sillain oudosti kuitenkaan asiaa kommentoimatta ja sen jälkeen keskustelu jatkuu jostain toisesta aiheesta? Se johtuu siitä, että oot sanonut jonkun tyhmän kommentin ja muut ajattelee hiljaa mielessään, että vittu mikä idiootti.

Mitä väliä vaikka perusterve tohon sairastus. Parempi ja pidempi suoja ku 2 piikistä. Miksi paskantaa housuun turhan takia? Influessaki vaarallinen kaikille. Silti menny 34 vuotta ilman piikkiä eikä influenssaa. Perusterveille pelkkä riski kokeilla onnea turhan rokotteen kanssa. Ja ihan varmasti oot muuten Jack. Kävit vähä keräämäs voimia ja sama rumba jatkuu. Veikkaan et ensviikol tulee jo lähtö

Piikki antaa tutkimusten perusteella paremman suojan kuin sairastettu tauti. Ja joo, täällä liikkuu toisenlaista tietoa, mikä yksi helvetin monista väärinkäsityksistä mitä keskenään pyörittelette, koska kukaan ei niitä korjaa, koska täällä ei selväjärkiset kauaa jaksa.

 

[Roopeli]

Mistä teitä aina sikiää?

Taitaa samat vaihdella :D

 

[Roopeli]

Miksi te oletitte, että passi katoaisi vuodenvaihteeseen mennessä? Eihän se katoa, koska edelleen rokotuskattavuus on alhainen, että korona leviää rokotettujen joukossa ja tästä syystä osan rokotettuja parissa. Koska ei rokote ei anna täydellistä suojaa tautia tai sen levittämistä vastaan. (Tämä kyky ymmärtää suhteellisuuksia on muuten yksi asia monista, jota täällä foorumilla denialistien toimesta ei vaan hahmoteta.).

Oivaa leimaista taas ja manipulointia.
Ihmeen kova hinku tällä "uudella" lytätä keskustelu täysin. Syyttömiä siihen olemme, että tässä koko narratiivissa on bussin mentäviä reikiä jokapuolella.

Tossa JSP vastauksessa taas oikein tihkuu tuo "eksä tajuu kuinka nolo sä oot joten oo hiljaa" Gaslighting.
Kunnon lefti-tactics päällä ja shaming.

 

[Jakedeus123]

Oivaa leimaista taas ja manipulointia.
Ihmeen kova hinku tällä "uudella" lytätä keskustelu täysin. Syyttömiä siihen olemme, että tässä koko narratiivissa on bussin mentäviä reikiä jokapuolella.

Niin on aukkoja, kyllä mä sen myönnän.

Ookko ajattellu, että se voisi johtua siitä, että
a) Kaikkea ei täysin uuden viruksen edessä oikeasti täydellisesti kokoaikaa tiedetä
b) Joku voi olla joskus vaikka vaan väärässä (varmaan oot ite tehny vaikka töissä joskus virheen)
c) Viestinnässä tapahtuu mokia

... eikä siitä, että maailmassa käynnissä ennennäkemättömän kokoinen salaliitto.

 

[Roopeli]

Niin on aukkoja, kyllä mä sen myönnän.

Ookko ajattellu, että se voisi johtua siitä, että
a) Kaikkea ei täysin uuden viruksen edessä oikeasti täydellisesti kokoaikaa tiedetä
b) Joku voi olla joskus vaikka vaan väärässä (varmaan oot ite tehny vaikka töissä joskus virheen)
c) Viestinnässä tapahtuu mokia

... eikä siitä, että maailmassa käynnissä ennennäkemättömän kokoinen salaliitto.

Joo eli mitään passeja tai vaatimuksia tai muutakaan hevonpaskaa tämän ympärillä ei tosiaan vaadita, koska niin paljon aukkoja.
Jännä että silti kaikki ajetaan kuin tämä olisi joku mooseksen päiväkäsky.

Ei mene läpi tämä kusetus.

 

[Jakedeus123]

Tossa JSP vastauksessa taas oikein tihkuu tuo "eksä tajuu kuinka nolo sä oot joten oo hiljaa" Gaslighting.
Kunnon lefti-tactics päällä ja shaming.

Eihän tossa JSP:n vastauksessa ollut mun kommentin kannalta mitään järkeä, joten miksi hänet siihen liittyen olisin koittanut hiljentää?

 

[Roopeli]

Eihän tossa JSP:n vastauksessa ollut mun kommentin kannalta mitään järkeä, joten miksi hänet siihen liittyen olisin koittanut hiljentää?

No eihän asiantuntijat tajua mistään mitään jos pitävät tätä flunssaa pandemiana.
Mutta kaiken järjettömyyden pohdinnassa on hyvä muistaa ettei tämä järjellä aukea järkeväksi vaan kyse on vain narratiivista mitä ajetaan vaikka millä hinnalla läpi.

Älä nyt muuta tyyliäsi, kun osoitin kuinka manipulatiivista se oli. Se on vähän myöhäistä nyt.

 

[viikatemies]

Vastaatko vaikka ton sivuston perusteella, millä tavalla olen tähän mennessä ollut väärässä?

En vastaa, koska en muutenkaan ole väittänyt oletko väärässä vai oikeassa. Linkkasin tuon vain siksi, koska en muista nähneeni sitä täällä. Fiksua asiaa sivustolla kylläkin.
Sivuston perustajissa aika monta lääkäriä.
Niinkuin aikaisemmin totesin, ääripäät on joka asiassa huonoja, myös koronavirus-asiassa. Jos sairaalloisesti puolustaa koronarokotteita niin ok, ota rokote mutta se, että ottaako vai ei, on jokaisen yksilöoikeus. Se että täällä sitä raivon vallassa toitottaa, saa porukan vaan enemmän epäluuloiseksi, se on ihmisen normaali piirre.

 

[Jakedeus123]

Joo eli mitään passeja tai vaatimuksia tai muutakaan hevonpaskaa tämän ympärillä ei tosiaan vaadita, koska niin paljon aukkoja.
Jännä että silti kaikki ajetaan kuin tämä olisi joku mooseksen päiväkäsky.

Ei mene läpi tämä kusetus.

Olet kuin teräsmies, josta lihaksikkaasta rinnasta kusetusluodit kimpoilevat ja naiset lakoavat jalkoihisi. Kiitos sankarimme.

Mut toisaalta teräsmieshän on ulkoavaruudesta. Vakavasti siis tervetuloa maankamaralla, jossa elämme epätäydellisessä maailmassa, jossa emme tiedä jatkuvasti kaikesta kaikkea ja viestintä voi olla paikoitellen sekavaa. Osa tämän ymmärtää, osa ei. Jälkimmäiset kehittelevät sitten salaliittoja kuvitteellisen järjestyksen ja varmuuden ylläpitämiseksi, kun eivät epävarmuutta kestä.

 

[Roopeli]

Mä en oo käsittänyt mistä pro covid piikittäjien raivo edes kumpuaa. Teillä on lupa vetää kaikki piikit mitä laki sallii ja vähän päälle. TE OLETTE TURVASSA. OLKAA SAATANA RAUHALLISIA ETTEI TULE VERENPAINEONGELMIA. ME OSAAMME TEHDÄ OMAT PÄÄTÖKSET.
TOISTAN TE OLETTE SUOJASSA OMIEN VALINTOJENNE MUKAAN.

Jos iltalehden kertoma hoitopaikkojen täyttyminen tai muu taas on nyt se triggeri (tässä kuussa, ennen se oli jotain muuta mutta tolpat liikkuu toim.huom.)
niin sitten soittakaa kansanedustajallenne ja selvittäkää miksei vieläkään ole saatu hoitopaikkoihin lisäystä. Tuostakin puhuttu korostetusti jo 2v kohta ja sitä ennenkin oli puhetta.

Se että me raivoamme johtuu ehkä siitä, että meitä koitetaan viedä kuin markan sikaa ilman järkeä, mutta älkää te mieltänne pahoittako meidän omista valinnoista. Te teette omanne ja niin teemme mekin mihin kaikilla on oikeus. Kukas olikaan se epäreilu?

 

[Jakedeus123]

No eihän asiantuntijat tajua mistään mitään jos pitävät tätä flunssaa pandemiana.
Mutta kaiken järjettömyyden pohdinnassa on hyvä muistaa ettei tämä järjellä aukea järkeväksi vaan kyse on vain narratiivista mitä ajetaan vaikka millä hinnalla läpi.

Älä nyt muuta tyyliäsi, kun osoitin kuinka manipulatiivista se oli. Se on vähän myöhäistä nyt.

WTF...?

 

[Roopeli]

Olet kuin teräsmies, josta lihaksikkaasta rinnasta kusetusluodit kimpoilevat ja naiset lakoavat jalkoihisi. Kiitos sankarimme.

Mut toisaalta teräsmieshän on ulkoavaruudesta. Vakavasti siis tervetuloa maankamaralla, jossa elämme epätäydellisessä maailmassa, jossa emme tiedä jatkuvasti kaikesta kaikkea ja viestintä voi olla paikoitellen sekavaa. Osa tämän ymmärtää, osa ei. Jälkimmäiset kehittelevät sitten salaliittoja kuvitteellisen järjestyksen ja varmuuden ylläpitämiseksi, kun eivät epävarmuutta kestä.

Voit uskoa ettei 2021 syksyllä tämä foliohattujen heitto ota oikein enää tuulta alleen...
Taas sä koitat halvalla taktiikalla manipuloida keskustelua. Huomaatko miten koko tekstisi on pelkkää panettelua ja savuverhoa minua vastaan henk. kohtaisesti.
Kun otti vissii vähän hermoon.

 

[Jakedeus123]

En vastaa, koska en muutenkaan ole väittänyt oletko väärässä vai oikeassa. Linkkasin tuon vain siksi, koska en muista nähneeni sitä täällä. Fiksua asiaa sivustolla kylläkin.
Sivuston perustajissa aika monta lääkäriä.
Niinkuin aikaisemmin totesin, ääripäät on joka asiassa huonoja, myös koronavirus-asiassa. Jos sairaalloisesti puolustaa koronarokotteita niin ok, ota rokote mutta se, että ottaako vai ei, on jokaisen yksilöoikeus. Se että täällä sitä raivon vallassa toitottaa, saa porukan vaan enemmän epäluuloiseksi, se on ihmisen normaali piirre.

No mistä sinä tiedät, että ton sivuston väitteet pitää paikkaansa? Siellä on vain lääkäreitä? No jos lääkäreihin uskot, niin miksi et usko sitä ylivoimaista enemmistöä, joiden mielestä rokote kannattaa ehdottomasti ottaa?

 

[Roopeli]

No mistä sinä tiedät, että ton sivuston väitteet pitää paikkaansa? Siellä on vain lääkäreitä? No jos lääkäreihin uskot, niin miksi et usko sitä ylivoimaista enemmistöä, joiden mielestä rokote kannattaa ehdottomasti ottaa?

Aika hieno pää sinulla. Mä luulen ettei määrä korvaa järkeä tässäkään. Sinulle ilmeisest riittää määrä ja samalla logiikalla toimii myös valtamedia ja sen aivopesu tässä asiassa.
Mitä enemmän määrällisesti vaikutusta ja lähetystä tietyn narratiivin mukaan = tämän on oltava totta T: massat

On paljon vaativampaa havaita epäkohdat tästä vaikutuksesta huolimatta ja tehdä omat tutkimukset aiheesta. Sekä pysyä omien arvojen sekä logiikan mukana.