Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Polari sanoi:
Vai osallistumalla vapaaehtoistoimintaan. Vittu tuolla noi tuilla makaavat loiset ei tee yhtään mitään ylimäärästä. Tää onki omaa mielikuvaan väärin. Toiset raapii persettään kotona ja työssä käyvät maksaa näiden makaamisen
Click to expand...
Millä tavalla itse jaat hyvää ympärillesi? Kaikkea ei voi korvata rahalla ja kuitata niitä pienillä veroilla joka sinultakin otetaan.

orava85 sanoi:
Juujuu, tuet tulee taikaseinästä ja sitä rataa. Töissäkäyntihän ei ole mitään hyvinvoinnin lisäämistä.😱
Click to expand...
Kyllä se raha tulee ihan kuule valtion kassasta.
 
Edelleen samasta HS jutusta:
1634729193261.webp


 
Roopeli sanoi:
En mä näe sun näköislehteä koska tuosta näköjää joutuu maksamaan. Miksi netistä ei löydy samoja vai onko nämä tilaajakuplan hardcore juttuja eyes only?
Click to expand...
Ei kai Hesarin vapaasti luettavia uutisia ole kuin osa, taitaa päteä muihinkin maksullisiin lehtiin. Tai sitten rajataan niin, että ilmaiseksi saa lukea esim. 5 uutista. En ole näihin niin perehtynyt. Voisin tietysti kopsata koko jutun, mutta taitaa olla turhan pitkä juttu.
 
Viimeksi muokattu:
kappalainen sanoi:
Ei kai Hesarin vapaasti luettavia uutisia ole kuin osa, taitaa päteä muihinkin maksullisiin lehtiin. Tai sitten rajataan niin, että ilmaiseksi saa lukea esim. 5 uutista. En ole näihin niin perehtynyt. Voisin tietysti kopsata koko jutun, mutta taitaa olla turjan pitkä juttu.
Click to expand...
Kiinnostais vaan nähdä koko juttu ni vois tutkia paremmin.
 
Tartsan sanoi:
En saa nyt ihan kiinni missä mittakaavassa tarkoitat, mutta yksilötasolla sitä tapahtuu päivittäin.
Click to expand...
Esim. milloin valtio on viimeksi heikentänyt tietyn ryhmän perustuslaillisia oikeuksia sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
 

Avin tarkastajat huomasivat huijauksen mentävän aukon – MTV sai pöytäkirjat koronapassin käyttöä koskevista tarkastuksista​

Aluehallintoviraston tarkastajat huomasivat joidenkin ravintoloiden toiminnassa riskin koronapassin osalta, kun pääkaupunkiseudun ravintoloissa tehtiin pistokokeita koronapassin käytön tarkastamiseksi.
MTV Uutiset tutustui aluehallintoviraston tarkastuspöytäkirjoihin viikonlopun ravintolatarkastuksista.
Pöytäkirjoissa kahden ravintolan kohdalla niitä ohjeistettiin tarkastamaan koronapassit jatkossa QR-koodia lukevan kännykkäsovelluksen avulla. Näin olisi tarkoitus estää huijaaminen ja toisaalta suojata asiakkaiden terveystietoja.

Tarkistivat koronapassit ilman lukulaitetta​

Aluehallintovirastosta kerrotaan MTV Uutisille, että kyseessä olivat tapaukset, joissa toisessa ravintolan järjestyksenvalvoja ja toisessa ravintolan vastaava hoitaja eivät käyttäneet kännykkää ja siihen ladattua koronatodistuksen lukijaa koronapassin tarkastamiseksi. Sen sijaan he tarkastivat koronapassia koskevat tiedot silmämääräisesti.
Aluehallintovirastolta kerrotaan, että toimintatapa altisti huijaukseen tai erehdyttämiseen, koska koronarokotteista tai sairastetusta taudista tehdyn tiedoston pystyy väärentämään, että se paljaalla silmällä näyttää aidolta. Lisäksi toimintatapa johti siihen, että henkilön terveydentilasta paljastuu ravintolalle enemmän kuin on välttämätöntä. Ravintolalle olennainen tieto on vain se, täyttääkö henkilö koronapassin kriteerit.
– Ei kuulu vastaavalle henkilölle, että onko henkilö sairastanut koronan kuuden kuukauden aikana, aluehallintovirastosta todetaan.

Lue myös: Yksi syy esti koronapassin käytön osassa ravintoloita, Espoossa liki kolmannes asiakkaista ohjattiin ulos​

Anniskeluravintolassa päihtynyt henkilö, toisessa tappelu​

Tarkastuksissa painotettiin koronapassia, mutta puututtiin myös muihin ongelmiin havaitessa. Muutamissa ravintoloissa oli ongelmia koronasuunnitelman puuttumisen tai sen puutteiden kanssa. Lisäksi eräissä paikoissa henkilökunnalla ei ollut esittää alkoholin anniskeluun liittyviä asiakirjoja.
Eräässä ravintolassa oli huomauttamista alkoholimainonnasta. Toisessa anniskelupaikassa havaittiin ja sieltä poistettiin selvästi päihtynyt henkilö, joka poistettiin anniskelualueelta.
Sunnuntai-illan villein tapaus sattui luultavasti espoolaisravintolassa, jossa tarkastajat osuivat paikalle kesken kahden henkilön välistä käsikähmää. Tappelupukarit poistettiin ravintolasta.
 
Polari sanoi:
Tohon pitäs liittää noiden 30 ikä, bmi ja sairaudet niin vois vertailla olisko ne siellä sitte muutenki vaikka ois rokotteetkin. 98% todennäkösyydellä riskiryhmäläisiä. Tällä saadaa pidettyä pelkoa yllä ku olennaisin jää kertomatta, että ketä siellä oikeesti makaa ja millä spekseillä
Click to expand...
Joo, ikäjakauma olisikin mielenkiintoinen, tokkopa siellä teholla juuri kolmekymppisiä makaa, ellei sitten jotain perussairautta ole. Sairaalahoidossa ylipäätään taitaa olla kyllä jonkun verran nuorempiakin, mutta riski sairaalaan joutumiselle varmaan aika pieni 20-30 vuotiailla.
 
Olen kans kyllästynyt "tutkimusten" cherry pickaamiseen mediassa, kun jätetään niin paljon auki ja valkataan ne omat kivat luvut millä narratiivi on taas voimissaan.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Esim. milloin valtio on viimeksi heikentänyt tietyn ryhmän perustuslaillisia oikeuksia sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Click to expand...
Jaa-a, kutsu vain sivistymättömäksi, mutta enpä äkkiseltään keksi milloin, yllämainituin syin, olisi päässyt käymään näin.
 
Polari sanoi:
Miksei kukaa vastaa tähän mitään? Kylmä fakta on, että ne monisairaat, vanhat, lihavat yms mitä tohon riskikategoriaan kuulukaan niin lähtee ajan kanssa täältä ku korona osuu kohalle tai viimestään toisella variantilla. Se on ihan sama onko 2 vai 5 piikkiä otettu. Senkin näkee jo siitä, että influenssaan kuolee 500-2000/hlö vuodes tai sen aiheuttamiin komplikaatioihin
Click to expand...
https://tekniikanmaailma.fi/kuka-mu...hmista-enemman-kuin-normaali-kausi-influenssa

Euroopassa levinnyt influenssaepidemia aiheuttaa yli 200 000 ihmisen ylimääräisen kuoleman verrattuna tavanomaiseen influenssakauteen. Myös Suomessa tauti on harvinaisen paha ja tappaa arviolta 1 400 ihmistä tavallista enemmän.
Click to expand...

näin vuonna 2016-17, silloin reagoitiin "hieman lievemmin"
Nykyisen koronaviruksen kaltaista paniikkia epidemia ei kuitenkaan aiheuttanut, vaan ihmisiä patisteltiin lähinnä pesemään käsiään.
Click to expand...

tuolloin muistan parin kolleegan ottaneen influenssarokotteen; molemmat jäikin piikin jälkeen sairaslomalle flunssan takia..
 
kierojalka sanoi:
Olen, mut en siks, että mua erityisesti kiinnostais heidän hyvinvointinsa. Viime kautena en ottanu, ku olin toimistolla melkeen koko kauden. Aika neutraali juttu mulle kaikkiaan, kuten on tää koronarokotekin. Äiti on toinen jalka haudassa ja jutteli viimeks, et ei häntä tää pelota, et nähdään normaalisti vaan. Siinä ainoa vähemmistö, joka hlökoht kiinnostaa.

@Roopeli en tiedä, kerro mulle ja liitä joku lähde

@jermus onks tosta jotain tilastoa, et influenssarokotetut sairastaa enemmän vai onks tää sun erehtymätön havainto? Korrelaatio vai kausaliteetti?
Click to expand...
No aika monen kokemus ja oma huomio. Tunnen myös alalla työskenteleviä ja työskennelleitä. Eivät oikeastaan koskaan saa tai voi sanoa asiakkaalle ettei välttämättä suositelle rokotetta kaikille. Mutta jos asiakas itse ottaa asian puheeksi niin ovat saattaneet suositella kokeilua. Samasta asiasta olen jutellut myös ulkomailla sairaalassa työskennelleen kanssa. Lääkärit saavat noista pistoksesta rahaa siellä joten kovin helposti ei tuota muuteta.
 
Back
Ylös Bottom