Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
20211014_220824.webp
 
Blackie82 sanoi:
En ole nähnyt papereita. Viikko piikin jälkeen kuoli. Alkoi sekoilemaan ensin jonka jälkeen muutaman päivän tajuttomana.
Click to expand...
Siskon appiukolla sama kuvio, ensin meni sekavaksi ja tasapainon kanssa ongelmia, sitten viikko tajuttomana jonka jälkeen kuoli. En ole vielä kuullut löytyikö oikeuslääketieeteellisessä ruumiinavauksessa kuolinsyytä.
 
Coop sanoi:
Ensinnäkin, en ole sanonut olenko edes itse hakenut piikkiä. Toisekseen, teet itestäs aika tyhmän tollasella korona katoaa - kommentilla. Voit sanoa sen esim mun kuolleille kollegoille, tai ehkä heidän perheilleen nyt enää. Ja itsehän te ootte muutenkin jankanneet, että korona ei katoa mihinkään. Kummin se nyt on, vai onko se aina silleen mikä nyt milläkin hetkellä sopii "narratiiviinne"?
Click to expand...
Flunssasta ei ole ikinä tehty näin isoa haloota. Vaikka siihen on kuollut ihmisiä vuosien saatossa vaikka kuinka monta. Ihmisiä kuolee päivittäin milloin mihinkin. Voin sanoa läheisensä menettäneille mieluusti samat asiat. Se että jotkut kuolee ei tarkoita että kaikki pitää eristää ja piikittää. On mahdottomuus pelastaa kaikki.
 
Coop sanoi:
Yllätys, huudellaan ja huudellaan, mutta mihinkään omista sanomisista esitettyihin kysymyksiin ei löydykään vastausta. Kannattaiskohan joskus miettiä ennen kirjoittamista jos on noin vaikea vastata sanomisistaan. Hyvä väistö, en tuhlaa aikaa. Olet vaikuttanutkin äärettömän kiireiseltä. Tai sitten sellaiselta, joka huutaa ja haukkuu mitä sylki suuhun tuo eikä osaa perustella mitään millään tasolla.
Click to expand...
Aika paksua sanoa näin kaverille joka on tiennyt aika hyvin tulevat tapahtumat
 
Coop sanoi:
Eipä taida jaksaa edes vastata. Flunssa sitä flunssa tätä. Eipä ole flunssaan kollegat kuolleet ennen. Hyvää yötä kilppis/roopeli.
Click to expand...
Se oiskin aikamoista sillä jokainen voi kuolla vaan kerran. Jossain on aina joku jonka kollega kuolee flunssaan. Nyt sattui osuu lähelle sua. Otan osaa sen johdosta. Mun elämässä tiedän vain yhden korona tapauksen ja hän selvisi viikon sairaslomalla. Luulisi Helsingin kokoisessa kaupungissa törmäävän useammin näin vaaralliseen tautiin
 
Viimeksi muokattu:
Coop sanoi:
Eipä taida jaksaa edes vastata. Flunssa sitä flunssa tätä. Eipä ole flunssaan kollegat kuolleet ennen. Hyvää yötä kilppis/roopeli.
Click to expand...
No eipä koronaan ole kuollut sen enempää kun luvuista otettaisiin pois 90% jotka eivät kuolleet koronaan. Osalta ei edes otettu testiä vaan laitettiin koronaan kuolleeksi. Testaa luvut ja katso miten vakava tauti on. Mitähän kaikkea se media saakaan uskomaan. 🤔 Korona joukkopsykoosi ei ole ainoa.
 
makhak sanoi:
Muutama uutinen rokotteen tehosta ja turvallisuudesta.

Vesa Raiskila:
𝐓𝐔𝐏𝐋𝐀𝐏𝐈𝐈𝐊𝐈𝐓𝐄𝐓𝐘𝐓 𝐘𝐋𝐈𝐄𝐃𝐔𝐒𝐓𝐄𝐓𝐓𝐔𝐈𝐍𝐀 𝐊𝐔𝐎𝐋𝐋𝐄𝐈𝐒𝐒𝐀: Ruotsin kansanterveyslaitoksen mukaan 70 prosenttia niistä, jotka kuolivat koronadiagnoosin jälkeen aikavälillä 1.–24. syyskuuta, oli saanut kaksi koronapiikkiä. Rokotetutkija Ali Mirazami viittaa injektioiden suojan heikkenemiseen. Kolmatta piikkiä on jo alettu antaa vanhimmille riskiryhmäläisiksi katsotuille. [1]
Reutersin tietokannan mukaan 65,6 prosenttia ruotsalaisista on saanut kaksi piikkiä.[2] Siten "täysin rokotettujen" osuus kuolleista on samaa luokkaa tai jopa korkeampi kuin heidän osuutensa koko väestöstä.
Click to expand...
Kuka hemmetti tämäkin suuri ajattelija taas on? Niissä ikäryhmissä, jotka koronaan kuolevat merkittävissä määrin eli vaikka 50+, rokotekattavuus on varmasti paljon suurempi kuin tuo 70 prosenttia. Tarinasi kusee heti alkuunsa.
 
jermus sanoi:
No eipä koronaan ole kuollut sen enempää kun luvuista otettaisiin pois 90% jotka eivät kuolleet koronaan. Osalta ei edes otettu testiä vaan laitettiin koronaan kuolleeksi. Testaa luvut ja katso miten vakava tauti on. Mitähän kaikkea se media saakaan uskomaan. 🤔 Korona joukkopsykoosi ei ole ainoa.
Click to expand...
Ei vittu teidän kanssa. Mä nyt kommentoin vaan niitä ihmisiä joiden tiedän tähän kuolleen, en puhu mistään yleistilastoista nyt tai median luomasta kuvasta. Säkin oot vissiin niin suunnattoman fiksu psykoosijuttuines? Jos tätä jankkaa nuhaks, niin on vaan niin vitun tyhmä, etten tiedä mitä sanoa. Joo, osalle vaaraton, osalle ei todellakaan.
 

Koronapotilaiden sairaalahoito tulisi järjestää uudella tavalla​

Jos jatkamme nykyisellä tavalla, muiden sairauksien hoitovelka kasvaa.

Koronaviruspandemian aikana monien muiden sairauksien hoito on viivästynyt.

Koronaviruspandemian aikana monien muiden sairauksien hoito on viivästynyt. KUVA: RONI LEHTI / LEHTIKUVA
14.10. 15:00
KORONAPANDEMIAA on hoidettu Suomessa yli puolitoista vuotta. Ennen rokotteiden saapumista tehdyt taudin leviämisen rajoitustoimet olivat tehokkaita. Sairaaloihin joutuneiden koronapotilaiden hoito on ollut korkeatasoista ja kuolleisuus muihin maihin verrattuna matala. Terveydenhuollon kapasiteetti on ollut riittävä koronapotilaiden hoitamiseksi koko pandemian ajan.

Toimintamalli on aiheuttanut kuitenkin kapasiteetin laskua muilla tärkeillä terveydenhuollon sektoreilla. Lisäksi rajoitustoimien vaikutukset muun yhteiskunnan toimintoihin ovat olleet seurauksiltaan vakavia.


YLI 12-vuotiaiden rokotuskattavuuden oletettiin nousevan rokotteiden saatavuuden myötä syksyllä ongelmitta 80 prosentin tasolle ja ylikin. Tässä on jouduttu pettymään. On todennäköistä, että suuri määrä eri ikäryhmien edustajia jää rokottamatta.

Paluuta merkittäviin rajoitustoimiin ei voida enää perustella välttämättömyysperiaatteilla, jos rokotusten saatavuus on maassamme turvattu. Seurauksena on rokottamattoman väestönosan hyvin todennäköinen sairastuminen koronaan, ennemmin tai myöhemmin.


SAIRAALOIDEN kuormitus on jo syksyn aikana vakiintunut odotettua korkeammalle tasolle. Toimintoja on jouduttu mukauttamaan tähän. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (Hus) toimii edelleen valmiusjohdon alaisena, ja kaikkien Uudenmaan alueen sairaaloiden kapasiteettia on tarkasteltu koronapotilaiden hoidon ehdoilla.

Erikoissairaanhoidon kapasiteetti maassamme on ollut vuosikymmenet tarkkaan mitoitettu. Osin toiminnot ovat olleet riittämättömällä tasolla jo ennen pandemiaa synnyttäen hoitovelkaa. Pandemian aikana tämä velka on kasvanut entisestään. Henkilöstöä on siirtynyt muista tehtävistään testaustoimintaan, jäljitykseen, rokotustoimintoihin ja myös muihin tehtäviin. Henkilöstövaje on kiihtynyt terveydenhuollon tärkeissä toimipisteissä. Monien sairauksien, myös vakavien, diagnosointi ja hoito ovat viivästyneet.

Näköpiirissä on vähintäänkin tuhansien, ellei kymmenientuhansien rokottamattomien henkilöiden vakava sairastuminen lähivuosina, jos rokotusvastaisuus säilyy nykyisellä tasollaan. Tästä aiheutuu pysyvä tuotantohäiriö tärkeille terveydenhuollon osa-alueille, jos koronapotilaiden hoito järjestetään nykyisellä tavalla. Kehityksen salliminen näin ei ole lääketieteellisesti arvioiden oikein. Onkin tärkeää kysyä, miten tämän potilasryhmän hoito tulisi järjestää. Jos jatkamme nykyisellä tavalla ja hoidamme koronapotilaat korkealla prioriteetilla muun potilashoidon osana, muiden sairauksien hoitovelka kasvaa.


TOINEN vaihtoehto on hyväksyä uuden sairauden aiheuttama ylimääräinen ja budjetoimaton rasite sairaaloiden muun toiminnan lisänä. Koska sairaaloiden nykykapasiteetti on tähän riittämätön, olisi tarkasteltava mahdollisuutta perustaa erilliset koronayksiköt alueellisesti siten, että koronapotilaiden sairaalahoito voidaan eriyttää muusta erikoissairaanhoidon toiminnasta. Tämä malli edellyttäisi sopivien sairaalatilojen, välineiden ja henkilöstön järjestämistä ja myös erityisrahoituksen turvaamista.

Järjestely voisi parhaimmillaan johtaa muiden sairauksien hoidon osalta normaalin sairaalatoiminnan paluuseen, henkilöstöpaon virran kääntymiseen takaisin sairaaloihin ja hoitovelan purkuun.

Eero Hirvensalo

lääkintäpäällikkö, ylilääkäri, Hus
 
mikasa90 sanoi:

Koronapotilaiden sairaalahoito tulisi järjestää uudella tavalla​

Jos jatkamme nykyisellä tavalla, muiden sairauksien hoitovelka kasvaa.

Koronaviruspandemian aikana monien muiden sairauksien hoito on viivästynyt.

Koronaviruspandemian aikana monien muiden sairauksien hoito on viivästynyt. KUVA: RONI LEHTI / LEHTIKUVA
14.10. 15:00
KORONAPANDEMIAA on hoidettu Suomessa yli puolitoista vuotta. Ennen rokotteiden saapumista tehdyt taudin leviämisen rajoitustoimet olivat tehokkaita. Sairaaloihin joutuneiden koronapotilaiden hoito on ollut korkeatasoista ja kuolleisuus muihin maihin verrattuna matala. Terveydenhuollon kapasiteetti on ollut riittävä koronapotilaiden hoitamiseksi koko pandemian ajan.

Toimintamalli on aiheuttanut kuitenkin kapasiteetin laskua muilla tärkeillä terveydenhuollon sektoreilla. Lisäksi rajoitustoimien vaikutukset muun yhteiskunnan toimintoihin ovat olleet seurauksiltaan vakavia.


YLI 12-vuotiaiden rokotuskattavuuden oletettiin nousevan rokotteiden saatavuuden myötä syksyllä ongelmitta 80 prosentin tasolle ja ylikin. Tässä on jouduttu pettymään. On todennäköistä, että suuri määrä eri ikäryhmien edustajia jää rokottamatta.

Paluuta merkittäviin rajoitustoimiin ei voida enää perustella välttämättömyysperiaatteilla, jos rokotusten saatavuus on maassamme turvattu. Seurauksena on rokottamattoman väestönosan hyvin todennäköinen sairastuminen koronaan, ennemmin tai myöhemmin.


SAIRAALOIDEN kuormitus on jo syksyn aikana vakiintunut odotettua korkeammalle tasolle. Toimintoja on jouduttu mukauttamaan tähän. Esimerkiksi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (Hus) toimii edelleen valmiusjohdon alaisena, ja kaikkien Uudenmaan alueen sairaaloiden kapasiteettia on tarkasteltu koronapotilaiden hoidon ehdoilla.

Erikoissairaanhoidon kapasiteetti maassamme on ollut vuosikymmenet tarkkaan mitoitettu. Osin toiminnot ovat olleet riittämättömällä tasolla jo ennen pandemiaa synnyttäen hoitovelkaa. Pandemian aikana tämä velka on kasvanut entisestään. Henkilöstöä on siirtynyt muista tehtävistään testaustoimintaan, jäljitykseen, rokotustoimintoihin ja myös muihin tehtäviin. Henkilöstövaje on kiihtynyt terveydenhuollon tärkeissä toimipisteissä. Monien sairauksien, myös vakavien, diagnosointi ja hoito ovat viivästyneet.

Näköpiirissä on vähintäänkin tuhansien, ellei kymmenientuhansien rokottamattomien henkilöiden vakava sairastuminen lähivuosina, jos rokotusvastaisuus säilyy nykyisellä tasollaan. Tästä aiheutuu pysyvä tuotantohäiriö tärkeille terveydenhuollon osa-alueille, jos koronapotilaiden hoito järjestetään nykyisellä tavalla. Kehityksen salliminen näin ei ole lääketieteellisesti arvioiden oikein. Onkin tärkeää kysyä, miten tämän potilasryhmän hoito tulisi järjestää. Jos jatkamme nykyisellä tavalla ja hoidamme koronapotilaat korkealla prioriteetilla muun potilashoidon osana, muiden sairauksien hoitovelka kasvaa.


TOINEN vaihtoehto on hyväksyä uuden sairauden aiheuttama ylimääräinen ja budjetoimaton rasite sairaaloiden muun toiminnan lisänä. Koska sairaaloiden nykykapasiteetti on tähän riittämätön, olisi tarkasteltava mahdollisuutta perustaa erilliset koronayksiköt alueellisesti siten, että koronapotilaiden sairaalahoito voidaan eriyttää muusta erikoissairaanhoidon toiminnasta. Tämä malli edellyttäisi sopivien sairaalatilojen, välineiden ja henkilöstön järjestämistä ja myös erityisrahoituksen turvaamista.

Järjestely voisi parhaimmillaan johtaa muiden sairauksien hoidon osalta normaalin sairaalatoiminnan paluuseen, henkilöstöpaon virran kääntymiseen takaisin sairaaloihin ja hoitovelan purkuun.

Eero Hirvensalo

lääkintäpäällikkö, ylilääkäri, Hus
Click to expand...

Tän takia kannattaa lapsillekki sanoa kuinka tärkeää on ottaa se sairaskuluvakuutus heti ku pääsee töihin ennen ku on kaikkea vikaa niin ei tarvi kyyhöttää tuolla yleisen hupijonossa kuukausia
 
Back
Ylös Bottom