Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
kappalainen sanoi:
Aika kovia konsteja, toivottavasti Suomessa ei tällaisiin tarvitse turvautua. Mielenkiintoista seurata mihin tuo johtaa, nouseeko rokotekattavuus vai lisääkö se vain eripuraa? Italiassa koronatilanne oli kyllä Euroopan pahimpia, saattaa ehkä selittää jyrkkää suhtautumista rokottamattomiin.
Click to expand...

Joo siellä ”joutuukin” raihnasia suojelemaan ku vauvasta vaariin saman katon alla. Täällä hyvä ku jaksaa asua vastakkaisen sukupuolen kanssa samassa taloudessa
 
miksa666 sanoi:
No hommahan imo kusee siihen että ne rokotetutkin tartuttaa, ja jos testilläkin pääsee rokottamaton sisään niin se on siellä ihan yhtälailla vaarassa. Ja jos testi voi olla enintään 72h vanha niin sillähän voi olla jo virus kropassa sisään mennessä. Ainoa miten näkisin et tuosta on jotain hyötyä on se et joka ikiselle tungetaan tikku nenään ovella. Muuten se on vain ja ainoastaan ihmisten kiristystä, syrjintää ja kiusaamista laillisesti, eikä sitä tule millään tasolla hyväksyä.
Click to expand...
Tuo on kyllä validi pointti tuosta että pelkällä testilläkin pääsee, vaikka nyt sinne baariin. Tuossa tapauksessa tuo terveydenhuollon kapasiteetin suojaaminen hyvinkin perustuu kiusaamiseen. Eli baariin meno on tehty rokottamattomalle niin vittumaiseksi, ettei sinne tulisi mentyä kuin ehkä tyyliin kaverin polttareilla yms.

Mielestäni lopputulos kuitenkin ratkaisee. Voitaisiinhan baareihin edellyttää myös rokotepassia, mutta sitten se rokottamaton ei pääsisi sinne baariin edes noilla kaverin polttareilla. Eli ehkä parempi vähän kiusata mieluummin kuin alkaa varmistelemaan, ettei vaan ketään harmita. Jos rajoituksia joudutaan tekemään, niin jonkun elämään se osuu joka tapauksessa veemäisesti. Sillä rokottamattomalla on kuitenkin mahdollisuus ottaa se rokote tai käydä testissä, baariyrittäjällä ei ole mahdollisuutta pitää kuppilaa auki jos rajoitukset koskee kaikkia.
 
Powerhousu sanoi:
Harvaa tokotettua varmaan kiinnostaa, kun eihän se niitä koske. Osa on luultavasti vain vahingoniloisia.
Click to expand...
Sad but true. Ei ihmisiä noin niinkun yleisestikään liikuta ennenkuin osuu omaan nilkkaan. Saas nähdä jos tää nyt pitkään jatkuu mitä tapahtuu kun alkaa tuplarokotukset enemmissä määrin vanhenee. Oma veikkaus on et suurin osa ottaa ihan mukisematta sen kolmannen piikin ennenkun alkaa sytyttää.

(Eikö muuten jo pikkuhiljaa ala vanhenemaan ensimmäiset tuplarokotukset?)
 
Kilppis sanoi:
Ihan sama saako pitää duuninsa vai ei. Great reset ja korot nousee. Keskiluokka katoo niin sit on vaan rikkaita ja köyhiä. Eli oot köyhä vaikka käyt töissä. Mieluummin sitten rupee vaikka varastelemaan rikkailta.
Click to expand...
Robinhood ajat takaisin. Tulee lisäämään väkivaltaa ja ryöstöjä ja saa kansan vaatimaan lisää kontrollia joka tarkoitus
kappalainen sanoi:
Aika kovia konsteja, toivottavasti Suomessa ei tällaisiin tarvitse turvautua. Mielenkiintoista seurata mihin tuo johtaa, nouseeko rokotekattavuus vai lisääkö se vain eripuraa? Italiassa koronatilanne oli kyllä Euroopan pahimpia, saattaa ehkä selittää jyrkkää suhtautumista rokottamattomiin.
Click to expand...
Kahtiajakoa lisää ja väkivaltaa eli sama kuin yllä
 
ehec sanoi:
Jos rajoituksia joudutaan tekemään, niin jonkun elämään se osuu joka tapauksessa veemäisesti. Sillä rokottamattomalla on kuitenkin mahdollisuus ottaa se rokote tai käydä testissä, baariyrittäjällä ei ole mahdollisuutta pitää kuppilaa auki jos rajoitukset koskee kaikkia.
Click to expand...
Tässähän se on aika hyvin tiivistettynä. Jos rajoituksiin terveydenhuollon ylikuormittumisen takia joudutaan, aina jokin taho kärsii. , On toki näitäkin joiden mielestä kaikki rajoitukset ovat turhia ja taudin pitäisi antaa vapaasti levitä, mutta kai aika pieni vähemmistö näin ajattelee. Rajoittamaton taudin leviäminen olisi kuitenkin se eniten haittoja aiheuttava vaihtoehto.
 
kappalainen sanoi:
Tässähän se on aika hyvin tiivistettynä. Jos rajoituksiin terveydenhuollon ylikuormittumisen takia joudutaan, aina jokin taho kärsii. , On toki näitäkin joiden mielestä kaikki rajoitukset ovat turhia ja taudin pitäisi antaa vapaasti levitä, mutta kai aika pieni vähemmistö näin ajattelee. Rajoittamaton taudin leviäminen olisi kuitenkin se eniten haittoja aiheuttava vaihtoehto.
Click to expand...

No siihenhän tää nyt melkeinpä menee ku kattavuus saatu ylös niin sen annetaan levitä ku ei sitä pystytä tukahduttamaankaan ja toivotaan ettei tule rypästä rokotettuja lisäks sairaanhoitoon. Tuon kuolemien yms uutisoinnin vois lopettaa muutenki kokonaan ku vanhat ja sairaat on koko ajan linjalla ja kuolemia tulee jatkuvalla syötöllä siltä saralta. Sitte jos sattuu säästymään ekalta niin kun voi tarttua uudestaankin
 
Viimeksi muokattu:
20211014_103843.webp
 
Kriittinen piste on noin 50 tehohoitopotilasta. Sen jälkeen voidaan olla tilanteessa, jossa muuta toimintaa joudutaan rajoittamaan. Paikallisesti kynnys voi tulla vastaan aiemmin, Pohjola sanoo.

Enhän mää mistään mitään tiedä, mut jos 5.5miljoonan asukkaan maan terveydenhuolto natisee liitoksistaan kun teholla on 50 ylimääräistä potilasta, niin jossain on menty ihan saatanam pahasti metsään. 2 vuotta kohta ollut aikaa varautua ja keväällä 2020 teholla oli noin sata ihmistä.

Ja tämän takia meille ajetaan passia sisään.
 
Back
Ylös Bottom