Koronavirus, COVID-19

[mikasa90]

Husin alueella vieraskielisillä 64 prosenttia enemmän koronatartuntoja, kertoo tuore tutkimus​

Husin Ville Holmbergin mukaan korkeampi ilmaantuvuus vieraskielisillä tarkoittaa, että hyvän rokotuskattavuuden saavuttaminen maahanmuuttajien keskuudessa olisi erityisen tärkeää.

JAA

Hus ja Helsingin yliopisto tutkivat koronatartuntojen ilmaantuvuutta äidinkielen mukaan. Koronatartunnat korostuivat vieraskielisten keskuudessa. KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Kirsi Jääskeläinen

9:36
HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) ja Helsingin yliopiston tutkimuksessa analysoitiin 124 240 koronatestattua henkilöä äidinkielen mukaan. Tutkimuksessa arvioitiin heidän sairaalahoitotarvettaan ja kuolleisuuttaan.

Tutkimus tehtiin Husin alueella koronaepidemian ensimmäisen aallon aikana keväällä ja kesällä 2020.

Väestömäärään suhteutettuna vieraskielisillä todettiin 64 % enemmän tartuntoja.

Testatuista henkilöistä positiivisia olivat 3 % kotimaan kieliä (suomi, ruotsi, saame) puhuvista ja 10 % vieraskielisistä.

Kotimaan kieliä puhuvista 8 % menehtyi 90 päivän sisällä positiivisesta koronatestistä ja vieraskielisistä 1 %. Tämä ero selittyy sillä, että vieraskieliset olivat yleensä nuorempia kuin kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvat.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
Kun verrattiin alle 65-vuotiaiden kuolemanriskiä, ryhmien välillä ei tullut esiin eroa.


JOHTOPÄÄTÖKSENÄ tutkimustuloksista oli, että hoitojärjestelmän haasteena on saada vieraskieliset hakeutumaan ajoissa testeihin.

Jo pandemian alkuvaiheessa Helsingin kaupunki ja Hus lisäsivät monikielistä tiedotusta testaamisesta ja hoitoon hakeutumisesta.


– Kaikista positiivisista 21 % puhui äidinkielenään muita kuin kotimaisia kieliä, joten tulkkauspalvelujen riittävä käyttö on keskeistä niin tartunnanjäljityksessä kuin sairaaloissa, jotta väärinkäsityksiä ei syntyisi, sanoo Husin infektiolääkäri ja Helsingin yliopiston kliininen opettaja Ville Holmberg tiedotteessa.

Holmberg lisää, että korkeampi ilmaantuvuus vieraskielisillä tarkoittaa, että hyvän rokotuskattavuuden saavuttaminen maahanmuuttajien keskuudessa olisi erityisen tärkeää epidemian hidastamiseksi ja sairaalakuormituksen vähentämiseksi.

– Tämän saavuttamiseksi tarvitaan monipuolista viestintää useilla kielillä ja rokotuspisteiden tuomista ihmisten lähelle.

Husin ja Helsingin yliopiston tutkimus koronainfektioiden esiintymisestä eri kieliryhmissä on julkaistu tällä viikolla arvostetussa Clinical Microbiology and Infection -lehdessä.

ILTA-SANOMAT kirjoitti syyskuussa , että vieraskielisten rokotekattavuus huolestuttaa asiantuntijoita.

Osasyy matalaan rokotekattavuuteen on maahanmuuttajayhteisöissä kiertävät paikkaansa pitämättömät väitteet rokotteen haitoista.

Lue lisää: Vieraskielisten joukossa leviää väärää tietoa koronarokotteesta – asiantuntijat huolissaan

Monikulttuuri-, maahanmuuttaja- ja kotoutumista tukevien järjestön verkosto Moniheli on jakanut tietoa koronarokotteista eri kielillä muun muassa sosiaalisen median kanavissa ja on mukana Suomen Punaisen Ristin vetämässä monikielisen ja monikanavaisen koronaviestinnän koordinaatiohankkeessa, jonka materiaaleja alettiin jakaa syyskuussa.

 

[Dona]

Tummilla on d-vitamiinin puutos yleinen kans pikmentin takia, joten varmaan immuniteetti alentunut.

Does Vitamin D Deficiency Pose a Special Risk for Black People?

It’s possible, scientific research shows. More melanin in the skin may impede vitamin D synthesis in the body. Here’s what you need to know if you are a Black person concerned about low vitamin D.

www.everydayhealth.com

 

[maltsu]

Rokottamattomien viides kolonna​

Lasse Lehtonen3.10.2021 7:58päivitetty 3.10.2021 8:40413
KORONAVIRUS INFEKTIOSAIRAUDET MAANPUOLUSTUS SOSIAALINEN MEDIA TERVEYDENHUOLTO VENÄJÄ
Useimmille normaalisti ajatteleville henkilöille toisia ihmisiä sairastuttava ja tappava virus on vihollinen, jota vastaan pitää taistella. Pandemiat ovat kuitenkin antiikin Ateenan rutosta alkaen saaneet aikaan yhteiskunnissa sekasortoa (The Great Plague of Athens Has Eerie Parallels to Today – The Atlantic), joten joku taho voi myös hakea tartuntataudista hyötyä. Italian vuoden 2018 vaaleissa poliittista kenttää sotki EU-kriittinen ja avoimesti rokotusvastainen Viiden Tähden Liike, joka sai rokotusvastaisille viesteilleen tukea muualta ohjatuilta trollauskampanjoilta (Russia trolls ’spreading vaccination misinformation’ to create discord – BBC News). Yhdysvalloissa koronaepidemian hoito ja rokotukset jakavat vahvasti maata, mikä palvelee muiden suurvaltojen etuja. Kiinan ja Venäjän onkin Yhdysvaltain hallinnon taholta väitetty levittävän rokotusvastaista disinformaatiota (China and Russia spreading anti-US vaccine misinformation, White House says – as it happened | US news | The Guardian). Myös Euroopan parlamentti ja komissio ovat olleet huolissaan siitä, että koronaviruksesta ja rokotuksista levitettävää disinformaatiota koetetaan hyödyntää hybridivaikuttamisessa (Fighting disinformation | European Commission (europa.eu)).
Rokotukset ovat erittäin tehokas keino tartuntatautien leviämisen estämiseen. Rokotusvastaisuus on siksi nostettu WHO:n arviossa maailman kymmenen suurimman terveysuhan joukkoon (Ten threats to global health in 2019 (who.int)). Euroopan komissio puolestaan selvitytti vuonna 2018 terveyspääjaoston asiantuntijaryhmällä (johon itsekin kuulun) keinoja rokotuskattavuuden parantamiseksi Euroopassa (Microsoft Word – 05 EXPH opinion Vaccines final.doc (europa.eu)). Suosituksemme korostivat mm. aktiivista viestintää rokotusten hyödyistä, perusterveydenhuollon tärkeää roolia luottamuksen luomisessa rokotusten turvallisuuteen sekä rokotusten hyvän saatavuuden varmistamista kaikille väestöryhmille.
Suomessa rokotusmyönteisyys on ollut pitkään Euroopan parhaita eikä esim. Pandemrix -rokotteeseen liitetyt narkolepsia-tapaukset ole tutkimusten perusteella juurikaan vaikuttaneet väestömme luottamukseen rokotuksia kohtaan (vaccine_confidence_EU_2020_11dec2020 (europa.eu)). Siksi onkin yllättävää, että täyden rokotussuojan osalta olemme koronarokotuksissa jääneet eurooppalaiselle keskitasolle ja muita Pohjoismaita huonommalle tasolle (Coronavirus vaccination coverage in Europe: Live data tracker – POLITICO), vaikka rokotteita on viime aikoina ollut hyvin saatavissa. On vaikea arvioida, mikä merkitys rokotusvastaisella disinformaatiolla on ollut asiaan, mutta myös suomenkielisessä sosiaalisessa mediassa sitä levitetään aktiivisesti. Keskustelua seuranneena jakaisin disinformaatiota rokotuksista levittävät tahot karkeasti kolmeen ryhmään:

• Salaliittoteoreetikot – Heille tyypillistä on esittää väitteitä siitä, että rokotuksiin tai rokottamiseen on piilotettu jokin salainen agenda, jolla väestöä pyritään kontrolloimaan. Huvittavimpia esimerkkejä ovat väitteet rokotteisiin asennetuista mikrosiruista, joilla Bill Gates tms. pyrkii ohjaamaan maailman väestöä (Doctors Debunk Popular COVID-19 Vaccine Myths and Conspiracy Theories (healthline.com). Myös maailman johtajien yhteinen salaliitto taikka salaisen pisteytysjärjestelmän luominen väestöstä ovat tämän ryhmän esittämiä väitteitä.
• Piikinpelkääjät – Heille tyypillistä on, että rokotuksiin liitetään tuntemattomia sivuvaikutuksia taikka rokotteiden tunnettuja haittoja liioitellaan. Ryhmään kuuluville on myös ominaista, että lääkekehityksen virallisille ohjeille ja vaatimuksille ei anneta juurikaan arvoa (Multidisciplinary: vaccines | European Medicines Agency (europa.eu), vaan esitetään reaalimaailmalle vieraita väitteitä tai kohtuuttomia vaatimuksia rokotteiden turvallisuuden osoittamiseksi. Piikinpelkääjiä eivät vakuuta enempää lääkeviranomaisten turvallisuusseuranta kuin viralliset tiedot rokotevalmisteiden apuaineista (Safety of COVID-19 vaccines | European Medicines Agency (europa.eu))
• Naturistit – Heille tyypillisiä väitteitä ovat, että rokotteet eivät tehoa ja että on parempi sairastaa koronainfektio, kuin ottaa rokotus. Sairastettu koronainfektio antaa toki suojan – ainakin joksikin aikaa – uutta koronainfektiota vastaan, mutta riski saada vakava tautimuoto ja kuolla koronaan on erityisesti vanhemmilla ikäryhmillä melkoinen (WHO-2019-nCoV-Sci-Brief-Natural-immunity-2021.1-eng.pdf). Rokotuksethan on kehitetty juuri siksi, että ne antavat suojan vaikeita tauteja kohtaan ilman tautiin liittyvää kärsimystä ja kuoleman riskiä. Kukaan ei tosissaan ehdota, että kurkkumätää taikka hinkuyskää vastaan pitäisi hankkia immuniteetti nuo taudit sairastamalla.

Rokotuksiin – kuten kaikkiin lääkehoitoihin – liittyy tietysti myös oikeita haittoja ja pienelle osalle väestöstä rokotteet eivät sovi tai niistä aiheutuu vakava haittavaikutus. AstraZenecan adenovirusvektoriin perustuvaan rokotteeseen liittyvät harvinaiset verisuonitukokset huomattiin lääkeviranomaisten toimesta nopeasti ja rokotteen käyttöä rajoitettiin. mRNA-rokotteiden käytännössä merkittävin haittavaikutus on kuumereaktio, joka voi aiheuttaa päivän tai kahden työkyvyttömyyden. Toinen merkittävä vakava haitta on sydänlihastulehdus, jota esiintyy erityisesti nuorilla miehillä n. 1/6000 ilmaantuvuudella (Myocarditis and Pericarditis After mRNA COVID-19 Vaccination | CDC). Sekin paranee yleensä levolla, mutta estää sitten toisen rokotuskerran mRNA-rokotteella.
Hallituksen koronastrategian virallisena tavoitteena on ollut yhteiskunnan avaaminen, kun rokotuskattavuus rokotusikäisissä (so. 12 vuotta täyttäneissä) nousee 80 %:n tasolle. Täyden rokotussuojan on 1.10. mennessä saanut 70 % rokotusikäisistä. Silti käytännössä kaikki rajoitukset poistuivat lokakuun alussa. Olisin itse toivonut niin maan hallitukselta, poliittisten puolueiden johdolta kuin muiltakin vaikuttajilta enemmän yritystä Suomen rokotuskattavuuden nostamiseksi korkealle tasolle. Jopa Italiassa ja Espanjassa tässä on onnistuttu (Pope Francis urges people to get vaccinated against Covid-19 – Vatican News). Nyt rokottamattomien viides kolonna kuluttaa Suomessa terveydenhuollon resursseja ja pahimmillaan levittää yleisvaarallista tartuntatautia riskiryhmiin, joiden rokotussuoja ilman kolmatta rokotusta alkaa kohta hiipua.
+4

Lasse Lehtonen Sitoutumaton EspooIlmoita asiaton viesti
Toimin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtajana ja Helsingin yliopiston terveysoikeuden professorina. Olen osallistunut terveydenhuollon kehittämiseen mm. Sosiaali- ja terveysministeriön asettamassa sote-uudistuksen valmistelun ja toimeenpanon tuen asiantuntijaryhmässä sekä Euroopan unionin komission eurooppalaisen terveydenhuollon kehittämisen asiantuntijaryhmässä (EXPH). Kuulun myös Eroon koronasta -tutkijaryhmään. Jaan tässä blogissa tietoa ja omia ajatuksiani suomalaisen terveydenhuollon kehitysnäkymistä.

Mitenköhän tämä disinformaatiohomma rokotusten suhteen toimii? Tuossa linkissä oli käytännössä vain otsikko joka sanoi niin. Nimittäin ainoa venäläinen jonka tunnen on itsekin salaliittoteoreetikko siinä missä tällä palstalla keskimäärin ollaan. Tuntuu ettei nuo jutut leviä suoraan Venäjältä Suomeen ja johonkin mv-lehteen tai mistä nyt tulevatkaan, vaan leviävät ensin Venäjällä ja sitten Suomeen. Koronan alkuaikoina tuo venäläinen höpisi jotain amerikkalaisten pankkien salajuoni, sitten se ja perhe sai koronan itse, nyt myöhemmin kyseli rokotteista ja vakuutin sille että Pfizerin voi ottaa, on suunniteltu Saksassa, ei ole amerikkalaisten tekemä. (Venäläisille kaikki amerikkalainen on saatanasta, mutta eurooppalaisiin ja erityisesti saksalaisiin on respektiä)

 

[oskari puntti]

Husin alueella vieraskielisillä 64 prosenttia enemmän koronatartuntoja, kertoo tuore tutkimus​

Husin Ville Holmbergin mukaan korkeampi ilmaantuvuus vieraskielisillä tarkoittaa, että hyvän rokotuskattavuuden saavuttaminen maahanmuuttajien keskuudessa olisi erityisen tärkeää.

JAA

Hus ja Helsingin yliopisto tutkivat koronatartuntojen ilmaantuvuutta äidinkielen mukaan. Koronatartunnat korostuivat vieraskielisten keskuudessa. KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Kirsi Jääskeläinen

9:36
HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) ja Helsingin yliopiston tutkimuksessa analysoitiin 124 240 koronatestattua henkilöä äidinkielen mukaan. Tutkimuksessa arvioitiin heidän sairaalahoitotarvettaan ja kuolleisuuttaan.

Tutkimus tehtiin Husin alueella koronaepidemian ensimmäisen aallon aikana keväällä ja kesällä 2020.

Väestömäärään suhteutettuna vieraskielisillä todettiin 64 % enemmän tartuntoja.

Testatuista henkilöistä positiivisia olivat 3 % kotimaan kieliä (suomi, ruotsi, saame) puhuvista ja 10 % vieraskielisistä.

Kotimaan kieliä puhuvista 8 % menehtyi 90 päivän sisällä positiivisesta koronatestistä ja vieraskielisistä 1 %. Tämä ero selittyy sillä, että vieraskieliset olivat yleensä nuorempia kuin kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvat.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
Kun verrattiin alle 65-vuotiaiden kuolemanriskiä, ryhmien välillä ei tullut esiin eroa.


JOHTOPÄÄTÖKSENÄ tutkimustuloksista oli, että hoitojärjestelmän haasteena on saada vieraskieliset hakeutumaan ajoissa testeihin.

Jo pandemian alkuvaiheessa Helsingin kaupunki ja Hus lisäsivät monikielistä tiedotusta testaamisesta ja hoitoon hakeutumisesta.


– Kaikista positiivisista 21 % puhui äidinkielenään muita kuin kotimaisia kieliä, joten tulkkauspalvelujen riittävä käyttö on keskeistä niin tartunnanjäljityksessä kuin sairaaloissa, jotta väärinkäsityksiä ei syntyisi, sanoo Husin infektiolääkäri ja Helsingin yliopiston kliininen opettaja Ville Holmberg tiedotteessa.

Holmberg lisää, että korkeampi ilmaantuvuus vieraskielisillä tarkoittaa, että hyvän rokotuskattavuuden saavuttaminen maahanmuuttajien keskuudessa olisi erityisen tärkeää epidemian hidastamiseksi ja sairaalakuormituksen vähentämiseksi.

– Tämän saavuttamiseksi tarvitaan monipuolista viestintää useilla kielillä ja rokotuspisteiden tuomista ihmisten lähelle.

Husin ja Helsingin yliopiston tutkimus koronainfektioiden esiintymisestä eri kieliryhmissä on julkaistu tällä viikolla arvostetussa Clinical Microbiology and Infection -lehdessä.

ILTA-SANOMAT kirjoitti syyskuussa , että vieraskielisten rokotekattavuus huolestuttaa asiantuntijoita.

Osasyy matalaan rokotekattavuuteen on maahanmuuttajayhteisöissä kiertävät paikkaansa pitämättömät väitteet rokotteen haitoista.

Lue lisää: Vieraskielisten joukossa leviää väärää tietoa koronarokotteesta – asiantuntijat huolissaan

Monikulttuuri-, maahanmuuttaja- ja kotoutumista tukevien järjestön verkosto Moniheli on jakanut tietoa koronarokotteista eri kielillä muun muassa sosiaalisen median kanavissa ja on mukana Suomen Punaisen Ristin vetämässä monikielisen ja monikanavaisen koronaviestinnän koordinaatiohankkeessa, jonka materiaaleja alettiin jakaa syyskuussa.

https://*********.net/v/1538232693/Hoitohenkilökunta-puhukaa

Tuossa on taas yks sellanen folio hattu.

 

[Roopeli]

 

[mikasa90]

Nyt tuli uutistakin ulos aiheesta:

Yllätyskäänne: koronapassi voi jäädä Suomessa käyttöön luultua pidempään – keskustelut aloitettu​

Sivistysvaliokunnan mukaan ”mahdollisuus yleisötilaisuuksien rajoittamiseen ei ole päättymässä vuodenvaihteeseen”.

Mari Julku
mari.julku@iltalehti.fi
Tänään klo 10:34

• Suomen koronapassin piti olla voimassa vuoden loppuun.
• Hallituksen ja sivistysvaliokunnan materiaaleista selviää, että keskustelut passin voimassaolon jatkamisesta tämän jälkeenkin on jo aloitettu.
• Sivistysvaliokunnan mukaan ”mahdollisuus yleisötilaisuuksien rajoittamiseen” ei ole päättymässä vuodenvaihteeseen, joten koronapassin voimassaolon jatkamista on harkittava.

Valmistelut Suomen koronapassin osalta jatkuvat. Asiaa on kuluneella viikolla käsitelty valiokunnissa.
Julkisuudessa on ollut esillä, että kansallisen koronatodistuksen sääntelyn ehdotetaan olevan voimassa tämän vuoden loppuun saakka. Keskustelua onkin käyty siitä, onko järkevää säätää asiasta näin lyhyeksi aikaa.
Iltalehden läpikäymästä taustamateriaalista selviää, että on mahdollista, että koronapassin voimassaoloa jatkettaisiin vuodenvaihteessa – samoin kuin mahdollisuutta muille määräaikaisille rajoituksille, joihin kuuluvat tartuntatautilainpykälät 58a ja 58d.
Hallituksen esityksessä todetaan, että koronatodistuksen kansallista käyttöä koskevan sääntelyn jatkamista on perusteltua arvioida uudelleen vuoden lopulla. Esityksen mukaan samalla voi arvioida tarvetta myös muiden määräaikaisten säännösten jatkamiselle. Jatkoa punnitaan ajantasaisen epidemiologisen tilannekuvan perusteella.
– Samalla on mahdollista arvioida, tulisiko koronatodistuksen kansallista käyttöä joka tapauksessa jatkaa vaihtoehtona 58 §:ssä tarkoitetuille yleisötilaisuuksien rajoituksille, hallituksen esityksessä todetaan.

Rajoitusmahdollisuudet jatkuvat?​

Myös sivistysvaliolautakunta kävi asiaa läpi kokouksessaan perjantaina. Sivistysvaliolakikunta muistuttaa, että yleisötilaisuuksia koskevien rajoitusten mahdollistava tartuntatautilain pykälä 58 on voimassa ”toistaiseksi”. Valiokunnan mukaan tästä syystä ”mahdollisuus yleisötilaisuuksien rajoittamiseen ei ole päättymässä vuodenvaihteeseen”.
– Valiokunta katsoo, että ehdotettua pitempi voimassaoloaika (koronapassille) loisi tapahtumien suunnitteluun selkeämmän näkymän. Koronatodistus yhtenä tekijänä vahvistaa tapahtuma-alan pitkään kaipaamaa ennustettavuutta ja avaa Suomelle mahdollisuuden säilyttää asemansa alan kansainvälisessä kilpailussa.

"Pandoran lipas”​

Perussuomalaisten valiokuntaryhmä jätti sivistysvaliolautakunnan lausuntoon eriävän mielipiteen.
– Katsomme, ettei esitys ole enää ajankohtainen, sillä koronarajoituksista luopuminen ja yhteiskunnan avaaminen on jo aloitettu rokotekattavuuden kasvaessa. Esitykseen sisältyy myös ihmisiä eriarvoistavia vaikutuksia.
Perussuomalaisten valiokuntaryhmän mukaan esitys asettaisi eri-ikäiset lapset keskenään eriarvoiseen asemaan, sillä hallituksen esityksen perusteella koronapassia vaadittaisiin yli 12-vuotiailta.
– Asiaa tulisi pohtia myös siitä näkökulmasta, onko hyväksyttävää ottaa kaikkiin kohdistuvien rajoitusten sijasta käyttöön ratkaisu, joka mahdollistaa tietyistä kulttuuri- ja vapaa-ajan palveluista nauttimisen vain rajatulle ryhmälle, perussuomalaisten valiokuntaryhmän eriävässä mielipiteessä todetaan.
Myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kommentoi asiaa Etelä-Suomen Sanomien yleisönosastolla.
– Rokotepassilla avataan Pandoran lipas. Mikä estäisi ulottamasta passia myös kausi-influenssan rokotukseen? Rokotettuja ja rokottamattomia ei ole syytä pyrkiä eristämään toisistaan. Terveystietojen perusteella ihmisiä luokitteleva ja kontrolloiva valtio on vaarallinen suunta, Tavio kirjoittaa.

Ikärajasta vääntöä​

Koronapassin ikärajasta on ollut rajuakin vääntöä pitkin matkaa. Iltalehti kirjoitti syyskuun puolivälissä, kuinka THL vastusti koronapassin ulottamista alle 16-vuotiaisiin kovin sanakääntein.
Myös sivistysvaliokunta otti asiaan kantaa. Se esittää, että sosiaali- ja terveysvaliokunta harkitsisi, että koronatodistuksen ikäraja olisi THL:n esittämä 16 vuotta.

 

[Roopeli]

Nyt tuli uutistakin ulos aiheesta:

Yllätyskäänne: koronapassi voi jäädä Suomessa käyttöön luultua pidempään – keskustelut aloitettu​

Sivistysvaliokunnan mukaan ”mahdollisuus yleisötilaisuuksien rajoittamiseen ei ole päättymässä vuodenvaihteeseen”.

Mari Julku
mari.julku@iltalehti.fi
Tänään klo 10:34

• Suomen koronapassin piti olla voimassa vuoden loppuun.
• Hallituksen ja sivistysvaliokunnan materiaaleista selviää, että keskustelut passin voimassaolon jatkamisesta tämän jälkeenkin on jo aloitettu.
• Sivistysvaliokunnan mukaan ”mahdollisuus yleisötilaisuuksien rajoittamiseen” ei ole päättymässä vuodenvaihteeseen, joten koronapassin voimassaolon jatkamista on harkittava.

Valmistelut Suomen koronapassin osalta jatkuvat. Asiaa on kuluneella viikolla käsitelty valiokunnissa.
Julkisuudessa on ollut esillä, että kansallisen koronatodistuksen sääntelyn ehdotetaan olevan voimassa tämän vuoden loppuun saakka. Keskustelua onkin käyty siitä, onko järkevää säätää asiasta näin lyhyeksi aikaa.
Iltalehden läpikäymästä taustamateriaalista selviää, että on mahdollista, että koronapassin voimassaoloa jatkettaisiin vuodenvaihteessa – samoin kuin mahdollisuutta muille määräaikaisille rajoituksille, joihin kuuluvat tartuntatautilainpykälät 58a ja 58d.
Hallituksen esityksessä todetaan, että koronatodistuksen kansallista käyttöä koskevan sääntelyn jatkamista on perusteltua arvioida uudelleen vuoden lopulla. Esityksen mukaan samalla voi arvioida tarvetta myös muiden määräaikaisten säännösten jatkamiselle. Jatkoa punnitaan ajantasaisen epidemiologisen tilannekuvan perusteella.
– Samalla on mahdollista arvioida, tulisiko koronatodistuksen kansallista käyttöä joka tapauksessa jatkaa vaihtoehtona 58 §:ssä tarkoitetuille yleisötilaisuuksien rajoituksille, hallituksen esityksessä todetaan.

Rajoitusmahdollisuudet jatkuvat?​

Myös sivistysvaliolautakunta kävi asiaa läpi kokouksessaan perjantaina. Sivistysvaliolakikunta muistuttaa, että yleisötilaisuuksia koskevien rajoitusten mahdollistava tartuntatautilain pykälä 58 on voimassa ”toistaiseksi”. Valiokunnan mukaan tästä syystä ”mahdollisuus yleisötilaisuuksien rajoittamiseen ei ole päättymässä vuodenvaihteeseen”.
– Valiokunta katsoo, että ehdotettua pitempi voimassaoloaika (koronapassille) loisi tapahtumien suunnitteluun selkeämmän näkymän. Koronatodistus yhtenä tekijänä vahvistaa tapahtuma-alan pitkään kaipaamaa ennustettavuutta ja avaa Suomelle mahdollisuuden säilyttää asemansa alan kansainvälisessä kilpailussa.

"Pandoran lipas”​

Perussuomalaisten valiokuntaryhmä jätti sivistysvaliolautakunnan lausuntoon eriävän mielipiteen.
– Katsomme, ettei esitys ole enää ajankohtainen, sillä koronarajoituksista luopuminen ja yhteiskunnan avaaminen on jo aloitettu rokotekattavuuden kasvaessa. Esitykseen sisältyy myös ihmisiä eriarvoistavia vaikutuksia.
Perussuomalaisten valiokuntaryhmän mukaan esitys asettaisi eri-ikäiset lapset keskenään eriarvoiseen asemaan, sillä hallituksen esityksen perusteella koronapassia vaadittaisiin yli 12-vuotiailta.
– Asiaa tulisi pohtia myös siitä näkökulmasta, onko hyväksyttävää ottaa kaikkiin kohdistuvien rajoitusten sijasta käyttöön ratkaisu, joka mahdollistaa tietyistä kulttuuri- ja vapaa-ajan palveluista nauttimisen vain rajatulle ryhmälle, perussuomalaisten valiokuntaryhmän eriävässä mielipiteessä todetaan.
Myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kommentoi asiaa Etelä-Suomen Sanomien yleisönosastolla.
– Rokotepassilla avataan Pandoran lipas. Mikä estäisi ulottamasta passia myös kausi-influenssan rokotukseen? Rokotettuja ja rokottamattomia ei ole syytä pyrkiä eristämään toisistaan. Terveystietojen perusteella ihmisiä luokitteleva ja kontrolloiva valtio on vaarallinen suunta, Tavio kirjoittaa.

Ikärajasta vääntöä​

Koronapassin ikärajasta on ollut rajuakin vääntöä pitkin matkaa. Iltalehti kirjoitti syyskuun puolivälissä, kuinka THL vastusti koronapassin ulottamista alle 16-vuotiaisiin kovin sanakääntein.
Myös sivistysvaliokunta otti asiaan kantaa. Se esittää, että sosiaali- ja terveysvaliokunta harkitsisi, että koronatodistuksen ikäraja olisi THL:n esittämä 16 vuotta.

PS taas ainoa järjen ääni tuolla sirkuksessa.

 

[Blackie82]

Kenelle tämä oli yllätys?

 

[Roopeli]

Kenelle tämä oli yllätys?

Ei koska tämä on kriittinen väline mitä ajavat sisään eli pisteytysjärjestelmä. Tuo ajetaan nyt tässä hengenvetovaiheessa sisään ja sen laajenemisoptiot toki avoinna "mitä tulevaisuus tuokaan".

 

[Kilppis]

Nyt tuli uutistakin ulos aiheesta:

Yllätyskäänne: koronapassi voi jäädä Suomessa käyttöön luultua pidempään – keskustelut aloitettu​

Sivistysvaliokunnan mukaan ”mahdollisuus yleisötilaisuuksien rajoittamiseen ei ole päättymässä vuodenvaihteeseen”.

Mari Julku
mari.julku@iltalehti.fi
Tänään klo 10:34

• Suomen koronapassin piti olla voimassa vuoden loppuun.
• Hallituksen ja sivistysvaliokunnan materiaaleista selviää, että keskustelut passin voimassaolon jatkamisesta tämän jälkeenkin on jo aloitettu.
• Sivistysvaliokunnan mukaan ”mahdollisuus yleisötilaisuuksien rajoittamiseen” ei ole päättymässä vuodenvaihteeseen, joten koronapassin voimassaolon jatkamista on harkittava.

Valmistelut Suomen koronapassin osalta jatkuvat. Asiaa on kuluneella viikolla käsitelty valiokunnissa.
Julkisuudessa on ollut esillä, että kansallisen koronatodistuksen sääntelyn ehdotetaan olevan voimassa tämän vuoden loppuun saakka. Keskustelua onkin käyty siitä, onko järkevää säätää asiasta näin lyhyeksi aikaa.
Iltalehden läpikäymästä taustamateriaalista selviää, että on mahdollista, että koronapassin voimassaoloa jatkettaisiin vuodenvaihteessa – samoin kuin mahdollisuutta muille määräaikaisille rajoituksille, joihin kuuluvat tartuntatautilainpykälät 58a ja 58d.
Hallituksen esityksessä todetaan, että koronatodistuksen kansallista käyttöä koskevan sääntelyn jatkamista on perusteltua arvioida uudelleen vuoden lopulla. Esityksen mukaan samalla voi arvioida tarvetta myös muiden määräaikaisten säännösten jatkamiselle. Jatkoa punnitaan ajantasaisen epidemiologisen tilannekuvan perusteella.
– Samalla on mahdollista arvioida, tulisiko koronatodistuksen kansallista käyttöä joka tapauksessa jatkaa vaihtoehtona 58 §:ssä tarkoitetuille yleisötilaisuuksien rajoituksille, hallituksen esityksessä todetaan.

Rajoitusmahdollisuudet jatkuvat?​

Myös sivistysvaliolautakunta kävi asiaa läpi kokouksessaan perjantaina. Sivistysvaliolakikunta muistuttaa, että yleisötilaisuuksia koskevien rajoitusten mahdollistava tartuntatautilain pykälä 58 on voimassa ”toistaiseksi”. Valiokunnan mukaan tästä syystä ”mahdollisuus yleisötilaisuuksien rajoittamiseen ei ole päättymässä vuodenvaihteeseen”.
– Valiokunta katsoo, että ehdotettua pitempi voimassaoloaika (koronapassille) loisi tapahtumien suunnitteluun selkeämmän näkymän. Koronatodistus yhtenä tekijänä vahvistaa tapahtuma-alan pitkään kaipaamaa ennustettavuutta ja avaa Suomelle mahdollisuuden säilyttää asemansa alan kansainvälisessä kilpailussa.

"Pandoran lipas”​

Perussuomalaisten valiokuntaryhmä jätti sivistysvaliolautakunnan lausuntoon eriävän mielipiteen.
– Katsomme, ettei esitys ole enää ajankohtainen, sillä koronarajoituksista luopuminen ja yhteiskunnan avaaminen on jo aloitettu rokotekattavuuden kasvaessa. Esitykseen sisältyy myös ihmisiä eriarvoistavia vaikutuksia.
Perussuomalaisten valiokuntaryhmän mukaan esitys asettaisi eri-ikäiset lapset keskenään eriarvoiseen asemaan, sillä hallituksen esityksen perusteella koronapassia vaadittaisiin yli 12-vuotiailta.
– Asiaa tulisi pohtia myös siitä näkökulmasta, onko hyväksyttävää ottaa kaikkiin kohdistuvien rajoitusten sijasta käyttöön ratkaisu, joka mahdollistaa tietyistä kulttuuri- ja vapaa-ajan palveluista nauttimisen vain rajatulle ryhmälle, perussuomalaisten valiokuntaryhmän eriävässä mielipiteessä todetaan.
Myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kommentoi asiaa Etelä-Suomen Sanomien yleisönosastolla.
– Rokotepassilla avataan Pandoran lipas. Mikä estäisi ulottamasta passia myös kausi-influenssan rokotukseen? Rokotettuja ja rokottamattomia ei ole syytä pyrkiä eristämään toisistaan. Terveystietojen perusteella ihmisiä luokitteleva ja kontrolloiva valtio on vaarallinen suunta, Tavio kirjoittaa.

Ikärajasta vääntöä​

Koronapassin ikärajasta on ollut rajuakin vääntöä pitkin matkaa. Iltalehti kirjoitti syyskuun puolivälissä, kuinka THL vastusti koronapassin ulottamista alle 16-vuotiaisiin kovin sanakääntein.
Myös sivistysvaliokunta otti asiaan kantaa. Se esittää, että sosiaali- ja terveysvaliokunta harkitsisi, että koronatodistuksen ikäraja olisi THL:n esittämä 16 vuotta.

Olipa yllätys. Tämä tiedettiin jo. Tätä passia tässä on ajettu sisään

 

[LihavaSika]

Kokoomus vaatinut koronapassia,demarit haluaa seuraavaan hallitukseen?

 

[Deleted member 139151]

Rokottamattomien viides kolonna​

Lasse Lehtonen3.10.2021 7:58päivitetty 3.10.2021 8:40413
KORONAVIRUS INFEKTIOSAIRAUDET MAANPUOLUSTUS SOSIAALINEN MEDIA TERVEYDENHUOLTO VENÄJÄ
Useimmille normaalisti ajatteleville henkilöille toisia ihmisiä sairastuttava ja tappava virus on vihollinen, jota vastaan pitää taistella. Pandemiat ovat kuitenkin antiikin Ateenan rutosta alkaen saaneet aikaan yhteiskunnissa sekasortoa (The Great Plague of Athens Has Eerie Parallels to Today – The Atlantic), joten joku taho voi myös hakea tartuntataudista hyötyä. Italian vuoden 2018 vaaleissa poliittista kenttää sotki EU-kriittinen ja avoimesti rokotusvastainen Viiden Tähden Liike, joka sai rokotusvastaisille viesteilleen tukea muualta ohjatuilta trollauskampanjoilta (Russia trolls ’spreading vaccination misinformation’ to create discord – BBC News). Yhdysvalloissa koronaepidemian hoito ja rokotukset jakavat vahvasti maata, mikä palvelee muiden suurvaltojen etuja. Kiinan ja Venäjän onkin Yhdysvaltain hallinnon taholta väitetty levittävän rokotusvastaista disinformaatiota (China and Russia spreading anti-US vaccine misinformation, White House says – as it happened | US news | The Guardian). Myös Euroopan parlamentti ja komissio ovat olleet huolissaan siitä, että koronaviruksesta ja rokotuksista levitettävää disinformaatiota koetetaan hyödyntää hybridivaikuttamisessa (Fighting disinformation | European Commission (europa.eu)).
Rokotukset ovat erittäin tehokas keino tartuntatautien leviämisen estämiseen. Rokotusvastaisuus on siksi nostettu WHO:n arviossa maailman kymmenen suurimman terveysuhan joukkoon (Ten threats to global health in 2019 (who.int)). Euroopan komissio puolestaan selvitytti vuonna 2018 terveyspääjaoston asiantuntijaryhmällä (johon itsekin kuulun) keinoja rokotuskattavuuden parantamiseksi Euroopassa (Microsoft Word – 05 EXPH opinion Vaccines final.doc (europa.eu)). Suosituksemme korostivat mm. aktiivista viestintää rokotusten hyödyistä, perusterveydenhuollon tärkeää roolia luottamuksen luomisessa rokotusten turvallisuuteen sekä rokotusten hyvän saatavuuden varmistamista kaikille väestöryhmille.
Suomessa rokotusmyönteisyys on ollut pitkään Euroopan parhaita eikä esim. Pandemrix -rokotteeseen liitetyt narkolepsia-tapaukset ole tutkimusten perusteella juurikaan vaikuttaneet väestömme luottamukseen rokotuksia kohtaan (vaccine_confidence_EU_2020_11dec2020 (europa.eu)). Siksi onkin yllättävää, että täyden rokotussuojan osalta olemme koronarokotuksissa jääneet eurooppalaiselle keskitasolle ja muita Pohjoismaita huonommalle tasolle (Coronavirus vaccination coverage in Europe: Live data tracker – POLITICO), vaikka rokotteita on viime aikoina ollut hyvin saatavissa. On vaikea arvioida, mikä merkitys rokotusvastaisella disinformaatiolla on ollut asiaan, mutta myös suomenkielisessä sosiaalisessa mediassa sitä levitetään aktiivisesti. Keskustelua seuranneena jakaisin disinformaatiota rokotuksista levittävät tahot karkeasti kolmeen ryhmään:

• Salaliittoteoreetikot – Heille tyypillistä on esittää väitteitä siitä, että rokotuksiin tai rokottamiseen on piilotettu jokin salainen agenda, jolla väestöä pyritään kontrolloimaan. Huvittavimpia esimerkkejä ovat väitteet rokotteisiin asennetuista mikrosiruista, joilla Bill Gates tms. pyrkii ohjaamaan maailman väestöä (Doctors Debunk Popular COVID-19 Vaccine Myths and Conspiracy Theories (healthline.com). Myös maailman johtajien yhteinen salaliitto taikka salaisen pisteytysjärjestelmän luominen väestöstä ovat tämän ryhmän esittämiä väitteitä.
• Piikinpelkääjät – Heille tyypillistä on, että rokotuksiin liitetään tuntemattomia sivuvaikutuksia taikka rokotteiden tunnettuja haittoja liioitellaan. Ryhmään kuuluville on myös ominaista, että lääkekehityksen virallisille ohjeille ja vaatimuksille ei anneta juurikaan arvoa (Multidisciplinary: vaccines | European Medicines Agency (europa.eu), vaan esitetään reaalimaailmalle vieraita väitteitä tai kohtuuttomia vaatimuksia rokotteiden turvallisuuden osoittamiseksi. Piikinpelkääjiä eivät vakuuta enempää lääkeviranomaisten turvallisuusseuranta kuin viralliset tiedot rokotevalmisteiden apuaineista (Safety of COVID-19 vaccines | European Medicines Agency (europa.eu))
• Naturistit – Heille tyypillisiä väitteitä ovat, että rokotteet eivät tehoa ja että on parempi sairastaa koronainfektio, kuin ottaa rokotus. Sairastettu koronainfektio antaa toki suojan – ainakin joksikin aikaa – uutta koronainfektiota vastaan, mutta riski saada vakava tautimuoto ja kuolla koronaan on erityisesti vanhemmilla ikäryhmillä melkoinen (WHO-2019-nCoV-Sci-Brief-Natural-immunity-2021.1-eng.pdf). Rokotuksethan on kehitetty juuri siksi, että ne antavat suojan vaikeita tauteja kohtaan ilman tautiin liittyvää kärsimystä ja kuoleman riskiä. Kukaan ei tosissaan ehdota, että kurkkumätää taikka hinkuyskää vastaan pitäisi hankkia immuniteetti nuo taudit sairastamalla.

Rokotuksiin – kuten kaikkiin lääkehoitoihin – liittyy tietysti myös oikeita haittoja ja pienelle osalle väestöstä rokotteet eivät sovi tai niistä aiheutuu vakava haittavaikutus. AstraZenecan adenovirusvektoriin perustuvaan rokotteeseen liittyvät harvinaiset verisuonitukokset huomattiin lääkeviranomaisten toimesta nopeasti ja rokotteen käyttöä rajoitettiin. mRNA-rokotteiden käytännössä merkittävin haittavaikutus on kuumereaktio, joka voi aiheuttaa päivän tai kahden työkyvyttömyyden. Toinen merkittävä vakava haitta on sydänlihastulehdus, jota esiintyy erityisesti nuorilla miehillä n. 1/6000 ilmaantuvuudella (Myocarditis and Pericarditis After mRNA COVID-19 Vaccination | CDC). Sekin paranee yleensä levolla, mutta estää sitten toisen rokotuskerran mRNA-rokotteella.
Hallituksen koronastrategian virallisena tavoitteena on ollut yhteiskunnan avaaminen, kun rokotuskattavuus rokotusikäisissä (so. 12 vuotta täyttäneissä) nousee 80 %:n tasolle. Täyden rokotussuojan on 1.10. mennessä saanut 70 % rokotusikäisistä. Silti käytännössä kaikki rajoitukset poistuivat lokakuun alussa. Olisin itse toivonut niin maan hallitukselta, poliittisten puolueiden johdolta kuin muiltakin vaikuttajilta enemmän yritystä Suomen rokotuskattavuuden nostamiseksi korkealle tasolle. Jopa Italiassa ja Espanjassa tässä on onnistuttu (Pope Francis urges people to get vaccinated against Covid-19 – Vatican News). Nyt rokottamattomien viides kolonna kuluttaa Suomessa terveydenhuollon resursseja ja pahimmillaan levittää yleisvaarallista tartuntatautia riskiryhmiin, joiden rokotussuoja ilman kolmatta rokotusta alkaa kohta hiipua.
+4

Lasse Lehtonen Sitoutumaton EspooIlmoita asiaton viesti
Toimin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtajana ja Helsingin yliopiston terveysoikeuden professorina. Olen osallistunut terveydenhuollon kehittämiseen mm. Sosiaali- ja terveysministeriön asettamassa sote-uudistuksen valmistelun ja toimeenpanon tuen asiantuntijaryhmässä sekä Euroopan unionin komission eurooppalaisen terveydenhuollon kehittämisen asiantuntijaryhmässä (EXPH). Kuulun myös Eroon koronasta -tutkijaryhmään. Jaan tässä blogissa tietoa ja omia ajatuksiani suomalaisen terveydenhuollon kehitysnäkymistä.

Tässäpä lukemisen arvoista tekstiä ja kirjoittajan cv kohdallaan. Vähän eri kaliiberia kuin ********* ja ammattikoulun speedmetal linjan dropout vaahtoa suupielessä.

 

[Roopeli]

Tässäpä lukemisen arvoista tekstiä ja kirjoittajan cv kohdallaan. Vähän eri kaliiberia kuin ********* ja ammattikoulun speedmetal linjan dropout vaahtoa suupielessä.

Leimaa foliohatuksi tai piikkikammoiseksi kun ei ota covid piikkiä

Joo kaliiberin taso on Jack

 

[Deleted member 139151]

Leimaa foliohatuksi tai piikkikammoiseksi kun ei ota covid piikkiä

Joo kaliiberin taso on Jack

No sit jos ottaa piikin niin on lammas ja hullu ja kuolee niin että jää suu ja silmät auki. Pakko herätä ajatukseen että maailma ei sit ollukkaan niin reilu paikka.

 

[kappalainen]

Täälläkin ollut keskustelua koronarokotuksen tehosta ja perusteluna usein rokotettujen ja rokottamattomien osuudet sairaalaan joutuneista. Kukaan ei ole kuitenkaan huomioinut tähän oleellisesti vaikuttavaa asiaa eli rokotettujen ja rokottamattomien osuutta yhteiskunnassa.

Pelkkä sairaalaan joutuneiden potilaiden osuuksien tarkastelu johtaa harhaan. Esimerkeissä teen oletuksen, että rokottamattomilla olisi kymmenkertainen riski joutua sairaalaan ja rokotus ei siis anna 100% suojaa covidilta.

Esimerkki A
100% kansalaisista rokottamatta, tällöin kaikki sairaalassa olevat rokottamattomia.

Esimerkki B
50% rokottamatta, 50% rokotettu, tällöin sairaalassa olevista 90% rokottamattomia ja 10% rokotettu. Vain tässä tilanteessa, kun molempia ryhmiä yhteiskunnassa yhtä paljon, voidaan rokotteen teho päätellä suoraan sairaalaan joutuneiden osuuksista.

Esimerkki C
100% rokotettu. Kaikki sairaalassa olevat rokotettuja.

Mutta jos verrattaisiin sairaalassa olevien kokonaismääriä eri esimerkeissä, niin tilanteessa A sairaalassa olisi kymmenkertainen määrä verrattuna tilanteeseen C.

 

[Deleted member 139151]

Täälläkin ollut keskustelua koronarokotuksen tehosta ja perusteluna usein rokotettujen ja rokottamattomien osuudet sairaalaan joutuneista. Kukaan ei ole kuitenkaan huomioinut tähän oleellisesti vaikuttavaa asiaa eli rokotettujen ja rokottamattomien osuutta yhteiskunnassa.

Pelkkä sairaalaan joutuneiden potilaiden osuuksien tarkastelu johtaa harhaan. Esimerkeissä teen oletuksen, että rokottamattomilla olisi kymmenkertainen riski joutua sairaalaan ja rokotus ei siis anna 100% suojaa covidilta.

Esimerkki A
100% kansalaisista rokottamatta, tällöin kaikki sairaalassa olevat rokottamattomia.

Esimerkki B
50% rokottamatta, 50% rokotettu, tällöin sairaalassa olevista 90% rokottamattomia ja 10% rokotettu. Vain tässä tilanteessa, kun molempia ryhmiä yhteiskunnassa yhtä paljon, voidaan rokotteen teho päätellä suoraan sairaalaan joutuneiden osuuksista.

Esimerkki C
100% rokotettu. Kaikki sairaalassa olevat rokotettuja.

Mutta jos verrattaisiin sairaalassa olevien kokonaismääriä eri esimerkeissä, niin tilanteessa A sairaalassa olisi kymmenkertainen määrä verrattuna tilanteeseen C.

Tai sitten D. Teoria vs käytäntö, jos Kappalainen työntää nenän mun perseeseen niin teoriassa vain minulla on nenä perseessä mutta käytännössä meillä molemmilla on nenä perseessä.

 

[kappalainen]

Tai sitten D. Teoria vs käytäntö, jos Kappalainen työntää nenän mun perseeseen niin teoriassa vain minulla on nenä perseessä mutta käytännössä meillä molemmilla on nenä perseessä.

Miksi päättelyni ärsyttää?

 

[Deleted member 139151]

Miksi päättelyni ärsyttää?

No ei mitenkään, mä ehdotan sulle lääketieteen nobelia kun ratkaisit epäloogisuuden mihin kukaan muu maailmassa ei hokannut puuttua ja näin ollen paljastit koko paskan, nobel on 1milj euroa uskon että saat sen ,alaettiin kämppää jostain missä ei ole koronasta kuultukkaan.

 

[Themappa]

Miksi päättelyni ärsyttää?

Sun päättelyssä on Simpsonin paradoksi vahvasti läsnä!?!

 

[kappalainen]

Kappalainen työntää nenän mun perseeseen niin teoriassa vain minulla on nenä perseessä mutta käytännössä meillä molemmilla on nenä perseessä.

Kuvaamassasi tilanteessa meillä on kylläkin molemmilla nenä perseessä, sekä teoriassa että käytännössä, mutta suhteellisesti ottaen minun tilanteeni on selvästi huonompi kuin sinun.