Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Riskipisteet: Vähäinen riski 1−3
Ympäristö ja toimintaTartuntariskiLeviämis- potentiaaliRiskipisteet
Kauppa ja liike-elämä
Erikoisliikkeet111
Henkilö- tai hyvinvointipalveluita tarjoavat liikkeet (kampaamot, parturit, kosmetologit, kynsistudiot optikot, hierontapalvelut, jne)212
Kauppakeskusten yleiset oleskelutilat pois lukien vähittäiskaupan liiketilat ja palvelujen tarjoamiseen käytettävät tilat sekä kulku niihin.133
Messut, kun järjestelyt kontaktien vähentämiseksi tehty133
Päivittäistavaraliikkeet122
Torit ja markkinat, sisätilat122
Torit ja markkinat, ulkotilat122
Kulttuuri
Elokuvateatterit, kun istumapaikat on määritelty133
Harrastajateatteriin sekä muuhun vastaavaan ryhmä-harrastustoimintaan käytettävät tilat212
Huvi- ja teemapuistojen, tivolien sekä eläintarhojen sisätilat133
Kirjastot111
Kuorolaulutoiminta, pieni kuoro/ lauluyhtye, enintään 10 henkilöä313
Museot122
Oopperat, kun istumapaikat on määritelty133
Sisätila massakonsertit, kun istumapaikat on määritelty133
Sisätila urheilukatsomot, kun istumapaikat on määritelty133
Taidenäyttelyt ja galleriat122
Teatterit, kun istumapaikat on määritelty133
Ulkona olevat urheilukatsomot, kun istumapaikat on määritelty133
Liikenne
Juna, lähiliikenne122
Lentokone122
Linja auto, lähiliikenne122
Raitiovaunu122
Taksi tai kuljettan ajama vuokra-auto111
Opiskelu ja kasvatus
Alakoulu, lähiopetus111
Toinen aste, lähiopetus111
Varhaiskasvatus111
Yliopistot ja korkeakoulut, lähiopetus111
Yläkoulu, lähiopetus111
Ravitsemusliikkeet
Henkilöstöravintolat122
Ruokaravintolat, sisätilat122
Ruokaravintolat, ulkoilmaruokailuterassit122
Työelämä
Toimistotyyppiset työpaikat111
Työpaikkojen sosiaalitilat212
Urheilu ja liikunta
Yksilöurheiluun tai liikuntaan käytettävät sisätilat111
Yleiset saunat ja uimahallien, maauimaloiden, kylpylöiden allastilat sekä niiden välittömässä yhteydessä olevat pukuhuonetilat212
Uskonnollisuus
Hengelliset kokoontumiset, ulkotilat122
Vapaa-aika
Sisäleikkipuistot ja sisäleikkipaikat122
Lähde: THL

Riskipisteet: Kohtuullinen riski 4−6 pistettä

Ympäristö ja toiminta

Tartuntariski

Leviämis- potentiaali

Riskipisteet
Kauppa ja liike-elämä
Messut, ei erityisjärjestelyjä kontaktien välttämiseksi236
Kulttuuri
Kuorolaulutoiminta, yli 10 henkilöä326
Ulkona olevat urheilukatsomot, kun istumapaikkoja ei ole määritelty236
Liikenne
Linja auto, kaukoliikenne224
Juna, kaukoliikenne224
Ravitsemusliikkeet
Ulkoilma anniskeluterassit224
Urheilu ja liikunta
Joukkueurheiluun ja ryhmäliikuntaan käytettävät sisäliikuntatilat326
Kontaktilajit326
Uskonnollisuus
Hengelliset kokoontumiset, sisätilat236
Vapaa-aika
Yöpymistä edellyttävät leirit ja kurssit224

Merkittävän riskin tilanteet​


Todennäköisyys, että joukoon osuva tartuttava henkilö aiheuttaa jatkotartuntoja:

Väestöön leviämisen potentiaali, oman perheen tai seurueen ulkopuolisten ensitartuntojen määrä:
1. Pieni riski1. <5
2. Kohtuullinen riski2. 5-10
3. Suuri riski3. >10
Riskipisteet: Merkittävä riski 9 pistettä

Ympäristö ja toiminta

Tartuntariski

Leviämis- potentiaali

Riskipisteet
Kulttuuri
Sisätilassa järjestettävät massakonsertit, kun istumapaikkoja ei ole määritelty339
Sisätilassa olevat urheilukatsomot, kun istumapaikkoja ei ole määritelty339
Tanssiravintolat, -klubit ja vastaavat, sisätilat339
Ulkona järjestettävät massakonsertit, kun istumapaikkoja ei ole määritelty339
Yhteislaulutilaisuudet, suurkuorot339
Ravitsemusliikkeet
Baarit ja pubit, sisätilat339
Karaokebaarit, sisätilat339
Yökerhot, sisätilat339
Työelämä
Tiivis yhteismajoitus, esim. kausityöntekijät, rakennustyöläiset, varuskunnat339
Lähde: THL
 
Hyvä pointti. Jos rokotteet toimivat niin hyvin kuin väitetään, ja osalla rokottamattomistakin on luonnollinen immuniteetti, niin sairaalakuormituksen pitäisi kaiken järjen mukaan olla max. 20% aiemmista arvioista. Isolla osalla todennäköisesti on jo altistumisen/sairastumisen kautta hankittu immuniteetti, joten todellinen kuormitusriski lienee noin kymmenesosan luokkaa.

Tätäkään ei muuten miltään viralliselta taholta kuule, vaikka mielestäni erittäin relevanttia.

Niinhän se suurinpiirtein onkin. Edellisen tartuntahuipun aikaan keväällä sairaalassa oli yli 300 päivittäin, nykyään alle sata, vaikka pari viikkoa sitten päivittäisten tartuntojen määrä ylitti kevään huipun.

Ja ihan virallisen tahon tilastoista noi luvut. Uutisissa monasti mainitaan ettei sairaalarasitus ollenkaan niin paha kuin ennen.

Rokotettuja (lienee rokotusannoksia annettu) yli 4 miljoonaa, todennettuja tartuntoja rapiat päälle 130000. Kyllä noiden lukujen valossa rokotus on vakuuttavampi syy sairaalakuormituksen laskulle.
 
Niinhän se suurinpiirtein onkin. Edellisen tartuntahuipun aikaan keväällä sairaalassa oli yli 300 päivittäin, nykyään alle sata vaikka pari viikkoa sitten päivittäistem tartuntojen määrä ylitti kevään huipun.

Ja ihan virallisen tahon tilastoista noi luvut. Uutisissa monasti mainitaan ettei sairaalarasitus ollenkaan niin paha kuin ennen.

Rokotettuja (lienee rokotusannoksia annettu) yli 4 miljoonaa, todennettuja tartuntoja rapiat päälle 130000. Kyllä noiden lukujen valossa rokotus on vakuuttavampi syy sairaalakuormituksen laskulle.

Miksi tämä ei vaikuta suunniteltuihin rajoitustoimiin tai passin käyttöönottoon? Tai miksi ylipäätään tarvitsee edes olla huolissaan sairaalakuormituksesta?
 
"IL: Kimi Räikkönen sairastaa kotonaan Sveitsissä."

"Räikkösen Minttu-vaimo julkaisi maanantaina Instagramin Stories-osiossa 12 sekuntia pitkän videon. Räikkönen loikoilee sohvalla t-paidassa sekä shortseissa ja heiluttelee kameralle. Insta-stories päivitysten katsominen vaatii tilin Instagramiin.

Videokuvan päällä on teksti: ”Kimi Räikkönen on täydellisen hvvävointinen. Kiitos ystävällisistä viesteistä.”

HMM....miten sairastetaan jos ei ole sairas?

Varmaan muuten tuostakin mintun postauksesta loukkaannutaan tyyliin: "Koronaa ei saa väheksyä, se on monille kuolemanvakava..."
 
Niinhän se vaikuttaakin. Rajoituksia ollaan purkamassa, minkä kyllä huomaa jos seuraa muutakin uutisointia kuin salaliittotuubeja.

Rajoitukset ollaan korvaamassa passilla. Miksi?

IS:sa tänään:
"Kun valtakunnallisia rajoituksia ei enää olisi, ja jollain alueella ryöpsähtää koronapesäke, alueen tapahtumat ja ravintolat voisivat olla auki koronapassin avulla.
– Passi olisi vaihtoehto rajoituksille. Eli jos rajoitustoimia jouduttaisiin ottamaan käyttöön, koronapassin kaltaisella välineellä voitaisiin rajoitustoimia välttää."

"Matkailuissa koronapassi pysynee käytössä ainakin pari vuotta, pandemiat kun kestävät helposti muutaman vuoden ja nyt on menossa toinen. "


Miksi ei luoteta niihin rokotteisiin ja unohdetaan koko show heti?
 
NJÄÄH!

Ai niin ja palestiinassa rokotekattavuus taitaa olla jotain 4.5% luokkaa.

240397584_10225676765881692_5750481795411354423_n.jpg
Noi sun valitsemat diagrammit ovat melko naurettavia ja kertovat lähinnä puutteista, joita niiden esittäjällä on tilastoihin perustuvassa analyysissa. Israelissa tapahtuvat kuolemat ovat luokkaa 1-2 per miljoona asukasta. Tuo on pelkkää kohinaa kun lähdetään vertailemaan muihin maihin, joissa kuolemien määrä on suunnilleen sama.

En tiedä Palestiinan tilanteesta eikä oikeastaan edes kiinnosta. Siellähän nyt on aika epävakaata muutenkin eikä tilastoinnin luotettavuudesta ole mitään tietoa. Israelin tilanne sitä vastoin kiinnostaa. Tartuntamäärien kasvusta huolimatta rokotteiden teho on kiistaton vaikka et sitä itse näekään.

Etkös sä ollut jossain vaiheessa kovasti sitä mieltä, että Israelin seurantadata on väärennettyä? Kovasti tunnut silti käyttävän kyseistä dataa tilanteissa, joissa se sattuu näennäisesti sopimaan sanomaasi.
 
1. It’s still experimental – Pfizer’s clinical trials don’t end until May 2023

Some people think that the FDA approval means that Pfizer’s shot is no longer experimental. That’s not the case. Every Covid shot, including Pfizer’s, is less than a year in use and still experimental by definition. Pfizer’s vaccine, like Moderna’s is based on a “novel” experiment using messenger RNA that hijacks human cell machinery to produce spike antibodies. There’s never been anything like it used in humans before and this vaccine rollout is a giant experiment – whether you call it that or not.

The fact is, Pfizer’s clinical trials don’t end until May 2023. FDA-approval usually requires letting clinical trials run their course but granting an emergency use authorization (EUA) – the sort of thing that allows doctors to try experimental drugs on a patient because he is dying anyway — is a different game altogether. And Pfizer’s EUA extends to 12-year-olds whose odds of dying from Covid are significantly less than getting hit by lightning.

More questions are emerging everyday about what the long-term effects of the Pfizer Covid jab will be on the immune system, on Covid, on chronic disease, on fertility, and so on. Given that no-one knows the answers to these questions the jab is obviously still experimental.

 
1. It’s still experimental – Pfizer’s clinical trials don’t end until May 2023

Some people think that the FDA approval means that Pfizer’s shot is no longer experimental. That’s not the case. Every Covid shot, including Pfizer’s, is less than a year in use and still experimental by definition. Pfizer’s vaccine, like Moderna’s is based on a “novel” experiment using messenger RNA that hijacks human cell machinery to produce spike antibodies. There’s never been anything like it used in humans before and this vaccine rollout is a giant experiment – whether you call it that or not.

The fact is, Pfizer’s clinical trials don’t end until May 2023. FDA-approval usually requires letting clinical trials run their course but granting an emergency use authorization (EUA) – the sort of thing that allows doctors to try experimental drugs on a patient because he is dying anyway — is a different game altogether. And Pfizer’s EUA extends to 12-year-olds whose odds of dying from Covid are significantly less than getting hit by lightning.

More questions are emerging everyday about what the long-term effects of the Pfizer Covid jab will be on the immune system, on Covid, on chronic disease, on fertility, and so on. Given that no-one knows the answers to these questions the jab is obviously still experimental.

Tottakai niitä tutkitaan. Tutkimuksessa mukana olevien terveyden tilaa seurataan 5 vuotta. Eli oletan että 2025 saakka. Ja hyvä niin.

Ihan normaalia.
 

Noin siinä sitten kävi
Varmaan se oli sen väärti. :)

edit. eiköhä vielä sakkoa tule, ja ihmisten kansanterveyden vaarantaminenkin varmaan mainita..oon nähny virallisen asiakirjan vähemmästäki, jossa lukee ''merkittävän kansanterveyden vaaarantaminen'' -epäilys. Oisko joku liiketoiminta kielto tulossa. Noo, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ja kymmenen työntekijää.
 
Back
Ylös Bottom