Koronavirus, COVID-19

[ehec]

Nearly 60% of hospitalized COVID-19 patients in Israel fully vaccinated, data shows​

Jep. Ja sitten kun koko populaatio on täysin rokotettu niin 100% sairaalaan joutuvista on täysin rokotettuja.

Tämä data kertoo enemmän rokotteiden tehosta:

 

[Roopeli]

Jep. Ja sitten kun koko populaatio on täysin rokotettu niin 100% sairaalaan joutuvista on täysin rokotettuja.

Tämä data kertoo enemmän rokotteiden tehosta:
katso liitettä 233634

Sä et ilmeisesti nyt näe sitä epäkohtaa juuri eli rokotetut sairastuu edelleen.

Rokotetutut. Sairastuvat. Covid flunssaaan. Edelleen.

fail

 

[Jack Mullings]

Käytetäänhän sitä kaikkeen muuhunkin paskaan! Vittu 6 partiota ainakin oli tuolla elokapina hommassa Tampereella koko päivän kiinni

Loistava perustelu! Eli,jos sitä on käytetty jo typerästi niin maksimoidaan typeryyden määrä!

 

[muriaani]

"Kasvatustieteen emeritusprofessori Tapio Puolimatka keskustelee Toni Torpan kanssa lasten koronarokotuksista. Aihetta lähestytään seuraavasta näkökulmasta: THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek ja rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet esittivät Ylen haastattelussa 5.2. 2021 neljä ehtoa lasten rokotusten aloittamiselle.

1) Koronaviruksen aiheuttama tauti ilmenee lapsilla vakavammassa muodossa.
2) Rokote estää hyvin tartuttavuutta.
3) Rokotteen tarjoama suoja on pitkäaikainen.
4) Rokote osoitetaan turvalliseksi.

Yksikään näistä ehdoista ei ole toteutunut. Silti 12-15-vuotiaiden rokotukset on aloitettu. Onko rokotteet toteutettu eettisesti hyväksyttävällä tavalla? Onko vanhempien kasvatusoikeutta kunnioitettu? Miksi asiaa koskevaa keskustelua sensuroidaan? Onko kristittyjen velvollisuutena vain sokeasti totella viranomaisten päätöksiä? Kuvattu Jyväskylässä 22.8.2021"

https://*********.net/v/3781088662/Tapio-Puolimatka---Lasten-koronarokotusten-eettisiä-ongelmia

Hyvä haastis. Kuuntelin vasta puolet mutta hyvää keskustelua. Viisaita sanoja tulee usein eläköityneen suusta.

HS kirjoitti tänään pääkirjoitussivullaan lupaavalla otsikolla. Luulin jo, että nyt kritisoidaan lasten turhaa ja vastuutonta rokottamista. Mitä vielä:

 

[Mike]

Minä ymmärtänyt asian niin että koronassahan on ongelma se että vie sairaalahoitoon niin pirusti sairastuneista ja jos sairaidenhoito ylikuormittuu niin kaikkia ei voida hoitaa ja kuolemia tapahtuu kapasiteetin loputtua.

No testaukseen on tässä vajaassa parissa vuodessa käytetty yli miljardi euroa. Lasten sairaala maksoi vajaa 200 miljoonaa Töölöön. Eikö miljardilla olis saanut kapasiteettia parannettua ja huomioidaan vielä se, ettei vieläkään missään vaiheessa kapasiteetti ole ollut tapissa. Tota on vain hoettu kuin lapset teletappeja.

 

[IVa]

No testaukseen on tässä vajaassa parissa vuodessa käytetty yli miljardi euroa. Lasten sairaala maksoi vajaa 200 miljoonaa Töölöön. Eikö miljardilla olis saanut kapasiteettia parannettua ja huomioidaan vielä se, ettei vieläkään missään vaiheessa kapasiteetti ole ollut tapissa. Tota on vain hoettu kuin lapset teletappeja.

Ongelma varmaankin liittyy työvoiman saatavuuteen. Jostain pitäisi saada lisäkäsiä. Ihan hyvä vertaus miten tuota rahaa on nyt käytetty.

 

[ehec]

Sä et ilmeisesti nyt näe sitä epäkohtaa juuri eli rokotetut sairastuu edelleen.

Rokotetutut. Sairastuvat. Covid flunssaaan. Edelleen.

fail

Ei rokotteen koskaan väitettykään suojaavan täysin sairastumiselta? Eli joo, en näe epäkohtaa, koska sitä ei ole. Suosittelen ihastelemaan tuota hienoa laittamaani pylväsdiagrammia vielä hetken. Rokottamattomat. Sairastuvat. Vakavasti. Paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokotetut.

 

[Yeahbuddy]

Hyvä haastis. Kuuntelin vasta puolet mutta hyvää keskustelua. Viisaita sanoja tulee usein eläköityneen suusta.

HS kirjoitti tänään pääkirjoitussivullaan lupaavalla otsikolla. Luulin jo, että nyt kritisoidaan lasten turhaa ja vastuutonta rokottamista. Mitä vielä:
katso liitettä 233635

Se nyt on jo ihan varma et lyhyellä/keskipitkällä välillä tulee reilusti enemmän pahoja haittoja ku pandermix rokotteesta noille nuorille. Pitkistä ei edess tiedetä....

Korona riskitön noille lapsille :D Ei mitään tolkkua tässä touhussa....

 

[eagless]

Ta

No testaukseen on tässä vajaassa parissa vuodessa käytetty yli miljardi euroa. Lasten sairaala maksoi vajaa 200 miljoonaa Töölöön. Eikö miljardilla olis saanut kapasiteettia parannettua ja huomioidaan vielä se, ettei vieläkään missään vaiheessa kapasiteetti ole ollut tapissa. Tota on vain hoettu kuin lapset teletappeja.

Taitaa miljardin lisäys sairaaloihin saada valtionpudjettia käsitellessä hylkäävän päätöksen.
Vaikka ei varmasti olisi hukkaan heitettyä rahaa jos vertaa että suurempiakin summia maksetaa hyväntahtoisesti ulkomaille.

En tiedä lukuja henkilökohtaisesti mutta se raha mikä menee esim testaukseen on ennakoivaa ja jos sama summa suoraan siirrettäisiinkin sairastuneiden hoitoon voisi sanoa että ei hoideta syytä vaan ja jälkikäteen seurausta.

Sisältääkö tuo testaus pelkästään testien hinnat vai koko paketin?

Tyttäreni on ollut kesätöissä juuri testaajana ja niillä kuuluu toimenkuvaan muutakin.
Osa ottaa testejä,osa kirjaa tiedot omakantaan,osa jäljittää positiivisentestituloksen saaneita ja selvittelevät ketkä ovat voineet saada tartunnan niiltä.

Enkä ala riitelemään tästä aiheesta syvällisemmin koska lopullisen vastauksen saamme tästä jälkikäteen kun pasilisko on näyttänyt lopullisesti mukä se oli.

 

[Mike]

Testaamalla miljardilla on saatu positiivisen hinta aivan infernaaliseksi. Siis mikään ei oikeuta käyttämään miljardia noin päin vittua.

 

[eagless]

Testaamalla miljardilla on saatu positiivisen hinta aivan infernaaliseksi. Siis mikään ei oikeuta käyttämään miljardia noin päin vittua.

Onhan se helvetimmoinen summa joten siksi kysyinki että sisältääkö tuo pelkät testit vai sen koko paketin jonka jo kerroinki,?

Toisaalta meneehän niitä paljon isompiakin summia ettei hyödytä omaa kansaa vaan suoraa tukea ulkomaille että niillä ois asiat hyvin.

 

[Polari]

Taitaa se kumminkin olla edelleen arpaonni et ne kenellä muutenki tulis vakava muoto/kuolema niin ei se rokote niitä siltä pelasta. Koko ajan vaahdotaan ja sinne kuukahtelee 99% yli 80v. Sit oon miettiny näitä et sanotaan perus terveen kuolleen. Joo ehkä perusterve mut minkä takia toisille ei tuu mitään ja toiselle paha. Joku piilevä hommahan siel on sillon mikä laukasee et saa pahana. Kyllähän esim se Tanskalainen futariki oli niin tutkittu ja terve ja silti pumppu leipas kiinni

 

[eagless]

Ruotsihan otti käyttöön strategian alussa että antoivat levitä sen ja lopputuloshan on että selviytyneet ovat immuuneja henkilöstä riippuen joten laumasuoja hävittäisi sen ajanmyötä jollei muunnokset kerkeä edellä.

Se olisi yksitapa ja varmasti halvempi rahassa mitattuna,ainakin aluksi mutta mikä on lopullinen lasku,sen näkee myöhemmin.

Olisiko se tie pitänyt valita suomenki?
En tiedä joten en ota kantaa.

 

[Roboz]

Oletko aivan sekaisin? Ihan vilpittömästi kysyn, tekstisi alkaa olla aika tuhtia settiä. Vastaampa nyt kuitenkin.

Ei, minuilla ei ole oikeutta heilua kansanjoukossa ladatun aseen kanssa ja ampua summassa ympärilleni, koska tämä on laissa kiellettyä. Kyllä, minulla on oikeus kulkea tuolla kansanjoukossa ilman maskia, minulla on oikeus olla ottamatta koronarokotetta (jonka olen itseasiassa ottanut). Kenelläkään ei ole oikeutta raiskata minua aidskyrvällä, eikä terveelläkään kyrvällä, vapaassa maassa ja oikeusvaltiossa tähän ei ole kenelläkään oikeutta.

Ja ei todellakaan ole sama asia kulkea ilman maskia rokottamattomana, kuin ampua tai raiskata ihmisiä. Riskiryhmäläisillä on nytkin vapaus itse suojata itsensä ja käyttää maskia, ottaa rokotteet, välttää väentungosta jossa voi mahdollisesti virukselle altistua. En ole myöskään koronadenialisti, enkä edes vastusta näitä varotoimenpiteitä (vaikka ne ovatkin minusta vähän liioiteltua).

PS. tuollainen hyökkääminen ja toisten solvaaminen ei anna sinusta mitenkään kovin vakuuttavaa ja asiantuntevaa kuvaa keskustelijana. Viestisi ei varmasti mene paremmin perille sillä, että haukut muita ääliöksi idiooteiksi ja denialisteiksi ilman, että olet edes vähää perehtynyt mitä he ovat aiemmin kirjoittaneet asiasta.

Puutteelinen selitys. Miksi se ei ole sama asia, koska kummassakin tapauksessa otat itsellesi oikeuksia, jotka eivät sinulle kuulu? Miten tämä pitää selittää sinulle, jotta ymmärrät? Sinulla ei ole oikeuksia, sinulla on kansalaisvelvollisuus toimia siten, ettet toiminnallasi vaaranna muita, muitten terveyttä tai elämää. Sen vuoksi meillä on laki, joka kieltää heilumasta aseen kanssa, raiskaamasta tai levittämästä tarttuvia tauteja ympärilleen. En ne ole mitään toisistaan irrallisia asioita, vaan sinulla on se velvollisuus suomeen syntyneenä tai tänne muuttaneena kansalaisena. Ja koska se on velvollisuus, ei kysellä sinun mielipidettäsi suuntaan tai toiseen, vaan sinun tulee noudattaa sitä velvollisuutta, jotta sinulla olisi ylipään mitään oikeuksia tässä yhteiskunnassa.

Sinä kiistelet tästä aiheesta vain, koska kuvittelet tietäväväsi, mutta noitten argumenttien paskuus paljastaa sinut oitis. Sinä kuvittelet olevasi ylöpuolella sitä porukkaa, joka noudattaa rajoituksia, ja katsot halveksien niitä, jotka käyttävät maskia suojatakseen muita tartunnalta, mutta todellisuudessa sinulla on vielä paljon oppimista. Ei tämä planeetta pyöri sinun tai teikäläisten napojen ympärillä, vaan auringon ympärillä. Ei se mene niin, että asiat ratkaistaan internetin idioottien huutoäänestyksellä ja muka-faktoilla, jotka myötäilee yksinkertaisten ennakkoluuloja. Asiat ratkaistaan faktoilla, ja niitä sinulle toimittaa tässä tapauksessa tiede ja asiantuntijat, ei internetin anonyyymit kaikkitietäjät tai sellaisiksi itsensä ylentäneet. On pelkästään denialismia ja typeryyttä kyseenalaistaa esim. THL:n suosituksia siksi, että joku idiootti amerikasta kirjoittaa, että maskit ei auta. Jo pelkästään se ajattelu, että THL on tässä asiassa väärässä, perustuu pelkkään typeryyteen ja foliohattu-ajatteluun, joka on silkkaa idiotismia. Jos sinä käyttäydyt kuin idiootti ja minä kutsun sinua idiootiksi, se on hyökkäys? Olet erehtynyt vallan pahoin, se on vain ystävällinen toteamus, jotta ajattelisit millaisen kuvan annat itsestäsi ulospäin..

 

[Vesa Valkeejärvi]

Tuleeko Markolta joku analyysi kisoista?

 

[MÖYKKYNEN]

Jahans, mukava ylläri HR:ltä maanantai-aamuun. Piikittättömät eivät saa enää tulla yrityksen tiloihin vaan ainoa vaihtoehto tässä tapauksessa on etätyöt. Turhapa tätä on sen enempää kommentoida. Mukavaa oli niin kauan kun sitä kesti.

 

[Roboz]

Vertaus AIDS-kyrvällä raiskaamiseen ja väkijoukossa ammuskeluun vs. naamarin käyttämättömyyteen kuulostaa kyllä äkkiseltään melko sakealta. Vain viimeisestä on tosin käytännön kokemuksia. Aidsittomalla kyrvälläkään en ole raiskannut ketään enää herran aikoihin.

Kaikissa noissa tapauksissa yksilö ottaa haltuunsa oikeuksia jotka eivät hänelle kuulu. Saatko sinä päättää kuka sairastuu aidsiin, kuka saa luodista, kuka sairastuu koronaan? Miksi kuvittelet, että se korona on jokin poikkeustapaus, ihanko vaan siksi ettet usko siihen, mutta aidskyrpä ja luoti on ikään kuin vähemmän abstrakteja käsitteitä teikäläisen sanavarastossa. Kerro toki, missä menee se raja, mitä esim. sinuun saa tartuttaa? Hinkuyskä? Paskahalvaus? Syfilis? HIV? Isorokko?`Vesirokko? Kolera? Korona? Eikö niin, että kaikki muut ei, paitsi korona, koska et usko siihen? Kymmeniä miljoonia sairastunut, miljoonia kuollut, ja juntti suomesta ei usko, koska internet sanoi, ettei kannata uskoa tällaisiin, koska se on hallinnon salajuoni, globaali salaliitto jolla myydään rokotteita? Hyvin funtsittu..

 

[Pexi_]

Jahans, mukava ylläri HR:ltä maanantai-aamuun. Piikittättömät eivät saa enää tulla yrityksen tiloihin vaan ainoa vaihtoehto tässä tapauksessa on etätyöt. Turhapa tätä on sen enempää kommentoida. Mukavaa oli niin kauan kun sitä kesti.

Oho. Mitä aiot tehdä seuraavaksi jos saa kysyä?

 

[Roboz]

Näinhän se on. Sitkeästi tulee tätä disinformaatiota jostain 2000 influenssakuolemasta vuosittain. Ei sellaista dataa mistään löydy. Spekulaatioita kyllä on, perusteluina mm. ylikuolleisuus. Yksiselitteistä vastausta ei näihin helpolla löydy. Viime vuonna se (ylikuolleisuus) oli n. 1500, mutta koronakuolemiksi ei näin montaa virallisesti laskettu. Influenssaahan ei ollut käytännössä lainkaan.

Jos tämä on vaan kausiflunssaa, ja tähän kuolee vaan maahanmuuttajia ja sydän/keuhkosairaita läskejä ja vanhuksia, niin miten niitä riittää jokavuotisten kausiflunssienkin jälkeen tapettavaksi koronaan? Vai onko kyseessä vain väite, jota aivottomat läskipäät viljelevät, ja jolla he lohduttavat itseään?

 

[MÖYKKYNEN]

Kaikissa noissa tapauksissa yksilö ottaa haltuunsa oikeuksia jotka eivät hänelle kuulu. Saatko sinä päättää kuka sairastuu aidsiin, kuka saa luodista, kuka sairastuu koronaan? Miksi kuvittelet, että se korona on jokin poikkeustapaus, ihanko vaan siksi ettet usko siihen, mutta aidskyrpä ja luoti on ikään kuin vähemmän abstrakteja käsitteitä teikäläisen sanavarastossa. Kerro toki, missä menee se raja, mitä esim. sinuun saa tartuttaa? Hinkuyskä? Paskahalvaus? Syfilis? HIV? Isorokko?`Vesirokko? Kolera? Korona? Eikö niin, että kaikki muut ei, paitsi korona, koska et usko siihen? Kymmeniä miljoonia sairastunut, miljoonia kuollut, ja juntti suomesta ei usko, koska internet sanoi, ettei kannata uskoa tällaisiin, koska se on hallinnon salajuoni, globaali salaliitto jolla myydään rokotteita? Hyvin funtsittu..

Nämä sinun purkaukset on kyllä jo nähty moneen kertaan. Toisto ei ainakaan minua vaakuuta yhtään enempää. Koronan vaarallisuus yhteenvedettynä

- Alle 50-vuotiaat: Hieman vaarattomampi, kuin kausi-influenssa
- Yli 50-vuotiaat: Hieman vaarallisempi, kuin kausi-influenssa
- Lapset/nuoret: Käytännössä vaaraton

Oma toimintani on tämän mukainen. En tee mitään eri tavalla, kuin influenssakausina enkä myöskään eri tavalla kuin sinä olet toiminut aiempina influensskausina. Älä turhaan purkaudu minulle tämän enempää.