Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Tätähän kanssa kummastelin, kun tämä julkkiskeuhkoproffa kehoitti twiitissään vilkuttamaan bai-bai sellaisille ystäville, jotka jättävät piikin ottamatta.
Aivan, vielä parempi esimerkki kuin joku satunnainen julkkis. Vahvasti epäilen, että tämä sama proffa olisi antanut samaa vinkkiä vuonna 2018.
 
2000-luvun viralliset tilastot antavat huippuvuodella 2018 n. 450 kuolemantapausta. On arvioitu, että että maksimissaan n. 700 - 1000 ihmistä olisi todellisuudesa saattanut kuolla tuolloin influenssaan (vuoden ylikuolleisuus). Tämä on kuitenkin spekulaatiota. Ensimmäinen luku lienee verrattavissa koronaan (tällä hetkellä n. 1000 kuollutta). Huippulukema 1700 löytyy vuodelta 1936. Tällöin terveydenhuolto oli jotain ihan muuta kuin nykyään. Espanjantauti tätä ennen oli toki omassa luokassaan. Moninkertainen on mielestäni enemmän kuin kaksi kertaa. Olen siis edelleen sitä mieltä, että influenssa ei ole koronaa pahempi tauti oikein millään mittarilla.
Noihin kauhujuttuihin suhtaudun skeptisesti, sentään pari miljoonaa on saanut toisenkin rokotteen. Mitä lie takana kun oikein pengotaan? Omassa piirissäni lienee jo sata kaksi annosta saanutta, lievin oirein. Voihan toki 37,5 asteen päivän kestänyt kuumekin tulkita vakavaksi.

Kun täällä on näitä oman elämänsä einsteineja paikalla, niin miksi Kiina, keskusjohtoinen valtio, laittoi Wuhanin täyteen saartoon, jos kyseessä "pikku nuha"? Ja taas siellä on alueellisia kovia rajoituksia. Luulisi tuossa maassa olevan paras tieto koko viruksesta. Varsinkin jos se on labrassa kehitelty. Miksi Venäjä, joka mielellään kaikessa on länttä parempi, ei peittele korkeita koronalukujaan/kuolleisuuttaan jos kyseesä pikku flunssa? Eipä ole tähän tullut vastausta.
 
Kokeellinen piikki? Muutama miljardi annettu. Myös 12- 15 vuotiaille jo kymmeniä miljoonia. Kyseessä alkaa olla tutkituin ja testatuin rokote ikinä. Eniten haittavaikutuksia? Ei ole, eikä ainakaan oikeasti vaarallisia. Mikään muukaan rokote ei ole sataprosenttisen turvallinen eikä anna sataprosentista turvaa. Näistä muista vaan puuttuu julkisuus ja massiivinen määrä hyvin nopeassa ajassa. Jos on yleensäkin rokotevastainen, on loogista olla myös koronarokotevastainen. Muussa tapauksessa kyse on epäloogisuudesta, jostain ideologiasta tai poliittisesta agendasta..
Juurikin nämä rokotevastaiset pelkäävät kaikkea mahdollista, joka puolella on joku piru seinällä. Heitä itseään viedään kuin pässiä narussa. Surullinen näky nämä naiset siellä koulun pihalla, pahasti harhaanjohdettuja ihmisparkoja.
Kritiikki on toki aina hyvästä jos siinä on edes jotain järkeä. Joillakin tuo logiikka vaan menee niin, että jos löytää jonkun epäkohdan hallituksen thl:n, rokotevalmistajan, "valtamedian" yms. toimissa, heti kaikki muukin, mitä ne kertoo on täyttä paskaa ja salaliittoa tavallisia ihmisiä kohtaan.
H! En ole pakollisuuden kannalla, rokotteiden otto tulee olla vapaaehtoista. Vapauteen liittyy myös aina vastuu ja se on sitten kyettävä kantamaan.
Mites tämmönen tapaus luokitellaan joka on itse ottanut molemmat rokotteet ja tiedostaa siihen liittyvät riskit. Mutta vastustaa ihan viimeiseen asti lasten rokottamista koska ei näe siinä mitään järkeä. En myöskään suosittele rokotetta terveelle aikuiselle jolla hyvin pieni mahdollisuus saada vakava korona. Riskiryhmäläiset ja iäkkäät eri asia heidän kannattee tai kannatti punnita tarkkaan omalla kohdalla oliko rokotteelle tarve. Vastustan myös erittäin paljon tätä miten rokotetta lähes pakkomyydään mahdollisen koronapassin myötä ja jatkuvaa kampanjointia rokotteen puolesta.

Rokotteen tulee olla vapaaehtoinen eikä sen ottamatta jättäminen saa aiheuttaa minkään asteista eriarvoistamista ihmisten kesken. Se joka ei rokotetta halua ottaa oli se syy mikä tahansa hänellä täytyy olla täsmälleen samat oikeudet elää ja liikkua niinkuin muillakin.

Olenko melkeen jellona vai typerä lammas? Olisin kyllä mielelläni Karhu mutta sitä kunniaa täällä vissiin jaeta 😆
 
2000-luvun viralliset tilastot antavat huippuvuodella 2018 n. 450 kuolemantapausta. On arvioitu, että että maksimissaan n. 700 - 1000 ihmistä olisi todellisuudesa saattanut kuolla tuolloin influenssaan (vuoden ylikuolleisuus). Tämä on kuitenkin spekulaatiota. Ensimmäinen luku lienee verrattavissa koronaan (tällä hetkellä n. 1000 kuollutta). Huippulukema 1700 löytyy vuodelta 1936. Tällöin terveydenhuolto oli jotain ihan muuta kuin nykyään. Espanjantauti tätä ennen oli toki omassa luokassaan. Moninkertainen on mielestäni enemmän kuin kaksi kertaa. Olen siis edelleen sitä mieltä, että influenssa ei ole koronaa pahempi tauti oikein millään mittarilla.
Noihin kauhujuttuihin suhtaudun skeptisesti, sentään pari miljoonaa on saanut toisenkin rokotteen. Mitä lie takana kun oikein pengotaan? Omassa piirissäni lienee jo sata kaksi annosta saanutta, lievin oirein. Voihan toki 37,5 asteen päivän kestänyt kuumekin tulkita vakavaksi.

Kun täällä on näitä oman elämänsä einsteineja paikalla, niin miksi Kiina, keskusjohtoinen valtio, laittoi Wuhanin täyteen saartoon, jos kyseessä "pikku nuha"? Ja taas siellä on alueellisia kovia rajoituksia. Luulisi tuossa maassa olevan paras tieto koko viruksesta. Varsinkin jos se on labrassa kehitelty. Miksi Venäjä, joka mielellään kaikessa on länttä parempi, ei peittele korkeita koronalukujaan/kuolleisuuttaan jos kyseesä pikku flunssa? Eipä ole tähän tullut vastausta.

iskiryhmiin kuuluvilla influenssainfektio voi johtaa vakavaan sairaala- tai tehohoitoa vaativaan tautiin. Influenssaan kuolee Suomessa arviolta vuosittain 500 – 2000 potilasta.

Kiinan oli pakko tehdä nopeita radikaaleja toimenpiteitä kommunistisen hallinnon kasvojen pelastamiseksi, koska se oli taas kerran onnistunut luomaan uuden tartuntataudin maailmalle. Vähintä mitä he pystyivät tekemään, oli saada se tukahdutettua nopeasti imagosyistä. Samalla se oli myös voimannäyte kommunistisen järjestelmän tehokkuudesta länsimaille propagandamielessä.
 
Heh, mä en muuten vieläkään tainnut saada vastausta kysymykseeni.
Niin. Ei ole kato tyhmiä kysymyksiä. On vaan helvetin tyhmiä kysyjiä.
Jos ns. turhia rokotteita otetaan jo nyt, mikä olisi hyvä perustelu ottaa niitä vielä lisää?
Niin. Ei ole kato tyhmiä kysymyksiä. On vaan helvetin tyhmiä kysyjiä.
 
Mites tämmönen tapaus luokitellaan joka on itse ottanut molemmat rokotteet ja tiedostaa siihen liittyvät riskit. Mutta vastustaa ihan viimeiseen asti lasten rokottamista koska ei näe siinä mitään järkeä. En myöskään suosittele rokotetta terveelle aikuiselle jolla hyvin pieni mahdollisuus saada vakava korona. Riskiryhmäläiset ja iäkkäät eri asia heidän kannattee tai kannatti punnita tarkkaan omalla kohdalla oliko rokotteelle tarve. Vastustan myös erittäin paljon tätä miten rokotetta lähes pakkomyydään mahdollisen koronapassin myötä ja jatkuvaa kampanjointia rokotteen puolesta.

Rokotteen tulee olla vapaaehtoinen eikä sen ottamatta jättäminen saa aiheuttaa minkään asteista eriarvoistamista ihmisten kesken. Se joka ei rokotetta halua ottaa oli se syy mikä tahansa hänellä täytyy olla täsmälleen samat oikeudet elää ja liikkua niinkuin muillakin.

Olenko melkeen jellona vai typerä lammas? Olisin kyllä mielelläni Karhu mutta sitä kunniaa täällä vissiin jaeta 😆
Katsos, kun kyseessä on tartuntatauti. Silloin se nyt vaan ei ole ihan oma asiasi. Ja tämä korona nyt on luokiteltu yleisvaaralliseksi. Nykyään ei saa ketään altistaa edes passiviselle tupakoinnille. Osoittaa aikamoista vapaamielisyyttä yhteiskunnalta, ettei mikään rokote ole pakollinen. Mitä tulee tuohon Kiinaan, niin yllä ollut selitys ontuu pahasti. Tuossa maassa täydellinen vaiteliaisuus koko asiasta olisi ollut sille tyypillistä politiikkaa.
 
Back
Ylös Bottom