Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Pipsa Havula

12.8. 21:13
LAPSIIN ja nuoriin kohdistuvat koronarajoitukset ovat tänään nostattaneet myrskyn.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto (avi) on määrännyt, että muun muassa harrastustoimintaan pääkaupunkiseudulla kohdistetaan 20. elokuuta alkaen uusia rajoitustoimia. Päätös koskee sekä aikuisten että lasten harrastustoimintaa.

Lue myös: Urheiluseura on aivan pyörällä päästään avin ja hallituksen lausuntojen kanssa: ”Paljon huonommin ei asioista enää voi tiedottaa”
Etelä-Suomen aluehallintoviraston terveydenhuoltoyksikön ylitarkastaja Oona Mölsä KUVA: ©AVIVIESTINTÄ
Etelä-Suomen aluehallintoviraston terveydenhuoltoyksikön ylitarkastaja Oona Mölsä kertoo, että avi ”on antanut tartuntatautilain 58 d -pykälän mukaisen määräyksen, joka velvoittaa tilojen hallinnasta vastaavia ja niitä toiminnassaan käyttäviä toimijoita järjestämään tilojen käytön niin, että osallistujilla on mahdollisuus välttää lähikontaktia toisiinsa.”

– Tiloihin ei siis käytännössä voi ottaa niin paljon asiakkaita, ettei kahden metrin turvavälejä olisi mahdollista pitää.

Jos toimintaa ei ole mahdollista järjestää lain edellyttämällä tavalla, tiloja ei voi käyttää, avi kertoo. Päätöksen noudattamista valvovat lähtökohtaisesti kuntien ympäristöterveydenhuollon valvontayksiköt.

Päätös ei kuitenkaan velvoita harrastajia itseään.

https://www.opel.fi/tarjoukset/kampanjat/mallikohtaiset-tarjoukset/uusi-mokka.html
– Eli harrastajat voivat hakeutua lähikontaktiin, jos näin haluavat. Määräys ei velvoita heitä olemaan erossa toisistaan, vaan se velvoittaa siihen, että tilan käyttö järjestetään niin, että halutessaan siellä voi pitää turvavälit.


– Jos ollaan esimerkiksi jumppatunnilla, saliin ei voi ottaa niin paljon osallistujia, että tila olisi täysi, eikä kahden metrin turvavälejä olisi mahdollista pitää.


Käytännössä tämä voi muuttaa harrastusten luonnetta. Mölsä kertoo, että olisi suositeltavaa, että vaikkapa koripallotunnilla lähikontaktin sijaan tehtäisiin esimerkiksi tekniikkaharjoituksia, joissa voidaan pysytellä etäällä muista harrastajista.


– Osallistujat voivat itse kuitenkin valita, hakeutuvatko kontaktiin.


Avin määräys koskee yhtä lailla kaupunkien omistamia tiloja kuin yksityisiä toimijoitakin. Oppilaitosten toimintaa eli esimerkiksi koulujen liikuntatunteja se ei kuitenkaan koske.


Käytännössä harrastustoiminta siis voi jatkua kuten ennenkin sillä olennaisella erolla, että tiloihin otetaan vähemmän ihmisiä sisälle?

– Periaatteessa näin. Toki päätöksen tarkoituksena on nimenomaan kontaktien vähentäminen ja suositeltavaa olisi, että myös harrastajat itse pyrkisivät välttämään lähikontakteja ja keskittymään muutaman viikon sisätiloissa esimerkiksi tekniikkaharjoitteluun.


– Päätös ei myöskään kohdistu ulkotiloihin, jos osallistujia on alle 50, eli ulkona voi harrastaa ilman rajoituksia, Mölsä täsmentää.


HALLITUS kokoontui tänään Säätytalolle keskustelemaan koronastrategiasta, ja neuvotteluiden jälkeen ministerit painottivat voimakkaasti sitä, että lapsiin ja nuoriin ei pitäisi kohdistaa enää enempää rajoituksia.
 
Pipsa Havula

12.8. 21:13
LAPSIIN ja nuoriin kohdistuvat koronarajoitukset ovat tänään nostattaneet myrskyn.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto (avi) on määrännyt, että muun muassa harrastustoimintaan pääkaupunkiseudulla kohdistetaan 20. elokuuta alkaen uusia rajoitustoimia. Päätös koskee sekä aikuisten että lasten harrastustoimintaa.

Lue myös: Urheiluseura on aivan pyörällä päästään avin ja hallituksen lausuntojen kanssa: ”Paljon huonommin ei asioista enää voi tiedottaa”
Etelä-Suomen aluehallintoviraston terveydenhuoltoyksikön ylitarkastaja Oona Mölsä KUVA: ©AVIVIESTINTÄ
Etelä-Suomen aluehallintoviraston terveydenhuoltoyksikön ylitarkastaja Oona Mölsä kertoo, että avi ”on antanut tartuntatautilain 58 d -pykälän mukaisen määräyksen, joka velvoittaa tilojen hallinnasta vastaavia ja niitä toiminnassaan käyttäviä toimijoita järjestämään tilojen käytön niin, että osallistujilla on mahdollisuus välttää lähikontaktia toisiinsa.”

– Tiloihin ei siis käytännössä voi ottaa niin paljon asiakkaita, ettei kahden metrin turvavälejä olisi mahdollista pitää.

Jos toimintaa ei ole mahdollista järjestää lain edellyttämällä tavalla, tiloja ei voi käyttää, avi kertoo. Päätöksen noudattamista valvovat lähtökohtaisesti kuntien ympäristöterveydenhuollon valvontayksiköt.

Päätös ei kuitenkaan velvoita harrastajia itseään.

https://www.opel.fi/tarjoukset/kampanjat/mallikohtaiset-tarjoukset/uusi-mokka.html
– Eli harrastajat voivat hakeutua lähikontaktiin, jos näin haluavat. Määräys ei velvoita heitä olemaan erossa toisistaan, vaan se velvoittaa siihen, että tilan käyttö järjestetään niin, että halutessaan siellä voi pitää turvavälit.


– Jos ollaan esimerkiksi jumppatunnilla, saliin ei voi ottaa niin paljon osallistujia, että tila olisi täysi, eikä kahden metrin turvavälejä olisi mahdollista pitää.


Käytännössä tämä voi muuttaa harrastusten luonnetta. Mölsä kertoo, että olisi suositeltavaa, että vaikkapa koripallotunnilla lähikontaktin sijaan tehtäisiin esimerkiksi tekniikkaharjoituksia, joissa voidaan pysytellä etäällä muista harrastajista.


– Osallistujat voivat itse kuitenkin valita, hakeutuvatko kontaktiin.


Avin määräys koskee yhtä lailla kaupunkien omistamia tiloja kuin yksityisiä toimijoitakin. Oppilaitosten toimintaa eli esimerkiksi koulujen liikuntatunteja se ei kuitenkaan koske.


Käytännössä harrastustoiminta siis voi jatkua kuten ennenkin sillä olennaisella erolla, että tiloihin otetaan vähemmän ihmisiä sisälle?

– Periaatteessa näin. Toki päätöksen tarkoituksena on nimenomaan kontaktien vähentäminen ja suositeltavaa olisi, että myös harrastajat itse pyrkisivät välttämään lähikontakteja ja keskittymään muutaman viikon sisätiloissa esimerkiksi tekniikkaharjoitteluun.


– Päätös ei myöskään kohdistu ulkotiloihin, jos osallistujia on alle 50, eli ulkona voi harrastaa ilman rajoituksia, Mölsä täsmentää.


HALLITUS kokoontui tänään Säätytalolle keskustelemaan koronastrategiasta, ja neuvotteluiden jälkeen ministerit painottivat voimakkaasti sitä, että lapsiin ja nuoriin ei pitäisi kohdistaa enää enempää rajoituksia.
Kommenttiosuudesta nähdään taas hyvin kansan aivopesun toimivuus. Pelkokerroin on korkea vaikka perusteet pelolle puuttuu mutta toisaalta niitähän ei muutenkaan ole pitkään aikaan enää tarvittu. Kansa janoaa edelleen enemmän rajoituksia ja on suorastaan pöyristynyt ministereiden näkemyksestä, että lasten harrastuksia ei pitäisi rajoittaa.

Tämä show tulee kestämään vielä vuosia.
 
Kyllä mä sen verran Möykkyä puolustan et se sentään ajattelee jotain. Mullikka vittuilee kaikille jotka ei oo samaa mieltä.

Asiaan. Etelä-Pohjanmaalla näkee yllättävän paljon naamioitumista ihan ulkoilmassa vaikkei ketään oo lähelläkään. Erinäisissä paikoissa kyllä itse työntekijät kyllä vetelee rennosti ilman.
Kyllä pitää olla tosiaan ahdas ajattelumalli jos Mullingsin viestit vittuiluna ottaa.
Vittuilua ei ole korjata vääriä päätelmiä tai yrittää korjata tilastojen väärin tulkitsimisia.
 
Israelissa meno kans päällä:
58752531-5C84-4DBB-B785-CB890958CEA0.jpeg

Ceissit pystysuoraan ylös ja kuolemat lähteneet kans seuraamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Onkos Puola ja Tšekki lopettaneet testailun? Siellä on keissit liki nolla olleet jo kauan. Eivät taida rokotetilastoissakaan olla piikkipaikalla?
 
Kommenttiosuudesta nähdään taas hyvin kansan aivopesun toimivuus. Pelkokerroin on korkea vaikka perusteet pelolle puuttuu mutta toisaalta niitähän ei muutenkaan ole pitkään aikaan enää tarvittu. Kansa janoaa edelleen enemmän rajoituksia ja on suorastaan pöyristynyt ministereiden näkemyksestä, että lasten harrastuksia ei pitäisi rajoittaa.

Tämä show tulee kestämään vielä vuosia.
Mitä olen seurannut eri medioiden fb-päivityksiä koronaan liittyen, niin olen huomannut että jos juttu on saanut 1000 kommenttia, ei näistä ole kuin kourallinen rajoitusten ja rokotteiden puolesta. Kai se sitten niin on, että pahimmat hysteerikot ovat nämä jotka sokeasti luottavat iltapäivälehtien paskaan.
 

Tämä video oli ilmeisesti niin hyvää matskua että sensuuri iskenyt. Löytyy onneks täältä:
 
Mitä olen seurannut eri medioiden fb-päivityksiä koronaan liittyen, niin olen huomannut että jos juttu on saanut 1000 kommenttia, ei näistä ole kuin kourallinen rajoitusten ja rokotteiden puolesta. Kai se sitten niin on, että pahimmat hysteerikot ovat nämä jotka sokeasti luottavat iltapäivälehtien paskaan.
Mielenkiintoista. Onkohan noissa lehtijuttujen kommenttiosioissa sensuuria eli näytetään vain virallisen totuuden mukaiset kommentit, kun tuntuisi, että siellä suhdeluku on juuri päinvastoin...
 
Eräs tuttu otti toisen rokotteen.Viikon sisällä se sairastu pahasti ja mm pää turposi voimakkaasti.Joka kerta sairaalassa kysyi lääkäriltä että voivatko ne oireet johtua rokotteesta niin lääkäri muuttui jotenkin omituiseksi ja vaihtoi heti aihetta.Sermin takana oli joku ihminen joka yski voimakkaasti ja oli myös päätynyt sinne rokotteen jälkeen.Kun se kuunteli lääkärin ja sen keskustelua niin sama asia toistui siellä. Olis mielenkiintoista tietää minkälainen ohjeistuis noilla on.
 
Mielenkiintoista. Onkohan noissa lehtijuttujen kommenttiosioissa sensuuria eli näytetään vain virallisen totuuden mukaiset kommentit, kun tuntuisi, että siellä suhdeluku on juuri päinvastoin...
HS kommentoinnissa on armoton sensuuri. Kirjoitat muutaman kerran sellaisen kriittisen ja lehden linjaa arvostelevan kommentin, niin senjälkeen ei mikään kommentti enää tule julkaistua. Pistävät mustallelistalle. Tämän huomannut jo ennen korona-aikaa siis.
 
Mielenkiintoista. Onkohan noissa lehtijuttujen kommenttiosioissa sensuuria eli näytetään vain virallisen totuuden mukaiset kommentit, kun tuntuisi, että siellä suhdeluku on juuri päinvastoin...

Sen vois joku koittaa.Vaikea kuvitella että ne ainakaan kovin räikeää totuutta siellä sietää.Varmaan tässä vaiheessa kaikille on selvää mikä tiedotusvälineiden kanta tähän on.
 
Mä voisin vähän viisastella ja väittää, että ylläolevista ei kukaan ole lukenut tuhatta kommenttia tai edes sataa noista uutisista.
Mutta kyllä se varmaan totta on mitä windrammeri tossa kirjotti, että hysteerikoiksi laskettanee nuo möykkysen kaltaiset huutelijat joilla on ns. ehdoton näkökulma.
 
Näytät tietävän jotain mitä maailman huippuammattilaiset ei tiedä.

Ne huippuammattilaiset jotka omaa jonkun muun kuin poliittisesti korrektin mielipiteen ja ilmaisee sen tekee sen aika isolla riskillä tällä hetkellä.

https://*********.net/v/2508876395/Lääketieteen-tohtori-kertoo-mRNA-rokotteesta

https://*********.net/v/2808941615/Tohtori-Roger-Hodkinson-kertoo-mielipiteensä-rokotteesta
 
Viimeksi muokattu:
Sen vois joku koittaa.Vaikea kuvitella että ne ainakaan kovin räikeää totuutta siellä sietää.Varmaan tässä vaiheessa kaikille on selvää mikä tiedotusvälineiden kanta tähän on.
Siltä se vaikuttaa. Itse lehtijuttujen narratiivi on niin vahva, että vääränlaiset kommentit keskusteluosiossa voisivat kyseenalaistaa sen. Kaikkein härskeimmissä jutuissa kommenttiosio on suljettu kokonaan ja ne missä se on auki, toimii sensuuri väärien mielipiteiden osalta. Käy järkeen.
 
Mielenkiintoista. Onkohan noissa lehtijuttujen kommenttiosioissa sensuuria eli näytetään vain virallisen totuuden mukaiset kommentit, kun tuntuisi, että siellä suhdeluku on juuri päinvastoin...
Hyvä pointti! Onhan keltaisen lehdistön toiminta ollut vähintäänkin vastenmielistä koko pandemiaa aikana. Ymmärrän että heidän tavoitteensa on tehdä rahaa, mutta samalla antaisin täyden tukeni pommi-iskulle sekä Ilta-sanomien että Ilta-lehden toimituksiin. Oppisivat saatana olemaan!
 
Eräs tuttu otti toisen rokotteen.Viikon sisällä se sairastu pahasti ja mm pää turposi voimakkaasti.Joka kerta sairaalassa kysyi lääkäriltä että voivatko ne oireet johtua rokotteesta niin lääkäri muuttui jotenkin omituiseksi ja vaihtoi heti aihetta.Sermin takana oli joku ihminen joka yski voimakkaasti ja oli myös päätynyt sinne rokotteen jälkeen.Kun se kuunteli lääkärin ja sen keskustelua niin sama asia toistui siellä. Olis mielenkiintoista tietää minkälainen ohjeistuis noilla on.
Voisi kuvitetta etteivät saa puhua asiasta tai arvailla rokotteen yhteyttä. Ainakin aiemmin eivät ole saaneet puhua koronapotilaista mitään. Työkaverin sisko on koronaosastolla hoitajana. Tai sitten eivät vaan uskalla puhua mitään ettei vaan lähde juttu leviämään ja samalla työpaikka alta.
 
Hyvä pointti! Onhan keltaisen lehdistön toiminta ollut vähintäänkin vastenmielistä koko pandemiaa aikana. Ymmärrän että heidän tavoitteensa on tehdä rahaa, mutta samalla antaisin täyden tukeni pommi-iskulle sekä Ilta-sanomien että Ilta-lehden toimituksiin. Oppisivat saatana olemaan!
Ehkä juuri tämän takia sitä keskusteluosiota siivotaan. Jotku idiootit (anteeksi termi, lienee kuitenkin oikeutettu tekstisi perusteella) huutelevat miten pommittavat toimituksia.
Nyt hei jotain rajaa näihin sun väkivaltafantasia kirjoituksiin.
Voisi kuvitetta etteivät saa puhua asiasta tai arvailla rokotteen yhteyttä. Ainakin aiemmin eivät ole saaneet puhua koronapotilaista mitään. Työkaverin sisko on koronaosastolla hoitajana. Tai sitten eivät vaan uskalla puhua mitään ettei vaan lähde juttu leviämään ja samalla työpaikka alta.
Hmmm. Jännä miten täällä huudellaan siitä miten joku koronapassi rikkoo jotain yksilön oikeuksia mutta sitten hoitajat voisivat huudella ympäri kyliä ihmisten terveyteen liittyviä juoruja? Siis what???
 
Siltä se vaikuttaa. Itse lehtijuttujen narratiivi on niin vahva, että vääränlaiset kommentit keskusteluosiossa voisivat kyseenalaistaa sen. Kaikkein härskeimmissä jutuissa kommenttiosio on suljettu kokonaan ja ne missä se on auki, toimii sensuuri väärien mielipiteiden osalta. Käy järkeen.
Noh. Vaikka itsekin olen maahanmuuttokriittinen, niin kyllä se vituttaa lukea kommenttiosioissa sitä neekeriks huutelua, ynnä muuta asiatonta ja asiaan liittymätöntä - vaikka itsekin sanaa joskus käytän. Mutta noin niinku esimerkkinä.

Ja kyllä tossa päässä nyt sullakin vähän viiraa, jos oot sitä mieltä että sun mielipiteet olisi jotenkin oikeutetumpia kuin tuo sinun keksimä ns. vastapuolen narratiivi. :D
 
Voisi kuvitetta etteivät saa puhua asiasta tai arvailla rokotteen yhteyttä. Ainakin aiemmin eivät ole saaneet puhua koronapotilaista mitään. Työkaverin sisko on koronaosastolla hoitajana. Tai sitten eivät vaan uskalla puhua mitään ettei vaan lähde juttu leviämään ja samalla työpaikka alta.
Myös yleisellä tasolla kielletty, esim. millaisia oireita potilailla on jne.?
 
Back
Ylös Bottom