Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Mikäs @Turpovitone nyppii? Tyyppi laittaa ihan jokaiseen mun viestiin nauruhymiötä. Jos on jotain asiaa, niin sano suoraan ja keskustele rehellisesti, äläkä piiloudu noiden reaktioiden taakse. Eniten ihmetyttää kun niitä tulee ihan neutraaleihinkin viesteihin missä ei ole mitään hauskaa ja mistä ei luulisi kenenkään olevan eri mieltä. Siellä taitaa nyt olla jotain henkilökohtaista hampaankolossa.
 
Minkä diagnosointiin se sano ettei kelpaa?

edit. ei se ole koskaan sanonu, ettei sovi covid19 diagnosointiin. (eikä se testi ole ainoa kriteeri)
Ihmisten diagnosointiin.
Eihän se olekkaan ainoa. Oireinen menee lähtökohtasesti testiin. Jos hän on ollu oireisen posin kanssa tekemisissä. Se että yritykset vaatii negan niin se ei sinällää merkitte suuressa kuvassa kauhiasti.

On voinu laitteet tehhä ja analysoimaan nimenomaan covid19 tartunnan. Sen mä hyväksyn, että alle 3kk koronan sairastuneelta voi vielä löytyä virusta nenästä/nielusta.

edit. ja siel on se viiteraja jonka se pitää ylittää..
 
Viimeksi muokattu:
Eihän se olekkaan ainoa. Oireinen menee lähtökohtasesti testiin. Jos hän on ollu oireisen posin kanssa tekemisissä. Se että yritykset vaatii negan niin se ei sinällää merkitte suuressa kuvassa kauhiasti.

On voinu laitteet tehhä ja analysoimaan nimenomaan covid19 tartunnan. Sen mä hyväksyn, että alle 3kk koronan sairastuneelta voi vielä löytyä virusta nenästä/nielusta.
Nyt sinä yrität (taas) kääntää aihetta ihan muuhun. Me puhuimme PCR-testistä, ja sen luotettavuudesta ihmisten diagnosointiin. ja ko. testin luotettavuus on erittäin huono, ei sen takia että testi olisi epätarkka, vaan päin vastoin, koska testi on niin tarkka, että se löytää viruksen osia, jotka eivät ole aktiivisia, kuten myös kuolleita viruksen partikkeleita, jokta saattavat olla useita kuukausia sitten kuolleita, mutta niitä silti on ihmisen elimistössä. Näiden asioden takia Mullins toistuvasti sanoi, ettei PCR-testi sovellu ihmisten diagnosointiin.
 
Hyvä.... vielä kun tuo saadaan massoihin ja rakkaisiin päättäjiin median kanssa säädettyä.

Kaupoilla oli jännä huomata, että valtaosa massasta on edelleen säkitettynä, mutta kauppakeskuksen putiikeissa taas myyjät olivat monesti ilman säkkejä. Yllätyin suuresti koska ennen he olivat täysin säkitettyinä aina. Silmälasiliikkeet, suutari, luontaistuotekaupat, kosmetiikka jne. Ilman säkkejä.

Onkohan heillä alkanut riittämään, koska pitivät vähintään sen 8h melkein joka päivä.

Oulussa ainakin yhdessä silmälasiliikkeessä edelleen sama systeemi kuin oli jo reilu vuosi sitten. Eli jos jotain laseja sovitti, niin ne piti laittaa erilliselle lautaselle mistä täti sai ne desinfioida ennen hyllyyn laittoa..
 
Eiköhän Maikki laita tekstiseinää tulemaan vastineeksi ja mukaan vähintään 10kpl THL-certifikoitua taulukkoa mikä vain kertoo että toinen on väärässä.
 
Oulussa ainakin yhdessä silmälasiliikkeessä edelleen sama systeemi kuin oli jo reilu vuosi sitten. Eli jos jotain laseja sovitti, niin ne piti laittaa erilliselle lautaselle mistä täti sai ne desinfioida ennen hyllyyn laittoa..
Vois sovitella vähän kaikkea ja katsoa kauan se jaksaa. Samoja monta kertaa toki.
 
Nyt sinä yrität (taas) kääntää aihetta ihan muuhun. Me puhuimme PCR-testistä, ja sen luotettavuudesta ihmisten diagnosointiin. ja ko. testin luotettavuus on erittäin huono, ei sen takia että testi olisi epätarkka, vaan päin vastoin, koska testi on niin tarkka, että se löytää viruksen osia, jotka eivät ole aktiivisia, kuten myös kuolleita viruksen partikkeleita, jokta saattavat olla useita kuukausia sitten kuolleita, mutta niitä silti on ihmisen elimistössä. Näiden asioden takia Mullins toistuvasti sanoi, ettei PCR-testi sovellu ihmisten diagnosointiin.
''A recent preprint reported an RT-PCR sensitivity of 64% for exposed family members systemically tested with serology.23 This is in line with our sensitivity estimation for inpatients.'' https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.01.20223107v1.full.pdf

''Given our community’s experience with Covid Pass testing so far, Ferullo doesn’t believe subclinical positives are prevalent. “In proof of this, as of the end of October, we have done more than 156,000 tests on asymptomatic individuals through COVID Pass and have had fewer than 90 positives,” he notes. “If this was a pervasive problem, I’d expect to see many more than that.”''

4. Discussion​

Combining positive serology (3.0%) and recorded positive RT-PCR (2.8%) for our HCWs, the proportion of Covid-19 cases added up to 3.3%.

En nyt sanois yliherkkä. :whistle: Pikemminkin jää oikeita poseja diagnosoimatta. Siinä ei paljoa mullisin sana paina tutkimusten edessä. VArsinkaan kun ei kerenny edes kuulla sanaa ''koronapandemia. Sori.
 
Nyt sinä yrität (taas) kääntää aihetta ihan muuhun. Me puhuimme PCR-testistä, ja sen luotettavuudesta ihmisten diagnosointiin. ja ko. testin luotettavuus on erittäin huono, ei sen takia että testi olisi epätarkka, vaan päin vastoin, koska testi on niin tarkka, että se löytää viruksen osia, jotka eivät ole aktiivisia, kuten myös kuolleita viruksen partikkeleita, jokta saattavat olla useita kuukausia sitten kuolleita, mutta niitä silti on ihmisen elimistössä. Näiden asioden takia Mullins toistuvasti sanoi, ettei PCR-testi sovellu ihmisten diagnosointiin.

Tämänhän tavallaan vahvisti muuten myös THL:n Sane twitterissa (tai retweettas jonkun ulkomaisen asiantuntijan sanoman), että positiivinen testitulos ei tarkoita, että ihminen olisi sairas.
 
Mikäs @Turpovitone nyppii? Tyyppi laittaa ihan jokaiseen mun viestiin nauruhymiötä. Jos on jotain asiaa, niin sano suoraan ja keskustele rehellisesti, äläkä piiloudu noiden reaktioiden taakse. Eniten ihmetyttää kun niitä tulee ihan neutraaleihinkin viesteihin missä ei ole mitään hauskaa ja mistä ei luulisi kenenkään olevan eri mieltä. Siellä taitaa nyt olla jotain henkilökohtaista hampaankolossa.
Sama kohtalo, mutta ajattelin sitten vaan, että joko Turbo
a) on ihastunut minuun muttei tohdi sanoa suoraan, tai
b) fanittaa minun kommentteja aivan täysillä

Nyt kun opin että tekee samaa muillekin niin veikkaisin vaihtoehtoa b)
 
Sama kohtalo, mutta ajattelin sitten vaan, että joko Turbo
a) on ihastunut minuun muttei tohdi sanoa suoraan, tai
b) fanittaa minun kommentteja aivan täysillä

Nyt kun opin että tekee samaa muillekin niin veikkaisin vaihtoehtoa b)
Pahus, turpolla on siis muitakin ihastuksen kohteita :cry:

Vähän vastaavasti kun käyttää sanaa "foliohattu", niin se yksi ruoskatäti tupsahtaa paikalle.
 
Back
Ylös Bottom