Tässä taannoin kun kirjoitin zero-kovid tavoitteista niin kovasti palstan alarmistit oli lyttäämässä.
/img-s3.ilcdn.fi/f5662fddee4e80a400aa140dc09e8a9a1fc8fe44e405d149223d40335c61bf4b.jpg)
”Virus on kuin demonisoitu”, sanoo THL:n ylilääkäri koronasta ja odottaa uudenlaista keskustelua
THL:n ylilääkäri Hanna Nohynekin mielestä on korkea aika miettiä sitä, miten elämme koronaviruksen kanssa niin, että kokonaisvahinko on mahdollisimman vähäinen.www.iltalehti.fi
Ja kun ne saadaan nollaan, tätä sairautta jatketaan sillä, ettei ne nouse takaisin. Ikuisesti. Alakoukun tapaiset laumaihmiset pitää huolen, ettei tästä normaalia saada enää koskaan, ne tulevat pakottamaan tätä tautia koska muutkin pakottaa. Ikuinen oravanpyörä ja samalla ne ihan oikeasti ajattelee, ettei niiden toimilla ole mitään vaikutusta muiden elämään, päinvastoin ne jossain kierossa maailmassaan luulevat tekevänsä hyvää.
Onko maskin pitäminen muitten takia naurettavampaa kuin sen pitäminen rahan takia? Sinäkin pidit maskia, koska raha.
Missä vaiheessa mä maskia olen pitänyt rahan takia?
Mutta eihän sellaisella ihmisellä tavallaan ole ajatusmaailmaa maskeista. Maskit on sellaiselle neutraaleja. Ei kai se nyt mitenkään yllätyksenä tule, että ihmiset on alttiita ryhmäpaineelle? Uskaltaisin jopa väittää, että ylivoimaisesti suurin osa pitää maskeja juuri siksi kun muutkin pitää. Näin lopuksi katson parhaaksi mainita, että itse en käytä maskia, joten voit säästää ne haukkumiset ja lammaskommentit. Satun vain ymmärtämään miten ihmiset käyttäytyy.
Tää älytön tukahduttamisstrategia taisi nousta aikalailla jo vuosi sitten kartalle, kun ekan kerran alettiin saada koronakeissit laskuun? Silloin jo ihmetytti, että miten moinen oikein mahtaa onnistua käytännössä, kun pöpö jyllää kuitenkin muualla maailmassa samaan aikaan. Harmi kun ei muista, asetettiinko nämä nollatavoitteet THL:n vaatimuksesta, vai lähtikö idea kokonaan nykyhallituksen puolelta.
Ymmärrän. Veikkaan silti että suurin osa joka pitää muiden vuoksi, niin myös osittain pitää sen takia ettei kukaan tiedä varmuudella että onko niistä yhtään mitään hyötyä vai ei. Jos niistä on edes prosentinkin hyöty (mitä ikinä toi prosentti sit tarkottaisikaan) ja kaikki muut pitää, niin ihan ymmärrettävää että ihmiset pitää. Jos nyt tulisi 100 % varmaa dataa siitä, että niistä on 0 % hyötyä ja tämä data tulisi luotettavasta lähteestä, niin varmasti myös näitä muiden takia pitäjiä alkaisi näkymään vähemmän.
Ottamatta muuten kantaa tohon viestiin, niin itsehän en siis ole "varonut" tätä virusta juuri normaalia enempää. Oon koko tämän ajan tavannu ihmisiä (isoissakin porukoissa), liikkunut joka paikassa, käyny treenaamassa ja elänyt elämää täysin normaalisti. Ainoa poikkeus normaalista on että kaupoissa oon käyttäny maskia aina ku oon vaan muistanut. Viime aikoina tosin en oo enää yhtä paljoa käyttänyt. Ja lisäksi käsidesiä otan aina kauppakeskusten automaateista kun astun sisään, koska se tuntuu freshiltä ja kivalta käsissä. Eli olen kaukana niistä jotka pakottaa tätä tautia.
Ensimmäistä lausetta en ymmärtänyt ollenkaan.
Eli yleisten hyvien käytöstapojen mukaan toimiminen tai muiden huomioon ottaminenkin on vain lammasmaista käytöstä? Ilman ryhmäpainetta ei näistäkään varmaan kumpaakaan olisi olemassa.
Kerroppa ihan omin sanoin millä vitulla sä veivaat siitä hyvän käytöstavan, että joku yksin autossa istuu maski naamalla? Hä?
Pyrkimällä ottamaan muut huomioon käyttämällä sitä maskia oikein? Jos on vaikka viiden minuutin ajomatka jonkun mummon luo, niin se maski kannattaa kyllä laittaa jo kotona puhtain käsin päähän eikä vasta ovikelloa soittaessa kaivaa maskia naamalle jostain hikisestä perstaskusta. Jälkimmäinen on se hyvesignalointiskenaario, jossa maskista ei varmasti ole kenellekään mitään hyötyä.
Niin, no oletin, että kuvauskeikasta sulle maksetaan.
