Koronavirus, COVID-19

[mikasa90]

Pientä helpotusta ravintoloille.

Tiukimmat rajoitukset	Aukiolo*	Anniskelu**	Asiakaspaikat***
Ruokaravintolat	Klo 05–20	Klo 09–19	75 %
Anniskeluravintolat	Klo 05–19	Klo 09–18	50%

Tiukat rajoitukset	Aukiolo*	Anniskelu**	Asiakaspaikat***
Ruokaravintolat	Klo 05–23	Klo 09–22	75 %
Anniskeluravintolat	Klo 05–23	Klo 09–22	50 %

Lievät rajoitukset	Aukiolo*	Anniskelu**	Asiakaspaikat***
Ruokaravintolat	Klo 05–01	Klo 09–24	75 %
Anniskeluravintolat	Klo 05–01	Klo 09–24	50 %

* Aukioloaikojen rajoitukset eivät koske huoltoasemien ravintoloita tai noutoruuan myyntiä.
** Avin luvalla anniskelun voi aloittaa klo 07 majoituspaikan aamiaistarjoilun yhteydessä.
*** Asiakaspaikkarajoitus ei ole voimassa ulkoterasseilla tai Ahvenanmaalla.

 

[mikasa90]

2. COVID-19 vaccine effectiveness against transmission There is emerging evidence from post-licensure studies on COVID-19 vaccine effectiveness against transmission, but information is still limited and there are no available data about COVID-19 vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 transmission in adolescents [48]. Observed reductions in infection rates, viral load, and duration of viral shedding are, however likely to translate into a reduction of transmission from vaccinated individuals. Since long-term follow-up on duration of immunity following vaccination has not yet occurred given the recent introduction of COVID-19 vaccines and the amount of time that has passed since vaccinations have been received, it is currently not possible to draw conclusions on the duration of protection against SARS-CoV-2 infection beyond six months. A study from Scotland has shown that household members of healthcare workers vaccinated with a single dose of either Vaxzevria or Comirnaty (results based on pooled analysis) were at a significantly reduced risk (HR=0.70; 95% CI: 0.63−0.78) of PCR-confirmed SARS-CoV-2 infection, and non-statistically significant reduced risk of hospitalisation (0.77; 95% CI: 0.53-1.10), compared to household members of unvaccinated healthcare workers, 14 days after vaccination [49]. A pre-print report of a study from England included results from over 57 000 contacts from 24 000 households in which there was a laboratory-confirmed SARS-CoV-2 case that had received a vaccination with either Vaxzevria or Comirnaty, compared with nearly 1 million contacts of unvaccinated cases. Results show that the likelihood of household transmission is 40-50% lower for households in which the index cases are vaccinated 21 days or more prior to testing positive (compared to no vaccination), with similar effects for both Vaxzevria and Comirnaty [50]. A modelling study using data from the Moderna COVID-19 vaccine trial estimated a reduced potential for transmission of SARS-CoV-2 of at least 61% in vaccinated individuals compared to unvaccinated individuals [51]. Reductions of viral load and duration of viral shedding have been observed in the Vaxzevria trial (with no difference between B.1.1.7 and non-B.1.1.7 infections) in symptomatic and asymptomatic PCR positive vaccinated individuals compared to PCR-positive unvaccinated controls [52]. Data from Israel showed a four-fold reduction of viral load in infections occurring 12-28 days after the first dose of Comirnaty [53]. A registry-based cohort study in long-term care facility residents in Spain estimated that indirect protection to other unvaccinated residents conferred by vaccination at >29 day following a first dose of Comirnaty was 81.4% (95% CI 73.3- 90.3%) and 12.8 infections were prevented per 10 000 unvaccinated per day [54]

https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Interim-public-health-considerations-for-COVID-19-vaccination-of-adolescents.pdf

 

[mikasa90]

For example, Denmark, Norway and Sweden have all seen higher than expected proportions of migrants amongst COVID-19 cases given their numbers in the population: 42% of all cases (to April 27 2020) in Norway, 26% in Denmark (to Sept 7 2020), and 32% in Sweden (to May 7 2020). In Italy and Spain, studies have suggested migrants may be more likely than nationals to be hospitalised.
Certain migrant groups have a range of risk factors and vulnerabilities to COVID-19 that put them at higher risk of exposure, including occupational risk, overcrowded accommodation (including residing in camps, detention facilities, and homeless shelters), and/or lower levels of accessibility to public health services and messaging.

. In Sweden, a COVID-19 situational report found around 65% of refugees are either overweight or obese compared to 50% in the rest of the population, and around 35% are smokers, which is higher than the general population [118]. Migrants in camp settings may be especially vulnerable due to existing illnesses or injuries and prevailing malnutrition and/or poor health in general [91,97,100,119].

Reducing COVID-19 transmission and strengthening vaccine uptake among migrant populations in the EU/EEA

https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-reducing-transmission-and-strengthening-vaccine-uptake-in-migrants.pdf

 

[Hulkkihullu]

 

[tombbu]

For example, Denmark, Norway and Sweden have all seen higher than expected proportions of migrants amongst COVID-19 cases given their numbers in the population: 42% of all cases (to April 27 2020) in Norway, 26% in Denmark (to Sept 7 2020), and 32% in Sweden (to May 7 2020). In Italy and Spain, studies have suggested migrants may be more likely than nationals to be hospitalised.
Certain migrant groups have a range of risk factors and vulnerabilities to COVID-19 that put them at higher risk of exposure, including occupational risk, overcrowded accommodation (including residing in camps, detention facilities, and homeless shelters), and/or lower levels of accessibility to public health services and messaging.

. In Sweden, a COVID-19 situational report found around 65% of refugees are either overweight or obese compared to 50% in the rest of the population, and around 35% are smokers, which is higher than the general population [118]. Migrants in camp settings may be especially vulnerable due to existing illnesses or injuries and prevailing malnutrition and/or poor health in general [91,97,100,119].

Reducing COVID-19 transmission and strengthening vaccine uptake among migrant populations in the EU/EEA

https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-reducing-transmission-and-strengthening-vaccine-uptake-in-migrants.pdf

Eikö sulla ole mitään omaa sanottavaa näistä teksteistä jota tänne kopioit? Miksi spämmäät näitä tänne?

 

[mikasa90]

Eikö sulla ole mitään omaa sanottavaa näistä teksteistä jota tänne kopioit? Miksi spämmäät näitä tänne?

Mitä mun pitäis sanoa, sano esimerkki?

 

[miksa666]

Pientä helpotusta ravintoloille.

Broidi on entinen ravintolatyöntekijä, sanoi et noi ei helpota käytännössä yhtään.

 

[mikasa90]

Broidi on entinen ravintolatyöntekijä, sanoi et noi ei helpota käytännössä yhtään.

Henri Alen on puhunu et 1-2h lisää niin ois jotain pientä hyötyä niihin alkuperäsiin rajotuksiin.

Hki muutenkin varmaan hiljenee kun ihmiset lähtee mökeille jne. Turistejakaan ei varmaa ole kun 1-10% normaalista.

 

[Tartsan]

Eikö sulla ole mitään omaa sanottavaa näistä teksteistä jota tänne kopioit? Miksi spämmäät näitä tänne?

Ainakin mun mielestä noi on kiinnostavaa luettavaa - ilman valmiiksipureskeluakin. Vai pitäisikö tänne spämmäillä pelkästään mukahauskoja tai -oivaltavia naamarijuttuja?

 

[mikasa90]

Ainakin mun mielestä noi on kiinnostavaa luettavaa - ilman valmiiksipureskeluakin. Vai pitäisikö tänne spämmäillä pelkästään mukahauskoja tai -oivaltavia naamarijuttuja?

Tuo valmiikspureskelu ja se että ihmiset saa itse objetiivisesti päättää faktojen pohjalta mitä mieltä on, on juuri se pointti. Mähän voisin harhauttaa todella helposti jos useisiin laitan omaa mielipidettä joukkoon. Ja jos laitan niin ainakin oon pyrkiny että se nimenomaan sieltä erottuu (''tämä on nimenomaan mun mielipide'')Parasta tuossa on nimenomaan se että jokainen pystyy tarkistaa nämä. Toki tarkentavia kysymyksiä saa ja ehkä pitääkin kysyä jos jää jokin epäselväks.

Ja sekin täytyy muistaa, teen minäkin virheitä ja saatan epähuomiossa referoida väärin. Faktat on faktoja mielipiteet mielipiteitä. Jollekki influenssa ja korona on sama asia vaikka tehohoidon tarve on useita kertoja suurempi ja isoilla rajuilla rajotuksilla on noin 1000 kuollutta silti vaikka yritetty rajusti suojella riskiryhmäläisiä.

 

[mikasa90]

very hyvältä näyttää.

View: https://twitter.com/bot_fi/status/1401096592942415874?s=20

 

[Roopeli]

Tuo valmiikspureskelu ja se että ihmiset saa itse objetiivisesti päättää faktojen pohjalta mitä mieltä on, on juuri se pointti. Mähän voisin harhauttaa todella helposti jos useisiin laitan omaa mielipidettä joukkoon. Ja jos laitan niin ainakin oon pyrkiny että se nimenomaan sieltä erottuu (''tämä on nimenomaan mun mielipide'')Parasta tuossa on nimenomaan se että jokainen pystyy tarkistaa nämä. Toki tarkentavia kysymyksiä saa ja ehkä pitääkin kysyä jos jää jokin epäselväks.

Ja sekin täytyy muistaa, teen minäkin virheitä ja saatan epähuomiossa referoida väärin. Faktat on faktoja mielipiteet mielipiteitä. Jollekki influenssa ja korona on sama asia vaikka tehohoidon tarve on useita kertoja suurempi ja isoilla rajuilla rajotuksilla on noin 1000 kuollutta silti vaikka yritetty rajusti suojella riskiryhmäläisiä.

Ei se harhauta. Vaatisi vain sinultakin jotain muutakin kuin tekstiseinän spammaamista ja jotain "fact check" twiittien laittoa.
Tuota voi kuka vain tehdä. Älä nyt luule että koitan cancelloida sinua vaan sanon mitä se on.

Et muuten ottanut mitään kantaa niihin 2018 influenssakuolleisiin vs "korona"
Oliko ikävä huomio?

 

[mikasa90]

Et muuten ottanut mitään kantaa niihin 2018 influenssakuolleisiin vs "korona"
Oliko ikävä huomio?

Eipä oikeestaan. Ilman rajotuksia vs rajotusten kanssa. Influ oli vissiin rajuna muistaakseni 2018.

Muuten, vähentääkö vai lisääkö se koronan ''vaarallisuutta'' jos koronan osalta tehohoidon osalta ja kuolleisuuden osalta on rajumpi RAJOTUSTEN kanssa vs paha influenssa kausi ilman rajotuksia? Tuolta pääsee hyvin kahtelemaan.

influenssa 2018-2019 https://www.julkari.fi/bitstream/ha..._978-952-343-415-8.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Influenssa 2017-2018 https://www.julkari.fi/bitstream/ha..._978-952-343-159-1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

2.3.1 Vakavien, tehohoitoa vaativien influenssavirusinfektioiden seuranta Kauden 2018‒2019 aikana hengitystie-eritenäytteitä saatiin 85 potilaalta, joilla oli vakava, tehohoitoa vaativa akuutti hengitystieinfektio; 36 näytteessä todettiin influenssa A(H1N1)pdm09 ja 17 A(H3N2) -virus. Näytteistä todettiin myös korona- ja adenoviruksia (kuva 14)

2.3.1 Vakavien, tehohoitoa vaativien influenssavirusinfektioiden seuranta Kauden 2017‒2018 aikana hengitystie-eritenäytteitä saatiin 111 potilaalta, joilla oli vakava, tehohoitoa vaativa akuutti hengitystieinfektio. Kaikista tutkituista näytteistä 30 näytteessä todettiin influenssa A(H3N2), neljästä A(H1N1)pdm09, 32 B/Yamagata ja yhdestä B/Victoria -virus. Kahdesta näytteestä todettiin sekä influenssa A(H3N2) ja B/Yamagata -virus (kuva 14). Influenssa B/Victoria -virus edusti uudenlaisia muuntuneita B/Victoria-kehityshaaran viruksia. Näytteistä todettiin myös RS-, rino- ja koronaviruksia

edit. Ihmisillä hyvin yleisiä koronaviruksia ovat 229E, HKU1, NL63 ja OC43 -virukset

Lisääkö vai vähentääkö koronan vaarallisuutta? Et taida edes ymmärtää mihin mä viittaan tummennetuilla? (hästäg ikävä totuus?)

 

[Roopeli]

Eipä oikeestaan. Ilman rajotuksia vs rajotusten kanssa. Influ oli vissiin rajuna muistaakseni 2018.

Muuten, vähentääkö vai lisääkö se koronan ''vaarallisuutta'' jos koronan osalta tehohoidon osalta ja kuolleisuuden osalta on rajumpi RAJOTUSTEN kanssa vs paha influenssa kausi ilman rajotuksia? Tuolta pääsee hyvin kahtelemaan.

influenssa 2018-2019 https://www.julkari.fi/bitstream/ha..._978-952-343-415-8.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Influenssa 2017-2018 https://www.julkari.fi/bitstream/ha..._978-952-343-159-1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

2.3.1 Vakavien, tehohoitoa vaativien influenssavirusinfektioiden seuranta Kauden 2018‒2019 aikana hengitystie-eritenäytteitä saatiin 85 potilaalta, joilla oli vakava, tehohoitoa vaativa akuutti hengitystieinfektio; 36 näytteessä todettiin influenssa A(H1N1)pdm09 ja 17 A(H3N2) -virus. Näytteistä todettiin myös korona- ja adenoviruksia (kuva 14)

2.3.1 Vakavien, tehohoitoa vaativien influenssavirusinfektioiden seuranta Kauden 2017‒2018 aikana hengitystie-eritenäytteitä saatiin 111 potilaalta, joilla oli vakava, tehohoitoa vaativa akuutti hengitystieinfektio. Kaikista tutkituista näytteistä 30 näytteessä todettiin influenssa A(H3N2), neljästä A(H1N1)pdm09, 32 B/Yamagata ja yhdestä B/Victoria -virus. Kahdesta näytteestä todettiin sekä influenssa A(H3N2) ja B/Yamagata -virus (kuva 14). Influenssa B/Victoria -virus edusti uudenlaisia muuntuneita B/Victoria-kehityshaaran viruksia. Näytteistä todettiin myös RS-, rino- ja koronaviruksia

edit. Ihmisillä hyvin yleisiä koronaviruksia ovat 229E, HKU1, NL63 ja OC43 -virukset

Lisääkö vai vähentääkö koronan vaarallisuutta? Et taida edes ymmärtää mihin mä viittaan tummennetuilla? (hästäg ikävä totuus?)

Taas sä lähdet tonne tehohoitoon hokemaan, kun sinne on selvästi alennetulla tasolla laitettu porukkaa ja saatu aikaan signaali hädästä sillä osalla. Kuolemat eivät edes eroa paljon sinne 2018 lukuihin mitä annettu. Eikös kuolemat olekaan se uhka sinulle nyt vaan sinä lasket tehohoidon lukuja... Ne luvut kelpaa sulle mitkä tuntuu parhaalta narratiiviin.

Etkä sä edes tiedä mitä rajoituksesi ja maskisi ovat tässä "pandemiassa" auttaneet... Eivät varmaankaan paljon mitään vaikka haluaisit kuvitella nyt ihmiskunnan välttyneen joltain tuholta.

 

[mikasa90]

Kuinka monen kuoleman syy on influenssa – kertovatko luvut kaiken? | Tieto&trendit

Influenssaan on kuollut viime vuosina enemmän suomalaisia kuin 2000-luvun alkuvuosina. Tilastointiin liittyy kuitenkin haasteita, eikä kuolintodistuksiin perustuva tilastotieto pysty kuvaamaan kaikkea influenssaan liittyvää kuolleisuutta.

www.stat.fi

Vuonna 2018 influenssaa esiintyi kuolintodistuksilla huomattavasti enemmän: myötävaikuttavana 264 kertaa ja muina kuolemansyinä 436 kertaa eli yhteensä 700 kuolintodistuksella.


pandemia anyone? T: 2018
no?
ok

Millä sä perustelet tuon ''selvästi matalammalla kynnyksellä tehohoitoon''? MÄ kysyin jo eilen tätä muistaakseni.

Kyllä minun mielestäni 959 kuolemaa kovilla rajotuksilla on enemmän kuin 700 kuollutta ilman rajotuksia huolia ja murheita. Ja jos maailmanlaajusesti kahteloo niin

''A recent study found that worldwide up to 650 000 people die of respiratory diseases linked to seasonal influenza each year, and up to 72 000 of these deaths occur in the WHO European Region.
Viite: www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/influenza/seasonal-influenza/burden-of-infl…''

3,728,927 kuollutta on erittäin rajuilla rajotuksilla enemmän kuin 650 000 kuollutta ilman huolta huomisesta meiningistä. Jos näin ei ole niin sulla oikeus mielipiteeseen, vaikka se onkin väärä faktojen valossa.

Mutta, se siitä.

 

[Roopeli]

Millä sä perustelet tuon ''selvästi matalammalla kynnyksellä tehohoitoon''? MÄ kysyin jo eilen tätä muistaakseni.

Kyllä minun mielestäni 959 kuolemaa kovilla rajotuksilla on enemmän kuin 700 kuollutta ilman rajotuksia huolia ja murheita. Ja jos maailmanlaajusesti kahteloo niin

''A recent study found that worldwide up to 650 000 people die of respiratory diseases linked to seasonal influenza each year, and up to 72 000 of these deaths occur in the WHO European Region.
Viite: www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/influenza/seasonal-influenza/burden-of-infl…''

3,728,927 kuollutta on erittäin rajuilla rajotuksilla enemmän kuin 650 000 kuollutta ilman huolta huomisesta meiningistä. Jos näin ei ole niin sulla oikeus mielipiteeseen, vaikka se onkin väärä faktojen valossa.

Mutta, se siitä.

Ei paljon mitään enempää täälläkään. Nuo määrät suomessa ovat aivan mitättömiä näihin toimiin nähden mitä tehty ja tehdään edelleen koko valtioon täällä ja maailmalla.
Kaikki nuo lukusi maailmalta pohjaa myös epäluotettavaan testiin sekä siihen että ihmisiä pistetty matalla kynnyksellä koronaan kuolleiksi. Ihmisiä jotka ovat jo kuolemassa muutenkin vanhana. Olen näitä caseja kuullut tapahtuneen täälläkin. Riittää kun testi vain näyttää vihreää ja niin seuraavana päivänä kuollut merkattu koronaksi vaikka olisi kuollut muutenkin.

 

[Laaban]

Miten paljon kuolleisuus on noussut nimenomaan koronatoimien takia? Osaako joku vastata siihen?

 

[Tartsan]

Ei paljon mitään enempää täälläkään. Nuo määrät suomessa ovat aivan mitättömiä näihin toimiin nähden mitä tehty ja tehdään edelleen koko valtioon täällä ja maailmalla.
Kaikki nuo lukusi maailmalta pohjaa myös epäluotettavaan testiin sekä siihen että ihmisiä pistetty matalla kynnyksellä koronaan kuolleiksi. Ihmisiä jotka ovat jo kuolemassa muutenkin vanhana. Olen näitä caseja kuullut tapahtuneen täälläkin. Riittää kun testi vain näyttää vihreää ja niin seuraavana päivänä kuollut merkattu koronaksi vaikka olisi kuollut muutenkin.

Sun huomiosi "matalalla kynnyksellä" koronakuolleiksi merkitsemisestä on väärä tai vähintäänkin liioiteltu. Katselepa Belgian tilastoja, siellä sitä koronaan kuolleen leimaa todellakin lyödään matalalla kynnyksellä ja ero Suomen vastaaviin lukuihin on häkellyttävä.
Mäkin tiedän tapauksen, jossa koronadiagnoosia ei ole annettu, vaikka kaikki oireet siihen suuntaan viittasivatkin - kunnes pitkin hampain tehdyn koronatestin jälkeen ääni muuttuikin kellossa. Mitä tämä anekdootti sitten todistaa? Tuskin mitään muuta kuin sen, että kaikenlaista typerää tapahtuu kaikenaikaa.

 

[makhak]

Onkos tällä palstalla vielä puitu Faucin paljastuneita emaileja ollenkaan? Ai niin, eihän meidän Hölmölän media ole niihin tarttunut vielä ollenkaan, koska nehän romuttaisivat koko narratiivin kerralla . Jatkakaa samaa rataa

Eihän nyt media ja palstan "totuudentorvet" halua edes tietää mitään tuollaisesta, pää vaan syvälle hiekkaan, saas nähdä kauanko suomenmedia vaikenee...
Kyseessähän on aika valtava ja helvetin vakava juttu, joka tulee ravistelemaan (tai ainakin sen pitäisi) kovasti. Posteista on julkaistu vasta pintaraapaisu, eli oletettavasti paljon vielä tulee, eikä se ole mukavaa monellekaan taholle.

https://*******.net/2021/06/02/usan...urin-koronaviruksesta-bioaseena-umv-raportti/

 

[Roopeli]

Eihän nyt media ja palstan "totuudentorvet" halua edes tietää mitään tuollaisesta, pää vaan syvälle hiekkaan, saas nähdä kauanko suomenmedia vaikenee...
Kyseessähän on aika valtava ja helvetin vakava juttu, joka tulee ravistelemaan (tai ainakin sen pitäisi) kovasti. Posteista on julkaistu vasta pintaraapaisu, eli oletettavasti paljon vielä tulee, eikä se ole mukavaa monellekaan taholle.

https://*******.net/2021/06/02/usan...urin-koronaviruksesta-bioaseena-umv-raportti/

Tarvii itekkin syventyä noihin vkl aikana ja aika musertavaa settiä kyllä pintapuolisella vilkaisulla.

Eiköhän media ole hiljaa tai kohta tulee "fact check" asiaan sekä toki kaikki on vaan foliohattuja jos edes puhuu tästä.