- Liittynyt
- 21.2.2017
- Viestejä
- 1 242
Kyllähän tämä tukipaketti on hyvä juttu suomelle, kysy vaikka siltä vatipää Arhinmäeltä.
Perussuomalaiset
- Keskustelun aloittaja mxm
- Aloitettu
-
- Tags
- politiikka
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 684
/img-s3.ilcdn.fi/7363b1bd6d5e0eec3e7e8c414475c6f32125c31e990b1521f13bad5aa4fec5e9.jpg)
IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta
Vihreiden, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksessa muhii yllätys, jos äänestysprosentti nousee kuntavaaleissa korkeaksi.
www.iltalehti.fi
Hyvä!
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 153
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 454
Mukavan lämminhenkinen pätkä, mutta aika moneen juttuun olis kaivannut haastajaa. Tuohan oli nyt lähinnä oman jengin tsemppausrinki, joka ei mun nähdäkseni lisää uskottavuutta. Toki tolla varmasti saa niitä puoluerajoilla epäröiviä haluttuun suuntaan.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisiaIL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta
Vihreiden, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksessa muhii yllätys, jos äänestysprosentti nousee kuntavaaleissa korkeaksi.
Hyvä!
Ennenhän nuo +6000 tyypit äänesti yleensä kokoomusta. Mutta nyt kun kokoomus on vihervasemmiston apupuolue, niin sillä ei ole mitään itsenäistä syytä olemassaololleen.
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 628
Kokoomus nuoret varsinkin,ei paljoa eroa vihreistä.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 153
Kun aihe oli "miksi naisesta tulee perussuomalainen" niin en ymmärrä mitä lisäarvoa olisi ollut, jos mukaan olisi lisätty muutamia persuja vihaavaavia kiihkofemakkoja? Homma olisi mennyt natsifasistirasistiihmisvihaaja -huuteluksi (joihin juontaja ymmärtäväisesti nyökyttelee), ja siirtynyt kokonaan pois oikeasta aiheesta, eli haastattelusta olisi tullut taattua YLE-kamaa! Se on ollut kova peppukivun paikka monelle, kun persuihin on kiihtyvällä vauhdilla alkanut siirtyä-liittyä nuoria naisia, ja jotka uskaltavat suoraan sanoa mikä nyky-yhteiskunnassa on vikana, ja mihin ollaan menossa (ja kenen syy se on). Valkoisia heteromiehiä vastaan on paljon helpompi hyökätä ja huudella älyttömyyksiä.
Naisista, varsinkin nuorista naisista olisi persuilla vielä paljon potentiaalia otettavissa, ja tämän muut puolueet, ja varsinkin media tiedostavat, ja varmasti yrittävät pitää heidät pois "parrasvaloista".
- Liittynyt
- 28.5.2003
- Viestejä
- 776
IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisiaIL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta
Vihreiden, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksessa muhii yllätys, jos äänestysprosentti nousee kuntavaaleissa korkeaksi.
Hyvä!
Tämän lukeminen vähän ihmetytti. Tunnen kyllä persujen kannattajia joka tuloluokasta, mutta fanaattisimmat kannattajat ovat kyllä alemmissa tuloluokissa, tai oikeastaan pitäisi kai sanoa tukiluokassa. Joka on sinällään hämmästyttänyt pitkään, koska se mitä mä ymmärrän noiden talouspolitiikasta, ei välttämättä ole niille tuilla eläville kovinkaa edullista. Jotenkin tuntuu kääntyvän niin, että kun maahanmuuttoa rajoitetaan niin automaattisest se niille menevä raha jaettaisiin "omille" tuensaajille. Mut näin se ei taida mennä? Itse asiassa en tunne juurikaan ketään alemmista tulo- tai tukiluokista, jotka kannattaisi SDP:tä, vasemmistoa tai vihreitä. Näiden poltitiikka varmaan olisi kuitenkin edullisinta niille. Mut ku matut... "Matut vie meidän työt"
Mutta taitavasti Halla-aho osaa ton mediapelin pelata, että pystyy yhdistämään periaatteessa ylemmät ja alemmat tuloluokat samaan rintamaan, ensimmäistä kertaa politiikan historiassa varmaan. Vastakkainasettelun aika on tosiaan ohi, Niinistön sanoin.
Noh, aika näyttää, mitä tuleman pitää.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 16 307
”Tämä mies ei ole sankaria nähnytkään” – ex-puoluetoveri Sheikki Laakso syyttää Ano Turtiaista työstä pakoilusta
”Samainen mies haukkuu kaikki muut ja esittää jotain helvetin marttyyria ja sankaria...”
www.is.fi
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Tämän lukeminen vähän ihmetytti. Tunnen kyllä persujen kannattajia joka tuloluokasta, mutta fanaattisimmat kannattajat ovat kyllä alemmissa tuloluokissa, tai oikeastaan pitäisi kai sanoa tukiluokassa. Joka on sinällään hämmästyttänyt pitkään, koska se mitä mä ymmärrän noiden talouspolitiikasta, ei välttämättä ole niille tuilla eläville kovinkaa edullista. Jotenkin tuntuu kääntyvän niin, että kun maahanmuuttoa rajoitetaan niin automaattisest se niille menevä raha jaettaisiin "omille" tuensaajille. Mut näin se ei taida mennä? Itse asiassa en tunne juurikaan ketään alemmista tulo- tai tukiluokista, jotka kannattaisi SDP:tä, vasemmistoa tai vihreitä. Näiden poltitiikka varmaan olisi kuitenkin edullisinta niille. Mut ku matut... "Matut vie meidän työt"
Mutta taitavasti Halla-aho osaa ton mediapelin pelata, että pystyy yhdistämään periaatteessa ylemmät ja alemmat tuloluokat samaan rintamaan, ensimmäistä kertaa politiikan historiassa varmaan. Vastakkainasettelun aika on tosiaan ohi, Niinistön sanoin.
Noh, aika näyttää, mitä tuleman pitää.
En ole politiikkaan pyrkimässä, eikä siksi riitä motivaatioa lähteä tarkemmin pureutumaan ja kirjoittamaan noista kysymyksistä. Mutta kun puhutaan "fanaattisimmista kannattajista", niin viittaat oikeastaan väärään porukkaan eli niihin ennemmän tai vähemmän vittuuntuneisiin luokkiin, joiden "tunneviestintä" on on usein kaikkein "fanaattisinta", joiden äänekkyys johtuu juuri siitä, että he kokevat olevansa pohjalla. Vitutusta ei tietenkään vähennä se, että meillä on tämä "ihana" yhdenvertaisuuslaki, joka suomeksi tarkoittaa positiivista syrjintää ja samalla myös sitä, että esim. mamut ovat automaattisesti "tukien" ja "apujen" saannissa etusijalla oletetun "uhri" asemansa johdosta. Tämä äänekäs porukka ei aina myöskään ole sitä ideologisesti kaikein vahvinta sakkia, koska heidän "fanaattisuutensa" perustuu pikemminkin välittömään tarvekeskeisyyteen, eikä politiikan ja ideologioiden syvällisempään ymmärtämiseen.
Ja toiseksi, pelkkä lause "mamut vievät meidän työpaikaikat" on sisällöltään huomattavasti laajempi ja kerrannaisvaikutuksiltaan suurempi, kuin mitä ensi alkuun voisi ajatella. Tässä ei viitata nyt siihen, mitä nyt on, vaan vuosien ja vuosikymmenien prosessiin, jonka lopputulos on aivan eri, kuin mikä nyt on tilanne. Kehitysmaista on miljoonilla ihmisillä yhä suurempi paine siirtyä läntisiin, vauraisiin maihin ja EU:lla on myös jo valmiit suunnitelmat siihen, miten ongelma tullaan ratkaisemaan. Mahaanmuuto tullaan lisäämään ja helpottamaan. Paljonko porukkaa on tulossa? Osmo Soinivaara sanoi vuosi sitten, että "Suomen on varauduttava useiden miljoonien ihmisten tuloon - ”eikä sitä meiltä kysytä".
Kolmanneksi, suurimmalta osin integroitumis haluttomat ja kielitaidottomat uudet tulokkaan saapuvat suoraan voimapolitiikalla hallitusta hobbessilaisesta klaani- ja heimokulttuurin maailmasta, kanttilaisen rauhanomaisesti hallittuun eurooppalaiseen "ihanneyhteiskuntaan, jossa yhteiset pelisäännöt ovat aivan erilaiset. Ja jossa he yhdenvertaisuuslain nojalla pääsevät suoraan jonon ohi "lihapatojen" ääreen. Tämä tulee aihettamaan massivisen kulttuurien yhteentörmäyksen ja näillä näkymin kantavestön vähemmistöaseman.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 086
Taitaa olla niin, että puoluekannasta riippumatta ne äänekkäimmät tapaukset ovat siellä alemmissa tuloluokissa. Sinällään en näe mitään erikoista siinä, että kannatusta löytyy yli tuloluokkien. Esimerkiksi noiden persujen keskeisin sisältö eli maahanmuuttopolitiikka on sellainen kysymys, johon suhtautuminen ei pitäisi riippua mitenkään suoraan tuloista.Tämän lukeminen vähän ihmetytti. Tunnen kyllä persujen kannattajia joka tuloluokasta, mutta fanaattisimmat kannattajat ovat kyllä alemmissa tuloluokissa, tai oikeastaan pitäisi kai sanoa tukiluokassa. Joka on sinällään hämmästyttänyt pitkään, koska se mitä mä ymmärrän noiden talouspolitiikasta, ei välttämättä ole niille tuilla eläville kovinkaa edullista. Jotenkin tuntuu kääntyvän niin, että kun maahanmuuttoa rajoitetaan niin automaattisest se niille menevä raha jaettaisiin "omille" tuensaajille. Mut näin se ei taida mennä? Itse asiassa en tunne juurikaan ketään alemmista tulo- tai tukiluokista, jotka kannattaisi SDP:tä, vasemmistoa tai vihreitä. Näiden poltitiikka varmaan olisi kuitenkin edullisinta niille. Mut ku matut... "Matut vie meidän työt"
Mutta taitavasti Halla-aho osaa ton mediapelin pelata, että pystyy yhdistämään periaatteessa ylemmät ja alemmat tuloluokat samaan rintamaan, ensimmäistä kertaa politiikan historiassa varmaan. Vastakkainasettelun aika on tosiaan ohi, Niinistön sanoin.
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 684
- Liittynyt
- 18.2.2007
- Viestejä
- 5 050
Onko persut ehdottaneet muita ratkaisuja kuin Unionista eroamisen ja rajojen täydellisen sulkemisen? Tästähän on menossa tälläkin hetkellä todella hieno esimerkki kuinka maan vienti ja tuonti saadaan ajettua täysin kuralle.
MÖYKKYNEN
VIP
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 11 571
Rajojen sulkemisen haittamaahanmuutolta, käytännössä elintasopakolaisiksi tulevilta muslimimiehiltä. Unionista eroaminen on tietysti järkevää.
- Liittynyt
- 18.2.2007
- Viestejä
- 5 050
No ymmärrän nuo teidän rajahommat mutta tuo "Unionista eroaminen tietysti järkevää" ilman perusteita on kyllä aika heikoilla jäillä.
- Liittynyt
- 24.3.2013
- Viestejä
- 2 840
Miljardien tulosiirrot eli koronaelvytys, koska Espanjan ja Italian pankit ei saa kaatua, koska saksalla vitusti rahaa niissä kiinni? Ihan tästä niinku lähimenneisyydestä, toki samaa rahaa on lapioitu pienemmässä mittakaavassa jo Kreikkaan. Kallista hupia, vaikka olisikin vain velkarahaa jota ei hallituksen virallisen ulostulon mukaan tarvitsekkaan koskaan maksaa takaisin. Toki tämän lisäksi eu on täysin hampaaton puuttumaan mihinkään oikeisiin ongelmiin, kuten nyt sit vaikka siihen elintasopakolaisuuteen.
- Liittynyt
- 18.2.2007
- Viestejä
- 5 050
No tuon tietää kaikki että rahaa maksetaan. Mutta mikä on se ratkaisu? Se ei voi olla vaan mutua että erotaan Unionista koska se tuntuu parhaalta ja kyllä me pärjätään yksin ja sitten ei tarvii enää maksaa.
- Liittynyt
- 24.3.2013
- Viestejä
- 2 840
No tämän hetkisen tiedon ja EU:n historian valossa, ei eroaminen välttämättä ole se huonoin ratkaisu. Valta on jo keskitetty Saksa/Ranska akselille ja sieltä lähinnä sanellaan miten meidän pitää asiamme hoitaa. Ainoa asia joka etenee Eu:ssa on velanotto ja rahansiirrot. Ei näistä suomi hyödy. Meidän munaton hallitus ei aja suomalaisten asiaa EU:ssa ja toisaalta ei EU:a lopulta kiinnosta vittuakaan mitä me täällä susirajalla Venäjän kyljessä edes vingutaan. Ainoat hyvät puolet tässä koko diskoilussa on ollut vapaampi liikkuminen, sekin tosin on osittain kostautunut. Valuutan vipuvoimasta voi sit olla monta mieltä.
Jos ei muuten, niin se EU:n perussopimus johon suomi on aikoinaan nimensä laittunut, ei käytännössä tunnu enään edes olevan voimassa. Joten mikä pakko meillä on sitä sitten noudattaa? Jos ei ole tarvetta noudattaa, niin onko meillä tarvetta edes olla osana tätä sopimusta? Ainahan me voidaan neuvotella valuutta- ja kauppaunionista erikseen, mutta palauttaa muuten päätösvalta suomeen. Antaa Saksan/Ranskan sekoilla eteläeuroopan kanssa keskenään ja hoitakoot omat velkavipunsa kun ovat ne kasaan keittäneet.
Niin tai näin, ei ne vaihtoehdot suomellakaan voi olla et itkekää ja maksakaa, tai kuolkaa yksin sinne pohjoiseen ku me ei aleta teitä.
- Liittynyt
- 18.2.2007
- Viestejä
- 5 050
Kannattaa ehkä seurata miten hyvin Briteillä menee brexittinsä kanssa. Ehkäpä se siitä ajan kanssa lähtee rullaamaan kun korona helpoittaa. Tai sitten ei. Niillä kumminkin on aika paljon enemmän resursseja neuvotella hyviä kauppasopimuksia kuin Suomella. Joka tapauksessa kaupankäynti vaikeutuu melkoisesti jos Unionista erotaan enkä usko että siihen on varaa. Kansanäänestys näissä kyllä se viimeinen mihin kannattaa lähteä.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 298
Eihän Euroopan sisämarkkinoilla oleminen (tavaroiden ja työvoiman vapaa liikkuvuus) vaadi Euroopan Unioniin kuulumista saatika unionin perussääntöjä rikkovien tulonsiirtosopimusten hyväksymistä.
Tuo on taas tuota vassaripopulistien aivotonta propagandaa että näistä vahingollisista sopimuksista irtautuminen tarkoittaisi jotain metsään eristäytymistä. Mutta eihän näillä vassareilla tietysti ole mitään pyrkimystäkään oikeaan keskusteluun asioista, kun ei kyvyt sellaiseen riitä.
Tuo on taas tuota vassaripopulistien aivotonta propagandaa että näistä vahingollisista sopimuksista irtautuminen tarkoittaisi jotain metsään eristäytymistä. Mutta eihän näillä vassareilla tietysti ole mitään pyrkimystäkään oikeaan keskusteluun asioista, kun ei kyvyt sellaiseen riitä.