Perussuomalaiset

Meta title: PERUSSUOMALAISET

Meta description: Keskustelua puolueen linjoista, päätöksistä, vaikuttajista ja ajankohtaisista politiikkaliikkeistä.


mskomu sanoi:
Saatan olla väärässä tai vähemimistössä tämän mielipiteen kanssa, mutta väittäisin Persujen nousun perustuneen suurelta osin siihen, että ovat olleet erilaisia - siis tavallaan vaihtoehto nykymenolle, miten se sitten ikinä onkaan ymmärretty. Persut ovat onnistuneet tekemään aika suurta pesäeroa muihin. Mediapuolella tämä on ehkä profiloitunut Halla-ahoon ja Soiniin siten, että muistelisin heidän suhtautuneen heitä vastaan tehdyn loanheiton suhteen hieman huvittuneesti ja aika neutraalisti. Eli pitivät tyyneytensä ja nousivat siten hieman koko asian yläpuolelle, kun samaan aikaan muut puolueet valittivat uhriutuen twitterissä ja nostivat ties mitä syytteitä näistä. Nyt Persut ovat mielestäni lähestyneet muita puolueita tässä, eli uhriudutaan enemmän kuin ennen ja valitetaan kaksinaismoralismia.

Eli siinä, missä Halla-aho ennen totesi tyynesti, että: "Onhan tämä kaksinaismoralismi vähän huvittavaa, mutta myös mielenkiintoista siinä, että mitä se kertoo vastapuolesta". Nyt meno on lähempänä sitä, että: "Tämä on ihan törkeää kaksinaismoralismia. Kun viime tiistaina tapahtui ihan sama, mutta kohteena oli SDP, niin ei siihen reagointu näin. Hesarin sietäisi hävetä ja ei tällaista kohtelua voi sietää!". Tämä voi johtua osittain siitäkin, että nyt Persut noteerataan jo muutenkin, kuin näkyvimpien persooniensa kautta. Ehkä riviporukka on aina ollut tällaista, mutta nyt pääsevät vain ensi kertaa ääneen. Väitän, että Halla-ahon tapa oli paljon parempi.
Click to expand...
Mitä väliä tuolla on mihinkään? Itse en niin tarkasti jaksa politiikkaa seurata, mutta tuntuu että PS on ainut puolue joka haluaa tehdä jotain maahanmuutolle ja puhuu edes jotenkin suoraan ongelmista. Pelkästään se riittäisi itsellä äänestämiseen.
 
J.S.P sanoi:
Mitä väliä tuolla on mihinkään? Itse en niin tarkasti jaksa politiikkaa seurata, mutta tuntuu että PS on ainut puolue joka haluaa tehdä jotain maahanmuutolle ja puhuu edes jotenkin suoraan ongelmista. Pelkästään se riittäisi itsellä äänestämiseen.
Click to expand...
Ihan hyvä pointti, jos ajetut asiat itsessään ovat niitä, jotka ovat omien arvojen mukaisia. Lopputulos ratkaisee, mutta toinen asia on, että tuleeko tulosta muualla kuin vaaliuurnilla. Henkilökohtaisesti itse olen alkanut kokemaan samansuuntaista pahoinvointia Perussuomalaisten edesottamuksista kuin esim. SDP:n, enkä välttämättä halua profiloitua Hommafoorumilaiseksikaan. Ilmeisesti pitää etsiä uusi protestiäänipuolue.
 
CitizenX sanoi:
Ihan hyvä pointti, jos ajetut asiat itsessään ovat niitä, jotka ovat omien arvojen mukaisia. Lopputulos ratkaisee, mutta toinen asia on, että tuleeko tulosta muualla kuin vaaliuurnilla. Henkilökohtaisesti itse olen alkanut kokemaan samansuuntaista pahoinvointia Perussuomalaisten edesottamuksista kuin esim. SDP:n, enkä välttämättä halua profiloitua Hommafoorumilaiseksikaan. Ilmeisesti pitää etsiä uusi protestiäänipuolue.
Click to expand...
Yksittäisten edustajien vai koko puolueen? Itse en Suomen poliittiselta kentältä löydä tällä hetkellä oikein muuta vaihtoehtoa ikävä kyllä, joten valittava vähiten huono.
 
tompo sanoi:
Yksittäisten edustajien vai koko puolueen? Itse en Suomen poliittiselta kentältä löydä tällä hetkellä oikein muuta vaihtoehtoa ikävä kyllä, joten valittava vähiten huono.
Click to expand...
Liberaalipuolue? Mielestäni maahanmuuttolinjansa on paljon fiksumpi kuin Persuilla, muista asioista nyt puhumattakaan. Eli yksinkertaistetusti siten, että jos sosiaaliturva järkeistetään, niin maahanmuuttoon liittyvät ongelmat poistuvat siltä ja voidaan karsia maahantuloon liittyvää byrokratiaa. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa Viron siinä mielessä, että kun tulijoille ei makseta automaattisesti moninkertaista elintasoa kotimaahansa nähden siitä hyvästä, että osaavat valehdella sujuvasti, niin eipä sieltä enää tule tuollaista porukkaa. Sen sijaan maahanmuuttoon liittyvä byrokratia hankaloittaa työperäistä maahanmuuttoa. Eli kolme kärpästä yhdellä iskulla, kun poistetaan byrokratiaa ja järkeistetään sosiaaliturvaa - se kolmas kärpänen on, että typerästi järjestelty sosiaaliturva ei ole toimiva ratkaisu kantaväestössäkään.

Annettakoon anteeksi vaalien alla. En jatka tästä enempää Persujen topicissa.
 
mskomu sanoi:
Liberaalipuolue? Mielestäni maahanmuuttolinjansa on paljon fiksumpi kuin Persuilla, muista asioista nyt puhumattakaan. Eli yksinkertaistetusti siten, että jos sosiaaliturva järkeistetään, niin maahanmuuttoon liittyvät ongelmat poistuvat siltä ja voidaan karsia maahantuloon liittyvää byrokratiaa. Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa Viron siinä mielessä, että kun tulijoille ei makseta automaattisesti moninkertaista elintasoa kotimaahansa nähden siitä hyvästä, että osaavat valehdella sujuvasti, niin eipä sieltä enää tule tuollaista porukkaa. Sen sijaan maahanmuuttoon liittyvä byrokratia hankaloittaa työperäistä maahanmuuttoa. Eli kolme kärpästä yhdellä iskulla, kun poistetaan byrokratiaa ja järkeistetään sosiaaliturvaa - se kolmas kärpänen on, että typerästi järjestelty sosiaaliturva ei ole toimiva ratkaisu kantaväestössäkään.

Annettakoon anteeksi vaalien alla. En jatka tästä enempää Persujen topicissa.
Click to expand...
Liberaalipuolue on ihan ok vaihtoehto, vaikka en kaikista asioista olekaan samaa mieltä, mutta ovat niin marginaalissa, että siinä mielessä huono vaihtoehto äänestää. (ei sillä, että omalla yhdellä äänellä mitään vaikutusta mihinkään olisi muutenkaan)
 
tompo sanoi:
Liberaalipuolue on ihan ok vaihtoehto, vaikka en kaikista asioista olekaan samaa mieltä, mutta ovat niin marginaalissa, että siinä mielessä huono vaihtoehto äänestää. (ei sillä, että omalla yhdellä äänellä mitään vaikutusta mihinkään olisi muutenkaan)
Click to expand...
Marginaalista puoluetta äänestämällähän sillä omalla äänellä on kaikkein suurin painoarvo, kun se potentiaalisesti nostaa puolueen juuri kriittisen rajan yli, että meneekö edustaja läpi vai ei.

Ja jos ei koskaan äänestä muita kuin olemassaolevia eduskuntapuolueita, ei politiikka ikinä muutu. Ainoa paine poliitikoille muuttaa toimintaansa on uhka putoamisesta, joka syntyy siitä kun uusia puolueita nousee tilalle. Toki Persutkin toimivat perinteisille puolueille vielä uhkana tässä mielessä, kun heitä ei ole täysin vielä omaksuttu osaksi korruptiojärjestelmää.

Itsekin suosittelisin jokaista nykymeininkiin kyllästynyttä ainakin tutustumaan liberaalipuolueeseen. Näkyvä karismaattinen johtaja ehkä puuttuu mutta ehkä sitä voisi järkiasioilla pärjätä ilmankin.
 
Mattih3 sanoi:
Marginaalista puoluetta äänestämällähän sillä omalla äänellä on kaikkein suurin painoarvo, kun se potentiaalisesti nostaa puolueen juuri kriittisen rajan yli, että meneekö edustaja läpi vai ei.

Ja jos ei koskaan äänestä muita kuin olemassaolevia eduskuntapuolueita, ei politiikka ikinä muutu. Ainoa paine poliitikoille muuttaa toimintaansa on uhka putoamisesta, joka syntyy siitä kun uusia puolueita nousee tilalle. Toki Persutkin toimivat perinteisille puolueille vielä uhkana tässä mielessä, kun heitä ei ole täysin vielä omaksuttu osaksi korruptiojärjestelmää.

Itsekin suosittelisin jokaista nykymeininkiin kyllästynyttä ainakin tutustumaan liberaalipuolueeseen. Näkyvä karismaattinen johtaja ehkä puuttuu mutta ehkä sitä voisi järkiasioilla pärjätä ilmankin.
Click to expand...
Tiedän ja mietin tuota itsekin. Mutta taas toisaalta, nimenomaan tällä hetkellä Perussuomalaiset on ainut puolue, joka voi muuttaa yhtään mitään tuolla (parempaan suuntaan). Enkä ainakaan vielä näe, että tuolla puolueella olisi kovin suurta mahdollisuutta nousta isoksi.
Liittyy ehkä enemmän sitten eduskuntavaaleihin, mutta näkisin, että ainoastaan, jos PS on suurin puolue selvästi on mahdollista, että jotain muutosta tähän nykymenoon saadaan.. Toki kuntavaalivoittokin jotain auttaa.

Toisaalta Liike nyt:kin on ihan ok vaihtoehto ja on jo enemmän kannatusta ja näkyvä keulahahmo. Näen sillä enemmän potentiaali kuin liberaalipuolueella.
 
Puheenjohtajalla on suuri merkitys puolueelle, on kuitenkin ikäänkuin puolueen kasvot. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu kun Jussi lähtee ja kuka tulee tilalle. Sebastian Tynkkynen olisi oiva valinta, omalla tavallaan erilainen kuin Jussi mutta silti myös sanavalmis persoona.


www.hs.fi

Perussuomalaiset | Jussi Halla-aho jättää perussuomalaisten puheenjohtajan tehtävät – kirjoitti perustelunsa tiedotteeseen, jonka saa julkaista 21.6.2031

Puoluetta vuodesta 2017 johtanut Halla-aho ei enää asetu ehdolle Seinäjoen puoluekokouksessa elokuussa.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Homo habilis sanoi:
Puheenjohtajalla on suuri merkitys puolueelle, on kuitenkin ikäänkuin puolueen kasvot. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu kun Jussi lähtee ja kuka tulee tilalle. Sebastian Tynkkynen olisi oiva valinta, omalla tavallaan erilainen kuin Jussi mutta silti myös sanavalmis persoona.


www.hs.fi

Perussuomalaiset | Jussi Halla-aho jättää perussuomalaisten puheenjohtajan tehtävät – kirjoitti perustelunsa tiedotteeseen, jonka saa julkaista 21.6.2031

Puoluetta vuodesta 2017 johtanut Halla-aho ei enää asetu ehdolle Seinäjoen puoluekokouksessa elokuussa.
www.hs.fi www.hs.fi
Click to expand...
Samaa tuossa itsekin mietin, että Tynkkynen voisi olla hyvä vaihtoehto. Ei vielä vähän raakile noin vaativaan positioon Suomen suosituimman puolueen johdossa mutta eipähän olisi ainakaan mikään poliittinen broileri. Tynkkysen ulosanti on tosi hyvä ja kansantajuinen. Luultavasti Purra kuitenkin astuu Jussin isoihin saappaisiin. Hyvä vaihtoehto hänkin mutta paha takaisku Persuille tuli sitten Jussin tilalle kuka tahansa. Ylivoimainen äänikuningas aika lailla kaikissa vaaleissa, missä on ollut ehdokkaana. Väittelijänä/argumentoijana/jauhottajana täysin omalla tasollaan.
 
Toivon että Purra valitaan. Vaikka Tynkkysestä pidänkin, niin mielestäni hän on tuollaisena some PR miehenä parempi houkuttelemaan nuoria äänestäjiä, eikä välttämättä vielä valmis puheenjohtajaksi.

Purra taas toisi lisää naiskannattajia puolueelle, ja on pärjännyt loistavasti kaikissa tv esiintymisissä.
 
Huhtasaari olisi mielestäni sopiva johtaja tälle pumpulle. Lupaan äänestää kaikissa vaaleissa persuja, jos hän on puheenjohtaja. Sen verran viihdearvoa alkaa silloin jo olla ja olisi erinomainen vaihtoehto Aku Ankalle.
 
Tavio ois paras valinta tai Purra.
Molemmilla hyvä ulosanti ja uskottavia.
Tynkkynen varmaan huonoin vaihtoehto eikä tule tapahtumaan.
Hänen käytös ei ole arvokasta vaikka ihan hyviin asioihin on tarttunut, mitä ei olis bb-homosta uskonut.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Parempi, että jatkat vihervasemmiston äänestämistä. He tarvitsevat nyt kaiken mahdollisen tuen.
Click to expand...
Möykkysen betoni ei petä. Mielestäni on maan edun mukaista äänestää oikeita puolueita, joilla on halu ja kyky hoitaa myös aikuisten tylsiä asioita. Eikä vihervasemmistosta tai persuista sellaiseen ole. Vähän sellainen fiilis jää näistä kummastakin kuin olisi seurannut lasten päivää päättäjinä.
 
CitizenX sanoi:
Möykkysen betoni ei petä. Mielestäni on maan edun mukaista äänestää oikeita puolueita, joilla on halu ja kyky hoitaa myös aikuisten tylsiä asioita. Eikä vihervasemmistosta tai persuista sellaiseen ole. Vähän sellainen fiilis jää näistä kummastakin kuin olisi seurannut lasten päivää päättäjinä.
Click to expand...
Ainoastaan Perussuomalaiset kykenevät tekemään läpi kaikkien kategorioiden Suomen edun mukaisia päätöksiä.
 
Back
Ylös Bottom