Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Joxuz sanoi:
No ei liity sitten millään tavalla omaan kysymykseeni. Kuten itse sanoit. Pohdin kysymyksessä ni sitä, että kansan syvät rivit voi olla eri mieltä, kuin tämän keskustelun äänekkäin joukko. Olen ja olette sitten siitä mitä mieltä tahansa.

Hyvä syys sille, miksi järkevä asioista keskustelu ei enää kiinnosta pakkotoistolla. Vastataan aivan mitä sattuu jatkuvasti. Peukutellaan toisten vastauksia, kun se tukee omaa kantaa. Voi vanhat ja hyvät ajat.
Click to expand...
Ja mä kun luulin että mun vastaus liittyi juurikin Suomen kansan ajatusmaailmaan, eli voidaan kieltää/poistaa/xxxx kaikki, mikä ei koske itseä, mikä kylläkin voi olla jollekin muulle tärkeää tai joku saa jotain enemmän. Jos nyt oikeasti mun kommentti jotenkin nostatti tunteita taikka turhautti, niin ehkä on tosiaan parempi kun pidät vähintäänki hermolomaa hetken. Itselle nämä kirjoittelut ei tunnu missään, puollustan kaikki oikeutta omaan mielipiteeseen, kylläkin voin toiselle sanoa että olet ihan kuutamolla mielipiteesi kanssa..
 
Oon huomannu tässä kuluneen vuoden aikana, että kun oma lehmä on vähänki ojassa, niin yhtäkkiä kaikkia kiinnostaa kaikki (pääasiassa heikossa asemassa olevien ongelmat) parturiyrittäjien ahdingosta nuorten henkisiin ongelmiin. Normaalitilassa ketään ei kiinnosta, vaikka näillä tällä hetkellä koronasta osumaa ottavilla ryhmillä on lähes samaa problematiikkaa ympäri vuoden. Nuorisopsyka on aina täynnä, lapset passivoituu vuosi vuodelta, hoitojonot pitenevät jne.

Onneks valtaosa suhtautuu järjellä ja todisteilla pandemiaan. Tää ketju on aina hyvä vilkaisu oman kuplan ulkopuolelle. Kesti hetki ennen ku osas lukea tätä hermostumatta joka kerta. :D
 
Juu en kyllä itsekään hermostu tai tarvi hermolomaa. Ketju on hyvä paikka seurata juuri miten internet toimii.

Enemmänkin ihmettelen sitä, miten osa ketjun jäsenistöstä jaksaa jauhaa samasta aiheesta noin isolla aktiivisuudella. Mitä tehty ennen koronaa, tai mitä koronan jälkeen. Uusia masentuneita listoille, kun korona joskus ohi?

Mitä sitten vaikka asiat ei mene niin kuin itse haluaa. Mitä luulette sille mahtavan. Helpompi vain ainakin itselle jättää korona-uutiset lukematta ja keskittyä vaikka urheiluun tai opiskeluun.
 
Joxuz sanoi:
Juu en kyllä itsekään hermostu tai tarvi hermolomaa. Ketju on hyvä paikka seurata juuri miten internet toimii.

Enemmänkin ihmettelen sitä, miten osa ketjun jäsenistöstä jaksaa jauhaa samasta aiheesta noin isolla aktiivisuudella. Mitä tehty ennen koronaa, tai mitä koronan jälkeen. Uusia masentuneita listoille, kun korona joskus ohi?

Mitä sitten vaikka asiat ei mene niin kuin itse haluaa. Mitä luulette sille mahtavan. Helpompi vain ainakin itselle jättää korona-uutiset lukematta ja keskittyä vaikka urheiluun tai opiskeluun.
Click to expand...

Suomessa homma vaan kusee ihan yli mitotettuihin varotoimiin. Valtaosassa Suomea asutaan niin harvasti, että olisi riittäänyt ns. maalaisjärki.

1. Turhat kulkemiset maakuntien ja kaupunkien välillä pois. Jokaisen pitäisi kantaa tästä itse vastuu.
2. Mikäli joutuu käymään toisella paikkakunnalla jossa koronaa, mahdollisuuksien mukaan odotella muutama päivä ennen kuin enemmän liikkuu. Tästä myös vastuu jokaisella.
3. Pitää kädet puhtaina ja pitää turvavälejä Tästä myös vastuu jokaisella.
4. Mikäli omalla paikkakunnalla tulisi tapauksia, niistä tiedotettaisiin avoimesti mistä ne on tullut, jotta jokainen tietäisi onko mahdollisesti altistunut.
5. Mikäli jollakin alueella tartunnat ryöpsähtää, suljetaan vain sieltä paikkoja tarpeen mukaan esim. 3 viikoksi kerralla, ei koko Suomesta.



Nyt uutisoidaan aina ilmantuvuusluvusta. Ilmantuvuus luvun käyttö Suomessa vähän tyhmää. Pitäisi suhteuttaa asukastiheyteen ja paikkakunnan kokoon. Jos esim. perhe käynyt sukulaisissa Helsingissä ja perhe sairastuu ja tämän seurauksena esim. 5 sairastunutta 2500 ihmisen kylässä, nostaa ilmaantuvuus luvun 200 / 100000. Tämän jälkeen suljetaan kaikki, vaikka paikkakunnalla ei ole koronaa nähtykkään. Tästä uutisoidaan, että paikassa X korona ryöstäytyi käsistä.

Lehdistö elää klikeillä ja tästä syystä uutisoidaan Brasilian tilanteesta. Jos vähänkään miettii asiaa tarkemmin niin, esim. Sao Paulossa 12 325 232 asukasta ja alue on 1521.11 km². Asukastiheys on 8005 as./km². Helsinki 657 674 asukasta ja alue on 215,16 km². Asukastiheys on 3070 as./km². Voisko tuo vaikuttaa asiaan, että tauti leveää tehokkaammin siellä? Sit jos verrataan sitä vaikka Kemiin, niin 20 437 asukasta, ja alue on 102,75 km². Asukastiheys on 214 as./km². Mutta toimet on aina samat...

Missään mallinnuksissa jne ei ikinä mainita mitään asukastiheydestä, aina vain puhutaan siitä R luvusta ja ilmantuvuusluvusta. Lehdistön kirjoituksista olen käsittänyt, että THL käyttää mallinnukseen maailmalta saatuja tietoja ja uskon, että pienet paikat näyttelee näissä mallinnuksissa marginaalia. Tämä tietysti täysin ymmärrettävää koska suurin osa maailman ihmisistä asuu kaupungeissa tai metropoleissa. Mutta päättäjät käyttää samoja toimia jokaiseen tuppukylään.
 
Sosiaalisessa mediassa kiertää teksti, jossa väitetään Astra Zenecan koronavirusrokotteen aiheuttavan riskin syöpäsairauksille.

Helsingin yliopiston virologian professori Kalle Saksela kertoo, että väitteissä ei ole mitään perää.

– Tässä asiassa on maallikon päätä kuitenkin valitettavan helppo sotkea, Saksela kommentoi.

Saksela kertoo, että geeniterapiavektoreissa, jotka perustuvat retroviruksiin (liittyvät osaksi potilaan DNA:ta), tämmöinen syöpäriski on mutta sitäkin on onnistuttu vuosien varrella pienentämään.

Helsingin yliopiston virologian professori Kalle Saksela kertoo, että väitteissä ei ole mitään perää. KIMMO HAAPALA, TALOUSELÄMÄ
Astra Zenecan rokote sisältää eläviä muokattuja adenoviruksia. Adenoviruksiin perustuvissa vektoreissa tätä riskiä ei ole, koska ne eivät käytännössä integroidu osaksi solujen perimää.

– Toki lähes kaikkien virusten perimän osia on voitu poikkeustapauksena havaita joutuneen osaksi solun DNA:ta, mutta tämä on adenoviruksilla niin harvinaista, että sillä ei ole merkitystä, eikä syöpäriskiä ns. insertionaalisen mutageneesin välityksellä näin ollen muodostu. Ja mitään siihen viittaavaa ei myöskään adenovektoreiden laajamittaisesta käytöstä huolimatta ole havaittukaan.

Saksela kertoo, että geeniterapiakäytössä on myös niin sanottuja AAV-vektoreita, ”adeno-associated virus”. AAV-vektorit liittyvätkin pysyväksi osaksi hoidettavan solun perimää.

–Tätä aivan eri ryhmään (parvovirukset) kuuluvaa virusta voi asiantuntemattoman olla helppo nimensä takia sekoittaa adenoviruksiin.

Saksela kertoo, että kirjoituksessa viitattu koirien syöpätutkimus ja tutkijoiden sitaatit liittyvät nimenomaan AAV-terapiaan.

”Luultavasti ei mitään”​

Tekstin kirjoittajana on kuopiolainen Mehiläisen yleislääkäri Pekka Timonen, jonka erikoisalana on tuki- ja liikuntaelimistön ongelmat ja liikuntalääketiede. Iltalehti tavoitti Timosen kommentoimaan kirjoitustaan.


Astra Zenecan koronavirusrokotteessa on eläviä muokattuja adenoviruksia. Ne eivät integroidu osaksi solun perimää. MOSTPHOTOS
Kirjoitat Facebook-seinälläsi Astra Zenecan koronarokotteen syöpäriskistä. Mihin perustat tietosi?

–Tiedot perustuvat olemassa oleviin julkaistuihin tieteellisiin kirjoituksiin.


Oletko itse kuinka paljon perehtynyt koronarokotteiden tutkimuksiin?

–Olen tuota kirjoittaessani perehtynyt niihin.

Timonen on toiminut lääkärinä oman Linkedin-profiilinsa mukaan kahdeksan vuotta. Hän kertoo toimineensa ”pari vuotta” geeniterapiatutkimusryhmässä.

Lasten geenihoitoa koskeva kommenttisi koskee tutkimusta, joka toteutettiin yli 20 vuotta sitten. Eikö tämä ole hieman vanha tutkimus?

– Se on siinä vain historiaa. Se on vain kuvattu esimerkkinä, miten on kuviteltu tietävän. Sen jälkeen mitä tuon esille, koiratutkimukset, ne eivät ole 20 vuotta vanhoja.

Näissä koiratutkimuksissa toivottiinkin siirrettävän geenin ilmentyvän pitkäaikaisesti, toisin kuin koronarokotteissa. Miten kommentoit tähän?

– Tämä on juuri se asia, jota haluan tuoda esille. Nyt ollaan oltu ajatuksessa, että näin ei tapahdu viruskuljettimilla jota nykyisin käytetään.

Juuri sanoin, että tätä ei tapahdu koronarokotteissa?

-(Hiljaisuus). Joo, mutta puhutaan samasta asiasta. Mitä se proteiini tekee pitkäaikaisesti, luultavasti ei mitään, mutta kuka pystyy sanomaan varmuudella. Se on eri asia, mihin minun huolenaiheeni liittyy.

Etkö luota siihen, että rokotteiden tutkimisesta ja niiden turvallisuudesta tutkimusta tekevät tahot olisivat nostaneet tämän esille, jos syöpäriski olisi oikea ongelma?

–En ole siitä ollenkaan varma.

Ei edusta Mehiläisen näkemystä​

Mehiläisen lääketieteellinen johtaja Kaisla Lahdensuo vastaa Iltalehdelle sähköpostitse, että yksittäisen henkilön sosiaalisessa mediassa julkaisemat kannanotot eivät edusta Mehiläisen näkemystä.

– Selvitämme asiaa sisäisesti ja teemme tarvittaessa toimenpiteitä.

Lahdensuo sanoo, että Mehiläisessä ollaan vahvasti sitoutuneita koronapandemian torjuntaan tähtääviin kansallisiin toimenpiteisiin.

– Yhdistettynä hygieniaohjeiden noudattamiseen, odotamme koronarokotusten tuovan merkittävän avun pandemian torjunnassa. Kannustamme kaikkia rokottautumaan sen mukaisesti, miten rokotteita tarjotaan eri väestöryhmille. Koronarokottamisen osalta toimimme hyvässä yhteistyössä muiden toimijoiden kanssa kansallisen rokotestrategian mukaisesti.

Pekka Timonen on ehdolla kunnallisvaaleissa perussuomalaisten listoilla.
www.iltalehti.fi

Mehiläisen lääkäri väittää somessa koronarokotteen kasvattavan syöpäriskiä – virologian professorilta täysi tyrmäys

Lääkäri väittää sosiaalisessa mediassa, että koronavirusrokotteet aiheuttavat riskin syöpäsairauksille. Väitteissä ei ole mitään perää, sanoo virologian professori Kalle Saksela.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
OmaHaaste sanoi:
Suomessa homma vaan kusee ihan yli mitotettuihin varotoimiin. Valtaosassa Suomea asutaan niin harvasti, että olisi riittäänyt ns. maalaisjärki.

1. Turhat kulkemiset maakuntien ja kaupunkien välillä pois. Jokaisen pitäisi kantaa tästä itse vastuu.
2. Mikäli joutuu käymään toisella paikkakunnalla jossa koronaa, mahdollisuuksien mukaan odotella muutama päivä ennen kuin enemmän liikkuu. Tästä myös vastuu jokaisella.
3. Pitää kädet puhtaina ja pitää turvavälejä Tästä myös vastuu jokaisella.
4. Mikäli omalla paikkakunnalla tulisi tapauksia, niistä tiedotettaisiin avoimesti mistä ne on tullut, jotta jokainen tietäisi onko mahdollisesti altistunut.
5. Mikäli jollakin alueella tartunnat ryöpsähtää, suljetaan vain sieltä paikkoja tarpeen mukaan esim. 3 viikoksi kerralla, ei koko Suomesta.



Nyt uutisoidaan aina ilmantuvuusluvusta. Ilmantuvuus luvun käyttö Suomessa vähän tyhmää. Pitäisi suhteuttaa asukastiheyteen ja paikkakunnan kokoon. Jos esim. perhe käynyt sukulaisissa Helsingissä ja perhe sairastuu ja tämän seurauksena esim. 5 sairastunutta 2500 ihmisen kylässä, nostaa ilmaantuvuus luvun 200 / 100000. Tämän jälkeen suljetaan kaikki, vaikka paikkakunnalla ei ole koronaa nähtykkään. Tästä uutisoidaan, että paikassa X korona ryöstäytyi käsistä.

Lehdistö elää klikeillä ja tästä syystä uutisoidaan Brasilian tilanteesta. Jos vähänkään miettii asiaa tarkemmin niin, esim. Sao Paulossa 12 325 232 asukasta ja alue on 1521.11 km². Asukastiheys on 8005 as./km². Helsinki 657 674 asukasta ja alue on 215,16 km². Asukastiheys on 3070 as./km². Voisko tuo vaikuttaa asiaan, että tauti leveää tehokkaammin siellä? Sit jos verrataan sitä vaikka Kemiin, niin 20 437 asukasta, ja alue on 102,75 km². Asukastiheys on 214 as./km². Mutta toimet on aina samat...

Missään mallinnuksissa jne ei ikinä mainita mitään asukastiheydestä, aina vain puhutaan siitä R luvusta ja ilmantuvuusluvusta. Lehdistön kirjoituksista olen käsittänyt, että THL käyttää mallinnukseen maailmalta saatuja tietoja ja uskon, että pienet paikat näyttelee näissä mallinnuksissa marginaalia. Tämä tietysti täysin ymmärrettävää koska suurin osa maailman ihmisistä asuu kaupungeissa tai metropoleissa. Mutta päättäjät käyttää samoja toimia jokaiseen tuppukylään.
Click to expand...
Eikös kohtia 1-3 ole pyydetty ja toivottu alusta asti?
Onkohan kohdan 4 ongelmana jonkinlainen henkilötietoihin liittyvä dilemma? Varmasti olis auttanut asia.
Uskoisin myös, että tiukempia rajoituksia olisi voinut vielä kohdentaa. Ehkä tässäkin haasteena joku asia, jota mun äly ei riitä hahmottamaan.
 
Oikean elämän korona dataa pfizer/modernasta;

2vkoa ekasta piikistä jopa 80% suoja tartuttamista eteenpäin, ihan saatanan hyvä uutinen.
90% toisesta piikistä ja lähes 100 pinnanen vakavaa infektiota kohtaan.

Liikku kuntokeskuksessa 2020 1,6miljoonaa käyntiä, 8 altistumis epäilyä, 0 tartuntaa. EN ole liikun asiakas.
 
Israelin tosi elämän koe: Toimii hyvin. Yllättävänkin hyvin.
1617099012092.png



Henkilökohtasesti 100% valmis ottamaan piikin persiiseen.
 
Löylyttäjä sanoi:
Ei tässä tarvitse mitään eliittiä olla. Kyllä teistä kaikista ääripäiden äänistä on hyötyä ihan meille tavallisillekin väliinputoajille. Te kun vedätte argumentaatiossanne joka mutkasta kahta sataa päädystä ulos niin ei tarvitse kovinkaan kummoinen kuski olla, että näyttää sivustaseuraajan silmään Schumacherilta. Onko tässä pandemian hoidossa tehty virheitä? No on ja niistä pitäisi pystyä asiallisesti keskustelemaan ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin, mutta turha silti vetää suoraan sinne internetin syvään päätyyn ja levitellä kaiken maailman salaliittoteorioita.
Click to expand...
Yleensä idiottimaisuuksiin ei kannata vastata, koska ajanhukka. Mutta autan kuitenkin vähän, jotta tulevaisuudessa tiedät mitä sana salaliitto tarkoittaa, ja ehkä tulevaisuudessa osaisit sitä käyttää oikein ja oikeassa paikassa.

"Salaliitto eli salahanke on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi"
 

1.Main points​

  • In England, an estimated 1 in 2 people, or 54.7% of the population (95% credible interval: 49.3% to 60.5%) would have tested positive for antibodies against the coronavirus – SARS-CoV-2 – on a blood test in the week ending 14 March 2021, suggesting they had the infection in the past or have been vaccinated.
  • In Wales, an estimated 1 in 2 people, or 50.5% of the population (95% credible interval: 44.2% to 57.2%) would have tested positive for antibodies against SARS-CoV-2 on a blood test in the week ending 14 March 2021, suggesting they had the infection in the past or have been vaccinated.
  • In Northern Ireland, an estimated 1 in 2 people, or 49.3% of the population (95% credible interval: 41.8% to 59.7%) would have tested positive for antibodies against SARS-CoV-2 on a blood test in the week ending 14 March 2021, suggesting they had the infection in the past or have been vaccinated.
  • In Scotland, an estimated 2 in 5 people, or 42.6% of the population (95% credible interval: 37.1% to 48.6%) would have tested positive for antibodies against SARS-CoV-2 on a blood test in the week ending 14 March 2021, suggesting they had the infection in the past or have been vaccinated.
  • The data show a reduction in antibody positivity rates among older individuals during the most recent days in the period analysed; this is likely because of people in these prioritised age groups having received their first vaccine dose but not yet their second dose; this does not necessarily mean they have no immunity protection against coronavirus (COVID-19).
  • For the first time, we have included modelled estimates of the number of people who have received at least one dose of a vaccine; across all four countries of the UK there is a clear pattern between vaccination and testing positive for COVID-19 antibodies.

Coronavirus (COVID-19) Infection Survey, antibody and vaccination data for the UK - Office for National Statistics

Antibody and vaccination data by UK country and regions in England from the Coronavirus (COVID-19) Infection Survey.
www.ons.gov.uk
 
Vähän lisää "salaliittoa..."

The Great Reset: Globalists using the virus to destroy the 'Old World Order'. PK-yritysten tahallinen ajaminen konkurssiin on oleellinen osa Great Reset -agendaa, jota Sanna Marin toteuttaa World Economic Forumin käskyttämänä. 5 minuutin video: https://www.youtube.com/watch?v=e9jHarsL9r8
30.6.20: "Valtio ja Helsingin kaupunki aloittavat yhteistyön Maailman talousfoorumin (WEF) kanssa" https://valtioneuvosto.fi/…/valtio-ja-helsingin-kaupunki… HS 15.10.20: Maailman talousfoorumin (World Economic Forum eli WEF) Klaus Schwab: "Koronaviruspandemian olisi syytä käynnistää suuri nollaaminen eli Great Reset" https://www.hs.fi/talous/art-2000006670905.html
Great Reset eli globaalin talousjärjestelmän muuttaminen (paisutellun) koronakriisin ja ilmastokriisin varjolla. WEF 4.6.20: "Great Reset launched by World Economic Forum" https://www.weforum.org/…/the-great-reset-this-weeks-world…
Dodentti Juha Ahvio: HS 28.1.21: Rockefeller-rahoitteinen taloustieteen professori Mariana Mazzucato kävi kertomassa pääministeri Sanna Marinin (SDP) johtamalle talousneuvostolle näkemyksensä sitä, miten Suomen ja muiden maiden pitäisi toimia koronaviruksen jälkeisessä talouden jälleenrakentamisessa.
Uusi maailmanjärjestys luodaan valtaapitävien masinoimien poikkeustilojen avulla. Keinoina ovat mm. poliitikkojen lahjominen ja sulkutoimien aikaansaama valtioiden velkaantuminen sekä yritysten ajaminen konkurssiin ja ihmisten saattaminen työttömiksi.
Juha Ahvio 29.1.21: EU:n elpymisrahasto ja Maailman talousfoorumin Great Reset. Tammikuussa oli sähköisesti koolla (normaalisti Sveitsin Davosissa vuosittain kokoontuva) Maailman talousfoorumi, World Economic Forum. Teemana oli nyt ns. Davosin agenda 2021 eli Great Reset, Suuri uudelleenasettaminen.
Maailman talousfoorumin perusti vuonna 1971 saksalainen Klaus Schwab. WEF on koko maailman, kommunistinen Kiina mukaan lukien, johtavan talous- ja rahaeliitin yhteinen foorumi, jolla lanseerataan globalistiset talouspoliittiset linjaukset.
Kannattaa myös katsoa ja kuunnella kaikki taloustieteen dosentti Tuomas Malisen tätä aihepiiriä käsittelevät kannanotot ja haastattelut.
Davosin agendan mukainen Great Reset on EU:n ajaman velkaelpymisrahastohankkeen ja sen pakonomaisen läpiviennin taustalla.
EU:n elpymisrahasto, jonka taloudelliset vaikutukset Suomelle ovat tuhoisat, on tarkoitettu rahoittamaan nimenomaan korona- ja ilmastotoimia eli toimia, joiden on määrä auttaa talouksia ja yhteiskuntia jälleenrakentumaan pandemian syövereistä ja ilmastonmuutoksen aiheuttaneen talousjärjestelmän syövereistä.
”Kuten Edward Ring toteaa 8.10.2020 päivätyssä American Greatness -artikkelissaan ”The Medical Slave State”, nyt väitetään sekä koronapendemian että systeemisen rasismin ja ilmastonmuutoksen aiheuttavan kansanterveydellisen kriisitilan, joka ei ole mielipidekysymys, vaan terveyskysymys. Ja koska on näin, kaikkien on hyväksyttävä ne valtiojohtoiset pakkoratkaisut, joita asiantuntijaeliitti esittää.
Näistä ratkaisuista ei voi kiistellä, koska nekään eivät ole mielipidekysymyksiä eivätkä politiikkaa eivätkä ideologiaa, vaan terveydensuojelua, hoitoa ja kansalaisten turvaamista.
Tästä syystä meidän kaikkien on mukisematta hyväksyttävä koronasosialistiset taloudelliset ja väestökontrollin alaan liittyvät teknologiset ratkaisut kuten myös kulttuurimarxilainen kriittinen rotuteoria ja sen vaateet, ilmastonmuutossosialismin ja sen vaateiden ohella.”
”LifeSiteNews -sivuston 1.10.2020 päivätty artikkeli “Rockefeller Foundation -funded prof: Govts could use lockdowns to tackle ‘climate emergency’” viittaa University College Londonin taloustieteen professori Mariana Mazzucatoon.
Hän katsoo Rockefeller Foundationin rahoittamassa tutkimuksessaan, että ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmastonmuutoksen, joka puolestaan on aiheuttanut koronaviruspandemian. Yhteiskunnat on pakkopysäytettävä ja muutettava kokonaan joksikin toisiksi. Nyt on pakko. Koska korona, koska ilmastonmuutos, koska rasismi.”
Huomaa, että Mazzucaton näkemysten mukaan yhteiskuntien pakkopysäyttämisiä kaikkine rajoitustoimineen ja talouksien alasajoineen tarvitaan myös ilmastonmuutoksentorjunnan vuoksi, ei siis vain viruksen vuoksi.
Älä siis lainkaan ihmettele, jos yhteiskuntien pysäytys- ja sulkutoimia tullaan vaatimaan vahvasti senkin jälkeen, kun koronapandemia on saatu kontrolliin. Poikkeustoimien tarve tulee joka tapauksessa olemaan jatkuvasti kovin akuutti, jos professori Mazzucaton esittämän näkemyksen mukaan toimitaan.
Merkille pantavaa on, että juuri tämä samainen Rockefeller-rahoitteinen taloustieteen professori Mariana Mazzucato opastaa nyt myös Suomen hallitusta samaisiin radikaaleihin Great Reset -korona- ja ilmastotoimiin ja koko talousjärjestelmän muuttamiseen, kuten uutisoi Helsingin Sanomat 28.1.2021 artikkelissaan:
"Talousneuvosto sai ohjeistusta professori Mariana Mazzucatolta”. Artikkeli on sähköisessä versiossaan päivätty 27.1.2021 ja otsikoitu ”Suomi etsii talouskasvua koronaviruksen jälkeen, ja päättäjille puhuneen ’maailman pelottavimman ekonomistin’ mukaan nyt ei pidä kiristää vyötä”.
Artikkelin ingressin mukaan ”Suomen hallitus kuuli keskiviikkona taloustieteen professori Mariana Mazzucaton neuvoja talouden jälleenrakentamiseen koronapandemian jälkeen.
Davosin Great Resetin radikaaliohjelma, jota ajetaan EU:n velkaelpymisrahastolla ja jonka tavoitteena on muuttaa kulttuurimme, yhteiskuntamme ja taloutemme kokonaan joksikin toisiksi, näyttää kovasti velvoittavan myös Suomen punavihreää hallitusta. PS. Kuinka paljon Suomen ministereille maksetaan lahjuksia? https://www.patmos.fi/…/eun-elpymisrahasto-ja-maailman…
 
Hulkkihullu sanoi:
Eipä niitä Vr konnareita paljo kiinnostanu 😅 mentiin viime viikonloppuna frendin kans tampereelle oltiin ilma maskia ja kukaan ei sanonu mitään
Click to expand...
Taitaa riippua konnareista. Olen itse kyllä nähnyt kun konnari pyytää matkustajaa laittamaan maskin naamalle. Jos ei ole, niin ne myy.
 
kierojalka sanoi:
Oon huomannu tässä kuluneen vuoden aikana, että kun oma lehmä on vähänki ojassa, niin yhtäkkiä kaikkia kiinnostaa kaikki (pääasiassa heikossa asemassa olevien ongelmat) parturiyrittäjien ahdingosta nuorten henkisiin ongelmiin. Normaalitilassa ketään ei kiinnosta, vaikka näillä tällä hetkellä koronasta osumaa ottavilla ryhmillä on lähes samaa problematiikkaa ympäri vuoden. Nuorisopsyka on aina täynnä, lapset passivoituu vuosi vuodelta, hoitojonot pitenevät jne.

Onneks valtaosa suhtautuu järjellä ja todisteilla pandemiaan. Tää ketju on aina hyvä vilkaisu oman kuplan ulkopuolelle. Kesti hetki ennen ku osas lukea tätä hermostumatta joka kerta. :D
Click to expand...
Voihan sen noinkin ajatella. Ite ajattelen että kun perus flunssan takia tehdään täysin järjettömiä toimia joilla sata kertaa tuhoisammat seuraukset kuin itse taudilla, niin kyllä mä niihin puutun ja käytän niitä argumentteina keskustelussa. En oikein keksi millä muullakaan osottaisi noita epäkohtia.
 
Kotimaisen rokotteen kehitys meinaa tyssätä rahapulaan

Silmiin pisti myös tällainen lause jutusta " ....Tämän jälkeen tarvitaan vielä noin 50–60 miljoonaa euroa viimeiseen, kymmenillä tuhansilla ihmisillä tehtävään kokeeseen."

Mitenkäs ne testimäärät oli näillä nyt käytössä olevilla rokotteilla, joilla rokotetaan käytännössä koko maailma...🧐

Ja rahaa kyllä riittää ihan jäätävään määrään testejä, mutta ei rokotteen kehittämiseen. Tietenkään ei pidä miettiä tällaisia, pitää vaan uskoa viranomaisia ja juosta testeissä pienestäkin nuhasta.🤪
 
Back
Ylös Bottom