Deleted member 96894
Nyt sulle tais sattua siinä mielessä huono esimerkki, että influenssaepidemioitakin seurataan influenssakausittain, ei kalenterivuosittain, myös THL seuraa. Täällä Suomessa useimmiten käy niin että influenssakausi menee just vuodenvaihteen yli, ei siinäkään laskuria nollata.Viime vuonna jos ollut maaliskuusta vuoden loppuun esim. 600 kuollutta niin se nollataan siinä tammikuun eka päivä ja aletaan ilmoittelemaan että tänä vuonna 200 delannut.
Miksi pitää nyt tehdä asiat eri tavalla kuin aiempien influenssojen kanssa? Siksi että saadaan näyttämään pahemmalta? Muu syy?
Ja miksi näin tehdään? Siksi koska kausi-influenssan aiheuttaa eri viruskanta eri kausina, ja seurataan niiden kuolleisuustilastoja. Siis sen aiheuttajaviruksen, ei tapahtumavuoden. Varmaan jotain tilastonikkaria kiinnostaa toi tieto kalenterivuosittainkin ja Tilastokeskuksen sivuilta sen kuolemansyistä saa, mutta lääketieteellisesti siinä on kyse vaikkapa siitä että kauden 2007 -2008 kausi oli poikkeuksellisen pitkäkestoinen ja tappava, kun edeltävä ja seuraava kausi eivät olleet. Kalenterivuosittain ero ei ois merkittävä mutta eri kantojen tilastollinen tappavuus ei oo siinä näkökulmassa relevantti.
Eli koronaa tilastoidaan juuri samalla tavalla kuin influenssaakin, kausittain. Joillain pitkittyneillä influenssakausilla kuolee enemmän juuri siksi koska kausi on pitkä ja virus ehtii muuntua.
Vähän sama homma kuin yritetään seurata esimerkiksi eri lentokoneiden mallikohtaisia onnettomuustilastoja, vai pitäiskö riittää että ne kerätään kootusti kaikista kalenterivuosittain?