Natubodarit

Kynäjalka sanoi:
muuten järjetyksessä mutta Poistit,vahingossa tietenkin, tuosta välistä yhden nimen: Aki Mähösen,sinun kaverin ja valmentajan joka jäi kiinni hormoonien tuonnista ja jonka kautta niitä kaikki pks ostaa :D

Voimassaolevat urheilun toimitsijakiellot :: Suomen Fitnessurheilu ry

Voimassaolevat urheilun toimitsijakiellot
suomenfitnessurheilu.fi suomenfitnessurheilu.fi
Click to expand...
Vai kuitenkin siksi, että Aki ei liity aiheeseen mitenkään, mitä sitten jos valmentaja ja entinen kehonrakentaja on jäänyt kiinni joidenkin tuotteiden hallussapidosta (tai mistälie, en ole aiheeseen tutustunut)
 
Mike sanoi:
Ja sama pätee kaikkeen huippu-urheiluun. Maailman top 10 nopeimmasta 100m ukosta on kärynnyt 9 kappaletta, se on 90%. Nopein ei ole kärynnyt, joten voidaan päätellä paljonko siellä menee peptidiä ja muuta design-kamaa että päihittää kaikki ne supergeenifriikit jotka omaa edun dopingista.
Click to expand...

Jotenkin kun katsoin Usain Boltin dokkarin niin supergeenifriikkeys sai kyllä pontta ja jollakin saralla säilyi usko että olisi natu, ainakin pitkään ollut. Jos 15vuotiaana juoksee 200m aikaan 20,60 ja suomen ennätys on 20,47 niin puhutaan kyllä lahjakkaasta kaverista.
Tai sit Suomi on surkea maa :ROFLMAO:
 
Mike sanoi:
Harrastelubodaus sitten taas aivan eri asia kun ei tartte vetää kisakireeksi ja silloin se natuilla iskee se pahin lihaskato, paineettomana sitten vajaassa kunnossa ollaan lavalla. Offilla hyvinkin pyöreetä kamaa voi olla lahjakkaalla.

Naturaalilla tuppaa ne testot tippumaan dieetin edetessä mitä kireämmäksi mennään ja keho koittaa kaikintavoin polttaa valkuaista energiaksi rasvan sijaan. Koita siinä nyt sit tulla revittynä paineisena lavalle, se on yksinkertaisesti vain mahdotonta.
Click to expand...

Kisadieetti on natulle brutaalia paskaa.
 
Taitolajeissa dopingin hyöty ja samalla käyttö on tietysti vähäisempää. Ei ole sattuma, että testatuista lajeista eniten käryjä tulee äärimmäistä voimaa tai kestävyyttä vaativissa lajeissa. Jos dopingin käyttö ei anna valtavaa etua, osa urheilijoista tulee siihen tulokseen että se ei ole riskin arvoista, vaikka moraali antaisikin myöten.

Esimerkiksi Formula-autoilussa on aivan varmasti paljon vähemmän dopingin käyttöä kuin esimerkiksi painonnostossa tai maantiepyöräilyssä - vaikka rahaa varmasti olisi mihin aiheisiin hyvänsä. Luvattomien keinojen käytössä keskitytään Formuloissa enemmänkin auton kuin kuljettajan virittämiseen.

Toki on aivan mahdollista että joku formulakuskikin käyttää jotain tarkkaavaisuutta lisäävää luvatonta piristettä, mutta ei sellaisten antama etu ole läheskään samaa luokkaa kuin mitä dopingilla saadaan kehonrakennuksessa.
 
AndyS sanoi:
Taitolajeissa dopingin hyöty ja samalla käyttö on tietysti vähäisempää. Ei ole sattuma, että testatuista lajeista eniten käryjä tulee äärimmäistä voimaa tai kestävyyttä vaativissa lajeissa. Jos dopingin käyttö ei anna valtavaa etua, osa urheilijoista tulee siihen tulokseen että se ei ole riskin arvoista, vaikka moraali antaisikin myöten.

Esimerkiksi Formula-autoilussa on aivan varmasti paljon vähemmän dopingin käyttöä kuin esimerkiksi painonnostossa tai maantiepyöräilyssä - vaikka rahaa varmasti olisi mihin aiheisiin hyvänsä. Luvattomien keinojen käytössä keskitytään Formuloissa enemmänkin auton kuin kuljettajan virittämiseen.

Toki on aivan mahdollista että joku formulakuskikin käyttää jotain tarkkaavaisuutta lisäävää luvatonta piristettä, mutta ei sellaisten antama etu ole läheskään samaa luokkaa kuin mitä dopingilla saadaan kehonrakennuksessa.
Click to expand...
Taitolajeihin omat lääkkeensä ei välttämättä fyysisiä ominaisuuksia parantamaan vaan esim adrenaliinia jarruttamaan että pysyy rauhallisena jne mutta ei vaan ole kiellettyjen aineiden listoilla kaikki. Mutta kyllä ymmärsin pointin mitä tarkoitat. 👍🏼
 
jassoo7 sanoi:
Taitolajeihin omat lääkkeensä ei välttämättä fyysisiä ominaisuuksia parantamaan vaan esim adrenaliinia jarruttamaan että pysyy rauhallisena jne mutta ei vaan ole kiellettyjen aineiden listoilla kaikki. Mutta kyllä ymmärsin pointin mitä tarkoitat. 👍🏼
Click to expand...
Tarkkuuslajeissa ainakin betasalpaajat listalla, mutta eipä se mikään ihmelääke ole. Enemmän poistaa tärinää sopiva verensokeri ja ettei ole krapulaa :D alkoholi pienenä annoksena parantaa vähän, mut vaan yks shotti
 
SSimo sanoi:
Tarkkuuslajeissa ainakin betasalpaajat listalla, mutta eipä se mikään ihmelääke ole. Enemmän poistaa tärinää sopiva verensokeri ja ettei ole krapulaa :D alkoholi pienenä annoksena parantaa vähän, mut vaan yks shotti
Click to expand...
Sehän riippuu ihan suorittajasta minkä verran niistä kokee hyötyä. Etu voi olla huomattava jos ilman niitä jäisi koko suorite tekemättä.
 
jassoo7 sanoi:
Sehän riippuu ihan suorittajasta minkä verran niistä kokee hyötyä. Etu voi olla huomattava jos ilman niitä jäisi koko suorite tekemättä.
Click to expand...
Kuulostaapa rajulta erolta, ihme pillereitä jos se on 100-0 vaikutus suoritukseen eikä esim 0,05% + / -
 
SSimo sanoi:
Kuulostaapa rajulta erolta, ihme pillereitä jos se on 100-0 vaikutus suoritukseen eikä esim 0,05% + / -
Click to expand...
No käännetään toisin päin miksi se olisi kielletty jos hyöty olisi noin pieni? Kyllä se vaan kummasti pääkopassa toimii jos sua jännittää kovasti ja sulle annetaan jännityksen poistaja ryyni huuleen vaikka siinä ei olisi yhtään vaikuttavaa ainetta (tietämättä mikä lääke sulle annetaan) niin valtaosa hyötyy jo placebon tuomasta vaikutuksesta että sai oloihinsa jotain. Saati jos se tasoittaa sykettä laskee hieman verenpainetta ja sitä kautta vaikuttaa hermostoon vapinat häviää keskityt paremmin.
 
Mike sanoi:
Siellä on kärynnyt jopa bodyfitnesskisaajia. Tässä tuon doping-liiton kärynneitä kisaajia, se että kisaa SFU:ssa, ei todellakaan tarkoita että on naturaali.

Elisa Karjalainen (body fitness)
Maija Ruohonen, women’s physique
Essi Kinnunen, body fitness
Eini Koskinen, body fitness
Julia Liukkonen, body fitness
Rebwar Sohrabi, men’s physique
Rashad Amiri, men’s physique
Younes Salimi, men’s physique
Ville Mikkola, classic bodybuilding

Että siellä sitä vedellään classicissa trenbolonia jne.
Click to expand...

Ai jumalauta kun alko taas vituttaa puhtaana kisaavien puolesta. Tekis myös mieli sanoa, että ”vitun ählämit, ei yhtään yllätä”, mutta jätän sanomatta.
 
jassoo7 sanoi:
No käännetään toisin päin miksi se olisi kielletty jos hyöty olisi noin pieni? Kyllä se vaan kummasti pääkopassa toimii jos sua jännittää kovasti ja sulle annetaan jännityksen poistaja ryyni huuleen vaikka siinä ei olisi yhtään vaikuttavaa ainetta (tietämättä mikä lääke sulle annetaan) niin valtaosa hyötyy jo placebon tuomasta vaikutuksesta että sai oloihinsa jotain. Saati jos se tasoittaa sykettä laskee hieman verenpainetta ja sitä kautta vaikuttaa hermostoon vapinat häviää keskityt paremmin.
Click to expand...
Sul on varmaankin jtn huipputason menestystä jossakin, kun tiedät kerran miten ne parhaat tasot tulee vähä ns kuin kani hatusta ?
 
siimahäntä sanoi:
Eli jos vaikka lihakseton maratonjuoksija päättää hypätä kehonrakennuslavalle, niin saa sulta siellä eniten arvostusta kunhan on (jos edes on) natu ?
Click to expand...

siimahäntä sanoi:
No määritteleppä itse sitten mikä on bodari ? Sellainen takavuosien suuruus kuin Timo Poutiainen osallistui sm-bodykisoihinkin. Arvostaisitko sinä häntä kehonrakentajana ylitse muiden koska hän oli/on natu ?
Click to expand...
Ei tässä minun tarvitse määritellä yhtään mitään. Matti puhui bodareista, sinä juoksijasta. Porkkana on porkkana, poliisi poliisi, koira on koira. No sitten on tietysti poliisikoira, mutta sehän ei kuulu enää tähän.

Ei kai nyt lihakseton maratoonari ole bodari. Bodari kasvattaa lähtökohtaisesti lihasta ja muokkaa vartaloa. Maratoonari on juoksija, joka juoksee mm. reilun neljänkymmenen kilometrin matkoja.

Saatan olla väärässä, mutta kun Timo alkoi bodaan tuli hänestä bodari. Hänen juoksemisista en tiedä.

Tuota ehdollista kysymystä lopussa en ymmärrä.
 
Back
Ylös Bottom