BB PRO Mika Sihvonen

[Grabbag]

Ylä- ja alakropan välillä, niinku sanoin viestissä jota lainasit. Vai onko sun mielestä Sihvosella vaikkapa selkä, rinta ja kädet samalla tasolla jalkojen kans?

Jalat hänellä on aivan vertailukelposet maailman parhaiden samankokoisten ukkojen kans (esimerkkinä vaikka se Breon Ansley) mutta yläkroppa ei.

Enkä sano että se mua häiritsis, tyylikäshän toi on ku mikä.

Vaikka lihasta onkin yläkropassa vähemmän, niin Sihvosella kaikki palaset sopivat hyvin yhteen kun katsotaan kokonaisuutta. Eihän tuolla avoimessa mr.olympiassa pärjäisi, mutta Classic Physique arvioidaan eri tavalla.

 

[apulus]

Vaikka lihasta onkin yläkropassa vähemmän, niin Sihvosella kaikki palaset sopivat hyvin yhteen kun katsotaan kokonaisuutta. Eihän tuolla avoimessa mr.olympiassa pärjäisi, mutta Classic Physique arvioidaan eri tavalla.

Niin arvioidaan. Onhan Mika ollut kisakuntoisena offikuntoisen Classic Physique Olympian vierellä lavalla ja kyllähän siitäkin näki että yläkertaa tarvii lisää ton tasoisten kavereiden rinnalla.

 

[ThyRoidz]

Ylä- ja alakropan välillä, niinku sanoin viestissä jota lainasit. Vai onko sun mielestä Sihvosella vaikkapa selkä, rinta ja kädet samalla tasolla jalkojen kans?

Jalat hänellä on aivan vertailukelposet maailman parhaiden samankokoisten ukkojen kans (esimerkkinä vaikka se Breon Ansley) mutta yläkroppa ei.

Enkä sano että se mua häiritsis, tyylikäshän toi on ku mikä.

Ei. Kun ei se oo epäbalanssissa. Epäbalanssi tarkoittaa sitä, että fysiikka ei enää ole esteettinen sen takia, että jotkut lihasryhmät ei oo yhtä kehittyneitä kuin toiset ja se näkyis arvosteluissa.. Mikalla ei tällästä ongelmaa ole. Vai onko vaikuttanut arvosteluissa? Voittanut jokaisen oman painoluokkansa kisan täysin tuomariäänin? Jos tuomarit näkis Sihvosen fysiikassa epäbalanssia niin se varmaan näkyis myös pisteissä? Älä puhu mistään epäbalanssista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Äläkä nyt vaan vedä tähän mitään sun omaa mielipidettä, että sua haittaa joku kädet tai selkä kun sillä ei oo mitään väliä kun puhutaan kehonrakennuksen tuomaroinnista.

 

[apulus]

Ei. Kun ei se oo epäbalanssissa. Epäbalanssi tarkoittaa sitä, että fysiikka ei enää ole esteettinen sen takia, että jotkut lihasryhmät ei oo yhtä kehittyneitä kuin toiset ja se näkyis arvosteluissa.. Mikalla ei tällästä ongelmaa ole. Vai onko vaikuttanut arvosteluissa? Voittanut jokaisen oman painoluokkansa kisan täysin tuomariäänin? Jos tuomarit näkis Sihvosen fysiikassa epäbalanssia niin se varmaan näkyis myös pisteissä? Älä puhu mistään epäbalanssista kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Äläkä nyt vaan vedä tähän mitään sun omaa mielipidettä, että sua haittaa joku kädet tai selkä kun sillä ei oo mitään väliä kun puhutaan kehonrakennuksen tuomaroinnista.

Mika on ollut parempi kuin kilpakumppaninsa ja siksi voittanut. Se ei tarkoita etteikö balanssissa olisi parannettavaa.

Kehonrakennuksen tuomarointikin perustuu mielipiteisiin. Jos kilpailijoiden keskinäinen paremmuus olisi aina yksiselitteinen fakta niin silloinhan jokainen tuomari arvostelisi kisaajat samalla tavalla.

 

[ThyRoidz]

Mika on ollut parempi kuin kilpakumppaninsa ja siksi voittanut. Se ei tarkoita etteikö balanssissa olisi parannettavaa.

No sano joku alle 90-kiloinen kehonrakentaja jolla olis oletettavasti mahdollisuuksia Mikaa vastaan lavalla? Mitä väliä vaikka Mikan jalat on isommat kuin yleensä ton mittaisilla/painoisilla jätkillä, kun ne istuu muuhun kroppaan ihan helvetin hyvin? Tämä ei tarkoita sitä että olis ongelmaa balanssissa, mutta en myöskään sano, että fysiikka menis huonompaan suuntaan jos selkä, rinta ja kädet kasvais. Vituttaa vaan ku täälä puhutaan asiasta niinkuin se olisi joku ongelma. Hyvä vitun balanssiongelma, kun ei ole vielä ikinä näkynyt miehen kisarecordissa millään tavalla Ja en ollukkaan nähny tota sun yhtä viestiä. Vastaus siihen: Sihvonen on muuten ihan perkeleen lähellä Bumsteadia ja Ansleya..

 

[ThyRoidz]

Mika on ollut parempi kuin kilpakumppaninsa ja siksi voittanut. Se ei tarkoita etteikö balanssissa olisi parannettavaa.

Kehonrakennuksen tuomarointikin perustuu mielipiteisiin. Jos kilpailijoiden keskinäinen paremmuus olisi aina yksiselitteinen fakta niin silloinhan jokainen tuomari arvostelisi kisaajat samalla tavalla.

Haha! No ei todellakaan PERUSTU mielipiteisiin mielipiteet kyllä saattaa ehkä 10% maksimissaan vaikuttaa, mutta että PERUSTUU mielipiteisiin Niillä on kyllä ihan tarkat ohjeet sielä, että mitä arvosteluissa otetaan huomioon. Jos jonkun antamat pisteet poikkeaa kerta toisensa jälkeen muiden antamista pisteitä niin se henkilö ei kauaa tuomaristossa ole.

 

[Laaban]

No sano joku alle 90-kiloinen kehonrakentaja jolla olis oletettavasti mahdollisuuksia Mikaa vastaan lavalla? Mitä väliä vaikka Mikan jalat on isommat kuin yleensä ton mittaisilla/painoisilla jätkillä, kun ne istuu muuhun kroppaan ihan helvetin hyvin? Tämä ei tarkoita sitä että olis ongelmaa balanssissa, mutta en myöskään sano, että fysiikka menis huonompaan suuntaan jos selkä, rinta ja kädet kasvais. Vituttaa vaan ku täälä puhutaan asiasta niinkuin se olisi joku ongelma. Hyvä vitun balanssiongelma, kun ei ole vielä ikinä näkynyt miehen kisarecordissa millään tavalla Ja en ollukkaan nähny tota sun yhtä viestiä. Vastaus siihen: Sihvonen on muuten ihan perkeleen lähellä Bumsteadia ja Ansleya..

Nyt ne fanilasit pois päästä. Kyllä on balanssi ongelmaa ja kyllä se näkyy myös arvostelussa. Vai mistä luulet, että johtui se ettei Sihvonen voittanut ACE:ta? Mikalla, kun on vielä varaa kasvaa tuohon 90kg:kin.

Balanssi tarkoittaa sitä, että kaikki lihasryhmät ovat tasaisesti kehittyneet. Ei voi sanoa esim. että Mikalla olisi jalat ja kädet yhtä hyvin kehittyneet. Sihvosella on kuitenkin niin hyvä lihasten malli ja leveät hartiat yläkropassa, että se antaa paljon anteeksi.

Sihvonen on voittanut oman sarjan kilpailunsa sen takia täysillä tuomariäänillä, koska on ollut paras. Se, että yksi osa-alue ei ole ollut täysin kunnossa.

 

[Deleted member 40111]

No sano joku alle 90-kiloinen kehonrakentaja jolla olis oletettavasti mahdollisuuksia Mikaa vastaan lavalla? Mitä väliä vaikka Mikan jalat on isommat kuin yleensä ton mittaisilla/painoisilla jätkillä, kun ne istuu muuhun kroppaan ihan helvetin hyvin? Tämä ei tarkoita sitä että olis ongelmaa balanssissa, mutta en myöskään sano, että fysiikka menis huonompaan suuntaan jos selkä, rinta ja kädet kasvais. Vituttaa vaan ku täälä puhutaan asiasta niinkuin se olisi joku ongelma. Hyvä vitun balanssiongelma, kun ei ole vielä ikinä näkynyt miehen kisarecordissa millään tavalla Ja en ollukkaan nähny tota sun yhtä viestiä. Vastaus siihen: Sihvonen on muuten ihan perkeleen lähellä Bumsteadia ja Ansleya..

Höpöhöpö. Sihvonen on Suomen kovin, mutta tuo julistaminen kuvitteellisena Classic Physique mr. Olympiana on samanlaista kiihkojossittelua, kun että Savolainen ois ollu Mr Olympia, jos kaikki ois menny putkeen. Yläkropan massat ei todnäk. riittäs noiden mainitsemiesi CPhy-huippujen rinnalla. Ja aivan turhaa jossitella niin kauan kun ei siinä sarjassa kilpaile.

 

[ThyRoidz]

Nyt ne fanilasit pois päästä. Kyllä on balanssi ongelmaa ja kyllä se näkyy myös arvostelussa. Vai mistä luulet, että johtui se ettei Sihvonen voittanut ACE:ta? Mikalla, kun on vielä varaa kasvaa tuohon 90kg:kin.

Balanssi tarkoittaa sitä, että kaikki lihasryhmät ovat tasaisesti kehittyneet. Ei voi sanoa esim. että Mikalla olisi jalat ja kädet yhtä hyvin kehittyneet. Sihvosella on kuitenkin niin hyvä lihasten malli ja leveät hartiat yläkropassa, että se antaa paljon anteeksi.

Sihvonen on voittanut oman sarjan kilpailunsa sen takia täysillä tuomariäänillä, koska on ollut paras. Se, että yksi osa-alue ei ole ollut täysin kunnossa.

Nyt se pää pois sieltä perseestä.. Ei nyt helvetti. Sihvonen ei voittanut ACEssa siksi että oli yksinkertaisesti liian pieni lihasmassaltaan avoimeen sarjaan. Ei siinä ollu yhtään mitään tekemistä minkään balanssin kanssa. Lada oli acessa 2. Ja Mika 5. Miten ”balanssioglemainen” vois viikkoa myöhemmin voittaa viimeksi paremmin sijoittuneen tyypin overallissa? Ja kehonrakennuskisa ei ole mikään yksittäisten lihasten arvostelukisa. Sielä arvostellaan sitä kenellä on paras fysiikka kokonaisuutena ja parhaiten erottuvat lihakset. Vaikka joku yksittäinen lihas olis ihan vitun pieni verrattuna muihin lihaksiin, niin se ei arvosteluun vaikuta negatiivisesti jos se ei fysiikkaa huononna. Toki jos jollain ei ole ollenkaan rintalihaksia niin se usein vaikuttaa fysiikkaan negatiivisesti ja sitä kautta arvosteluun

 

[Cadel]

Turhaa pohdintaa täs tapaukses koska jos on vähääkään lajin arvostelukriteereistä perillä, niin pitäis nähdä, että Sihvonen voitti 100% ansaitusti Overallin eikä siinä pitäis olla yhtään mitään epäselvää kenellekkään, joten jos täälä joku yrittää tuota Mikan voiton oikeutta epäillä tms niin on ehkä hyvä pyytää näitä päivän selvien asioiden pohtijoita ottamaan asioista selvää ja sen jälkeen ottamaan silmän käteen ja katsomaan uudestaan noita fysiikoita. Eikä tämä ole mikään mielipidekysymys. Vaan fakta. Jokaisella on oma mielipide siitä, että kenen fysiikasta tykkää eniten, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kehonrakennustuomaroinnin kanssa.

Oli miten turhaa tahansa, niin se on ihan oikeutettua ja minusta arvokastakin, että pohditaan jälkikäteen kisoja. Mitä hauskaa siinä olisi, että katsottaisiin kisat ja sen jälkeen oltaisiin suut ummessa. Höpöhöpö. Ja jos olet ketjua lukenut, niin minä kirjoitin, että ei ollut Sihvoselta overall ylivoimainen, mutta täysin ansaittu. Jos joku on siitä toista mieltä, niin mitä se haittaa? Ei luulisi haittaavan sinuakaan.

 

[ThyRoidz]

Höpöhöpö. Sihvonen on Suomen kovin, mutta tuo julistaminen kuvitteellisena Classic Physique mr. Olympiana on samanlaista kiihkojossittelua, kun että Savolainen ois ollu Mr Olympia, jos kaikki ois menny putkeen. Yläkropan massat ei todnäk. riittäs noiden mainitsemiesi CPhy-huippujen rinnalla. Ja aivan turhaa jossitella niin kauan kun ei siinä sarjassa kilpaile.

No ei nekään oo lähelläkään täydellisiä. Breon ”mr. no chest” Ansley ja Chris ”no back” Bumstead. Te pidätte niitä vaan Jumalina ja aivan ylivertaisina ihmisinä kun kisaavat tarun hohtoisessa mr. olympiassa, jossain kaukana Amerikassa valtameren toisella puolella Kisatkin kuulemma käydään siinä kaupungissa jossa on paljon kasinoita Ihan samanlaisia ihmisiä ne on sielä, kuin täälä Suomessakin

 

[Laaban]

Nyt se pää pois sieltä perseestä.. Ei nyt helvetti. Sihvonen ei voittanut ACEssa siksi että oli yksinkertaisesti liian pieni lihasmassaltaan avoimeen sarjaan. Ei siinä ollu yhtään mitään tekemistä minkään balanssin kanssa. Lada oli acessa 2. Ja Mika 5. Miten ”balanssioglemainen” vois viikkoa myöhemmin voittaa viimeksi paremmin sijoittuneen tyypin overallissa? Ja kehonrakennuskisa ei ole mikään yksittäisten lihasten arvostelukisa. Sielä arvostellaan sitä kenellä on paras fysiikka kokonaisuutena ja parhaiten erottuvat lihakset. Vaikka joku yksittäinen lihas olis ihan vitun pieni verrattuna muihin lihaksiin, niin se ei arvosteluun vaikuta negatiivisesti jos se ei fysiikkaa huononna. Toki jos jollain ei ole ollenkaan rintalihaksia niin se usein vaikuttaa fysiikkaan negatiivisesti ja sitä kautta arvosteluun

Sun pitää nyt ymmärtää, että yksikään kehonrakentaja ei ole täydellinen, ei edes Sihvonen. Se, että jalat oli ACE:ssa muiden kanssa samalla tasolla, mutta yläkroppa ei, ei mielestäsi ole balanssiongelma? Mikä sitten?

Toiseksi, miten vaikea on ymmärtää, että overallissa absoluuttisen koko ei merkkaa yhtä paljon kuin avoimessa sarjassa.

Overallissa ansaitusti voitti Ladan ja Ace:ssa ansaitusti Lada voitti.

 

[Deleted member 40111]

No ei nekään oo lähelläkään täydellisiä. Breon ”mr. no chest” Ansley ja Chris ”no back” Bumstead. Te pidätte niitä vaan Jumalina ja aivan ylivertaisina ihmisinä kun kisaavat tarun hohtoisessa mr. olympiassa, jossain kaukana Amerikassa valtameren toisella puolella Kisatkin kuulemma käydään siinä kaupungissa jossa on paljon kasinoita Ihan samanlaisia ihmisiä ne on sielä, kuin täälä Suomessakin

Suomihan on joo täynnä Chris Bumsteadeja. Jos Sihvosiakin. Not. Isommasta populaatiosta löytyy noita geenifriikkejä enemmän luonnollisesti (esim. anatomisen rakenteen suhteen). Ja tuskin kukaan väittää, että suomimiehen genetiikka keskimäärin olisi yhtä suotuisa fysiikkalajeihin kuin esim. Etelä-Eurooppalaisen tai mustien.

 

[apulus]

No sano joku alle 90-kiloinen kehonrakentaja jolla olis oletettavasti mahdollisuuksia Mikaa vastaan lavalla? Mitä väliä vaikka Mikan jalat on isommat kuin yleensä ton mittaisilla/painoisilla jätkillä, kun ne istuu muuhun kroppaan ihan helvetin hyvin? Tämä ei tarkoita sitä että olis ongelmaa balanssissa, mutta en myöskään sano, että fysiikka menis huonompaan suuntaan jos selkä, rinta ja kädet kasvais. Vituttaa vaan ku täälä puhutaan asiasta niinkuin se olisi joku ongelma. Hyvä vitun balanssiongelma, kun ei ole vielä ikinä näkynyt miehen kisarecordissa millään tavalla Ja en ollukkaan nähny tota sun yhtä viestiä. Vastaus siihen: Sihvonen on muuten ihan perkeleen lähellä Bumsteadia ja Ansleya..

No se Ansley.

 

[ThyRoidz]

Sun pitää nyt ymmärtää, että yksikään kehonrakentaja ei ole täydellinen, ei edes Sihvonen. Se, että jalat oli ACE:ssa muiden kanssa samalla tasolla, mutta yläkroppa ei, ei mielestäsi ole balanssiongelma? Mikä sitten?

Toiseksi, miten vaikea on ymmärtää, että overallissa absoluuttisen koko ei merkkaa yhtä paljon kuin avoimessa sarjassa.

Overallissa ansaitusti voitti Ladan ja Ace:ssa ansaitusti Lada voitti.

Eiku mietis ny mitä sanoin. Jos balanssi olis ollut syy sille, että Sihvonen ei ollut acessa kärjessä, niin miten hän sitten voisi voittaa 2. Acessa tulleen Ladan viikkoa myöhemmin overallissa, jos kerta sama ”balanssiongelma” oli esteenä paremmalle sijoitukselle ACEssa?
En sanonu missään kohtaa, että lihasmassa vaikuttais overallissa, mutta balanssi vaikuttaa. Syy Mikan sijoitukselle ACEssa oli vähintäänkin 90-prosenttisesti liian pieni koko avoimeen sarjaan. 10% muita syitä. Nyt skarppina luetunymmärtämisen kanssa.
Jos et nyt ymmärtäny yhtään mitään mitä oon yrittäny tässä kertoa mahdollisimman selkokielellä, niin en jaksa enempää yrittää tätä asiaa enää avata.

 

[ThyRoidz]

Suomihan on joo täynnä Chris Bumsteadeja. Jos Sihvosiakin. Not. Isommasta populaatiosta löytyy noita geenifriikkejä enemmän luonnollisesti (esim. anatomisen rakenteen suhteen). Ja tuskin kukaan väittää, että suomimiehen genetiikka keskimäärin olisi yhtä suotuisa fysiikkalajeihin kuin esim. Etelä-Eurooppalaisen tai mustien.

 

[JERKO01]

Eiku mietis ny mitä sanoin. Jos balanssi olis ollut syy sille, että Sihvonen ei ollut acessa kärjessä, niin miten hän sitten voisi voittaa 2. Acessa tulleen Ladan viikkoa myöhemmin overallissa, jos kerta sama ”balanssiongelma” oli esteenä paremmalle sijoitukselle ACEssa?
En sanonu missään kohtaa, että lihasmassa vaikuttais overallissa, mutta balanssi vaikuttaa. Syy Mikan sijoitukselle ACEssa oli vähintäänkin 90-prosenttisesti liian pieni koko avoimeen sarjaan. 10% muita syitä. Nyt skarppina luetunymmärtämisen kanssa.
Jos et nyt ymmärtäny yhtään mitään mitä oon yrittäny tässä kertoa mahdollisimman selkokielellä, niin en jaksa enempää yrittää tätä asiaa enää avata.

On totta että syy Mikan sijoitukselle oli arnoldissa hänen liian pieni koko, mutta niin kun @tompo sanoi, Mika tarvitsee sitä kokoa juuri yläkroppaan, koska alakroppa oli esim. arnoldissakin muiden tasolla. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kropassa on epäbalanssia jos alakroppa on muiden tasolla, mutta yläkroppa (esim. kädet) muita kisaajia paljon pienempi.

 

[Grabbag]

On totta että syy Mikan sijoitukselle oli arnoldissa hänen liian pieni koko, mutta niin kun @tompo sanoi, Mika tarvitsee sitä kokoa juuri yläkroppaan, koska alakroppa oli esim. arnoldissakin muiden tasolla. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kropassa on epäbalanssia jos alakroppa on muiden tasolla, mutta yläkroppa (esim. kädet) muita kisaajia paljon pienempi.

Miksi vain yläkroppaan? Entäs jos Mika olisi ollut kauttaaltaan 10-15kg isompi versio nykyisestään?

 

[wnbpotari]

Miksi vain yläkroppaan? Entäs jos Mika olisi ollut kauttaaltaan 10-15kg isompi versio nykyisestään?

En tiedä kantasko toi fysiikkä enää niin paljoa lisälihasta, se kun turpoaa joka paikka nii tahtoo se esteettisyys mennä siinä samalla.

 

[JERKO01]

Miksi vain yläkroppaan? Entäs jos Mika olisi ollut kauttaaltaan 10-15kg isompi versio nykyisestään?

Olishan se tietenkin vielä kovempi jos myös jalkoihin laitettais lisää lihaa, mutta tasapainoisen paketin saavuttamiseksi ei sitä lihasta tarvita enään paljoa muualle kun yläkroppaan. Tuohon kroppaan ei vaan enää välttämättä kannata laittaa 10-15kg lihasta koska siinä voi keskivartalo samalla kasvaa. Lisäksi en usko että Sihvonen on valmis tekemään niin suurta määrää lihasta lisää.