BB Jarno Olmala

Jos kritiikki Pakkotoiston käytäntöjä kohtaan kuulostaa "ylilaudalta", niin eikö se ole ylläpitäjälle miettimisen paikka?
Todellakin on jos täällä aletaan valumaan samaan, sitähän me juuri vältellään siinä, että kisaajien ketjut menee aivan munilleen pelkästä negatiivisestä kirjoittelusta. Se on masentavaa luettavaa kun ei ole mitään muuta sanottavaa kuin negaa. Ja siksi me onkin jouduttu siihen puuttumaan. Viimeinsenä Vatasen ketju, jonka meinasin joutua pyynnöstä poistamaan.
 
Ei tuo kommunikointi tosiaan oikein pelaa tuolla facen puolella. Erehdyin kysymään tarkennusta tuohon 6 > 8 yhtälöön ja vastaus: "kts. ylläoleva juttu". Kiitos vain kovasti vastaajalle vaivannäöstä... Selvensi asiaa huomattavasti.
Tuolla toisessa ketjussa jo kommentoin tähän samaan asiaan. Mutta eikös tuosta jutusta aika selvästi ilmene, että 3 uutta kilpailijaa pelasti lajin toistaiseksi vaikka 8 kilpailijaa ei täyttynytkään.

Koittaisitte keskittyä siinä kritiikissänne oikeasti tärkeisiin asioihin, eikä etsiä virhettä jokaisesta mahdollisesta tekstistä. Tämäkin uutinen on hieno juttu, että naisten lajeista ainut mielenkiintoinen säilyy.
 
Täydet pisteet Olmalalle joka tapauksessa. Keep on fighting! (y)
Kiitos paljon!!(y) Nämä kommentit lämmittää mieltä tässä tilanteessa!

Tuolla toisessa ketjussa jo kommentoin tähän samaan asiaan. Mutta eikös tuosta jutusta aika selvästi ilmene, että 3 uutta kilpailijaa pelasti lajin toistaiseksi vaikka 8 kilpailijaa ei täyttynytkään.

Koittaisitte keskittyä siinä kritiikissänne oikeasti tärkeisiin asioihin, eikä etsiä virhettä jokaisesta mahdollisesta tekstistä. Tämäkin uutinen on hieno juttu, että naisten lajeista ainut mielenkiintoinen säilyy.
Edelleen kun se kritiikki on ihan oikeaa vaikka kuinka yrität vängätä vastaan. Alkuperäisessä vaatimuksessa ei mainita sanallakaan junioreista tai niiden merkityksellisyydestä. Ainoa määrittävä tekijä heikon suosion takia oli KAHDEKSAN osanottajan vaatimus. Voit lukea sen itse tästä koska et tunnu muuten ymmärtävän tuota vaikka tämänkin sulle jo aikaisemmin kerroin.

CF3AA3E5-A748-4DF5-80D5-E515BBA460AE.webp
 
Tekstistä käy ilmi, että uudet juniorit pelasti sarjan. Olisihan sfu silti voinut asiallisesti vastata, että kolmen uuden kilpailijan myötä lajille on kysyntää. Asia olisi ollut loppuunkäsitelty. Sen sijaan eivät vastanneet Olmalalle, vaan estivät niin henkilökohtaisesta kuin liiton profiilista. Eikä näille kahdellekaan voinut vastata miten asia on, " lue juttu ". Siihen en ota kantaa kannattaako asioista nyt vängätä sen enempää, tai etsiä näitä pieniä virheitä.

IMG_1305.webp
 
Kiitos paljon!!(y) Nämä kommentit lämmittää mieltä tässä tilanteessa!


Edelleen kun se kritiikki on ihan oikeaa vaikka kuinka yrität vängätä vastaan. Alkuperäisessä vaatimuksessa ei mainita sanallakaan junioreista tai niiden merkityksellisyydestä. Ainoa määrittävä tekijä heikon suosion takia oli KAHDEKSAN osanottajan vaatimus. Voit lukea sen itse tästä koska et tunnu muuten ymmärtävän tuota vaikka tämänkin sulle jo aikaisemmin kerroin.

katso liitettä 146927
Niin edelleen siitä fb päivityksestä saa kuvan, että tuo päätös kahdeksasta kilpailijasta pyörrettiin juniorikilpailijoiden takia. Miksi tästä pitää vängätä. Hyvä asia, että laji säilyy, mutta pakko silti päästä vänkäämään asiasta. Paitsi tietysti, jos olit sitä mieltä, että vaparifitness pitäisi lopettaa, niin tuon sinun kommentointisi ymmärtäisi.

Olen koittanut vaan sanoa, että kannattaa se kritiikki kohdistaaa oikeisiin asioihin, eikä vänkäämään jostain 6<8 asiasta. Tai käy niin kuin sinulle, että estot paukkuu. Ellei tämä sitten ollut sinun tarkoituskin? Sinullakin tunnettuna kilpailijan olisi paremmin mahdollisuus vaikuttaa, esittämällä asiallista kritiikkiä, eikä jokaisesta mahdollisesta asiasta valittamalla ja virheitä etsimällä.
 
Todellakin on jos täällä aletaan valumaan samaan, sitähän me juuri vältellään siinä, että kisaajien ketjut menee aivan munilleen pelkästä negatiivisestä kirjoittelusta. Se on masentavaa luettavaa kun ei ole mitään muuta sanottavaa kuin negaa. Ja siksi me onkin jouduttu siihen puuttumaan. Viimeinsenä Vatasen ketju, jonka meinasin joutua pyynnöstä poistamaan.
Vähän kyllä ihmettelen tätä "pelkästä negatiivisesta kirjoittelusta"-kohtaa. Täällä on nimittäin Vatasta hehkutettu paljon ja ihan aiheesta. Ihmetystä kyllä aiheutti, kun ketjusta oltiin sensuroitu jonkun PTV-Gymin kävijän mielipiteet HC-gymin laitteista, samaan aikaan tässä ketjussa kuitenkin ihmetellään, miksi Olmalan tekstit menevät sensuurin facessa tuolla Fitness urheilun puolella.
 
Niin edelleen siitä fb päivityksestä saa kuvan, että tuo päätös kahdeksasta kilpailijasta pyörrettiin juniorikilpailijoiden takia. Miksi tästä pitää vängätä. Hyvä asia, että laji säilyy, mutta pakko silti päästä vänkäämään asiasta. Paitsi tietysti, jos olit sitä mieltä, että vaparifitness pitäisi lopettaa, niin tuon sinun kommentointisi ymmärtäisi.

Olen koittanut vaan sanoa, että kannattaa se kritiikki kohdistaaa oikeisiin asioihin, eikä vänkäämään jostain 6<8 asiasta. Tai käy niin kuin sinulle, että estot paukkuu. Ellei tämä sitten ollut sinun tarkoituskin? Sinullakin tunnettuna kilpailijan olisi paremmin mahdollisuus vaikuttaa, esittämällä asiallista kritiikkiä, eikä jokaisesta mahdollisesta asiasta valittamalla ja virheitä etsimällä.
Huoh.. selvennettäköön nyt jälleen kerran. Estot KPn sivulle pamahti tästä liiton sivulle kirjoittamastani viestistä:
B851EEEF-097C-4B19-8869-8B9137501F59.webp

Uutisen ”ennätyskilpailijamäärä” yli 230 ja lisenssit 498.

Onko sinun mielestäsi tämä teksti ”jokaisesta mahdollisesta asiasta valittamista ja virheiden etsimistä”. Vai härskiä valehtelua? Onko bannit tuosta kirjoituksesta perustellut?

Toisekseen kuten konaan viestistä ehkä huomaat muutkin ovat kyselleet asiaa ja heillekään ei ole vastausta annettu. Eikä heitä ole myöskään estetty sivuilta. Mun tämä kommentti aiheutti bannit sitten liiton sivuille.
F7B9F260-2679-4147-AC7A-189719212638.webp

Kuten näet tuossakin ja aikaisemminkin olen sanonut sinulle niin se on hyvä että tuo laji säilyy. Ongelma on siinä jos tehdään vaatimus liiton toimesta missä on selkeät linjat kuten tässä tapauksessa ja sitten pyörretään päätös vetoamalla asiaan x niin eihän noilla alkuperäisillä vaatimuksilla ole mitään painoarvoa.

Ps.Edelleen kun linkkasin tuon alkuperäisen vaatimuksen niin missä kohtaa siinä lukee että x määrällä juniorikilpailijoilla laji pelastetaan vaikka 8 osallistujaa ei tulisikaan täyteen?
 
Huoh.. selvennettäköön nyt jälleen kerran. Estot KPn sivulle pamahti tästä liiton sivulle kirjoittamastani viestistä:
katso liitettä 146930

Uutisen ”ennätyskilpailijamäärä” yli 230 ja lisenssit 498.

Onko sinun mielestäsi tämä teksti ”jokaisesta mahdollisesta asiasta valittamista ja virheiden etsimistä”. Vai härskiä valehtelua? Onko bannit tuosta kirjoituksesta perustellut?
Ei ole perusteltua bannit ja ihan aiheesta siinä ensimmäisessä jutussa kommentoit. Samaa mieltä olen asiasta.

Mutta, jos jokaiseen uutiseen kommentoi ja kyseenalaistaa, vaikka kysessä olisi positiivinen uutinen, niin ei tarvitse ihmetellä, että bannit tulee, kun tapana heillä taitaa olla niitä jaella. Eivät halunneet jäädä odottelemaan seuraavaa kommenttiasi. Eihän tuo missään nimessä hyväksyttävä juttu ole, mutta Liiton toiminta nyt on tuollaista varmaan, niin kaua kuin samat henkilöt toimintaa pyörittää. Turha tästä enempää vängätä oon kuitenkin SFU:n toiminnasta samaa mieltä sun kanssa.

Toisekseen kuten konaan viestistä ehkä huomaat muutkin ovat kyselleet asiaa ja heillekään ei ole vastausta annettu. Eikä heitä ole myöskään estetty sivuilta. Mun tämä kommentti aiheutti bannit sitten liiton sivuille.
katso liitettä 146931

Kuten näet tuossakin ja aikaisemminkin olen sanonut sinulle niin se on hyvä että tuo laji säilyy. Ongelma on siinä jos tehdään vaatimus liiton toimesta missä on selkeät linjat kuten tässä tapauksessa ja sitten pyörretään päätös vetoamalla asiaan x niin eihän noilla alkuperäisillä vaatimuksilla ole mitään painoarvoa.

Ps.Edelleen kun linkkasin tuon alkuperäisen vaatimuksen niin missä kohtaa siinä lukee että x määrällä juniorikilpailijoilla laji pelastetaan vaikka 8 osallistujaa ei tulisikaan täyteen?
Ei siinä alkuperäisessä luekkaan missään, mutta aivan yhtä selvästi uudessa sanotaan, että kolme uutta juniori-kilpailijaa pelasti lajin. Liitto voi toki näin tehdä, miksi ei voisi? Varsinkin tällaisessa asiassa, missä kenelläkään ei pitäisi olla mitään valittamista. Liittohan ne kilpailut kuitenkin järjestää.

Toki nuo vastaukset voisi olla selkeämpiä kuin "lue yläpuolinen juttu", mutta kyllä siinä jutussa selkeästi lukee, miksi ei kahdeksaa tarvittu.

Eli siis: Tuo ensimmäiseen uutiseen kommentointi oli hyvä ja asiasta, mutta toinen taas aika turhaa.
 
Vähän kyllä ihmettelen tätä "pelkästä negatiivisesta kirjoittelusta"-kohtaa. Täällä on nimittäin Vatasta hehkutettu paljon ja ihan aiheesta. Ihmetystä kyllä aiheutti, kun ketjusta oltiin sensuroitu jonkun PTV-Gymin kävijän mielipiteet HC-gymin laitteista, samaan aikaan tässä ketjussa kuitenkin ihmetellään, miksi Olmalan tekstit menevät sensuurin facessa tuolla Fitness urheilun puolella.
Vängätäänkö Fitnessurheilun facessa huorista,liiton pomon tatuoinneista ja muusta?
 
Vängätäänkö Fitnessurheilun facessa huorista,liiton pomon tatuoinneista ja muusta?
En tiedä, eikä se tohon mun viestiin liittynyt millään tapaa. Mitä oon Vatasen ketjua lueskellut, niin pitänyt yleisesti ihan asiallisena tuota siivoilulinjaa. Ihmettelin vain tuota em. seikkaa.
 
En tiedä, eikä se tohon mun viestiin liittynyt millään tapaa. Mitä oon Vatasen ketjua lueskellut, niin pitänyt yleisesti ihan asiallisena tuota siivoilulinjaa. Ihmettelin vain tuota em. seikkaa.
Laitekritiikkiä jos on ollut, niin sitä ei poistaa pitäisi.
 
No miks sieltä Vatasen ketjusta piti poistaa keskustelut HC Gymin laitteista? Se keskustelu oli täysin asiallista.

Kohta ilmestyy kommentti tarpeettomasta negaamisesta tai jostain asiattomasta keskustelusta. Iso harppaus eteenpäin ettei munakas ole täällä modena enää, mutta kannattaisi nyt Miken ihan oikeasti miettiä näitä foorumin periaatteita.Ollaan niin kaveria jonkun ketjun henkilön kanssa että joudutaan poistamaan jotain kommentteja, jotka saattavat olla vielä melko asiallisia. Puhutaan alfaudesta (:D), mutta ollaan perkeleen pikkumaisia. Ihmiset ovat kuitenkin itse vastuussa sanomistaan, niin miksi jotain ketjua pitää hienostella? Mistä sitä keskustelua sitten kuuluisi ammentaa? Ainoastaan videoita kommentoimallako?

Juhot, Murtonen ja Suomi esim. olisivat voineet käyttää pakkotoistoa alustana, ja kerrankin oltaisiin voitu käydä fiksuakin keskustelua, mutta sitten sinne tulee herra fooruminpitäjä mouhoamaan. Sinne meni sekin positiivisella tavalla hyvä keskustelun mahdollisuus.

Jarnolle propsit siitä että ei pelännyt esittää KP:lle kritiikkiä.
 
Laitekritiikkiä jos on ollut, niin sitä ei poistaa pitäisi.
Oli kuitenkin poistettu useampi viesti asiallista keskustelua siitä miten joissakin laitteissa oli puolieroa tai muuta epätasapainoa. Ihmettelin itsekin miksi kaikki mielipteet poistetaan, eikö tänne saa postata muuta kun uusimman instagram kuvan ja muuten ollaan kusi sukassa
 
Kohta ilmestyy kommentti tarpeettomasta negaamisesta tai jostain asiattomasta keskustelusta. Iso harppaus eteenpäin ettei munakas ole täällä modena enää, mutta kannattaisi nyt Miken ihan oikeasti miettiä näitä foorumin periaatteita.Ollaan niin kaveria jonkun ketjun henkilön kanssa että joudutaan poistamaan jotain kommentteja, jotka saattavat olla vielä melko asiallisia. Puhutaan alfaudesta (:D), mutta ollaan perkeleen pikkumaisia. Ihmiset ovat kuitenkin itse vastuussa sanomistaan, niin miksi jotain ketjua pitää hienostella? Mistä sitä keskustelua sitten kuuluisi ammentaa? Ainoastaan videoita kommentoimallako?

Juhot, Murtonen ja Suomi esim. olisivat voineet käyttää pakkotoistoa alustana, ja kerrankin oltaisiin voitu käydä fiksuakin keskustelua, mutta sitten sinne tulee herra fooruminpitäjä mouhoamaan. Sinne meni sekin positiivisella tavalla hyvä keskustelun mahdollisuus.

Jarnolle propsit siitä että ei pelännyt esittää KP:lle kritiikkiä.
Enkö mä juuri sanonut, että laitekritiikin poisto on turhaa? Mä en ole niitä poistanut, vaan tulin stadiin kun olin kuvaamassa Sihvosen kanssa PTV:llä. Mutta siitä huolimatta sinäkin siinä syyttelet nyt mua. Arvaa kiinnostaako kamalasti kuunnella tota? Mitä veikkaat?
 
Oli kuitenkin poistettu useampi viesti asiallista keskustelua siitä miten joissakin laitteissa oli puolieroa tai muuta epätasapainoa. Ihmettelin itsekin miksi kaikki mielipteet poistetaan, eikö tänne saa postata muuta kun uusimman instagram kuvan ja muuten ollaan kusi sukassa
Onko tää sun viesti instakuva vai jotain muuta? Koska ootteko te sokeita vai näänkö mä helvetisti kaikenlaista keskustelua ja vain vähän instakuvia? Missä harhassa te elätte? Montako instakuvaa esim tässä ketjussa on? Hyvin vähän, joten alappa selittään mihin sä perustat ton kysymyksen ”eikö tänne saa postaa kuin yusimman instakuvan”. Annapa tulla ihan omin sanoin.
 
Onko tää sun viesti instakuva vai jotain muuta? Koska ootteko te sokeita vai näänkö mä helvetisti kaikenlaista keskustelua ja vain vähän instakuvia? Missä harhassa te elätte? Montako instakuvaa esim tässä ketjussa on? Hyvin vähän, joten alappa selittään mihin sä perustat ton kysymyksen ”eikö tänne saa postaa kuin yusimman instakuvan”. Annapa tulla ihan omin sanoin.
Ei käyttäjät ole meedioita joka tietää kuka niitä poistaa, ei mun viestejä ole poistettu sieltä. Sinun kautta tieto kuitenkin todennäköisemmin kulkee moderaattoreille kuin yksittäisiltä käyttäjiltä ja tässä ketjussa satuttiin keskustelemaan asiasta.
 
Laitoin pari pari viikkoa takaperin s-postia liittyen tohon moderointiin sen jälkeen kun minun positiivinen kommentti poistettiin sarkastisena negana vaikka yläpuolella oli samanlainen kehu videoon :) Meni varmaan roskapostiin?
 
Enkö mä juuri sanonut, että laitekritiikin poisto on turhaa? Mä en ole niitä poistanut, vaan tulin stadiin kun olin kuvaamassa Sihvosen kanssa PTV:llä. Mutta siitä huolimatta sinäkin siinä syyttelet nyt mua. Arvaa kiinnostaako kamalasti kuunnella tota? Mitä veikkaat?

Mitäpä veikkaat olinko kirjoittamassa tota kun olit jo vastannu? Veikkappa mitä foorumin käyttäjät tykkää sun asenteesta? Passiivisagressiivisia vastauksia ihan validiin kysymykseen. Heitäppä joku veikkaus?
 
Mitäpä veikkaat olinko kirjoittamassa tota kun olit jo vastannu? Veikkappa mitä foorumin käyttäjät tykkää sun asenteesta? Passiivisagressiivisia vastauksia ihan validiin kysymykseen. Heitäppä joku veikkaus?
Ei tartte veikkailla, suurin osa pitää kusipäänä, mutta olen siihen valmis, koska en halua tästä mitään ylilaudan tasoista vitun paskasankoa. Joten turha mulle on vittuilla olettaen jotain asiallista takaisin, kiinnosta yhtään. Ja se tässä onkin se kivi kengässä kun mä en ala nuolemaan heti sun persereikää, vaan sanon suoraan, että vaihda ketjua ja lopeta kitinä, ei kiinnosta.
 
Back
Ylös Bottom