BB Artturi Kallio

talipää sanoi:
Tässä taas oli ehkä pieni ero kireydessä, joka ei todellakaan ollut mikään silmiin pistävä. Artturin lihan koko taas ihan eri tasoa ja malli aivan suomen parhaimmistoa. Lavaesiintyminen Artturilla kohtalaisen hyvää ja näillä muilla ihan jäätävän paskaa. Jotkut poset näytti siltä että niitä olis ees koskaan treenattu. Saattaisin ymmärtää ton lopputuloksen jos kaverit ois ees osannu poseerata, mutta vittu ei. Artturin nimiin kaikki 6-0 paitsi pieni häviö kireydessä, ja se johtaa tappioon? Mitä vittua jos saan kysyä joltain asiasta tietävältä? :D
Click to expand...

Huh olin jo menettää toivon, mutta löytyi kuin löytyikin yksi joka sai vähän kiinni siitä mitä yritin tuolla ontuvalla selittämiselläni hakea takaa :)
Periaatteessa Artturin fysiikka on sarjassaan tällä hetkellä aivan omaa luokkaansa kaikilta osa-alueilta paitsi siltä yhdeltä viheliäiseltä. Niin paljon kuin tämä meitä faneja harmittaa, niin uskoisin, että se harmittaa myös tuomareita, koska varmasti he alansa asiantuntijoina näkevät, kuinka potentiaalinen kaveri Artturi on ja niin mielellään haluaisivat sen ykköspaikan hänelle antaa, mutta eivät kuitenkaan voi katsoa läpi sormien sitä, että sitä yhtä asiaa tuossa muuten niin täydellisessä kropassa ei edelleenkään ole saatu korjattua.
Ja tästä päästäänkin sitten taas siihen, mitä moni on valitellut, että onko sille kisaajan kireystasolle annettu tänä päivänä kohtuuttoman suuri painoarvo? Vähän toisenlaisella tuomarilinjauksellahan ei olisi välttämättä täysin mahdotonta, etteikö Artturillakin olisi voinut olla saumoja voittaa, kun ottaa huomioon kaikki ne muut arvioitavat ominaisuudet fysiikassa.

"Tuomari ottaa arvostelussaan huomioon ensivaikutelman, lihaksien koon ja niiden paksuuden, lihasten tasasuhtaisen kehityksen, lihaserottuvuuden ja fysiikan rasvattomuuden. "
 
Munakas sanoi:
"Tuomari ottaa arvostelussaan huomioon ensivaikutelman, lihaksien koon ja niiden paksuuden, lihasten tasasuhtaisen kehityksen, lihaserottuvuuden ja fysiikan rasvattomuuden. "
Click to expand...

Jep. Hyvä että kattovat noiden muitten kisaajien kohdat "ensivaikutelman, lihaksien koon ja niiden paksuuden, lihasten tasasuhtaisen kehityksen, lihaserottuvuuden" läpi sormien :) Ei siis missään nimessä ole liian suurta painoarvoa kireydellä :D
 
Kysymys kuuluu: Kuinka iso Artturi oikeasti on kireänä? Koska tähän kysymykseen ei nykyisellään saada vastausta niin miten Artturin lihaskokoa voidaan verrata kireämmän kaverin suhteen? Koska ei voi oikeasti verrata, vaan voidaan vain arvailla, niin siksi Artturi ei voittanut...
Sillä kireydellä on se merkitys, että voidaan tasapäin verrata kilpailijoita toisiinsa ilman, että pitää arvailla kuinka paljon kenenkin lihasmassa pienenee jos diettaa kunnolla kireäksi.
 
j.uhis sanoi:
Kysymys kuuluu: Kuinka iso Artturi oikeasti on kireänä? Koska tähän kysymykseen ei nykyisellään saada vastausta niin miten Artturin lihaskokoa voidaan verrata kireämmän kaverin suhteen? Koska ei voi oikeasti verrata, vaan voidaan vain arvailla, niin siksi Artturi ei voittanut...
Sillä kireydellä on se merkitys, että voidaan tasapäin verrata kilpailijoita toisiinsa ilman, että pitää arvailla kuinka paljon kenenkin lihasmassa pienenee jos diettaa kunnolla kireäksi.
Click to expand...
Aika naurettava kommentti. Kireydessä ei suurta eroa muihin ollut. Ei mitään arvailuja tarvitse tehdä.
 
tompo sanoi:
Aika naurettava kommentti. Kireydessä ei suurta eroa muihin ollut. Ei mitään arvailuja tarvitse tehdä.
Click to expand...
Kylläpä sua ihmeelliset asiat naurattaa... mutta tosiasia on kuitenkin, että on hyvin yksilöllistä kuinka paljon viimeiset kiristelyt vie nestettä, painetta ja mallia lihaksesta ja siksi pitää lavalla olla kireänä jotta voidaan tasapäin arvostella ilman arvailuja. Tästä syystä kireydellä on merkitystä ja se on tärkeä arvostelukriteeri.
Kommentistasi päätellen lienee kuitenkin parempi, että vetäydyn jälleen taka-alalle vain satunnaisesti seurailemaan, asialliseen vastaukseen on täällä ilmeisesti mahdotonta saada asiallista kommentointia. Hetken mielenhäiriössä luulin, että kenties voisin antaa oman pitkällisen lajikokemuksen ja -tuntemuksen kautta keskusteluun jotain...
 
j.uhis sanoi:
Kysymys kuuluu: Kuinka iso Artturi oikeasti on kireänä? Koska tähän kysymykseen ei nykyisellään saada vastausta niin miten Artturin lihaskokoa voidaan verrata kireämmän kaverin suhteen? Koska ei voi oikeasti verrata, vaan voidaan vain arvailla, niin siksi Artturi ei voittanut...
Sillä kireydellä on se merkitys, että voidaan tasapäin verrata kilpailijoita toisiinsa ilman, että pitää arvailla kuinka paljon kenenkin lihasmassa pienenee jos diettaa kunnolla kireäksi.
Click to expand...

j.uhis sanoi:
Kylläpä sua ihmeelliset asiat naurattaa... mutta tosiasia on kuitenkin, että on hyvin yksilöllistä kuinka paljon viimeiset kiristelyt vie nestettä, painetta ja mallia lihaksesta ja siksi pitää lavalla olla kireänä jotta voidaan tasapäin arvostella ilman arvailuja. Tästä syystä kireydellä on merkitystä ja se on tärkeä arvostelukriteeri.
Kommentistasi päätellen lienee kuitenkin parempi, että vetäydyn jälleen taka-alalle vain satunnaisesti seurailemaan, asialliseen vastaukseen on täällä ilmeisesti mahdotonta saada asiallista kommentointia. Hetken mielenhäiriössä luulin, että kenties voisin antaa oman pitkällisen lajikokemuksen ja -tuntemuksen kautta keskusteluun jotain...
Click to expand...

Kyllähän me kaikki tiedetään että Artturi oli varsinkin NFE:ssa jo kohtuu kireä. Kysymys siitä miten iso hän olisi oikeasti kireänä on sinänsä höperö koska hän olisi ihan yhtä iso vaikka puoli kiloa nestettä lähtisikin pois. Ja pianhan me saadaan tähän vastaus, no worries.
 
Jackhammer sanoi:
"Kyllä tuosta sen 15, tai ehkä 20 kiloa pitää saada rutistettua vielä rasvaa pois."
Click to expand...

j.uhis sanoi:
Kylläpä sua ihmeelliset asiat naurattaa... mutta tosiasia on kuitenkin, että on hyvin yksilöllistä kuinka paljon viimeiset kiristelyt vie nestettä, painetta ja mallia lihaksesta ja siksi pitää lavalla olla kireänä jotta voidaan tasapäin arvostella ilman arvailuja. Tästä syystä kireydellä on merkitystä ja se on tärkeä arvostelukriteeri.
Kommentistasi päätellen lienee kuitenkin parempi, että vetäydyn jälleen taka-alalle vain satunnaisesti seurailemaan, asialliseen vastaukseen on täällä ilmeisesti mahdotonta saada asiallista kommentointia. Hetken mielenhäiriössä luulin, että kenties voisin antaa oman pitkällisen lajikokemuksen ja -tuntemuksen kautta keskusteluun jotain...
Click to expand...
Niin kuin sanoin, ei kireydessä ollut suurta eroa muihin. Artturilla mm. jalat erottui paljon paremmin kuin voittajalla(joka ei oikein muistanut niitä jännittää..), lisäksi pakarat aivan säikeillä. Ei siitä tosiaankaan mitään 15-20 kiloa lähde edes painoa pois, saati rasvaa sitten. Kuten jo taisin aikaisemmin mainita, niin nuo yläkropan tatuoinnit ja niiden peitevärit varmasti osaltaan tekevät tuosta yläkropasta utuisemman näköisen kuin, mitä se oikeasti on. (Tottakai sekin vaikuttaa arvosteluun)

Nämä teidän jutut vaan ampuu niin pahasti yli. Asiallisiin viesteihin, joissa on jotain järkeä saa asiallisia vastauksia. Ei se lihaskoko tuosta jotenkin mystisesti niin paljon häviä, kuin näistä viesteistänne saa ymmärtää.
 
j.uhis sanoi:
Kysymys kuuluu: Kuinka iso Artturi oikeasti on kireänä? Koska tähän kysymykseen ei nykyisellään saada vastausta niin miten Artturin lihaskokoa voidaan verrata kireämmän kaverin suhteen? Koska ei voi oikeasti verrata, vaan voidaan vain arvailla, niin siksi Artturi ei voittanut...
Sillä kireydellä on se merkitys, että voidaan tasapäin verrata kilpailijoita toisiinsa ilman, että pitää arvailla kuinka paljon kenenkin lihasmassa pienenee jos diettaa kunnolla kireäksi.
Click to expand...

Jos Artturi olisi vielä kireämpi, hän todennäköisesti näyttäisi vaan isommalta paremman erottuvuuden takia.
 
tompo sanoi:
Niin kuin sanoin, ei kireydessä ollut suurta eroa muihin. Artturilla mm. jalat erottui paljon paremmin kuin voittajalla(joka ei oikein muistanut niitä jännittää..), lisäksi pakarat aivan säikeillä. Ei siitä tosiaankaan mitään 15-20 kiloa lähde edes painoa pois, saati rasvaa sitten. Kuten jo taisin aikaisemmin mainita, niin nuo yläkropan tatuoinnit ja niiden peitevärit varmasti osaltaan tekevät tuosta yläkropasta utuisemman näköisen kuin, mitä se oikeasti on. (Tottakai sekin vaikuttaa arvosteluun)

Nämä teidän jutut vaan ampuu niin pahasti yli. Asiallisiin viesteihin, joissa on jotain järkeä saa asiallisia vastauksia. Ei se lihaskoko tuosta jotenkin mystisesti niin paljon häviä, kuin näistä viesteistänne saa ymmärtää.
Click to expand...
Tuo Jackhammerin sitatoitu lausahdus ainakin oli sarkasmia viitaten samaan tilanteeseen muistaakseni vuoden takaa. Toki vuosi sitten Artturin kunto oli huomattavasti aiempaa löysempi, mutta ei siitäkään nyt mitään 15-20kg olisi tarvinnut poistaa. Tänä vuonna puhuttaneen muutamista kiloista, 3-5kg?
 
Munakas sanoi:
...uskoisin, että se harmittaa myös tuomareita, koska varmasti he alansa asiantuntijoina näkevät, kuinka potentiaalinen kaveri Artturi on ja niin mielellään haluaisivat sen ykköspaikan hänelle antaa, mutta eivät kuitenkaan voi katsoa läpi sormien sitä, että sitä yhtä asiaa tuossa muuten niin täydellisessä kropassa ei edelleenkään ole saatu korjattua.
Click to expand...

Kyllähän kehonrakennuksen tuomaroinnista on aina puhuttu ja milloin siihen vaikuttaa politiikka, kilpailijan maine, nimi... Ja varmasti sitä tuomaripeliä on kulissien takana tapahtunutkin monissa kisoissa.

Ei ammattimaisen tuomarin tehtävään kuulu toivoa tai ylipäätään ajatella kilpailijasta mitään. Tietenkään, koska kyseessä on ihmiset, ei se ole aina mahdollista. Etenkin tiukassa tilanteessa varmasti alitajuiset mieltymykset ja ajatukset vaikuttaa tuomarointiin.

Mutta kyllä silti tää sun ajatuksen juoksu on jo ihan omassa atmosfäärissään. Kyllä tuomarin pitää pystyä heittämään omat mieltymyksensä ja etenkin toiveet pois päästään tuomaroidessaan kilpailijaa. Tuo sun ajatusmallisi, että tuomari ajattelisi "Jahas, toivonpa Herra X:n olevan kunnossa, että voin antaa voiton sille... Jahas, se on hieman löysä, annanpa sille henkilökohtaisen rangaistuksen viimeistelemättömästä kunnosta", on aivan absurdi. Tuonhan voi myös kääntää niin, että tuomari toivoisi muiden kilpailijoiden häviävän.

Tuomari parhaimmillaan toimii ihan vain robottina, se pisteyttää robottimaisesti kilpailijan juuri sen hetkisen kunnon, kun se siinä lavalla seisoo. Tuomaria ei todellakaan kuulu turhauttaa kenenkään kunto, tai sitten se tuomari on ihan väärässä paikassa.

Ja tästä päästäänkin sitten taas siihen, mitä moni on valitellut, että onko sille kisaajan kireystasolle annettu tänä päivänä kohtuuttoman suuri painoarvo? Vähän toisenlaisella tuomarilinjauksellahan ei olisi välttämättä täysin mahdotonta, etteikö Artturillakin olisi voinut olla saumoja voittaa, kun ottaa huomioon kaikki ne muut arvioitavat ominaisuudet fysiikassa.
Click to expand...

No olisiko se sitten hyvä, että kilpailjat jättäisi kunnon vajaaksi, säästellessään niitä viimeisiä lihoja ja näyttääkseen isommalta lavalla? Joka taas vääjäämättä johtaa siihen, että se kireydestä tulisi rangaistava ominaisuus. Sitten voidaankin ottaa se pilottitakkikierros mukaan.

Kireys nyt vai on yksi merkittävin arvostelukriteeri ja sen kaikkien kilpailijoiden pitäisi tietää, koska minäkin sen tiedän. Ja sen mukaan kilpailijan on se kuntonsa hiottava sinne lavalle.
 
B-Ice sanoi:
No olisiko se sitten hyvä, että kilpailjat jättäisi kunnon vajaaksi, säästellessään niitä viimeisiä lihoja ja näyttääkseen isommalta lavalla? Joka taas vääjäämättä johtaa siihen, että se kireydestä tulisi rangaistava ominaisuus. Sitten voidaankin ottaa se pilottitakkikierros mukaan.

Kireys nyt vai on yksi merkittävin arvostelukriteeri ja sen kaikkien kilpailijoiden pitäisi tietää, koska minäkin sen tiedän. Ja sen mukaan kilpailijan on se kuntonsa hiottava sinne lavalle.
Click to expand...
Kyllä se yleensä menee niin päin, että se kireys tekee illuusion, että näytetään siellä lavalla isommalta. Ainakin näin se on näyttänyt muiden kohdalla menevän. Esimerkkinä voin käyttää vaikka Kille Kujalaa. Katsoppa vaikka kuvia vuoden 2015 Fitness Classicista, johon Kille tuli vajaassa kunnossa (Artturi muuten voitti tuon kisan). Ei varmasti näyttänyt lavalla isommalta, kuin kireämmässä kunnossa myöhemmin.

Siitähän tässä on keskusteltu, että onko se oikein, että tuolla kireydellä on noin suuri painoarvo, vaikka kireys olisi riittävällä tasolla.
 
tompo sanoi:
Kyllä se yleensä menee niin päin, että se kireys tekee illuusion, että näytetään siellä lavalla isommalta. Ainakin näin se on näyttänyt muiden kohdalla menevän. Esimerkkinä voin käyttää vaikka Kille Kujalaa. Katsoppa vaikka kuvia vuoden 2015 Fitness Classicista, johon Kille tuli vajaassa kunnossa (Artturi muuten voitti tuon kisan).
Click to expand...
Oli tikissä, Kille tosiaan ei niinkään... https://nfe.pictures.fi/kuvat/2015+Fitness+Classic/Bodybuilding+super+class/
 
talipää sanoi:
No vaikka eeli halosta vastaan 2017. En nyt muista mitkä ulkomaan kisat ne oli mutta Utti tais videolla kertoo, että sijotus oli niinkin hyvä koska voitti muut poseeraamisessa.
Ps. Mites luetun ymmärtäminen kun tais mennä pointti kokonaan ohi :)
Click to expand...

Voisitko neuvoa mikä meni mun luetun ymmärtämisessä ohi? :) Sanoit itse:
talipää sanoi:
Esim Utti muistaakseni pärjänny kisoissa muita pienempänä mutta kireempänä ja paljon paremmalla lavaesiintymisellä kuin muilla.
Click to expand...

Väität että Utti on pärjännyt kisassa x muita pienempänä ja kireempänä johon kysyin että milloin semmoinen kisa on käyty?
Vastasit että 2017 Eeliä vastaan. Ihan vaan tiedoksesi, Uttihan sijoittui neljänneksi ja Eeli voitti. Eeli ei todellakaan ollut isompi mutta aivan helvetisti kireämpi.
Vastauksesi oli siis puuta heinää joten kysynkin uudestaan että missä kisassa Utti ollut pienempi ja kireämpi kuin muut lineupissa?:)
 
Cbb_Jarno sanoi:
Voisitko neuvoa mikä meni mun luetun ymmärtämisessä ohi? :)
Click to expand...

Niin. Eli artturin ketju ja kommenttini liittyi Artturin kuntoon johon sit käytin esimerkkinä jotain muistikuvaa jostain utin kisasta, meni ilmeisesti väärin ja samalla sohasin utti-fanin ampiaisen pesään niin pahasti, että päivittelet nyt täällä monta viestiä siitä kuinka KUKAAN EI OLE IKINÄ OLLUT UTTIA ISOMPI. Pointti ei ollutkaan utin mainitsemisessa utin kondis. Vaan että Utti on kertonut videoillaan pärjänneensä kisoissa huomattavasti paremmin, ja voittanu kovempi kuntoisia kavereita paremmalla esiintymisellään, ja mielestäni väärässä tuomaroinnissa Artturin kisassa ,mikäli et ymmärtänyt. Vaikka Utti onkin sun lemppari, ja sanoin ilmeisesti väärän faktan hänestä, niin meetkö vaikka hänen ketjuun puhumaan hänestä, kun täällä koitetaan vääntää asiallista keskustelua Artturin sarjan tuomaroinnista :)
 
talipää sanoi:
johon sit käytin esimerkkinä jotain muistikuvaa jostain utin kisasta, meni ilmeisesti väärin ja samalla sohasin utti-fanin ampiaisen pesään niin pahasti, että päivittelet nyt täällä monta viestiä siitä kuinka KUKAAN EI OLE IKINÄ OLLUT UTTIA ISOMPI. Pointti ei ollutkaan utin mainitsemisessa utin kondis.
Click to expand...
talipää sanoi:
..niin meetkö vaikka hänen ketjuun puhumaan hänestä, kun täällä koitetaan vääntää asiallista keskustelua Artturin sarjan tuomaroinnista :)
Click to expand...

Rauhotu nyt. Mä huikean kahden viestin verran korjasin sun omaa sanomaasi mistä vedät näköjään herneet palkoineen nenään. Kyllähän sä itse nimenomaan mainitsit Utin kireyden ja pienuuden tuossa aikaisemmassa viestissä. Toisekseen sä itse otit Utin puheeksi, en minä. Vähän hassua että käytät esimerkkiä x jossa olet väärässä, sitten kun joku korjaa asiaa niin hän onkin se syyllinen tässä. :D Mun puolesta tämä keskustelu oli tässä.
 
Back
Ylös Bottom