Maahanmuutto

[cisco]

View: https://m.youtube.com/watch?v=DGab4a9uWyw&feature=youtu.be

 

[Andrew Luck]

Ei tuon Alan Salehzadehin ajatukset mitään fiksuja aina ole. Alanin mielestä kaikkien Suomeen asti päässeiden afganistanilaisten ja irakilaisten pitäisi antaa jäädä Suomeen. Rajat on kuitenkin edelleen auki ja uusia tulee joka päivä. Aika absurdi tilanne, että teoriassa 68 miljoonaa ihmistä saisi luvan muuttaa Suomeen toimeentulotuella elelemään ilman mitään järjellistä syytä. Melkoinen vetovoimatekijä.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-sa...ovat-oire-huonosti-toimivasta-jarjestelmasta/

 

[Slaikka G.]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005352878.html

Tämmöisiä sankareita. Mitä juttu ei kerro, mutta facessa pyörii aiheesta lisätietoa. Vuodessa 40 konfliktia. Rehtorin mielestä homma ratkeaa sillä, että kaikki olisivat näiden matujen kavereita. Lisäksi rehtori kielsi puhumasta asiasta medialle mitään. Tytöt myös valittaneet kourimisesta naisopettajalle, joka vain sanonut että noh pojat vain tykkää teistä Tämä siis tuli facessa vastaan: http://beta.oikeamedia.com/o1-38960

Miten sairaaksi maailma on mennyt, kun nämä saavat tehdä ihan mitä tahansa ja aina löytyy joku hyssyttelijä? Jos tekijät olisivat suomalaisia, tehtäisiin hyvin selväksi että näin ei saa toimia. Mutta kun iho väri on eri, niin ei mitään rajaa.

Mulla on myös tuttu poliisi, jonka työtehtävät ovat pelkästään mamujen kanssa toimimista. Ihan suoraan ottanut kantaa siihen, että 90% vokkien asukkaista ei ole muuta kuin elintasopakolaisia, jotka käyttävät hyväksi järjestelmää. Mutta eikun pää pensaaseen ja suvaitaan kaikki.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä

On kyllä aivan uskomattoman turhauttavaa seurata tätä nykypäivän menoa. En voi käsittää, että miten asiat osataankin hoitaa näin huonosti ja miten naiivi ihminen pystyy olemaan. Itseäni vituttaa suunnattomasti tuo nuorten tyttöjen kähmiminen ja tästä kävin kerran keskustelua erään ns. "suvakin" kanssa. Kerroin hänelle huoleni tästä asiasta tilastofaktojen kera. Hänen argumenttinsa oli, ettei hänellä ole ikinä ollut moisia ongelmia näistä maista tulleiden kanssa. Teki mieleni sanoa, (mutta en tietenkään halunnut loukata) että se on vähän eri homma, jos olet nuori, hoikka vaaleaverikkö kuin tuollainen satakiloinen saunatonttu! Että ei varmastikaan ole ollut sen sortin ongelmia, mutta yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää ja edes hiukan asettua heidän asemaansa.

Itsellänikin on myös tuttuja erinäisillä aloilla, joissa joutuu olemaan näiden "rikastuttajien" kanssa tekemisissä ja sitä samaa hekin ovat sanoneet, että ihan paskaa porukkaa ovat suurimmalta osin. Ei mitään todellisia hädässä olevia ihmisiä.

Tämä turvapaikkapolitiikka jota nyt tehdään, on täysin luokatonta. Tällä systeemillä ne todelliset avuntarvitsijat jäävät ilman apua. Tuolla jossain on pommien keskellä ja pakolaisleireillä niitä todellisiä apua tarvitsevia ihmisiä, mutta me vaan otamme tänne rajattomasti kaikenmaailman elintasosurffareita kiukuttelemaan kaurapuurosta ja tupakka-askin hinnasta. En sano että he kaikki sellaisia ovat, mutta varmasti tuo 90% on aika lähellä. Milestäni ne ihmiset, jotka tuomitsevat tämän turvapaikkapolitiikan arvostelijat, ovat itse niitä jotka eivät halua auttaa hätää kärsiviä. Ovat olevinaan niin hyvää ihmistä, mutta todellisuudessa ovat vain itsetyytyväisyydessään kieriviä oikeassaolijoita.

 

[SIC-]

No tähän ei mitään kovin helppoa ratkaisua ole, kun nyt on se virhe tehty että on nämä ihmiset jo päästetty tänne. Mutta tämä nykyinenkin joukko on aivan mitättömän pieni verrattuna siihen, mitä lähivuosina tulee Eurooppaan saapumaan, jos turvapaikkakäytäntöjä ei radikaalisti muuteta. Eli siis nyt olisi ensisijaisen tärkeää lopettaa uusien tulijoiden houkuttelu, koska tämä on se asia joka aiheuttaa todellisen uhan koko eurooppalaisen kulttuurin ja hyvinvoinnin säilymiselle. Nämä miljoonat joita nyt on jo idioottimaisesti päästetty rajojen yli, tulevat aiheuttamaan kustannuksia ja väkivaltaa, mutta eivät vielä aiheuta eksistentiaalista uhkaa.

edit: onko tämä jälkiviisautta kun minä ja monet muut ovat sanoneet tätä samaa jo vuosikaudet ennen viimeisintä pakolaiskriisiä? Kiihtyvä muuttoliike turvapaikkajärjestelmän houkkutelemana on ollut suorastaan matemaattisen selvä seuraus olemassaolevista säännöistä, ja tätä asiaa on puhuttu jo ainakin kymmenen vuotta. Aluksi näitä ennustuksia väitettiin pelotteluksi ja valheiksi, nyt kun ne ovat käyneet toteen, niin puhe onkin jälkiviisautta...

Suurin houkutin on tuo, että länsimaihin vain tulemalla pääset turvapaikkaprosessiin mukaan ja se pitää poistaa kokonaan. Olen myös ollut aina kriittinen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Tilanne on kuitenkin muuttunut ja täällä on jo paljon maahanmuuttajia ja se vaatii erilaista politiikkaa. Tilanne on hävitty siinä mielessä, että täällä on nyt muslimivähemmistö ja sitä ei saa enää pois mitenkään. Voidaan vain keskittyä siihen, että mitä tehdään nyt.

Ensinnäkin hakijoita on satoja miljoonia, ei satoja tuhansia. Joten mitä helvetin järkeä on sitten järjestää valtava järjestelmä joka äärimmäisellä tarkkuudella käy läpi kaikkien näiden tarinat, ja jotenkin mystisesti pystyy ne varmistamaan, jos kuitenkin palkinto heltiää vain tuhansille, eli noin yhdelle sadasta tuhannesta hakijasta. Mitä järkeä tällaisen järjestelmän ylläpitämisessä ylipäätään on? Ja kuinka paljon apua voitaisiin ihmisille tarjota tähän järjestelmään uppoavilla rahoilla, jos luovuttaisiin tällaisesta byrokratiasta, ja mentäisiin vain suoraan paikan päälle auttamaan?

Pakolaisleireillä on satoja tuhansia. Missään tapauksessa ei pitäisi luoda järjestelmää jossa kuka tahansa voisi vaikka netin kautta jättää turvapaikkahakemuksen. Ei tarvitse käydä äärimmäisellä tarkkuudella kaikkia tarinoita läpi, vaan koko järjestelmä pitäisi kääntää toisinpäin eli niin, että me tarjotaan turvapaikka sellaiselle määrälle ihmisiä kuin mitä ollaan päätetty ottaa. Eli pyritään poimimaan pakolaisleireiltä niitä ihmisiä tarkempiin haastatteluihin ja tutkimuksiin jotka täyttävät ennaltamääritellyt kriteerit. Tämä järjestelmä tulisi halvemmaksi kuin nykyinen, kun hakemuksia käsiteltäisiin vähemmän.

Jos ei ole mahdollisuuksia tulla länsimaihin, niin nämä ihmiset tulevat väkisin ja joudutaan käyttämään valtavasti rahaa rajavalvontaan. En kannata ihmisten auttamista paikan päälle (pl. katastrofiapu) koska se ei tunnetusti toimi. Kehitysavu on ollut jopa haitallista kehitysmaille.

No tässä on kai nyt keskusteltu siitä, että miten olisi järkevää toimia. Jos lähdetään siitä, että mokuttajia on enemmistö ja he jokatapauksessa määräävät miten tehdään, niin sitten voidaan vaan nostaa kädet pystyyn ja todeta, että Eurooppalaista demokratiaa ja hyvinvointia ei enää 50:n vuoden päästä ole olemassa.

Mokuttajia on enemmän kuin Puolassa. Näen asian niin, että meillä on "suvakit" ja "rajakit" ja niiden välissä hiljainen enemmistö. Sen mitä tehdään ratkaisee hiljainen enemmistö ja heidät pitää voittaa puolelleen. Päätösten pitää olla myös sellaisia, että myös toinen ääripää voi elää niiden kanssa.

Totean nyt vielä viimeisen kerran tämän ongelman ydinasian: turvapaikkajärjestelmä, eli lupaus eurooppalaisesta elintasosta on se, joka saa miljoonat ja tulevaisuudessa sadat miljoonat ihmiset liikkeelle paremman elämän toivossa. Ainoa tapa pysäyttää tämä liike, on lakata lupaamasta eurooppalaista elintasoa tänne tulijoille. Se on lopulta aivan sama tapahtuuko se tuleminen suoraan rajan yli kävelemällä vai jonkun leirin kautta. Niin kauan kun nyyhkytarinat luvataan palkita elinikäisellä ylläpidolla, niin potentiaalisia tulijoita on miljardeja, ja muuttoliike tulee vain jatkuvasti kasvamaan, kunnes eurooppa romahtaa. Minkään yksityiskohtien hiominen turvapaikkajärjestelmässä ei tule ratkaisemaan yhtään mitään, korkeintaan muuttavat eksponentiaalisesti kiihtyvän muuttoliikkeen eksponenttia jollain pienellä kertoimella. Lopputulos on sama, eli eurooppalaisen hyvinvoinnin ja demokratian lopullinen ja peruuttamaton tuho.

Olen samaa mieltä tuosta, että kehitysmaihin tulisi saada viesti perille, että ei ole mahdollista tulla länteen noin vain ja päästä nauttimaan eurooppalaisesta elintasosta.

 

[Mies847]

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä

On kyllä aivan uskomattoman turhauttavaa seurata tätä nykypäivän menoa. En voi käsittää, että miten asiat osataankin hoitaa näin huonosti ja miten naiivi ihminen pystyy olemaan. Itseäni vituttaa suunnattomasti tuo nuorten tyttöjen kähmiminen ja tästä kävin kerran keskustelua erään ns. "suvakin" kanssa. Kerroin hänelle huoleni tästä asiasta tilastofaktojen kera. Hänen argumenttinsa oli, ettei hänellä ole ikinä ollut moisia ongelmia näistä maista tulleiden kanssa. Teki mieleni sanoa, (mutta en tietenkään halunnut loukata) että se on vähän eri homma, jos olet nuori, hoikka vaaleaverikkö kuin tuollainen satakiloinen saunatonttu! Että ei varmastikaan ole ollut sen sortin ongelmia, mutta yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää ja edes hiukan asettua heidän asemaansa.

Itsellänikin on myös tuttuja erinäisillä aloilla, joissa joutuu olemaan näiden "rikastuttajien" kanssa tekemisissä ja sitä samaa hekin ovat sanoneet, että ihan paskaa porukkaa ovat suurimmalta osin. Ei mitään todellisia hädässä olevia ihmisiä.

Tämä turvapaikkapolitiikka jota nyt tehdään, on täysin luokatonta. Tällä systeemillä ne todelliset avuntarvitsijat jäävät ilman apua. Tuolla jossain on pommien keskellä ja pakolaisleireillä niitä todellisiä apua tarvitsevia ihmisiä, mutta me vaan otamme tänne rajattomasti kaikenmaailman elintasosurffareita kiukuttelemaan kaurapuurosta ja tupakka-askin hinnasta. En sano että he kaikki sellaisia ovat, mutta varmasti tuo 90% on aika lähellä. Milestäni ne ihmiset, jotka tuomitsevat tämän turvapaikkapolitiikan arvostelijat, ovat itse niitä jotka eivät halua auttaa hätää kärsiviä. Ovat olevinaan niin hyvää ihmistä, mutta todellisuudessa ovat vain itsetyytyväisyydessään kieriviä oikeassaolijoita.

Hyvää logiikkaa tältä suvakilta. Tosin eipä sinänsä yllätä yhtään. Valtamedia menee samassa linjassa. Kaikki matujen teot vähätellään ja vedetään väkisin huomio muualle. Ei auta asiantuntijoiden puheetkaan, niille ei anneta samaa näkyvyyttä vaan rinnalle kaivetaan joku kukkahattutäti kertomaan omat "faktansa".

Sehän tässä hauskaa onkin, että edes äänestämällä ei voi tietää, että tuleeko muutosta vai kääntyykö puolueen kelkka. Ilmeisesti tällä hetkellä persut ovat ainoita jotka ovat todella maahanmuuttoa vastaan. Kokoomus ja keskusta tykkäävät siitä, että vokeilla tehdään mukavasti rahaan. Vihreät ja vasemmisto taas tykkäävät kiillottaa kilpeään sillä, kuinka kaikki mahdollinen pitää suvaita. Pian on taas se aika, jolloin aloitetaan paskapuheet jatkopestiä ajatellen. Sen jälkeen voi taas poliitikko pelata neljä vuotta asioita omaan taskuunsa. Saataisiin edes Sipilä ja muutama muu helvettiin sieltä. En minä Halla-Ahostakaan täysin tykkää, mutta taidan silti äänestää persuja.

Lapsuuden kaupungissanikin yritettiin kolmeen kertaan saada vokkia kaupunkiin. Voin sanoa tässä vaiheessa, että onneksi kyseessä on sellainen takapajula, missä valtaosa ihmisistä ei todellakaan suvaitse ajatusta siitä, että kylä istutetaan täyteen matuja. Jos sama tervetuloa kaikki meininki Suomessa jatkuu, taidan muuttaa takaisin sinne korpeen, jossa suurimpia uhkia ovat sudet..

 

[Zagg]

Poliisin mukaan heidän tietoonsa on tullut tapauksia, joissa laittomasti maassa oleville on maksettu toimeentulotukea

yksityishenkilöiden ja kirkon tarjoaman avun lisäksi myös sosiaaliviranomaisten epäillään maksaneen heille toimeentulotukea ilman laillista perustetta.

Laittomasti maassa olevillekin maksetaan toimeentulotukea, mutta opiskelijoiden tulee sen sijaan nostaa opintolainaa. Melko loogista.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html?ref=rss

Viranomaiset ovat pohtineet Isisin luota Suomeen palanneille ”ohituskaistaa” asuntojonoihin ja yhteiskunnan palveluihin.

Näin toisaalla Euroopassa:
Hollanti vei neljältä vierastaistelijalta kansalaisuuden
– Heidät on määritelty ei-toivotuiksi ulkomaalaisiksi. Heillä ei ole enää pääsyä Hollantiin tai Schengen-alueelle, sanoo Hollannin oikeusministeri Stef Blok.
https://yle.fi/uutiset/3-9831077

Hollannissa ei-toivottu, Suomessa voimavara.

Jos kohtaa työttömyyttä, pankki vie kämpän ja on vaarassa syrjäytyä niin järkivalinta lienee liivijengien sijaan liittyä ISIS:iin. En ymmärrä, miksei yhteiskunta koita halata rasisteja ehjäksi. Kovin moni heistä ei sentään syyllisty väkivaltarikoksiin, mutta kaipa netissä ja torilla meuhkaaminen on oikeaa pahuutta verrattuna nyt esimerkiksi eri uskontoa edustavan kurkun leikkaamiseen.

Päivi Nerg HS:lle: Syrjäytyneet suomalaiset ovat suurin uhka
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005352471.html

Turun isku ryöpsäytti vihapuheen valloilleen – pelkkä somessa tykkääminen ja jakaminen voi olla rikos [1]

Vankiloissa on myös juhlittu ääri-islamiin linkittyviä terrori-iskuja. Tiedotteen mukaan havaintoja juhlimisesta on ilmennyt lähes aina iskun tapahduttua.
Havainnoista selviää, että vankien joukossa on henkilöitä, jotka suhtautuvat myönteisesti länsimaalaisiin ihmisiin kohdistuvaan terrorismiin.[2]

Huhtasaari puhui torstaina eduskunnan kyselytunnilla terroristien suomalaisiin kohdistamasta vihapuheesta vain päivää myöhemmin, kun eduskuntapuolueiden puheenjohtajat olivat allekirjoittaneet yhdessä vihapuheen ja terrorismin tuomitsevan vetoomuksen. [3] "Siinä sanotaan niin suoraan kuin kehdataan, että terroristien vihapuheen tuomitseminen on ristiriidassa vihapuheen ja terrorismin tuomitsevan vetoomuksen kanssa." -JHA

[1] https://yle.fi/uutiset/3-9791371
[2] http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005359119.html
[3] http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...alunnut-puhua-maailmankatsomuksestaan/770266/

Mikä mahtaa olla tänään suurmoskeija innokkuus Helsingissä? Kuntavaalien aikaan ennemmistö ehdokkaista meinasi että: vähänx kliffaa suurmoskeija tulee!!!1

Huimalla äänimäärällä Helsingin pormestariksi nouseva Jan Vapaavuori (kok) aikoo tehdä hartiavoimin töitä sen eteen, ettei pääkaupunkiin rakenneta suurmoskeijaa.
http://www.is.fi/kuntavaalit2017/art-2000005164868.html

http://static.*******.net/uploads/2016/03/screenshot-83.136.252.91-2016-03-05-19-03-53.png

Ruåttinmaalla tsekataan sormenjälki yms.tunnisteet ja kaikki jotka ovat Hölmölässä jo kertaalleen hakeneet turvapaikkaa palautetaan takaisin tänne Hölmölään. Vaikkaan että iso osa Matuista kyyditetään Svedupeterlandiasta takaisin Hölmölän sosiaaliturvan huomaan.

............................................
Svedujen Turvis-komissaari: " – Ensimmäinen asia, jonka täkäläinen maahanmuuttovirasto tutkii, on se, että onko turvapaikkaa hakeva henkilö niin sanottu Dublin-tapaus, Pedersen jatkaa.
Dublin-menettelyssä vastuu turvapaikkahakemuksen käsittelystä kuuluu sille EU:n jäsenvaltiolle, jossa turvapaikanhakija on aikaisemmin hakenut turvapaikkaa, ja tämä valtio on velvollinen ottamaan turvapaikanhakijan takaisin."

EU:n tuomioistuin vahvisti: Turvapaikanhakijat voidaan palauttaa ensimmäiseen EU-maahan
https://www.verkkouutiset.fi/eun-tu...idaan-palauttaa-ensimmaiseen-eu-maahan-68180/
Suomi voisi nakata kaikki tulijat puolestaan takaisin Ruotsiin, mutta eihän nyt Suomi.

Valtaosa muslimeista on myös samanlaista porukkaa kuin mekin

Hädin tuskin. Jätän tähän muutaman.

Ranskassa tehdyn tutkimuksen mukaan 28 prosenttia maan muslimeista kannattaa kovan linjan islamia, ja peräti 40 prosenttia maan nuorista muslimeista pitää sharia-lakia Ranskan lakeja tärkeämpinä.
https://www.suomenuutiset.fi/tutkim...njan-islamia-sharia-maittaisi-40-prosentille/

– 33 prosenttia lukiolaisista muslimeista piti "hyväksyttävänä" "osallistua väkivaltaisiin toimiin ajatustensa edistämiseksi". Toisin sanoen, kolmannes heistä on myötämielisiä terrorismille.
https://beta.oikeamedia.com/o1-12668

two thirds (65%) of the Muslims interviewed say Islamic Sharia law is more important to them than the laws of the country in which they live.
https://www.gatestoneinstitute.org/4092/europe-islamic-fundamentalism

1 in 3 British Muslim students back killing for Islam and 40% want Sharia law
http://www.dailymail.co.uk/news/art...tudents-killing-Islam-40-want-Sharia-law.html

52 prosenttia tekisi homoseksuaalisuuden laittomaksi
39 prosenttia uskoo, että naisten tulee aina totella miestään
31 prosenttia hyväksyisi brittimuslimille useamman vaimon
23 prosenttia kannattaa ajatusta, että Britanniassa olisi sharia-lain alaisia alueita
Half stated that it was unacceptable for a gay person to teach their children
Former equal rights chief Phillips, who speaks to several members of the Muslim community on their views during the documentary, states that 'the integration of Muslims will probably be the hardest task' the country has ever faced.
He told The Sunday Times Magazine: 'I thought Europe's Muslims would gradually blend into the landscape. I should have known better.
http://www.dailymail.co.uk/news/art...-quarter-support-areas-UK-run-sharia-law.html

99 % afgaaneista haluaa sharialain maan viralliseksi laiksi. Irak 91 %. Suomen suurimmat tulijaryhmät.
Kannattaa kivitystä aviorikoksesta: Afgaanit 85 %, Irak 58 %.
Kannttaa kuoleman tuomiota Islamin jättämisestä: Afgaanit 79 %, Irak 42 %.
http://www.pewforum.org/files/2013/04/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf sivut46,54, 55

Kannattaa myös muistaa, että nuo jihadistit eivät ole mitään huippuälykkäitä rikollisia, vaan yleensä täysiä luusereita.

ISIS-järjestöön liittyvät ovat varsin usein korkeasti koulutettuja ja verrattain varakkaita.
Maailmanpankin tekemän tutkimuksen perusteella peräti yli neljänneksellä ISIS:n riveihin värväytyneistä ulkomaalaistaistelijoista on yliopistotason koulutus. Lisäksi vain 15 prosenttia jihadisteista ei ole käynyt peruskoulua loppuun ja vain kaksi prosenttia on lukutaidottomia. Jihadisteihin liittyvät ovat myös usein yllättävän varakkaita.
Tutkimus perustuu liki 4 000 ulkomaalaisjihadistin tiedot käsittävään ISIS:n salaiseen arkistoon. Järjestöstä loikannut entinen taistelija anasti tiedot ennen pakoaan.
Tutkimusraportin mukaan aineisto vaikuttaisi ainakin osin kumoavan aiemmat teoriat siitä, että radikalisaatio kumpuaa köyhyydestä ja matalasta koulutustasosta.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/isis_jihadistit_ulkomaalaistaistelijat-56136

Jos olisi joku tapa tulla länteen laillisesti, niin se hillitsisi tuota tulvaa. Ongelmana on se, että miten me erotellaan jyvät akanoista.

Työperäinen maahanmuutto.

Rajojen sulkeminen ei onnistu, koska valtaosa ihmisistä ja elinkeinoelämä haluaa maahanmuuttajia

Mihin tämä väite perustuu? Valtaosa ihmisistä nimenomaan vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa.

Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista
Arvostetun lontoolaisen Chatham House -ajatuspajan kysely kymmenessä EU-maassa kertoo, että eurooppalaiset ovat Donald Trumpin linjoilla.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005078491.html

Maahanmuuttajat suomalaisten näkökulmasta, Madgalena Jaakkola, Helsingin kaupungin tietokeskus, 2009.

Suomen kuvalehti 2015:

Tutkimuksen teki Taloustutkimus Oy Internet-paneelinsa avulla. Se toteutettiin 2.–13.8.2015, ja siihen osallistui tuhat vastaajaa. Virhemarginaali on noin ±2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa 95 prosentin luottamustasolla. Tutkimuksen kohdejoukkona on Suomen 15–79-vuotias väestö. Otos vastaa Suomen aikuisväestöä iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan.

Tuorein tutkimus: Elokuu 2017
18 % haluaa kokonaan lopettaa kiintiöpakolaisten ottamisen
19 % haluaa supistaa kiintiön 500 henkilöön
33 % haluaa pitää pakolaiskiintiön ennallaan
14 % haluaa nostaa määrän 1050 henkilöön
10 % haluaa nostaa määrän 2500 henkilöön
6 % eos.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708232200346985_u0.shtml

Ongelmana on se, että suurin osa politikoista haluaa lisää humanitaarista maahanmuuttoa:
Puolueista kaikki paitsi perussuomalaiset ja siniset ehtivät kevään ja kesän aikana kertoa olevansa valmiita ottamaan Suomeen nykyistä enemmän pakolaisia.

Keskustelun aloitti kokoomuksen sisäministeri Paula Risikko, joka on vaatinut Suomen pakolaiskiintiön nostamista kolmella sadalla henkilöllä 1 050:een, joka se oli ennen perussuomalaisten tuloa hallitukseen. Nykyisin kiintiö on 750.
Vihreät, vasemmistoliitto ja RKP ovat halunneet nostaa kiintiön 2 500:aaan. SDP ja kristilliset kannattavat kokoomuksen tavoin 1 050 pakolaisen linjaa.

 

[rullaverho]

ISIS-järjestöön liittyvät ovat varsin usein korkeasti koulutettuja ja verrattain varakkaita.
Maailmanpankin tekemän tutkimuksen perusteella peräti yli neljänneksellä ISIS:n riveihin värväytyneistä ulkomaalaistaistelijoista on yliopistotason koulutus. Lisäksi vain 15 prosenttia jihadisteista ei ole käynyt peruskoulua loppuun ja vain kaksi prosenttia on lukutaidottomia. Jihadisteihin liittyvät ovat myös usein yllättävän varakkaita.
Tutkimus perustuu liki 4 000 ulkomaalaisjihadistin tiedot käsittävään ISIS:n salaiseen arkistoon. Järjestöstä loikannut entinen taistelija anasti tiedot ennen pakoaan.
Tutkimusraportin mukaan aineisto vaikuttaisi ainakin osin kumoavan aiemmat teoriat siitä, että radikalisaatio kumpuaa köyhyydestä ja matalasta koulutustasosta.

Tuo on kyllä todella yllättävä tieto. Kyllähän yleinen käsitys on ollut, että tällainen terroritoiminta kumpuaa juuri nimenomaan köyhyydestä ja koulutuksen puutteesta yms.

Radikaali islam on ilmiönä vieläkin pelottavampi, jos siellä taustalla ei olekkaan juuri näitä ulkoisia tekijöitä selittämässä ilmiötä.

 

[veijari]

Miksi uskot uskonnon käyttämisen invaasion keppihevosena ollevan itsensä tyhmiksi määrittelevän kansanosan hommaa?
Osasivat meidän säännöt meitä paremmin jo lähtiessään liikkeelle. Emme voi tehdä mitään, sillä "oikeat kristityt" ovat samanlaisia Abrahamilaisia uskovia, heillä on vain eri profeetat. Aviorikoksista kivittäjät, naisten omistajat, herrana olijat ja herran oikeuksia vaativat. Ovat monesti olleet sitä "upperclassia". On nerokasta käyttää uskontoa ja uskovaisia invaasion lähetteinä, ei niille voi mitään uskonvapaudellisessa maassa, sillä heidän sotatoimiensa tönkiminen vaatisi vapauksia joilla kaatuisi omat kirkot ja systeemit myös ;), pelastava valtio on jo Sulttaanien kanssa vähintään pattitilanteessa, natsikilvellä voisimme yhdistyä, mutta meilläkin muistetaan mitä se on ja edelliset sotkut selvittämättä, minkä lisäksi on syntynyt jo uusia fasismia vastustavia ryhmittymiä.
Nyt monesti perustellaan tänne väen ottoa sillä että heidän sotansa on erilaista ei ole vain kahta puolta, joten sodan ei voi olettaa loppuvan edes kansanmurhaan... ongelma on se että nyt meillä on jo sama tilanne, paitsi että me hävittiin oma maa. Taas.

 

[sorzo]

Tuo on kyllä todella yllättävä tieto. Kyllähän yleinen käsitys on ollut, että tällainen terroritoiminta kumpuaa juuri nimenomaan köyhyydestä ja koulutuksen puutteesta yms.

Radikaali islam on ilmiönä vieläkin pelottavampi, jos siellä taustalla ei olekkaan juuri näitä ulkoisia tekijöitä selittämässä ilmiötä.

Tämä on ollut tiedossa iät ajat, mutta ei sitä julkisesti pohdita, koska se ei sovi valeroskamedian (YLE, hesari, CNN jne) narratiiviin.

Terrorivärväystä tapahtuu niin vankiloissa kuin yliopistoissakin. Jihadismi ei katso sosioekonomista asemaa, uskonto on se yhdistävä tekijä.

 

[SIC-]

Mihin tämä väite perustuu? Valtaosa ihmisistä nimenomaan vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa.

Tuorein tutkimus: Elokuu 2017
18 % haluaa kokonaan lopettaa kiintiöpakolaisten ottamisen
19 % haluaa supistaa kiintiön 500 henkilöön
33 % haluaa pitää pakolaiskiintiön ennallaan
14 % haluaa nostaa määrän 1050 henkilöön
10 % haluaa nostaa määrän 2500 henkilöön
6 % eos.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708232200346985_u0.shtml

Ongelmana on se, että suurin osa politikoista haluaa lisää humanitaarista maahanmuuttoa:
Puolueista kaikki paitsi perussuomalaiset ja siniset ehtivät kevään ja kesän aikana kertoa olevansa valmiita ottamaan Suomeen nykyistä enemmän pakolaisia.

Keskustelun aloitti kokoomuksen sisäministeri Paula Risikko, joka on vaatinut Suomen pakolaiskiintiön nostamista kolmella sadalla henkilöllä 1 050:een, joka se oli ennen perussuomalaisten tuloa hallitukseen. Nykyisin kiintiö on 750.
Vihreät, vasemmistoliitto ja RKP ovat halunneet nostaa kiintiön 2 500:aaan. SDP ja kristilliset kannattavat kokoomuksen tavoin 1 050 pakolaisen linjaa.

Tuossa sinun postaamassa tutkimuksessa melkein 80% haluaa ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Valtaosa kansasta ei halua tänne noita iphonemiehien kaltaisia elintasopakolaisia, mutta valtaosa kyllä haluaa auttaa oikeasti hätää kärsiviä pakolaisia. Tämä ajatus heikompien auttamisesta on tosi iso osa länsimaita ja ajatus, että me ei autettaisi sodan keskellä olevia on mahdottomuus.

 

[ArtRider]

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005376113.html

Ulkoministeriö vahvistaa: 24-vuotias Suomen kansalainen syytettynä Tanskassa – epäillään toimineen Isisin riveissä Syyriassa

Ja jos todetaan syylliseksi niin ..... tottakai ...karkotetaan ... kotimaahansa ....
Siis Hölmölään joka ottaa avokätisesti vastaan ja tarjoaa "ohituskaistan" sosiaaliturvaan..
-Asunto ja massia käteen

..... "Suomen kansalainen" ....my assss ! !







-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

 

[Jäykkä J]

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...ailma-juurtunut-suomeenkin/6583024#gs.o63sAVU

Ja näitä kavereita ei varmasti saada ulos maasta. Tää on ihan mielipuolista hommaa. " Meillä on myös tietoa siitä, että osa aktiivijäsenistä on saanut taistelukoulutusta tai osallistunut kriisialueilla taisteluihin." "Kaikkien taustat tiedetään" jne...

 

[Simpsa]

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...ailma-juurtunut-suomeenkin/6583024#gs.o63sAVU

Ja näitä kavereita ei varmasti saada ulos maasta. Tää on ihan mielipuolista hommaa. " Meillä on myös tietoa siitä, että osa aktiivijäsenistä on saanut taistelukoulutusta tai osallistunut kriisialueilla taisteluihin." "Kaikkien taustat tiedetään" jne...

Mitä mitä. Meillehän vakuuteltiin parisen vuotta sitten, että mitään tällaista ongelmaa ei ole, kaikkien tulijoiden taustat tiedetään 100 %:sti jne. Tätä koko turvapaikkashowta kritisoivat leimattiin ja leimataan edelleenkin rasisteiksi, fasisteiksi, natseiksi ja ties miksi, mutta silti näyttää olevan pikkuhiljaa pakko alkaa myöntämään, että oikeassa olivat monessakin asiassa. Tämä valehtelun määrä koko tämän shown ympärillä on ollut ihan käsittämätöntä, mutta kukaan ei silti tule siitä kantamaan vastuutaan.

Jokohan se alkaisi tyhmemmällekin suvakille ja muillekin kivapuheen viljelijöille pikkuhiljaa selvitä, että meilläkin on nyt ongelma? No tuskin.

 

[Jäykkä J]

Mitä mitä. Meillehän vakuuteltiin parisen vuotta sitten, että mitään tällaista ongelmaa ei ole, kaikkien tulijoiden taustat tiedetään 100 %:sti jne. Tätä koko turvapaikkashowta kritisoivat leimattiin ja leimataan edelleenkin rasisteiksi, fasisteiksi, natseiksi ja ties miksi, mutta silti näyttää olevan pikkuhiljaa pakko alkaa myöntämään, että oikeassa olivat monessakin asiassa. Tämä valehtelun määrä koko tämän shown ympärillä on ollut ihan käsittämätöntä, mutta kukaan ei silti tule siitä kantamaan vastuutaan.

Jokohan se alkaisi tyhmemmällekin suvakille ja muillekin kivapuheen viljelijöille pikkuhiljaa selvitä, että meilläkin on nyt ongelma? No tuskin.

Kyllä. Juurikin näin homma on mennyt.

 

[Simpsa]

Rajat kiinni? Egyptiläinen imaamin poika, bestseller-kirjailija ja islam-kriitikko Hamed Abdel Samad on läheltä seurannut Euroopan tilannetta yli 20 vuotta: "Eurooppaan tulevat muslimit eivät sopeudu ja omaksu länsimaista kulttuuria, vaikka poliitikot niin toivovat." Miksi terrori-iskut lisääntyvät, mikä on islamistien tavoite? Katso Hamedin lyhyt haastattelu, joka tehtiin pian Turun tapahtumien jälkeen.


View: https://www.facebook.com/Avainmedia/videos/1450205831683537/

 

[kaseiini]

Kauan on kestänyt mutta viimeinkin on jopa pääministeri myöntänyt että
hallitsematon vyöry on ongelma, eikä mikään unelma. Sekä sen, että kiintiöpakolaiset on niitä oikeita pakolaisia, toisin kuin väärillä henkilötiedoilla ja erittäin kyseenlaisilla muilla movitiiveilla varustetut henkilöt, joita myös turvapaikanhakijoiksi kutsutaan.

Vielä kun loppuisi nämä asiat vähän aikaisemmin käsittäneiden rasisteiksi ja natseiksi ja junteiksi leimaaminen niin hyvä olisi.

"Sipilän mielestä sen sijaan, että meillä on hallitsematon virta turvapaikanhakijoita, joista kolmasosa saa Suomesta turvapaikan pitkän prosessin jälkeen, meillä pitäisi olla Euroopan rajat kunnossa, Dublin-asetus voimassa ja pakolaisia pitäisi ottaa suoraan kriisialueilta. Kiintiöpakolaiset tulevat Suomeen eri järjestelmän kautta kuin turvapaikanhakijat. Järjestelmässä sijoitetaan suoraan ulkomailta YK:n pakolaisiksi katsomia henkilöitä, jotka Suomi valitsee YK:n ehdotuksesta."


https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...seen-juha-sipila-joutui#.WcOwBVjI9aE.facebook

 

[Kyrde]

Noinhan se taitaa mennä, että eka kiistetään ja valehdellaan ja kun paskat on jo housussa niin myönnetään ongelma.

 

[Dona]

Swedish Documentary On Failed Immigration

[VIDEO]
]View: https://www.youtube.com/watch?v=z7mLP5ioBQs[/VIDEO]

 

[Simpsa]

Kauheita rasisteja nuo syyrialaiset, onneksi ei meillä tuommosta sentäs harrasteta.

Within Syria @ WithinSyriaBlog
Syrian Authorities to use DNA tests to verify the identity of the refugee who will come back to Syria to avoid non-Syrians and ISIS kids

 

[Andrew Luck]

Swedish Documentary On Failed Immigration

[VIDEO]
]View: https://www.youtube.com/watch?v=z7mLP5ioBQs[/VIDEO]

Kivat Karl Marx-mursuviikset tolla pakolaismyönteisellä ukolla (17:40 kohdassa). Tarvii enää parran, otsalta vetäytyvän hiusrajan ja pitemmän takkuisen takatukan niin mies on kuin preussilainen yhteiskuntafilosofi. Mitä Ruotsiin tulee, niin ei hätää, Captain Sweden saves the day. :D