Palkkasi?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja black
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 PALKKASI? – ANSIOTASOT, URAT JA TODELLISET PALKANVERTAILUT SUOMESSA 💥

Meta description: Keskustelua palkoista: eri alojen ansiot, urakehitys, lisät, kokemukset ja avoin vertailu nimettömästi ja rehellisesti.


Siis autoetu on vain ihan normaalia verotettavaa tuloa. Ei muuta. Verokortissakin lukee jotenkin että ansiotulo luontaisetuineen.

Eli vero% lasketaan palkka+autoedun veroarvo + kännykät + lounasedut yms. Olkoon vaikka 5000e yhteensä.

Tässä jos on autoetua vaikka 500, kännykkä 20, lounas 150, niin raha, jonka firma maksaa duunarille on 5000 - 670 = 4330. Mutta vero% lasketaan 5000 mukaan.

Tästä on sitten eri tapoja tuolle autoedulle. Esim. palkan päälle, tai erilaisia soppareita. Mutta periaate on se, että se on rahallista tuloa ja vaikuttaa vuosituloihin = veron määrään. Nuo termit monasti hämää jos ei tää prosessi ole ihan tuttu.

Ei se hirveän hankala ole, vaikka *ttumaisia nuo vero onkin.
 
8000e-10 000e/kk. Ihan ok 27-vuotiaalle. Toimin yrittäjänä, samanaikaisesti 6kk vuodesta palkkatöissä ja sitten on sijoituksia/sijoitusasuntoja jokunen.
 
Pari viimeistä sivua on näköjään käytetty huolella termistön teurastamiseen. Samalla on tehty ennakonpidätyslaskentaa todella luovin ottein ja osalla menee luontoisedut ja rahapalkka nätisti sekaisin.

Tähän talousjohtajan hypoteettiseen tilanteeseen tulisi huomattavasti selkeyttä kertomalla suoritetaanko ennakonpidätyslaskenta palkkakauden tulorajaa hyödyntäen (A) vai yhtä tulorajaa käyttäen (B). A-vaihtoehdolla todellinen ennakonpidätys voi olla huomattavasti perusprosenttia suurempi jos laskennallinen vuosituloraja on palkkoihin nähden liian pieni. Laskennasta saadaan vielä vähän jännempää jos A-vaihtoehto hoidetaan kumulatiivisella laskennalla.
 
Pandakarhu sanoi:
Pari viimeistä sivua on näköjään käytetty huolella termistön teurastamiseen. Samalla on tehty ennakonpidätyslaskentaa todella luovin ottein ja osalla menee luontoisedut ja rahapalkka nätisti sekaisin.

Tähän talousjohtajan hypoteettiseen tilanteeseen tulisi huomattavasti selkeyttä kertomalla suoritetaanko ennakonpidätyslaskenta palkkakauden tulorajaa hyödyntäen (A) vai yhtä tulorajaa käyttäen (B). A-vaihtoehdolla todellinen ennakonpidätys voi olla huomattavasti perusprosenttia suurempi jos laskennallinen vuosituloraja on palkkoihin nähden liian pieni. Laskennasta saadaan vielä vähän jännempää jos A-vaihtoehto hoidetaan kumulatiivisella laskennalla.
Click to expand...

Niin, tai varmaan kaikista helpointa olisi oikeasti laskea se käteen jäävän osuuden erotus veroprosentin, eikä ennakonpidätysprosentin mukaan. Joka tapauksessa tuo selitys käteen jäävän summan 40€ erosta on ihan kukkua.
 
Ampuhaukka sanoi:
Siis autoetu on vain ihan normaalia verotettavaa tuloa. Ei muuta. Verokortissakin lukee jotenkin että ansiotulo luontaisetuineen.

Eli vero% lasketaan palkka+autoedun veroarvo + kännykät + lounasedut yms. Olkoon vaikka 5000e yhteensä.

Tässä jos on autoetua vaikka 500, kännykkä 20, lounas 150, niin raha, jonka firma maksaa duunarille on 5000 - 670 = 4330. Mutta vero% lasketaan 5000 mukaan.

Tästä on sitten eri tapoja tuolle autoedulle. Esim. palkan päälle, tai erilaisia soppareita. Mutta periaate on se, että se on rahallista tuloa ja vaikuttaa vuosituloihin = veron määrään. Nuo termit monasti hämää jos ei tää prosessi ole ihan tuttu.

Ei se hirveän hankala ole, vaikka *ttumaisia nuo vero onkin.
Click to expand...

Joo. Meillä se tulee juurikin niin (valtion firma), että autoetu, puhelin & lounasetu ovat "palkan lisää", joten rahapalkasta maksettava etuus pysyy vakiona ihan sama mikä ja bruttopalkasta vuosituloissa tottakai veroprosentti.
 
Jäykkä J sanoi:
Saaks kysyä et minkä alan yrittäjä?
Click to expand...

Maa- ja metsätalousyrittäjä. Sinäänsä tulot hämää, kun tilan hankkiminen ei ollut aivan ilmaista ja yli puolet tuloista menee lainojen lyhentämiseen. Mielestäni rikastuminen vaatii kuitenkin aina aika korkeaa velkavipua ja riskinottokykyä hyvällä harkinnalla.
 
Grulox sanoi:
Maa- ja metsätalousyrittäjä. Sinäänsä tulot hämää, kun tilan hankkiminen ei ollut aivan ilmaista ja yli puolet tuloista menee lainojen lyhentämiseen. Mielestäni rikastuminen vaatii kuitenkin aina aika korkeaa velkavipua ja riskinottokykyä hyvällä harkinnalla.
Click to expand...
Mennäänkö pelkällä metsällä vai onko sulla myös eläimiä? Maatalous on vähän sellainen ala, että ainakaan karjan kanssa pelatessa miljoonalla ei tunnu vielä tekevän oikein mitään.
 
Havoc sanoi:
Niin, tai varmaan kaikista helpointa olisi oikeasti laskea se käteen jäävän osuuden erotus veroprosentin, eikä ennakonpidätysprosentin mukaan. Joka tapauksessa tuo selitys käteen jäävän summan 40€ erosta on ihan kukkua.
Click to expand...

Jos tarkoitat eroa lopullisessa verotuksessa niin toki. Sitä ei vain moni miellä tuossa vertailussa siksi todelliseksi eroksi. Ihmiset vertaavat käytännössä sitä kuukausittaista käteen jäävää nettopalkkaa ja silloin väliä on verokortin tyypillä. Harva kun osaa laskea ne tulevat palautukset siihen mukaan jos prosentti olikin liian suuri.
 
Mies847 sanoi:
Mennäänkö pelkällä metsällä vai onko sulla myös eläimiä? Maatalous on vähän sellainen ala, että ainakaan karjan kanssa pelatessa miljoonalla ei tunnu vielä tekevän oikein mitään.
Click to expand...

Omaa peltoa 75ha ja metsää 125ha. Lattiakanala oli 20 vuotta, mutta sen suhteellinen kannattavuus nykypäivänä on aika heikko, koska EU:n eläintukien lisät ovat laskeneet merkittävästi. Toisaalta jos investoi esim. miljoonanavettaan on siihen parhaassa mahdollisessa tapauksessa mahdollista saada lähes 50 % rahallista avustusta, mikä on todella poikkeuksellista ja mahdollistaa nykyisen rakennekehityksen. Tulot jakautuu vuodessa karkeasti seuraavasti 40 maatalous, 25 metsä, 5 osakkeet, 20 sijoitusasunnot, 20 palkkatulot. Maatalous näistä taloudellisesti selkeästi huonoiten kannattavinta, koska siihen joutuu uhraamaan 1500 työtuntia vuodessa laskennallisten massiivisten korkokustannusten(vaihtoehtoiskustannus) lisäksi. Sijoittaminen tukee hyvin yrittämistä, koska vakuudet eivät lopu kesken käytännössä koskaan.
 
Grulox sanoi:
Omaa peltoa 75ha ja metsää 125ha. Lattiakanala oli 20 vuotta, mutta sen suhteellinen kannattavuus nykypäivänä on aika heikko, koska EU:n eläintukien lisät ovat laskeneet merkittävästi. Toisaalta jos investoi esim. miljoonanavettaan on siihen parhaassa mahdollisessa tapauksessa mahdollista saada lähes 50 % rahallista avustusta, mikä on todella poikkeuksellista ja mahdollistaa nykyisen rakennekehityksen. Tulot jakautuu vuodessa karkeasti seuraavasti 40 maatalous, 25 metsä, 5 osakkeet, 20 sijoitusasunnot, 20 palkkatulot. Maatalous näistä taloudellisesti selkeästi huonoiten kannattavinta, koska siihen joutuu uhraamaan 1500 työtuntia vuodessa laskennallisten massiivisten korkokustannusten(vaihtoehtoiskustannus) lisäksi. Sijoittaminen tukee hyvin yrittämistä, koska vakuudet eivät lopu kesken käytännössä koskaan.
Click to expand...
Ihan hyvinhän sulla on peltoakin, näin ulkomuistista melkein tuplat keskiarvoon verrattuna :) Maatalous on siinä mielessä kaikista vittumaisin yrittämisen laji että hintoja säätelee joku muu ja milloin tahansa sulle voidaan lätkäistä uusia ehtoja tai rajoitteita. Pari vuotta sitten kun maidon tuottajahinnatkin laskivat, niin lähti erään tutun tilallisen tuloksesta yli 30 000 e pois.

Näin agrologina on tullut itsekin pyöriteltyä tuota tilan ostamista, mutta aivan liikaa riskejä suhteessa mahdollisiin tuloihin. Lisäksi ainakin täällä päin peltojen hinnat ovat ihan älyttömiä, 10 000e/ha tuntuu olevan ihan normaalia.
 
Koska kaikki muut palstan käyttäjät on jo spekuloineet tällä neljänkympin erotuksella niin minä kanssa. Ehkä kyseinen henkilö on ennen autoetua laskuttanut kilometrejä ja laskee niiden puuttumisen nyt palkankorotusta syövänä tekijänä? Ihmisillä on niin jännittäviä tapoja ilmoittaa tulojaan että verotuspäätöstä näkemättä vertailu on haastavaa.

Mutta joo progressio on surullinen asia.
 
Mies847 sanoi:
Ihan hyvinhän sulla on peltoakin, näin ulkomuistista melkein tuplat keskiarvoon verrattuna :) Maatalous on siinä mielessä kaikista vittumaisin yrittämisen laji että hintoja säätelee joku muu ja milloin tahansa sulle voidaan lätkäistä uusia ehtoja tai rajoitteita. Pari vuotta sitten kun maidon tuottajahinnatkin laskivat, niin lähti erään tutun tilallisen tuloksesta yli 30 000 e pois.

Näin agrologina on tullut itsekin pyöriteltyä tuota tilan ostamista, mutta aivan liikaa riskejä suhteessa mahdollisiin tuloihin. Lisäksi ainakin täällä päin peltojen hinnat ovat ihan älyttömiä, 10 000e/ha tuntuu olevan ihan normaalia.
Click to expand...


Maatalous on harvojen etuoikeutettujen hupi. :) Tilan ostaminen vieraalta on käytännössä mahdotonta tai ainakin hyvin vaikeaa ja vaatii todella kovaa liiketoimintaosaamista. Itse pankissa työskennelleenä olen seurannut sivusta kun halvallakin saadut sukutilat on ryssitty ulosottokuntoon huonolla elämänhallinnalla ja heikolla yrittäjäosaamisella. Mielestäni ainoa teoreettinen vaihtoehto olisi ostaa pieni tila, johon sitten investoisi jonkin eläintuotantolaitoksen ja tekisi mahdollisimman paljon itse niin käytännön töitä kuin suunniteluakin. Toisaalta en tiedä sitten, olisiko se enää sen arvoista kun suurin maalaisromanttisuus taitaa olla siinä, että nauttii jo saavutetuista eduista ja köröttelee ilmastoidun traktorin hytissä ihaillen maita versus paskatalikko kourassa klo 5 aamulla joka vuoden päivä.

Itse olen aika kapitalisti ja koen taas maatalouden melkeinpä helpoimpana yrittämisen lajina. Asiassa varmaan hämää myös se, että on eniten osaamista juuri sillä alalla. Maatalous taitaa olla harvoja aloja, jossa parhaimmillaan 50 % liikevaihdosta tulee tuista ja lopputuote on helppo myydä keskitetysti muutamalle isolle toimijalle. Tukihakuun ja tukiehtojen noudattamiseen on tarjolla valtavasti ilmaista koulusta YTA:lta ja etujärjestöiltä. Homman helppouden vastapainoksi luulen, että sen takia se on myös niin kannattamatonta. Tilat eivät mene konkurssiin samaan tahtiin kuin muilla aloilla. Taloudellisesti suurimman osan tiloista kannattaisi laittaa pellot vuokralle ja saada sama tulos, mitä kulujen ja laskennallisten kulujen jälkeen viljelystä

Itse koen ns. vittumaisimpana hommana muun alan yrittäjänä juuri tuon lopputuotteen myymisen, kun asiakkaita saattaa olla vuodessa satoja tai kymmeniä. Mitään maatalousyrittäjien kaltaista tukiturvaverkkoa tai lomitusjärjestelmää ei myöskään ole.
 
Ampuhaukka sanoi:
Siis autoetu on vain ihan normaalia verotettavaa tuloa. Ei muuta. Verokortissakin lukee jotenkin että ansiotulo luontaisetuineen.

Eli vero% lasketaan palkka+autoedun veroarvo + kännykät + lounasedut yms. Olkoon vaikka 5000e yhteensä.

Tässä jos on autoetua vaikka 500, kännykkä 20, lounas 150, niin raha, jonka firma maksaa duunarille on 5000 - 670 = 4330. Mutta vero% lasketaan 5000 mukaan.

Tästä on sitten eri tapoja tuolle autoedulle. Esim. palkan päälle, tai erilaisia soppareita. Mutta periaate on se, että se on rahallista tuloa ja vaikuttaa vuosituloihin = veron määrään. Nuo termit monasti hämää jos ei tää prosessi ole ihan tuttu.

Ei se hirveän hankala ole, vaikka *ttumaisia nuo vero onkin.
Click to expand...

Näinhän se on.

Lisäisin vielä, että autoedun verotusarvon alentamista voi hakea suuriin työajoihin ja vähäisiin omiin ajoihin vedoten. Kannattaa hakea sillä ainakin itselläni on merkittävä juttu. https://www.abax.fi/autoetu
 
Kerrotaan välillä ilon keskelle suru-uutisia palkkakehityksestä. Tänä vuonna nostanut omasta Oy:stä.
Verotettava: 4900€
Verottomia: 10900€

Työ maittanut niin huonosti ettei paljoa enempää olisi pystynytkään nostamaan. Työtunteja välillä tosi vähän muttei näillä rahoilla elä. 2011 vuodesta yrittäjänä vaan enää ei maistu, pitkään oli kivaa. Taidan palata palkkatyöhön kunhan keksin mihin.

Edellisinä vuosina sai muutamia kohtuullisia könttejä rahaa niin niillä pystyy elämään normaalisti vielä toistaiseksi.
 
Ymmärrän bustedia, yrittäjyys kuluttaa ihan vitusti fyysisesti ja henkisesti. Lyhyet yöunet ja pitkät työpäivät ja stressi ja kaikki muu paska. Itse yritän vaikka vittu sisulla painaa 2020 (välillä kun joku iso myyntilasku myöhästyy ja vituttaa kaikki niin silloin olen mieittinyt kaiken myymistä, mutta se on onneksi vielä ohimenevää) ja sitten myyn kaiken pois ja en ikinä yritä enää Suomessa. Kulurakenne voi helposti olla rakennusalalla että 90% tuloksesta menee veroihin ja palkkoihin ja vakuutuksiin ja autoihin ja kaikkiin muihin laskuihin, tuosta 10% sitten osinkovero ja voi nostaa osan osinkoina ja osan kilsoina ja osan miten nyt ihmiset nostakaa niitä rahojansa. Työtuntimäärä voi olla vuodessa sellainen 3000h helposti.
 
oddis sanoi:
Vanhoja selailin ja onpahan meidän taloudessa tulot nousseet vuodesta 2011...

Tänä vuonna taitaa olla lopputulema joku 180-190te. Ihan en ole vaimon tuloissa vaan 55/45% menee prossat vaimon hyväksi :)
Click to expand...

Mitä kunti tekee? Onko ansioita vai pääomat mukana? Kuulostaa hyvältä.
Ite viime vuonna 160k ansioita, tosin olin 6kk lomalla himassa. Tänä vuonna sama.
 
Back
Ylös Bottom