Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 716
Ihmeellistä eikö?Mitä...vaikka IMDb:ssä pisteet 8,3/10
Jännä nähdä kuinka rankasti putoaa.
Tänään kello 11 oli 9.3, ja nyt 8.3. Nopea on tiputus.
- Liittynyt
- 22.1.2013
- Viestejä
- 1 453
Ihmeellistä eikö?
Jännä nähdä kuinka rankasti putoaa.
Tänään kello 11 oli 9.3, ja nyt 8.3. Nopea on tiputus.
Ei noihin IMDB:n userscoreihin voi luottaa. Botit ja vittuuntuneet fanipojat antavat joko 1 tai 10 pistettä elokuvalle jo ennen julkaisupäivää. Tänään menen katsomaan SS, toivottavasti leffa ei ole ihan paska.
- Liittynyt
- 22.1.2013
- Viestejä
- 1 453
Suicide Squad
Odotukseni elokuvaa kohtaan olivat hyvin matalat suorastaan murskaavasta vastaanotosta johtuen, mutta olin positiivisesti yllättynyt. Huumori oli varsin toimivaa ja hahmojen välinen kemia pelitti. Leffan pahis olikin sitten varsin heikko, kenen idea sekin oli. Eri hahmojen saama huomio ei ollut tasapuolista, kyseessä oli aikalailla Harley Queenin ja Deadshotin elokuva. Uusi Jokeri oli erittäin vakuuttava ja erilainen kuin aikaisemmat elokuvajokerit.
Ehkä porukka on niin tuurtunut tuttuun ja turvalliseen Marvel-kaavaan, että tämmöinen kaavoja rikkova ja erilainen elokuva tuntuukin sitten ihan paskalta. Näin ainakin veikkaan. Ennen elokuvaa ruudulla vilkkui Dr. Strangen traileri, huhhuh mitä haukotusmateriaalia, ketä nuo pätkät enää oikeasti kiinnostavat? Suicide Squad ei ole missän nimessä täydellinen, mutta ainakin tässä rikottiin tuttua kaavaa ja leikiteltiin uusilla hahmoilla.
3,5/5
Odotukseni elokuvaa kohtaan olivat hyvin matalat suorastaan murskaavasta vastaanotosta johtuen, mutta olin positiivisesti yllättynyt. Huumori oli varsin toimivaa ja hahmojen välinen kemia pelitti. Leffan pahis olikin sitten varsin heikko, kenen idea sekin oli. Eri hahmojen saama huomio ei ollut tasapuolista, kyseessä oli aikalailla Harley Queenin ja Deadshotin elokuva. Uusi Jokeri oli erittäin vakuuttava ja erilainen kuin aikaisemmat elokuvajokerit.
Ehkä porukka on niin tuurtunut tuttuun ja turvalliseen Marvel-kaavaan, että tämmöinen kaavoja rikkova ja erilainen elokuva tuntuukin sitten ihan paskalta. Näin ainakin veikkaan. Ennen elokuvaa ruudulla vilkkui Dr. Strangen traileri, huhhuh mitä haukotusmateriaalia, ketä nuo pätkät enää oikeasti kiinnostavat? Suicide Squad ei ole missän nimessä täydellinen, mutta ainakin tässä rikottiin tuttua kaavaa ja leikiteltiin uusilla hahmoilla.
3,5/5
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 716
Oho, olipas positiivinen vastaanotto.
Meillä oli kuuden porukka, ja kaikki pettyivät leffaan. Tosin meillä oli myös kaikilla korkeat odotukset.
Itsellä ei ainakaan ole kiinni siitä, että olisin jotenkin Marvelin leffoihin aivopeseytynyt. Omasta mielestä esim. BvS oli mahtava. Joo, se oli erilainen kuin Suicide Squad, mutta se oli myös hyvin erilainen vs Marvel leffat.
Mun mielestä huumori oli myös toimivaa, paikoin. Siellä oli vaan imho melko monta huonoa / kornia heittoa.
Dr. Strange kiinnostaa rajusti, ja syy on tietenkin se että sarjakuvissa kyseessä yksi voimakkaimpia hahmoja. Ukolla luultavasti hirvittävän iso rooli Infinity War leffassa.
Sen verran mua jäi hämää oma kylmä vastaanotto, että pakko katsoa leffa uudestaan kotosalla kun on tarjolla.
Haluan uskoa että mielentila oli leffaan väärä. :D
Meillä oli kuuden porukka, ja kaikki pettyivät leffaan. Tosin meillä oli myös kaikilla korkeat odotukset.
Itsellä ei ainakaan ole kiinni siitä, että olisin jotenkin Marvelin leffoihin aivopeseytynyt. Omasta mielestä esim. BvS oli mahtava. Joo, se oli erilainen kuin Suicide Squad, mutta se oli myös hyvin erilainen vs Marvel leffat.
Mun mielestä huumori oli myös toimivaa, paikoin. Siellä oli vaan imho melko monta huonoa / kornia heittoa.
Dr. Strange kiinnostaa rajusti, ja syy on tietenkin se että sarjakuvissa kyseessä yksi voimakkaimpia hahmoja. Ukolla luultavasti hirvittävän iso rooli Infinity War leffassa.
Sen verran mua jäi hämää oma kylmä vastaanotto, että pakko katsoa leffa uudestaan kotosalla kun on tarjolla.
Haluan uskoa että mielentila oli leffaan väärä. :D
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 23 405
Blue is the Warmest Color 5/5
Katsoin lomalla tämän ranskalaisen klassikon. Elokuva kertoo Adèlesta, nuoresta teinitytöstä joka rakastuu sinihiuksiseen vanhempaan taiteilijaopiskelija Emmaan. Heidän välille syntyy sitten romanssi. Elokuva on yllättävän hyvä lesborakkauden kuvaus ja Adèle on tosi sympaattinen ja eksyksissä oleva teinityttö. Päähuomion elokuvassa vie kuitenkin todella pitkät ja yksityiskohtaiset seksikohtaukset Emman ja Adèlen välillä.
Elokuvan ohjaajaja on tunisialaistaustainen Abdellatif Kechiche, jota on syytetty niin Julie Marohin (hän teki sarjakuvan johon elokuva perustuu) kuin myös näyttelijöidenkin puolesta siitä, että hän keskittyi liikaa seksikohtauksiin. Kechiche kuvasi seksikohtauksia 10 päivää ja kohtaukset olivat hyvin yksityiskohtaisesti suunniteltuja. Kechiche kuvasi materiaalia satoja tunteja elokuvaa varten ja jokainen voi kuvitella miten nuoret naisnäyttelijät ovat maanneet alastomina sängyllä minuutista toiseen, tunnista toiseen, päivästä toiseen kosketellen ja pussailleen toisiaan samalla, kun Kechiche antaa yksityiskohtaisia neuvoja kameran takaa. Kohtaus pitää saada juuri oikein, sillä tämä on taidetta saatana!
Katsoin lomalla tämän ranskalaisen klassikon. Elokuva kertoo Adèlesta, nuoresta teinitytöstä joka rakastuu sinihiuksiseen vanhempaan taiteilijaopiskelija Emmaan. Heidän välille syntyy sitten romanssi. Elokuva on yllättävän hyvä lesborakkauden kuvaus ja Adèle on tosi sympaattinen ja eksyksissä oleva teinityttö. Päähuomion elokuvassa vie kuitenkin todella pitkät ja yksityiskohtaiset seksikohtaukset Emman ja Adèlen välillä.
Elokuvan ohjaajaja on tunisialaistaustainen Abdellatif Kechiche, jota on syytetty niin Julie Marohin (hän teki sarjakuvan johon elokuva perustuu) kuin myös näyttelijöidenkin puolesta siitä, että hän keskittyi liikaa seksikohtauksiin. Kechiche kuvasi seksikohtauksia 10 päivää ja kohtaukset olivat hyvin yksityiskohtaisesti suunniteltuja. Kechiche kuvasi materiaalia satoja tunteja elokuvaa varten ja jokainen voi kuvitella miten nuoret naisnäyttelijät ovat maanneet alastomina sängyllä minuutista toiseen, tunnista toiseen, päivästä toiseen kosketellen ja pussailleen toisiaan samalla, kun Kechiche antaa yksityiskohtaisia neuvoja kameran takaa. Kohtaus pitää saada juuri oikein, sillä tämä on taidetta saatana!
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Tää on kyllä joskus totta tai sit se et odottaa jotain erilaista leffalta ja pettyy. Esim ite katoin vajaa viikko sit viisi vuodenaikaa nimisen leffan (josta tulee kohtapuoliin arvostelu), niin leffa oli todella erikoinen, että vähän petyin leffaan vaikka se ei silloinkaan huono ollut, mutta kun odotin niin erilaista toteutusta leffalta etukäteen. Päätin katsoa nyt sen uudestaan ja alusta asti nyt kun katsoi leffaa ihan eri vinkkelistä niin leffa parani tällä toisella katselukerralla tosi paljon ja tajusin sen hienouden.
- Liittynyt
- 11.4.2015
- Viestejä
- 1 192
itse en niinkään välitä näistä supensankari yms leffoista välitä ,mutta tämä tekis mieli katsoa kauniin Margot Robbien takia.:D en tiedä onko se riittävä syy maksaa toistakymppiä.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 108
Olkaapa varovaisia kun kirjoittelette tuosta Suicide Squatista: http://www.episodi.fi/uutiset/kuulu...squad-fanit-eivat-kestaneet-huonoja-arvioita/
On se melekosta...lieneeko tuo porukka kirjoittanut suurimman osan IMDb:nkin arvioista...
On se melekosta...lieneeko tuo porukka kirjoittanut suurimman osan IMDb:nkin arvioista...
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Spring, summer, fall, winter... and spring (2003)
http://www.imdb.com/title/tt0374546/
Nuori munkkipoika ja vanha buddhistimestari asuvat kelluvalla temppelilautalla kauniilla järvellä. Poika varttuu ja löytää seksuaalisuutensa nuoren tytön kanssa, joka on tullut mestarin parannettavaksi. poika tekee päätöksen että...
Heti ensimmäisenä pitää kehua leffan miljöötä joka on aivan uskomattoman hieno. Harvoin missään leffassa miljöötä ihastelee näin paljon ja että miten paljon se vaikuttaa katselukokemukseen positiivisesti, sekä miten luo tosi hienon rauhaisan tunnelman. Pieni kelluvatemppeli, jota ympäröi järvi ja järveä hyvin kasvillinen vuoristo joka tekee temppelistä hyvin suljetun ja rauhaisan tuntuisen paikan. Sitten järvessä kasvaa monia satoja vuosia vanhoja puita ja järven toiselle puolelle mennessään/palatessaan on käytettävä soutuvenettä. Se oli kanssa mielenkiintoista että miten paikan sisääntuloportti oli polven korkuisessa vedessä ja siitä vieraita tultiin hakemaan soutuveneellä, ja vaikka portin ympärillä molemmin puolin tilaa vaikka kuinka olisi mennä, niin aina sitä porttia käytettiin. Sitten sellainen asia, että koska miljöö on tällainen niin vaihtuvat vuodenajat on tosi siisti idea. miten paikan ulkonäkö aina muuttuu ja tosi hienosti se muuttuikin.
Leffa on todella hidastempoinen ja hiljainen, joka sopi todella hyvin tuohon hyvin rauhaisaan miljööseen. Runsaan dialogin sijaan leffassa on paljon hienoa kuvallista kerrontaa. Myös hyvin mielenkiintoinen idea tällainen jossa käydään kaikki vuodenajat läpi siten että vuoden ajan vaihtuessa hypätään aina monia monia monia vuosia eteenpäin. Se on niinkuin koko päähenkilön kasvukertomus.
Leffan ensimmäinen osuus on kevät. Tuolloin mestarin opissa asuva pieni poika saa pahoista teoistaan opetuksen. Vaikka tämä eka kevät oli vähän tylsä, niin leffan loppupuolella tajusi että se oli suorassa yhteydessä leffan pointille. Hyvin tehty siis myös tuo eka osuus.
Kun tulee kesä, poika on jo kasvanut nuoreksi ja sairas pojan ikäinen tyttö tulee mestarin luo parantumaan. Tässä vaiheessa leffa meni paljon kiinnostavammaksi, kun poika ja tyttö alkoivat pikkuhiljaa ihastua toisiinsa. Hahmojen kemiat oli tosi jänskällä tavalla toteutettu ja sitä sutinaa oli kiinnostava seurata. Tämän jälkeen leffa menee taas mielenkiintoisemmaksi kun syksyn tullessa tulee oikein kunnon "pommi" leffassa. Tässä vaiheessa leffaa syksy-talvi ollaan leffan pointin ytimessä ja hyvin syvästi on ajatusta leffan asioissa. Leffan pointin jokseenkin tajusin olevan muun muassa kertomus sadistisesta luonteesta, mihin se voi johtaa kun omistamisen halu tällaisella ihmisellä menee ihan pakonomaiseksi, sekä opetus pahoista teoista ja pahojen tekojen sovittaminen, lisäksi normaali elämä näytetään leffassa oikein korostaen pahana maailmana ja munkki elämä ainoana oikeana tapana elää.
Buddhalaisuudesta en mitään ymmärrä mutta musta oli tosi mielenkiintoista seurata niitä kaikenlaisia rituaaleja vaikka niitä oli leffassa tosi paljon.
Leffan taso pysyi loppuun asti ja leffa oli hyvin rytmitetty kun oli vaihtuvat vuodenajat ja joka vuodenajassa oli niin erilaisia tapahtumat. Leffan pituus joka on 1h45min on just sopiva pituus. Luulisi että tällainen, kevät, kesä, syksy, talvi, kevät aihe kestäisi tyyliin 3h, mutta tässä nää vuodenajat vaihtui sopivan mukavaa vauhtia ja on täten napakka ja tiivis lopputulos.
Tosi harvinaislaatuisen tuntuinen leffa, enkä oo ehkä koskaan nähny näin siistiä miljöistä, ja tyyntä ja rauhaisan tunteen tuomaa elokuvaa.
9+
http://www.imdb.com/title/tt0374546/
Nuori munkkipoika ja vanha buddhistimestari asuvat kelluvalla temppelilautalla kauniilla järvellä. Poika varttuu ja löytää seksuaalisuutensa nuoren tytön kanssa, joka on tullut mestarin parannettavaksi. poika tekee päätöksen että...
Heti ensimmäisenä pitää kehua leffan miljöötä joka on aivan uskomattoman hieno. Harvoin missään leffassa miljöötä ihastelee näin paljon ja että miten paljon se vaikuttaa katselukokemukseen positiivisesti, sekä miten luo tosi hienon rauhaisan tunnelman. Pieni kelluvatemppeli, jota ympäröi järvi ja järveä hyvin kasvillinen vuoristo joka tekee temppelistä hyvin suljetun ja rauhaisan tuntuisen paikan. Sitten järvessä kasvaa monia satoja vuosia vanhoja puita ja järven toiselle puolelle mennessään/palatessaan on käytettävä soutuvenettä. Se oli kanssa mielenkiintoista että miten paikan sisääntuloportti oli polven korkuisessa vedessä ja siitä vieraita tultiin hakemaan soutuveneellä, ja vaikka portin ympärillä molemmin puolin tilaa vaikka kuinka olisi mennä, niin aina sitä porttia käytettiin. Sitten sellainen asia, että koska miljöö on tällainen niin vaihtuvat vuodenajat on tosi siisti idea. miten paikan ulkonäkö aina muuttuu ja tosi hienosti se muuttuikin.
Leffa on todella hidastempoinen ja hiljainen, joka sopi todella hyvin tuohon hyvin rauhaisaan miljööseen. Runsaan dialogin sijaan leffassa on paljon hienoa kuvallista kerrontaa. Myös hyvin mielenkiintoinen idea tällainen jossa käydään kaikki vuodenajat läpi siten että vuoden ajan vaihtuessa hypätään aina monia monia monia vuosia eteenpäin. Se on niinkuin koko päähenkilön kasvukertomus.
Leffan ensimmäinen osuus on kevät. Tuolloin mestarin opissa asuva pieni poika saa pahoista teoistaan opetuksen. Vaikka tämä eka kevät oli vähän tylsä, niin leffan loppupuolella tajusi että se oli suorassa yhteydessä leffan pointille. Hyvin tehty siis myös tuo eka osuus.
Kun tulee kesä, poika on jo kasvanut nuoreksi ja sairas pojan ikäinen tyttö tulee mestarin luo parantumaan. Tässä vaiheessa leffa meni paljon kiinnostavammaksi, kun poika ja tyttö alkoivat pikkuhiljaa ihastua toisiinsa. Hahmojen kemiat oli tosi jänskällä tavalla toteutettu ja sitä sutinaa oli kiinnostava seurata. Tämän jälkeen leffa menee taas mielenkiintoisemmaksi kun syksyn tullessa tulee oikein kunnon "pommi" leffassa. Tässä vaiheessa leffaa syksy-talvi ollaan leffan pointin ytimessä ja hyvin syvästi on ajatusta leffan asioissa. Leffan pointin jokseenkin tajusin olevan muun muassa kertomus sadistisesta luonteesta, mihin se voi johtaa kun omistamisen halu tällaisella ihmisellä menee ihan pakonomaiseksi, sekä opetus pahoista teoista ja pahojen tekojen sovittaminen, lisäksi normaali elämä näytetään leffassa oikein korostaen pahana maailmana ja munkki elämä ainoana oikeana tapana elää.
Buddhalaisuudesta en mitään ymmärrä mutta musta oli tosi mielenkiintoista seurata niitä kaikenlaisia rituaaleja vaikka niitä oli leffassa tosi paljon.
Leffan taso pysyi loppuun asti ja leffa oli hyvin rytmitetty kun oli vaihtuvat vuodenajat ja joka vuodenajassa oli niin erilaisia tapahtumat. Leffan pituus joka on 1h45min on just sopiva pituus. Luulisi että tällainen, kevät, kesä, syksy, talvi, kevät aihe kestäisi tyyliin 3h, mutta tässä nää vuodenajat vaihtui sopivan mukavaa vauhtia ja on täten napakka ja tiivis lopputulos.
Tosi harvinaislaatuisen tuntuinen leffa, enkä oo ehkä koskaan nähny näin siistiä miljöistä, ja tyyntä ja rauhaisan tunteen tuomaa elokuvaa.
9+
Oranki
The Pink Chocobo
- Liittynyt
- 16.6.2010
- Viestejä
- 9 711
@Tigertank olitko se sinä kun hehkutti tuota Metro Manilaa taannoin? Aivan helvetin kova leffa, vaikka täysin erilainen kun odotin.
- Liittynyt
- 15.10.2010
- Viestejä
- 9 260
Me before you:
GoTin lohikäärmenartun tähdittämä romanttinen draama. Mielenkiinnosta halusin katsoa, kuinka Clarke klaaraa täysin päinvastaisen roolin, johon on suurin osa tottunut. Leffa paljastu kyllä yllättävän hyväksi, vähän samaa kaavaa kun Intouchablesissa. Varsinkin jos järkkää kotona jotain elokuvatreffejä uuden mimmin kanssa ja haluaa päästä nylkylle, niin ehdottomasti suositukset tälle!
3.5/5
Jason Bourne:
Samaa kastia, kun kolme aikasempaakin, nelosta en laske samoiksi leffoiksi. Taattua toimintaa ja hengähdystaukoja ei kauheesti ole.
4/5
GoTin lohikäärmenartun tähdittämä romanttinen draama. Mielenkiinnosta halusin katsoa, kuinka Clarke klaaraa täysin päinvastaisen roolin, johon on suurin osa tottunut. Leffa paljastu kyllä yllättävän hyväksi, vähän samaa kaavaa kun Intouchablesissa. Varsinkin jos järkkää kotona jotain elokuvatreffejä uuden mimmin kanssa ja haluaa päästä nylkylle, niin ehdottomasti suositukset tälle!
3.5/5
Jason Bourne:
Samaa kastia, kun kolme aikasempaakin, nelosta en laske samoiksi leffoiksi. Taattua toimintaa ja hengähdystaukoja ei kauheesti ole.
4/5
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Juu muun muassa mä hehkutin sitä arvostelussani siitä. Tosiaan todella kova leffa on.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Mistähän;) tiedät mitä tarkoitan:D
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 108
Eli ei löydy netflixistä, viaplaystä tai muista vastaavista...eiköhän täällä ole ihan sallittua mainita myös torrent-sivustot...
- Liittynyt
- 19.8.2014
- Viestejä
- 72
Suicide squad
Pikanen arvostelu.
Leffassa parhaita kohtia oli kun "sankarit" olivat keskenään ja höpisivät niitä näitä ja oli vähän huumoria. Will Smith oli selkeästi taitavin näyttelijä, mutta hahmoista oikeastaan koko shown varasti Harley Quinn. Pahikset oli omasta mielestäni aivan täyttä kuraa, ehkä siksi pidinkin näistä sankareiden keskinäisistä kohtauksista koska pahikset ei napanneet millään tasolla. Aivan liian yliluonnollista omaan makuun.
Se paljon mainostettu uusi jokeri. Se oli niin vähän esillä ja niin lyhyissä kohtauksissa että en osaa sanoa oikein mitään suuntaan enkä toiseen.
Leffan soundtrack oli hyvä ja olihan tämä nyt parempi kuin batman vs superman.
7/10
Pikanen arvostelu.
Leffassa parhaita kohtia oli kun "sankarit" olivat keskenään ja höpisivät niitä näitä ja oli vähän huumoria. Will Smith oli selkeästi taitavin näyttelijä, mutta hahmoista oikeastaan koko shown varasti Harley Quinn. Pahikset oli omasta mielestäni aivan täyttä kuraa, ehkä siksi pidinkin näistä sankareiden keskinäisistä kohtauksista koska pahikset ei napanneet millään tasolla. Aivan liian yliluonnollista omaan makuun.
Se paljon mainostettu uusi jokeri. Se oli niin vähän esillä ja niin lyhyissä kohtauksissa että en osaa sanoa oikein mitään suuntaan enkä toiseen.
Leffan soundtrack oli hyvä ja olihan tämä nyt parempi kuin batman vs superman.
7/10
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 19 275
Sama arvosana varmaan kuin Vilulla, mutta mun muistikuvien mukaan tuo oli jonkun matkaa suoraviivaisempi ja toiminnantäyteisempi kuin aikaisemmat. Ei murehdittu Bournen menneisyyttä eikä rakenneltu yhtään monimutkaisempia juonikuvioita, vaan annettiin mennä melkein alusta loppuun. Toimi meikäläiselle. Tän nuoren CIA-mimmin rooli ja motiivit vähän tökkäs, ja lopun takaa-ajokohtaus kyllä vedettiin hetkellisesti överiksi, mutta eipä tuosta muuten pahaa sanottavaa jäänyt. Nuokin aika pikkujuttuja.
Suoran toiminnan ystävälle ei pitäs mennä pahasti vikaan.
muoks. hmm, tota Jeremy Rennerin tähdittämää, 2012 ilmestynyttä en muuten oo varmaan nähnytkään
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Batman v Superman: Dawn of Justice
Käsikirjoitus aika sotkua. Ei nyt täysin paskaa mutta kehnoa silti. Juonta ei osata rakentaa kunnolla/järkevästi. Käsikirjoituksen kehnoudesta huolimatta leffan juonessa oli pointtia, eikä täten leffa tuntunut tekosyyltä päästä vaan näyttämään kun batman ja superman mätkii toisiaan. Siinä oli ajatusta että miksi rupesivat mätkii toisiaan.
Batmanin ja supermanin taistelu. Vaikka pidän paljon enemmän Balen batmanista, joka on normaali tallaaja, niin tällaisellekin versiolle on paikkansa, jossa batman on kunnon supersankari. Batmanin ja supermanin taistelu oli kyllä tosi siistin näköistä mättöä. Kunnon turpaanveto matsia. Sekin oli tosi siisti toimintakohtaus jossa batman veti batmobilellaan menemään ja pisti paikat paskoiksi. Myös joidenkin ei-äksön kohtausten tyylissä sekä leffan visuaalisuudessa ja äänimaailmassa oli tyyliä. Zack Snyder kun on ohjaajana.
Ben Affleckista pitää sanoa, että vaikka pidän paljon enemmän Christian Balesta batmanina, niin musta oli piristävää että on vaihteeksi joku muu esittämässä Batmania ja Affleck oli ihan ok batman. Batmanin jykevä panssaripuku oli pirun siisti ja batmanin ääni oli aivan helvetisti siistimpi kuin se Christian Balen itse tekemä örinä.
Toiseen juttuun. Siinä suht lopussa kun se... tuli kuvioihin leffa muuttui todella paljon huonommaksi ja leffassa aiemmin ollut batman vs superman idea hävisi sen takia tosi tehokkaasti pois ja tuosta leffan lopusta tuli jokin Hulk mieleen. Meni aivan älyttömän överiksi. Lisäksi yksi ihan imo epäolennainen supersankari oli mukana. Tämän olisi pitänyt olla batman vs superman eikä mitään muuta lisäksi.
Vioistaan huolimatta olihan tää tosi viihdyttävä leffa, mutta kyllä Nolanin batmanit hakkaa tän 6-0. Ne on elokuvallisesti niin julmetusti paremmin tethyjä.
7
Käsikirjoitus aika sotkua. Ei nyt täysin paskaa mutta kehnoa silti. Juonta ei osata rakentaa kunnolla/järkevästi. Käsikirjoituksen kehnoudesta huolimatta leffan juonessa oli pointtia, eikä täten leffa tuntunut tekosyyltä päästä vaan näyttämään kun batman ja superman mätkii toisiaan. Siinä oli ajatusta että miksi rupesivat mätkii toisiaan.
Batmanin ja supermanin taistelu. Vaikka pidän paljon enemmän Balen batmanista, joka on normaali tallaaja, niin tällaisellekin versiolle on paikkansa, jossa batman on kunnon supersankari. Batmanin ja supermanin taistelu oli kyllä tosi siistin näköistä mättöä. Kunnon turpaanveto matsia. Sekin oli tosi siisti toimintakohtaus jossa batman veti batmobilellaan menemään ja pisti paikat paskoiksi. Myös joidenkin ei-äksön kohtausten tyylissä sekä leffan visuaalisuudessa ja äänimaailmassa oli tyyliä. Zack Snyder kun on ohjaajana.
Ben Affleckista pitää sanoa, että vaikka pidän paljon enemmän Christian Balesta batmanina, niin musta oli piristävää että on vaihteeksi joku muu esittämässä Batmania ja Affleck oli ihan ok batman. Batmanin jykevä panssaripuku oli pirun siisti ja batmanin ääni oli aivan helvetisti siistimpi kuin se Christian Balen itse tekemä örinä.
Toiseen juttuun. Siinä suht lopussa kun se... tuli kuvioihin leffa muuttui todella paljon huonommaksi ja leffassa aiemmin ollut batman vs superman idea hävisi sen takia tosi tehokkaasti pois ja tuosta leffan lopusta tuli jokin Hulk mieleen. Meni aivan älyttömän överiksi. Lisäksi yksi ihan imo epäolennainen supersankari oli mukana. Tämän olisi pitänyt olla batman vs superman eikä mitään muuta lisäksi.
Vioistaan huolimatta olihan tää tosi viihdyttävä leffa, mutta kyllä Nolanin batmanit hakkaa tän 6-0. Ne on elokuvallisesti niin julmetusti paremmin tethyjä.
7
Viimeksi muokattu: