Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
- Liittynyt
- 25.6.2012
- Viestejä
- 3 058
No jaa, kun katsoo IMDB:n top listaa niin siellä kärkisijoilla on kyllä monia elokuvien helmiä. Joitain poimintoja, listan sijoituksen ja tähtien kera.
1. Shawshank Redemption. 9.2
2. Kummisetä 9.2
4. The Dark Knight 8.9
5. Schindler's List 8.9
7. Pulp Fiction 8.9
8. The Lord of the Rings: The Return of the King 8.9
10. Fight Club 8.8
14. Inception 8.7
18. Matrix 8.7
20. Star Wars 8.6
22. Se7en 8.6
23. Uhrilampaat 8.6
25. The Usual Suspects 8.6
36. Raiders of the Lost Ark 8.5
40. The Green Mile 8.5
Toki, ei aina pidä katsoa sokeasti arvosteluja, kaikilla on oma makunsa mutta antavat ne vähän osviittaa.
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 108
Mainittujen elokuvien kohdalla joo...mutta vähänkin tuntemattomien alokuvien kohdalla monia elokuvia olisi jäänyt katsomatta imbin matalien pisteiden perusteella ja useita tunteja tullut hukattua mnen tähden jonninjoutaviin umpitylsiin elokuviin, juuri toissapäivänä 8 tähden australialaisleffa oli pakko jättää kesken...
...suuntaa-antava se toki silloinkin on se pistemäärä, jos itse valitsee juuri toiseen suuntaan
...suuntaa-antava se toki silloinkin on se pistemäärä, jos itse valitsee juuri toiseen suuntaan
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Oblivion (2013)
http://www.imdb.com/title/tt1483013/?ref_=nv_sr_1
Oon nähnytkin tän jo pariin kertaan, mut en oo koskaan arvostellut.
Heti ekana pitää sanoa että tää leffan idea on älyttömän siisti ja miksi:
Avaruusoliorotu, jota kutsuttiin vain Viholliseksi, olivat tuhonneet Kuun aiheuttaen maanjäristyksiä ja tsunameita. Heidän voittamisekseen oli jouduttu käyttämään ydinaseita, joten planeetta oli nyt suurelta osin elinkelvoton. Eloonjääneet ihmiset oli viety suurelle avaruusasemalle nimeltä Tet sekä Saturnuksen kuuhun, Titaniin rakennettuun siirtokuntaan. Vuonna 2077 Tornissa 49 työskentelevät Tek 49 alias Jack Harper (Tom Cruise) sekä hänen työparinsa ja rakastajansa Victoria ”Vika” Olsen (Andrea Riseborough). Heidän työnsä on huoltaa luotainrobotteja, jotka suojaavat merivettä imeviä generaattoreita. He saavat käskynsä Tetillä olevalta komentajaltaan, Sallyltä (Melissa Leo), ja lähtisivät itsekin pois Maasta parin viikon kuluttua.
Isot plussat tuosta. Dystopia on aiheena aina ihan huippu ja tosiaan tehty tosi hienosti tässä. Myös visuaalisesti todella siististi. Torni/mökki pilvien yläpuolella ja taivaalla näkyy posahtanut kuu. Sit mm kohtaus jossa yöllä ukkosmyrskyssä uivat uima-altaassa siellä pilvien yläpuolella. Ohjaajalla on kyllä taiteellista silmää sen huomaa näistä kaikista asioista. Myös siitä vitivalkoisuudesta joka paikassa, puvuissa, aseissa, siinä mökissä, koptereissa, droneissa jne. Se oli coolina vastapainona likaiselle ja värittömälle maapallolle. Tykkäsin tuosta valkoisuudesta. Myös tulevaisuuden teknologia kaikissa asioissa oli kanssa siisti juttu. Mm esim ne lentävät aseilla varustetut pallot oli tosi jänskiä ja niissä oli hienot äänitehosteet.
Juoni. se oli ihan ok. Eteni ihan hyvin. Alussa Tomppa tutkiskeli/tarkasteli tehtävinään raunioitunutta maapalloa. Myös ne Tompan ajoittain välähtelevät mustavalkoiset muistikuvat oli hienoja pieniä "jippoja" sinne sekaan. Noin puolessa välissä juoni lähtee kunnolla käyntiin ja muuttuu tosi paljon mielenkiintoisemmaksi. Mm päähenkilön ja erään naisen juttu oli ihan kiinnostava. Sit se toinen asia josta ei viiti mainita, koska iso spoiler, mutta leffan nähneet tietää sen. Vaikka se asia on tällaisissa scifeissä jo aika nähty, niin se toimi kuitenkin musta hyvin. Oli mielenkiintoinen.
Loppuratkaisu oli hieno, vaikkakin ennalta-arvattava, siitä vähän miinusta. Toinen asia josta voisi leffaa moittia on että siitä puuttui jännitys/ahdistavuus, eikä yleinen tunnelmakaan ollut mikään kummoinen. Esim Moon (2009) hakkaa tän tunnelmassa 10-0.
Ihan jees scifi silti. Voittaa samana vuonna ilmestyneen Elysiumin. Mut kyllä viime vuosien scifeistä Interstellar on ihan omaa luokkaansa imo.
8
http://www.imdb.com/title/tt1483013/?ref_=nv_sr_1
Oon nähnytkin tän jo pariin kertaan, mut en oo koskaan arvostellut.
Heti ekana pitää sanoa että tää leffan idea on älyttömän siisti ja miksi:
Avaruusoliorotu, jota kutsuttiin vain Viholliseksi, olivat tuhonneet Kuun aiheuttaen maanjäristyksiä ja tsunameita. Heidän voittamisekseen oli jouduttu käyttämään ydinaseita, joten planeetta oli nyt suurelta osin elinkelvoton. Eloonjääneet ihmiset oli viety suurelle avaruusasemalle nimeltä Tet sekä Saturnuksen kuuhun, Titaniin rakennettuun siirtokuntaan. Vuonna 2077 Tornissa 49 työskentelevät Tek 49 alias Jack Harper (Tom Cruise) sekä hänen työparinsa ja rakastajansa Victoria ”Vika” Olsen (Andrea Riseborough). Heidän työnsä on huoltaa luotainrobotteja, jotka suojaavat merivettä imeviä generaattoreita. He saavat käskynsä Tetillä olevalta komentajaltaan, Sallyltä (Melissa Leo), ja lähtisivät itsekin pois Maasta parin viikon kuluttua.
Isot plussat tuosta. Dystopia on aiheena aina ihan huippu ja tosiaan tehty tosi hienosti tässä. Myös visuaalisesti todella siististi. Torni/mökki pilvien yläpuolella ja taivaalla näkyy posahtanut kuu. Sit mm kohtaus jossa yöllä ukkosmyrskyssä uivat uima-altaassa siellä pilvien yläpuolella. Ohjaajalla on kyllä taiteellista silmää sen huomaa näistä kaikista asioista. Myös siitä vitivalkoisuudesta joka paikassa, puvuissa, aseissa, siinä mökissä, koptereissa, droneissa jne. Se oli coolina vastapainona likaiselle ja värittömälle maapallolle. Tykkäsin tuosta valkoisuudesta. Myös tulevaisuuden teknologia kaikissa asioissa oli kanssa siisti juttu. Mm esim ne lentävät aseilla varustetut pallot oli tosi jänskiä ja niissä oli hienot äänitehosteet.
Juoni. se oli ihan ok. Eteni ihan hyvin. Alussa Tomppa tutkiskeli/tarkasteli tehtävinään raunioitunutta maapalloa. Myös ne Tompan ajoittain välähtelevät mustavalkoiset muistikuvat oli hienoja pieniä "jippoja" sinne sekaan. Noin puolessa välissä juoni lähtee kunnolla käyntiin ja muuttuu tosi paljon mielenkiintoisemmaksi. Mm päähenkilön ja erään naisen juttu oli ihan kiinnostava. Sit se toinen asia josta ei viiti mainita, koska iso spoiler, mutta leffan nähneet tietää sen. Vaikka se asia on tällaisissa scifeissä jo aika nähty, niin se toimi kuitenkin musta hyvin. Oli mielenkiintoinen.
Loppuratkaisu oli hieno, vaikkakin ennalta-arvattava, siitä vähän miinusta. Toinen asia josta voisi leffaa moittia on että siitä puuttui jännitys/ahdistavuus, eikä yleinen tunnelmakaan ollut mikään kummoinen. Esim Moon (2009) hakkaa tän tunnelmassa 10-0.
Ihan jees scifi silti. Voittaa samana vuonna ilmestyneen Elysiumin. Mut kyllä viime vuosien scifeistä Interstellar on ihan omaa luokkaansa imo.
8
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 19 275
Central Intelligence (2016)
http://www.imdb.com/title/tt1489889/
Eilen napsahti kyseinen leffa täällä ensi-iltaan, ja käytiin paremman tekemisen puitteissa rouvan kanssa katsomassa. Odotukset eivät olleet kovin korkealla, eikä elokuva niitä varsinaisesti ylittänytkään, mutta jonkinlaista keskitason viihdettä tarjosi kuitenkin. Leffassa Johnson esittää entistä koulukiusattua lihavaa nörttiä, josta on tullut CIA-agentti, ja Hart taas kouluaikojen vuosikurssin ykkösmiestä, josta on tullut aikuisena elämäänsä kyllästynyt kirjanpitäjä. Näistä lähtökohdista lähdetään ammentamaan kohtuullisen sekavaa, huumorilla höystettyä agenttitoimintaa.
Suurimmat miinukset varmaan hölmöstä käsikirjoituksesta ja turhan monesta myötähäpeää aiheuttaneesta kohtauksesta. Oon mieleltäni liian vanha tai tylsä, kun en päässyt aina parivaljakon ala-asteläppään mukaan. Satunnaisia onnistuneitakin vitsejä löytyy, ja toiminta oli paikoitellen kohtuu toimivaa, niin elokuva ei lässähtänyt ihan täysin. Välihuomiona teatterissa oli äänet niin kovalla varsinkin yläpään osalta, että ampumiskohtauksissa meinas korvat särkyä.
Johnson saisi vetää vaan melko kasvotonta toimintaroolia, koska ei siitä oikein komediaan tai kovin vakavaan näyttelemiseen minusta ole. Hart oli paikoitellen hauska ja nosti aika paljon leffan pisteitä. Näiden kahden väliltä välittyi kyllä ihan hyvää kemiaa, vaikka itselle jäi fiilis, että Hart kantoi aika pitkälle kohtauksia, jotka perustui näiden kahden turinaan. Ei tätä leffaan kannata sännätä katsomaan, mutta kevyenä viihteenä tai tarpeeksi hölmöön krapulapäivään varmaan toimii ihan kohtalaisesti.
6/10
(Sori Tigertank, varastin ton toimivan sapluunan)
http://www.imdb.com/title/tt1489889/
Eilen napsahti kyseinen leffa täällä ensi-iltaan, ja käytiin paremman tekemisen puitteissa rouvan kanssa katsomassa. Odotukset eivät olleet kovin korkealla, eikä elokuva niitä varsinaisesti ylittänytkään, mutta jonkinlaista keskitason viihdettä tarjosi kuitenkin. Leffassa Johnson esittää entistä koulukiusattua lihavaa nörttiä, josta on tullut CIA-agentti, ja Hart taas kouluaikojen vuosikurssin ykkösmiestä, josta on tullut aikuisena elämäänsä kyllästynyt kirjanpitäjä. Näistä lähtökohdista lähdetään ammentamaan kohtuullisen sekavaa, huumorilla höystettyä agenttitoimintaa.
Suurimmat miinukset varmaan hölmöstä käsikirjoituksesta ja turhan monesta myötähäpeää aiheuttaneesta kohtauksesta. Oon mieleltäni liian vanha tai tylsä, kun en päässyt aina parivaljakon ala-asteläppään mukaan. Satunnaisia onnistuneitakin vitsejä löytyy, ja toiminta oli paikoitellen kohtuu toimivaa, niin elokuva ei lässähtänyt ihan täysin. Välihuomiona teatterissa oli äänet niin kovalla varsinkin yläpään osalta, että ampumiskohtauksissa meinas korvat särkyä.
Johnson saisi vetää vaan melko kasvotonta toimintaroolia, koska ei siitä oikein komediaan tai kovin vakavaan näyttelemiseen minusta ole. Hart oli paikoitellen hauska ja nosti aika paljon leffan pisteitä. Näiden kahden väliltä välittyi kyllä ihan hyvää kemiaa, vaikka itselle jäi fiilis, että Hart kantoi aika pitkälle kohtauksia, jotka perustui näiden kahden turinaan. Ei tätä leffaan kannata sännätä katsomaan, mutta kevyenä viihteenä tai tarpeeksi hölmöön krapulapäivään varmaan toimii ihan kohtalaisesti.
6/10
(Sori Tigertank, varastin ton toimivan sapluunan)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 19 275
Vattu toi mun oikoluku pettää nykyään aina. Väkisin jää jotain älyttömyyksiä tekstiin. Vielä lyhyesti tuoreita Netflixiin tulleita:
Johnny Wick
Ihan näyttävästi tehtyä, kohtuu synkkää toimintaviihdettä. Varmaan Keanu Reevesin parhaita tätä osastoa Matrixin jälkeen. Paikoitellen ampumispätkät liiankin pitkiä, mutta ei päässyt toisaalta tylsistymäänkään. Kakkososa pitää käydä katsomassa ihan teatterissa, kun joskus ensi vuonna tulee. 8/10
Safe
Onnistuneemmasta päästä Stathamin rymistelyleffoja. Itsensä huonoon jamaan päästänyt ex-sotilas (tai agentti/poliisi, en muista) alkaa suojelemaan nuorta kiinalaistyttöä gangstereilta ja korruptoituneilta poliiseilta, jotka haluavat tytön päässä olevan tiedot. Ei varsinaisesti suurempaa järkeä, mutta toiminnan puolesta täysin kelpo. 6,5/10
Johnny Wick
Ihan näyttävästi tehtyä, kohtuu synkkää toimintaviihdettä. Varmaan Keanu Reevesin parhaita tätä osastoa Matrixin jälkeen. Paikoitellen ampumispätkät liiankin pitkiä, mutta ei päässyt toisaalta tylsistymäänkään. Kakkososa pitää käydä katsomassa ihan teatterissa, kun joskus ensi vuonna tulee. 8/10
Safe
Onnistuneemmasta päästä Stathamin rymistelyleffoja. Itsensä huonoon jamaan päästänyt ex-sotilas (tai agentti/poliisi, en muista) alkaa suojelemaan nuorta kiinalaistyttöä gangstereilta ja korruptoituneilta poliiseilta, jotka haluavat tytön päässä olevan tiedot. Ei varsinaisesti suurempaa järkeä, mutta toiminnan puolesta täysin kelpo. 6,5/10
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Take Shelter (2011)
http://www.imdb.com/title/tt1675192/
Iski kiinnostus tällaiseen leffaan, kun luin lyhyen selostuksen ideasta ja sit kun tää on vielä Mud:in ohjaajalta. Kannatti kyllä katsoa. Oli todella mukavan persoonallinen leffa.
Leffa alkaa kun mies näkee taivaalla voimakkaan myrskyn muodostumisen. Tämän jälkeen mies alkaa nähdä hienosti tehtyjä häiriintyneitä painajaisia, eikä pelkästään myrskystä vaan kaikenlaisesta muustakin, vaikka myrsky on se pääjuttu koko ajan. Unet ja myrskyjen näkemiset hereillä ollessaankin alkavat vaikuttaa miehen käytökseen aikamoisesti ja mies alkaa varautua oikein kunnolla myrskyyn.
Hämmennyken tunne on kohdillaan, kun ensinnäkin ihmettelee jo että mikä ihmeen myrsky ja sitten, että mitä ihmettä nuo muut unetkin on. Tunnelma leffassa on mystinen, psykoottinen ja painostava. Mielenkiinto pysyy hyvin yllä koska katsoja miettii mitä ihmettä tää kaikki on ja mitä ihmettä tässä tulee oikein tapahtumaan.
Suht lopussa on kohtaus, jossa jännitys on todella tiivis ja hyvin klaustrofobinen, koska ei tiennyt että... hyi helv.
Loppuratkaisu on aivan loistava. Tykkäsin todella paljon siitä, että kaiken juonessa tapahtuneiden asioiden jälkeen tuleekin tällainen loppuratkaisu.
Pääosanäyttelijä Michael Shannonista en oo koskaan silleen hirveästi näyttelijänä pitänyt, mutta tässä kuitenkin mies oli loistava. Hänen ilmeettömät kasvonsa, sekä hiljainen ja tosi tyyni olemus sopivat tähän leffaan ihan pirun hyvin.
Suosittelen kaikkia katsomaan jos kiinostaa nähdä tällainen aika persoonallinen leffa. Tässä oli jotain perusmassasta poikkeavaa.
9-
http://www.imdb.com/title/tt1675192/
Iski kiinnostus tällaiseen leffaan, kun luin lyhyen selostuksen ideasta ja sit kun tää on vielä Mud:in ohjaajalta. Kannatti kyllä katsoa. Oli todella mukavan persoonallinen leffa.
Leffa alkaa kun mies näkee taivaalla voimakkaan myrskyn muodostumisen. Tämän jälkeen mies alkaa nähdä hienosti tehtyjä häiriintyneitä painajaisia, eikä pelkästään myrskystä vaan kaikenlaisesta muustakin, vaikka myrsky on se pääjuttu koko ajan. Unet ja myrskyjen näkemiset hereillä ollessaankin alkavat vaikuttaa miehen käytökseen aikamoisesti ja mies alkaa varautua oikein kunnolla myrskyyn.
Hämmennyken tunne on kohdillaan, kun ensinnäkin ihmettelee jo että mikä ihmeen myrsky ja sitten, että mitä ihmettä nuo muut unetkin on. Tunnelma leffassa on mystinen, psykoottinen ja painostava. Mielenkiinto pysyy hyvin yllä koska katsoja miettii mitä ihmettä tää kaikki on ja mitä ihmettä tässä tulee oikein tapahtumaan.
Suht lopussa on kohtaus, jossa jännitys on todella tiivis ja hyvin klaustrofobinen, koska ei tiennyt että... hyi helv.
Loppuratkaisu on aivan loistava. Tykkäsin todella paljon siitä, että kaiken juonessa tapahtuneiden asioiden jälkeen tuleekin tällainen loppuratkaisu.
Pääosanäyttelijä Michael Shannonista en oo koskaan silleen hirveästi näyttelijänä pitänyt, mutta tässä kuitenkin mies oli loistava. Hänen ilmeettömät kasvonsa, sekä hiljainen ja tosi tyyni olemus sopivat tähän leffaan ihan pirun hyvin.
Suosittelen kaikkia katsomaan jos kiinostaa nähdä tällainen aika persoonallinen leffa. Tässä oli jotain perusmassasta poikkeavaa.
9-
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Midnight Special (2016)
http://www.imdb.com/title/tt2649554/
Tuli katsottua perään toinen Jeff Nichols/Michael Shannon leffa.
Leffa alkaa kun ihan alussa uutisissa puhutaan 8v pojan kidnappauksesta ja samalla siinä samassa huoneessa jossa uutiset tulee, niin 2 miestä sanoo että on aika lähteä ja se kadonnut poika istuu siinä lattialla lakana päällä ja suojalasit silmillä. Samalla erääseen saarnauskerhoon hyökkää FBI ja jokainen jäsen joita oli tyyliin yli 100 otettiin kuulusteluun. Mistä on kyse.
Mielenkiintoinen leffa oli. Tuo mielenkiinto johtui siitä, kun ei tiennyt mitä asiat tarkoittaa, joten leffaa seuraa vastauksia odotellen innolla. Se on tämän leffan vahvuus, pitää salamyhkäisillä asioilla katsojan mielenkiinto yllä. Välillä vihjataan että jotain tapahtuu tiettynä päivänä mutta ei kerrota että mitä. Jossain vaiheessa tosin kerrottiin, että miten lopussa käy, mutta mielenkiinto pysyi yllä loppuun asti kun halusi nähdä "sen".
Mielenkiintoisuudesta huolimatta mitään tajunnanräjäyttävää leffassa ei tapahdu, mutta on aivan ok tasoinen silti. Ei kuitenkaan mikään 9 eikä ihan täysin kasinkaan leffa johtuen siitä, että leffa on jokseenkin kliseinen ja aika perus Hollywood leffan tuntuinen, että uppoaa sinne perusmassaan.
Saman ohjaajan Take Shelter on reilun numeron verran parempi. Se oli ahdistava, tunnelma parempi, parempaa dialogia/draamaa/juonta, lopussa kunnon twisti ja massastapoikkeavan tuntuinen. Tosin tässä oli lopussa Take Shelterin tuntua johtuen tyyliin ihan samanlaisista musiikeista mikä teki samaa tunnetta tuohon loppuun, mutta tässä tosiaan se loppu ei tullut tosiaan hienona twistinä ja Take Shelter oli alusta asti massastapoikkeavan tuntuinen, toisinkuin tää.
Suosittelen kuitenkin katsomaan, koska olihan tää silti mielenkiintoinen ja ihan ok viihdyttävä.
7½
http://www.imdb.com/title/tt2649554/
Tuli katsottua perään toinen Jeff Nichols/Michael Shannon leffa.
Leffa alkaa kun ihan alussa uutisissa puhutaan 8v pojan kidnappauksesta ja samalla siinä samassa huoneessa jossa uutiset tulee, niin 2 miestä sanoo että on aika lähteä ja se kadonnut poika istuu siinä lattialla lakana päällä ja suojalasit silmillä. Samalla erääseen saarnauskerhoon hyökkää FBI ja jokainen jäsen joita oli tyyliin yli 100 otettiin kuulusteluun. Mistä on kyse.
Mielenkiintoinen leffa oli. Tuo mielenkiinto johtui siitä, kun ei tiennyt mitä asiat tarkoittaa, joten leffaa seuraa vastauksia odotellen innolla. Se on tämän leffan vahvuus, pitää salamyhkäisillä asioilla katsojan mielenkiinto yllä. Välillä vihjataan että jotain tapahtuu tiettynä päivänä mutta ei kerrota että mitä. Jossain vaiheessa tosin kerrottiin, että miten lopussa käy, mutta mielenkiinto pysyi yllä loppuun asti kun halusi nähdä "sen".
Mielenkiintoisuudesta huolimatta mitään tajunnanräjäyttävää leffassa ei tapahdu, mutta on aivan ok tasoinen silti. Ei kuitenkaan mikään 9 eikä ihan täysin kasinkaan leffa johtuen siitä, että leffa on jokseenkin kliseinen ja aika perus Hollywood leffan tuntuinen, että uppoaa sinne perusmassaan.
Saman ohjaajan Take Shelter on reilun numeron verran parempi. Se oli ahdistava, tunnelma parempi, parempaa dialogia/draamaa/juonta, lopussa kunnon twisti ja massastapoikkeavan tuntuinen. Tosin tässä oli lopussa Take Shelterin tuntua johtuen tyyliin ihan samanlaisista musiikeista mikä teki samaa tunnetta tuohon loppuun, mutta tässä tosiaan se loppu ei tullut tosiaan hienona twistinä ja Take Shelter oli alusta asti massastapoikkeavan tuntuinen, toisinkuin tää.
Suosittelen kuitenkin katsomaan, koska olihan tää silti mielenkiintoinen ja ihan ok viihdyttävä.
7½
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
The Lovely Bones (2009)
http://www.imdb.com/title/tt0380510/
Tällainen Peter Jacksonin tekemä fantasia elokuva, joka kertoo 14 vuotiaasta tytöstä, joka murhataan pedarin toimesta. Toi et tyttö murhataan ei oo sit spoiler, koska se kerrotaan jo leffan alussa, että näin tulee käymään. Kuollut tyttö jää johonkin taivaan ja maan välitilaan haahuilemaan ja toimii elokuvan kertojana.
Harvinaisen hajanainen sekamelska koko leffa. Plussista ekana, niin kun pedari tulee kuvioihin, niin hyi helvetti että on ahdistavasti ja epämiellyttävästi osattu tehdä miten hän lähestyy ja manipuloi tyttöä luokseen jutuillaan ja tyttö alkaa aavistaa pikkuhiljaa pahaa. Samalla vanhemmat on kotona huolissaan kun kello on paljon eikä tyttöä näy missään. Ihan hiton epämiellyttävä tunne oli leffassa päällä. Sit se pedarin ulkonäkö ja olemus. Hyi saatana. Leffa on onnistunut tehtävässään kun tän aiheisen leffan kuuluukin olla ahdistava ja realistisen tuntuinen. Myös rikostutkinta pedarin ollessa epäiltynä on ihan hyvin tehtyä, tiivistunnelmaista ja jännittävää.
MUTTA SITTEN. Kohtaukset joissa tyttö haahuilee siellä välitilassa hajottaa leffan jännittävän tunnelman täysin. Välillä palataan oikeeseen elämään ja jännitys palaa, sit taas katkeaa kokonaan. Se välitila oli hirveen näköistä visuaalista sotkua. Tosi vammaisen näköistä ja lapsenomaista se koko paikka. Sitten ne tytön puheet siellä välitilassa oli aivan hirveetä kuraa ajoittain, niin typerän epäolennaisia juttuja. Esim jostain vasta tavatun ihastuksen etsimisestä siellä mikämikämaassa. Jos itse kummittelisin pohtisin vähän eri asioita.
Leffa olisi toiminut paljon paremmin jos ne mikämikämaa kohtaukset olisi poistettu ja pysytty sillä oikean elämän linjalla, niin leffa olisi ollut 8 tasoinen. sitten se idea että tyttö on kuolemansa jälkeen kummittelemassa, niin siinä ideassa ei itsessään ollut mitään vikaa, vaan niissä mikämikämaa kohtauksissa. tytön kummittelu olisi voinut ilmetä leffassa pelkästään vilahtelemalla oikeassa elämässä, jolloin vanhemmat huomaisivat että tyttö on läsnä. noin idea olisi toiminut, eikä olisi sotkenut leffan yhtenäisyyttä/tiiviyttä. Noita vilahduksia siis kyllä tapahtui mutta ne välitila seikkailut kokonaan olisi pitänyt jättää pois.
6+
http://www.imdb.com/title/tt0380510/
Tällainen Peter Jacksonin tekemä fantasia elokuva, joka kertoo 14 vuotiaasta tytöstä, joka murhataan pedarin toimesta. Toi et tyttö murhataan ei oo sit spoiler, koska se kerrotaan jo leffan alussa, että näin tulee käymään. Kuollut tyttö jää johonkin taivaan ja maan välitilaan haahuilemaan ja toimii elokuvan kertojana.
Harvinaisen hajanainen sekamelska koko leffa. Plussista ekana, niin kun pedari tulee kuvioihin, niin hyi helvetti että on ahdistavasti ja epämiellyttävästi osattu tehdä miten hän lähestyy ja manipuloi tyttöä luokseen jutuillaan ja tyttö alkaa aavistaa pikkuhiljaa pahaa. Samalla vanhemmat on kotona huolissaan kun kello on paljon eikä tyttöä näy missään. Ihan hiton epämiellyttävä tunne oli leffassa päällä. Sit se pedarin ulkonäkö ja olemus. Hyi saatana. Leffa on onnistunut tehtävässään kun tän aiheisen leffan kuuluukin olla ahdistava ja realistisen tuntuinen. Myös rikostutkinta pedarin ollessa epäiltynä on ihan hyvin tehtyä, tiivistunnelmaista ja jännittävää.
MUTTA SITTEN. Kohtaukset joissa tyttö haahuilee siellä välitilassa hajottaa leffan jännittävän tunnelman täysin. Välillä palataan oikeeseen elämään ja jännitys palaa, sit taas katkeaa kokonaan. Se välitila oli hirveen näköistä visuaalista sotkua. Tosi vammaisen näköistä ja lapsenomaista se koko paikka. Sitten ne tytön puheet siellä välitilassa oli aivan hirveetä kuraa ajoittain, niin typerän epäolennaisia juttuja. Esim jostain vasta tavatun ihastuksen etsimisestä siellä mikämikämaassa. Jos itse kummittelisin pohtisin vähän eri asioita.
Leffa olisi toiminut paljon paremmin jos ne mikämikämaa kohtaukset olisi poistettu ja pysytty sillä oikean elämän linjalla, niin leffa olisi ollut 8 tasoinen. sitten se idea että tyttö on kuolemansa jälkeen kummittelemassa, niin siinä ideassa ei itsessään ollut mitään vikaa, vaan niissä mikämikämaa kohtauksissa. tytön kummittelu olisi voinut ilmetä leffassa pelkästään vilahtelemalla oikeassa elämässä, jolloin vanhemmat huomaisivat että tyttö on läsnä. noin idea olisi toiminut, eikä olisi sotkenut leffan yhtenäisyyttä/tiiviyttä. Noita vilahduksia siis kyllä tapahtui mutta ne välitila seikkailut kokonaan olisi pitänyt jättää pois.
6+
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
Transformers: Age of Extinction (2014)http://www.imdb.com/title/tt2109248/
Aika väsynyttä meininkiä. Se lause tulee ekana mieleen. Leffasarjan idea ei enää kanna, vaan alkaa mennä hyvin teennäiseksi. Sitten asia mikä mättää myös muissakin osissa on huumori ja se kun se on vielä niin paskaa. Syö aika tehokkaasti jännityksen ja tunnelman pois, kun keskellä esim jotain toimintakohtausta tulee jotain paskaa läppää. Se syö myös uskottavuuden ja asioiden jotka paperilla ovat totisia, pois.
Huumorin lisäksi leffassa on jotain ihan turhia epäolennaisia juttuja. Isä ei tykkää kun tyttönsä seurustelee yhden tyypin kaa. Sitten kun tuota asiaa höpötetään vielä niin paljon leffassa, niin ei hemmetti. Ihan kuin se olisi yksi oma teemansa leffassa tuo asia. Ihan helvetin turha sellainen. Niin epäolennaista kun siitä vielä niin paljon jauhetaan.
Optimus Primesta pitää sanoa, että sen karisma on tässä osassa hävinnyt kokonaan. Myös Optimuksen viimeiset sanat leffan lopussa on jo tosi kliseisiä. Kun se sanoo ne samat lauseet joka osassa aina lopussa.
Sitten hyvistä puolista niin onhan nää Transformersit älyttömän hienoa silmäkarkkia ja korvapornoa. "Robot" pirun siistin näköisiä tuhansineen yksityiskohtineen ja se miten ne kulkuneuvomuodoistaan muuntatutuu omaksi itsekseen on hiton siistin näköistä sikskakkia. Erikoistehosteet ihan huippuluokkaa. Etenkin kaikki erilaiset äänitehosteet omaa luokkaansa. Toimintakohtaukset on siistejä ja mahtipontisia ja musiikit on tosi kovat parhaimmillaan. Nämä kaikki asiat tekevät leffasta viihdyttävän. kaikki osat on todella hyvää viihdettä.
Elokuvina taas sitten tosiaan ei mitään hyviä ole. Tämä oli jopa surkea. Ihan eka osa on tosin vielä elokuvana ihan tyydyttävä. Sanoisin että eka osa on paras, toka osa sitä huonompi ja kolmas on tokan kanssa aika samaa tasoa ja tää vika kaikkein huonoin.
Lopuksi pakko mainita T-Rexistä ja muistakin dinoroboista. Ne oli tosi siistejä.
Viihteenä 9-
Elokuvana 6
Aika väsynyttä meininkiä. Se lause tulee ekana mieleen. Leffasarjan idea ei enää kanna, vaan alkaa mennä hyvin teennäiseksi. Sitten asia mikä mättää myös muissakin osissa on huumori ja se kun se on vielä niin paskaa. Syö aika tehokkaasti jännityksen ja tunnelman pois, kun keskellä esim jotain toimintakohtausta tulee jotain paskaa läppää. Se syö myös uskottavuuden ja asioiden jotka paperilla ovat totisia, pois.
Huumorin lisäksi leffassa on jotain ihan turhia epäolennaisia juttuja. Isä ei tykkää kun tyttönsä seurustelee yhden tyypin kaa. Sitten kun tuota asiaa höpötetään vielä niin paljon leffassa, niin ei hemmetti. Ihan kuin se olisi yksi oma teemansa leffassa tuo asia. Ihan helvetin turha sellainen. Niin epäolennaista kun siitä vielä niin paljon jauhetaan.
Optimus Primesta pitää sanoa, että sen karisma on tässä osassa hävinnyt kokonaan. Myös Optimuksen viimeiset sanat leffan lopussa on jo tosi kliseisiä. Kun se sanoo ne samat lauseet joka osassa aina lopussa.
Sitten hyvistä puolista niin onhan nää Transformersit älyttömän hienoa silmäkarkkia ja korvapornoa. "Robot" pirun siistin näköisiä tuhansineen yksityiskohtineen ja se miten ne kulkuneuvomuodoistaan muuntatutuu omaksi itsekseen on hiton siistin näköistä sikskakkia. Erikoistehosteet ihan huippuluokkaa. Etenkin kaikki erilaiset äänitehosteet omaa luokkaansa. Toimintakohtaukset on siistejä ja mahtipontisia ja musiikit on tosi kovat parhaimmillaan. Nämä kaikki asiat tekevät leffasta viihdyttävän. kaikki osat on todella hyvää viihdettä.
Elokuvina taas sitten tosiaan ei mitään hyviä ole. Tämä oli jopa surkea. Ihan eka osa on tosin vielä elokuvana ihan tyydyttävä. Sanoisin että eka osa on paras, toka osa sitä huonompi ja kolmas on tokan kanssa aika samaa tasoa ja tää vika kaikkein huonoin.
Lopuksi pakko mainita T-Rexistä ja muistakin dinoroboista. Ne oli tosi siistejä.
Viihteenä 9-
Elokuvana 6
- Liittynyt
- 14.12.2008
- Viestejä
- 4 162
The Stoning of Soraya M (2008)
http://www.imdb.com/title/tt1277737/
Tositapahtumiin perustuva elokuva, joka kertoo Soraya-nimisen naisen raa’asta kohtalosta iranilaiskylässä vuonna 1986, kun hänen miehensä nostaa syyttömästä vaimostaan aviorikos syytteen.
Oli kyllä kova ja tosi karu leffa. Todella ajatuksia herättävä leffa naisten asemasta ja rikoslaista/tuomioista etenkin tuolloisessa Iranissa.
Alusta loppuun tiukasti otteessaan pitävässä leffassa juoni on todella hyvin käsikirjoitettu ja hyvin realistisen tuntuisesti ohjattu. Näyttely ja dialogi hyvin uskottavan tuntuista.
Leffassa aisti hyvin pahan asian tulevan ja se loi leffaan aidosti ahdistavan tunnelman. Tätä tunnetta voimisti vielä tehokkaat pahaenteiset musiikit, ja kylmääkin kylmempi mies, joka pikkuhiljaa alkoi kieroilemaan naisen pään menoksi. Kun aviorikoksesta nainen sitten tuomittiin niin sitten se ahdistava tunne vasta menikin pahaksi.
Tuomion pantaessa täytäntöön on sitten kyllä järkkyä katsottavaa. Teki oikeasti ihan pahaa katsoa sitä. Siis hyi helvetti ja ai saatana. Todellakin k18 leffa. En suosittele heikkohermoisille.
Järkky, mutta todella hyvin tehty leffa.
9
http://www.imdb.com/title/tt1277737/
Tositapahtumiin perustuva elokuva, joka kertoo Soraya-nimisen naisen raa’asta kohtalosta iranilaiskylässä vuonna 1986, kun hänen miehensä nostaa syyttömästä vaimostaan aviorikos syytteen.
Oli kyllä kova ja tosi karu leffa. Todella ajatuksia herättävä leffa naisten asemasta ja rikoslaista/tuomioista etenkin tuolloisessa Iranissa.
Alusta loppuun tiukasti otteessaan pitävässä leffassa juoni on todella hyvin käsikirjoitettu ja hyvin realistisen tuntuisesti ohjattu. Näyttely ja dialogi hyvin uskottavan tuntuista.
Leffassa aisti hyvin pahan asian tulevan ja se loi leffaan aidosti ahdistavan tunnelman. Tätä tunnetta voimisti vielä tehokkaat pahaenteiset musiikit, ja kylmääkin kylmempi mies, joka pikkuhiljaa alkoi kieroilemaan naisen pään menoksi. Kun aviorikoksesta nainen sitten tuomittiin niin sitten se ahdistava tunne vasta menikin pahaksi.
Tuomion pantaessa täytäntöön on sitten kyllä järkkyä katsottavaa. Teki oikeasti ihan pahaa katsoa sitä. Siis hyi helvetti ja ai saatana. Todellakin k18 leffa. En suosittele heikkohermoisille.
Järkky, mutta todella hyvin tehty leffa.
9
- Liittynyt
- 23.10.2002
- Viestejä
- 2 450
Alan ihan just katsomaan tätä it follows - leffaa... tuli vaan tossa arvosteluja lukiessani mieleen, et miettikääpä miten mahtavan porno-leffan tästä sais?! "It swallows"... juonikuvaustakaan ei tarvitsis vaihtaa... Pääosa-esittäjän on vain pantava eri miehiä koko ajan tai poltergaist läväyttää jättimäisellä dildolla... hm.. .niin...
No joo: kirjoitan arvostelun tähän, kunhan katson leffan
- Liittynyt
- 9.2.2016
- Viestejä
- 2 108
Omaakin ajattelua saa käyttää: http://www.episodi.fi/artikkelit/kommentti-imdb-trollikone/
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 716
Liittyykö tämän johonkin aiempaan viestiin tässä ketjussa?
Luulin olevan yleistä tietoa se, että melko pitkäänkin elokuvan julkaisun aikaan / jälkeen ne IMDB numerot voi olla ihan mitä sattuu.
Tai no, ehkä joku uskoo sen ottaa suoriltaan heti elokuvan julkaisussa.
Olen silti sitä mieltä, että lopulta ne tahtoo tasottua suunnilleen oikealle tasolleen.
Eli pidän sitä aina jossain kohtaa julkaisun jälkeen ihan pätevänä mittarina.
- Liittynyt
- 14.6.2006
- Viestejä
- 934
Jep, kyllähän ne aika hyvin kutinsa pitävät. Toki Yön ritarin nelossija parhaiden elokuvien listalla jaksaa aina hymyilyttää. Heath Ledger -lisää on tuossa varmaan sen yhden pisteen verran.
http://www.imdb.com/chart/top?ref_=nv_mv_250_6
http://www.imdb.com/chart/top?ref_=nv_mv_250_6
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 716
Suicide Squad
Voi voi voi...
Mitä sitä nyt sanois, lähinnä harmittaa sarjakuvaleffojen fanina. Toivoin hyvää, etenkin kun viimeinen (SDCC) traileri oli niin huikean hyvä.
En edes linkkaa IMDB:tä, sen verran lapasesta lähtenyt pisteet toistaiseksi.
Tekee melkeinpä tiukkaa keksiä jotain mistä pidin. Harley Quinnin perse ehkä?
Veikkaanpa että parasta leffassa on soundtrackin Heathens ja Purple Lamborghini.
Ei edes ole läppä, vaikka toisessa biisissä on Skrillex.
Värimaailma oli ehkä kiva. Jee.
Will Smith jopa mahdollisesti sitä leffan parempaa antia hahmojen puolesta, ja olin varma että olisi heikoimpia lenkkejä. Ei sekään silti hyvä ollut... Harley Quinnistä kyllä pidin myös....... Jokeri sen sijaan, noh.. liian satunnaisia paloja eikä oikeasti kunnon fokusta missään kohtaa niin vaikea ottaa kantaa. Muutama hetki oli missä vakuutti, mutta sitten taas vedettiin väkisin jotain maneeria ja meni taas pilalle. Näen kyllä että potentiaalia olisi, mutta ei tarpeeksi ukkoon keskitytä (tarpeeksi pitkään kerrallaan) niin sitten heitetään joku överi nauru tms jotta jää jotenkin mieleen se lyhyt hetki.
Hämmentävästi tosin toisin kuin olin ennen leffaa mielipiteitä lukenut, niin itse pidin Enchantressistä. Tosin ehkä se oli vain lähinnä visuaalisesti.
Hahmoja kun nyt oli monta, niin monikin oli suorastaan aivan hölmöjä ja huonoja.
Leffassa oli heittämällä liikaa läppää, ja liikaa siksi että se oli usein karmivan huonoa. Ei huumorissa vikaa ole, Marvel sen hienosti osaakin. Voi WB pamput kun on vissiin pakko BvS palautteen takia tuoda hauskuutta *väkisin*. Tuntui että one linereita ammuttiin minigunilla kässäriin.
Ilman överiä määrää komediaa Harley olisi myös ehkä ollut asteen parempi. Hahmolle toki tuota huumoria tarvitaan, mutta kun sitä oli niin helvetisti ja osa meni metsään niin laskee sen arvo.
En nyt menee yksityiskohtiin, mutta koko se mitä jengi oli tekemässä tuntui kamalan irralliselta ja turhalta.
Koska se tuskin on spoileri että leffassa on vihollisia, niin ne vasta metsään menikin. Ei jestas, aivan kamalaa.
Leffan tempo oli aivan ihmeellinen, mentiin tuhatta ja sataa ja sitten hitaammin ja sitten blaa blaa. Haulikolla ammutulta tuntu tapahtumat yleisellä tasolla.
Leffa kärsii samasta ongelmasta kuin BvS, ja tulee väkisin mieleen että jostain ylempää huudetaan miten asioita järjestellään. Näillä leffoilla kuitenkin eri jannut ohjailemassa.
Sitten tuntuu että Ayer tai muut pirut taustalla ei osaa rakentaa hienoja kohtauksia. Siis niin että oikein tuntuu että kohta jotain tapahtuu. Leffa tuntuu montakin kertaa siltä, että ei ihan oikeasti osata tehdä leffoja. Hämmentävää, en muista tuollaista hetkeen näin ison skaalan tekeleessä.
Aina nyt jollain tasolla viihdyn sarjakuvaleffoissa, joten heitellään vaikkapa semmonen heikko 6/10. Tuntuu ehkä jopa vähän liialliselta tuokin, mutta kun sarjakuvat.... sanoisin että tuo on jopa fanilasi -arvosana.
Äh.
Oikeasti kyllä harmittaa nyt. :(
Voi voi voi...
Mitä sitä nyt sanois, lähinnä harmittaa sarjakuvaleffojen fanina. Toivoin hyvää, etenkin kun viimeinen (SDCC) traileri oli niin huikean hyvä.
En edes linkkaa IMDB:tä, sen verran lapasesta lähtenyt pisteet toistaiseksi.
Tekee melkeinpä tiukkaa keksiä jotain mistä pidin. Harley Quinnin perse ehkä?
Veikkaanpa että parasta leffassa on soundtrackin Heathens ja Purple Lamborghini.
Ei edes ole läppä, vaikka toisessa biisissä on Skrillex.
Värimaailma oli ehkä kiva. Jee.
Will Smith jopa mahdollisesti sitä leffan parempaa antia hahmojen puolesta, ja olin varma että olisi heikoimpia lenkkejä. Ei sekään silti hyvä ollut... Harley Quinnistä kyllä pidin myös....... Jokeri sen sijaan, noh.. liian satunnaisia paloja eikä oikeasti kunnon fokusta missään kohtaa niin vaikea ottaa kantaa. Muutama hetki oli missä vakuutti, mutta sitten taas vedettiin väkisin jotain maneeria ja meni taas pilalle. Näen kyllä että potentiaalia olisi, mutta ei tarpeeksi ukkoon keskitytä (tarpeeksi pitkään kerrallaan) niin sitten heitetään joku överi nauru tms jotta jää jotenkin mieleen se lyhyt hetki.
Hämmentävästi tosin toisin kuin olin ennen leffaa mielipiteitä lukenut, niin itse pidin Enchantressistä. Tosin ehkä se oli vain lähinnä visuaalisesti.
Hahmoja kun nyt oli monta, niin monikin oli suorastaan aivan hölmöjä ja huonoja.
Leffassa oli heittämällä liikaa läppää, ja liikaa siksi että se oli usein karmivan huonoa. Ei huumorissa vikaa ole, Marvel sen hienosti osaakin. Voi WB pamput kun on vissiin pakko BvS palautteen takia tuoda hauskuutta *väkisin*. Tuntui että one linereita ammuttiin minigunilla kässäriin.
Ilman överiä määrää komediaa Harley olisi myös ehkä ollut asteen parempi. Hahmolle toki tuota huumoria tarvitaan, mutta kun sitä oli niin helvetisti ja osa meni metsään niin laskee sen arvo.
En nyt menee yksityiskohtiin, mutta koko se mitä jengi oli tekemässä tuntui kamalan irralliselta ja turhalta.
Koska se tuskin on spoileri että leffassa on vihollisia, niin ne vasta metsään menikin. Ei jestas, aivan kamalaa.
Leffan tempo oli aivan ihmeellinen, mentiin tuhatta ja sataa ja sitten hitaammin ja sitten blaa blaa. Haulikolla ammutulta tuntu tapahtumat yleisellä tasolla.
Leffa kärsii samasta ongelmasta kuin BvS, ja tulee väkisin mieleen että jostain ylempää huudetaan miten asioita järjestellään. Näillä leffoilla kuitenkin eri jannut ohjailemassa.
Sitten tuntuu että Ayer tai muut pirut taustalla ei osaa rakentaa hienoja kohtauksia. Siis niin että oikein tuntuu että kohta jotain tapahtuu. Leffa tuntuu montakin kertaa siltä, että ei ihan oikeasti osata tehdä leffoja. Hämmentävää, en muista tuollaista hetkeen näin ison skaalan tekeleessä.
Aina nyt jollain tasolla viihdyn sarjakuvaleffoissa, joten heitellään vaikkapa semmonen heikko 6/10. Tuntuu ehkä jopa vähän liialliselta tuokin, mutta kun sarjakuvat.... sanoisin että tuo on jopa fanilasi -arvosana.
Äh.
Oikeasti kyllä harmittaa nyt. :(
Viimeksi muokattu: