SIC-
VIP
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 23 405
Väärin, Israel elää rauhassa Egyptin ja Jordanian kanssa, koska Israelin sotilaallinen pelote on riittävä ja käydyissä sodissa testattu. Jos IDF lakkautettaisiin tänään, niin uskotko, että mainitsemasi valtiot eivät liittyisi jälleen arabikoalitioon Israelin tuhoamiseksi? Ei tämä ole mielestäni rauhantahtoinen naapuruussuhde.
Älä siirtele maalitolppia. Sanoit nimenomaan, että Israelia ympäröivät muslimimaat eivät suostu elämään rauhassa Israelin kanssa. Tämä väite ei pidä paikkaansa, vaan Israel käy kauppaa näiden maiden kanssa ja heillä on normaalit diplomaattisuhteet. Tuo väite IDF:n lakkauttamisesta on älytön. Samalla tavalla Suomi ajautuisi sotaan Venäjään kanssa, jos me lakkautettaisiin armeijamme. Jokaisessa maassa on armeija, joko oma tai naapurivaltion.
Mitä tulee peppukipeyteen, niin väitän, että eivät suomalaiset tappelisi vastaan enää 70 vuoden kuluttua, Me olemme lammasmaisuuteen taipuvaista pragmaattista kansaa, joka suhtautuisi Uudenmaan menetykseen samoin kuin Karjalan menetykseen. Historiallinen vääryys, joka ei korjaudu sillä, että sukupolvi toisensa jälkeen vuodattaa verta periaatteiden takia sotimalla ylivoimaista naapuria vastaan. Lisäksi meillä suomalaisilla ei ole fanaattisuutta lietsovaa uskonnollispoliittista maailmankatsomusta, jonka varjolla voisi aivopestä sukupolven toisensa perään uskomaan siihen, että jokin mielikuvitusolento edellyttää meiltä jonkin maa-alueen valtaamista takaisin.
Ihan hyvinkin voisi jatkua, jos jokin ulkopuolinen taho jaksaisi rahoittaa suomalaisia vastarintaliikkeitä vuodesta toiseen. Kaikkialla maailmassa on sotia pyritty oikeuttamaan uskonnolla. Jenkitkin taisivat perustella Irakin sotaa sillä. En minä nyt puolustele islamia, vaan painotan sitä, että palestiinalaisten konflikti on poliittinen, ei uskonnollinen.
Mitä sitten tulee siihen miten syyrialaiset menestyisivät uudellamaalla ilman kantaväestön apua... sanotaanko niin, etteivät he ole onnistuneet elämään sovussa paljon rikkaammassa ja luonnon olosuhteiltaan helpommassakaan maassa.
Syyria oli yksi vauras ja edistynyt maa ennen sisällissotaa. Ei se mikään Somalia tai Afghanistan ole. Syyrian sisällissota on proxysotaa jota käyvät jenkit, Venäjä, Turkki, Saudi-Arabia ja Qatar. Siellä on paljon ulkomailta tulleita jihadisteja jms. sotimassa.
Siitä olen samaa mieltä, että ulkovaltojen tulisi jättää arabit kähinöimään keskenään, vaikka en uskokaan, että alueen ongelmien syy olisi ulkovaltojen puuttuminen asioihin. Alueen ongelmien syy on minun mielestäni pohjimmiltaan ikivanha toraisa heimolaiskulttuuri, Islam ja ÖLJY.
Öljyn takia länsimaat ja Venäjä ovat olleet kiinnostuneita lähi-idästä. Katsoppa lähi-idän karttaa ja sitä miten valtioiden rajat ovat syntyneet. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen ympärysvallat piirsivät valtioiden rajat sinne ja loivat valtiot. Sen jälkeen on useaan otteeseen kaadettu hallituksia ja vaihdettu johtajia länsimaiden toimesta. On älytöntä väittää, että tuolla ei olisi merkitystä. Näin esimerkiksi, eikö sinusta jenkeillä ole osaa siihen, että Irak on nyt tällainen sekamelska?
En minä nyt väitä, että islam olisi jokin rauhanuskonto tms. vaan sitä, että sitä, että todellisuus on paljon monimutkaisempi kuin kirjoitat ja lähi-idän konflikteissä on pääosassa politiikka, ei uskonto.
