- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Päivän luetuin uutinen. Noin 20 000 lukenut ja yli 1000 jakoa.
http://*******.net/2016/03/11/tiesitko-taman-somaleista/
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
http://*******.net/2016/03/11/tiesitko-taman-somaleista/
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Turvapaikanhakijat lakkoon Norrköpingissä: liian pieni asunto
Norrköpingissä oli torstaina iso draamatilanne, kun useita turvapaikanhakijoita meni bussilakkoon ja kieltäytyivät poistumasta bussista. Kyse oli siitä, että turvapaikanhakijoita oltiin kuskaamassa ruotsalaisten veronmaksajien kustantamaan ilmaiseen asuntoon Nygatannille, joka sijaitsee Norrköpingin paraatipaikalla kaupungin ytimessä.
Asunto ei kuitenkaan kelvannut sotaa ja vainoa paenneille vaan tilanne riistäytyi hysteeriseksi draamaksi ja paikalle hälytettiin poliisi. Turvapaikanhakijat linnoittautuivat bussiin ja bussi tuki koko kadun. Paikalle tuli viisi autollista poliiseja maanittelemaan, jotta turvapaikanhakijat tulisivat ulos bussista ja muuttaisivat uuteen kotiinsa.
Maahanmuuttovirastosta tiedottaja Sophia Öhvall kertoo, että asumisen standardit eivät kelvanneet perheille ja he olisivat halunneet korkeatasoisempaa ja asumisen laatua ja isommat huoneet. Kyse ei kuitenkaan ole kiittämättömyydestä. Öhvall tarkentaa:
– Kyse on kovia kokeneista hauraista ihmisistä, jotka ovat kokeneet sotaa, kuolemaa ja kidutusta. He voivat psyykkisesti huonosti ja haluavat antaa lapsilleen jotain turvallisuutta. Tilanne on todella vaikea turvapaikanhakijoille, jotka joutuvat asumaan ahtaasti.
Pitkien maanittelujen jälkeen muuttivat sotaa ja vainoa paenneet uuteen asuntoonsa, joka on kivenheiton päässä Norrköpingin ytimessä.
http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/darfor-vagrade-familjerna-ga-av-bussen-om4053093.aspx
Kyse ei siis ole siitä, että sotaa ja vainoa paenneet olisivat jollain tavalla epäkiitollisia päästessään sodan ja vainon keskeltä vihdoinkin rauhalliseen paikkaan, jossa on ilmainen katto pään päällä vaan vain vaikea tilanne.
http://paavotajukangas.com/2016/03/12/turvapaikanhakijat-lakkoon-norrkopingissa-liian-pieni-asunto/
Ihan normaalia käytöstä alkaa jo olemaan kunniakansalaisilta.
Norrköpingissä oli torstaina iso draamatilanne, kun useita turvapaikanhakijoita meni bussilakkoon ja kieltäytyivät poistumasta bussista. Kyse oli siitä, että turvapaikanhakijoita oltiin kuskaamassa ruotsalaisten veronmaksajien kustantamaan ilmaiseen asuntoon Nygatannille, joka sijaitsee Norrköpingin paraatipaikalla kaupungin ytimessä.
Asunto ei kuitenkaan kelvannut sotaa ja vainoa paenneille vaan tilanne riistäytyi hysteeriseksi draamaksi ja paikalle hälytettiin poliisi. Turvapaikanhakijat linnoittautuivat bussiin ja bussi tuki koko kadun. Paikalle tuli viisi autollista poliiseja maanittelemaan, jotta turvapaikanhakijat tulisivat ulos bussista ja muuttaisivat uuteen kotiinsa.
Maahanmuuttovirastosta tiedottaja Sophia Öhvall kertoo, että asumisen standardit eivät kelvanneet perheille ja he olisivat halunneet korkeatasoisempaa ja asumisen laatua ja isommat huoneet. Kyse ei kuitenkaan ole kiittämättömyydestä. Öhvall tarkentaa:
– Kyse on kovia kokeneista hauraista ihmisistä, jotka ovat kokeneet sotaa, kuolemaa ja kidutusta. He voivat psyykkisesti huonosti ja haluavat antaa lapsilleen jotain turvallisuutta. Tilanne on todella vaikea turvapaikanhakijoille, jotka joutuvat asumaan ahtaasti.
Pitkien maanittelujen jälkeen muuttivat sotaa ja vainoa paenneet uuteen asuntoonsa, joka on kivenheiton päässä Norrköpingin ytimessä.
http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/darfor-vagrade-familjerna-ga-av-bussen-om4053093.aspx
Kyse ei siis ole siitä, että sotaa ja vainoa paenneet olisivat jollain tavalla epäkiitollisia päästessään sodan ja vainon keskeltä vihdoinkin rauhalliseen paikkaan, jossa on ilmainen katto pään päällä vaan vain vaikea tilanne.
http://paavotajukangas.com/2016/03/12/turvapaikanhakijat-lakkoon-norrkopingissa-liian-pieni-asunto/
Ihan normaalia käytöstä alkaa jo olemaan kunniakansalaisilta.
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Jo kouluruokakin on monikulttuurisuutta
On selvää, että laitos- tai kouluruuassa voi olla vaihtelua ja silloin tällöin ruokana voi olla vaikkapa jotain afrikkalaisia keitoksia. Ruotsissa tästäkään asiasta ei kuitenkaan voida olla tekemättä politiikkaa. Tierpin kunnassa kaikissa kouluissa ollaan laitettu monikulttuurisuusindoktrinaatio päälle täydellä teholla ja viikon jokaisena päivänä tarjoillaan maailman ruokia. Ruotsalaista ruokaa sen sijaan ei tarjoilla. Viime viikon koululaisten ruokalista näytti seuraavalta:
Maanantai: 1. Pohjois- Afrikkalainen kalapata. 2. Persialainen risotto papujen kera.
Tiistai: Somalialainen lammaspata suqaar kera somalialaisen riisin. 2. Intialainen herneruukku riisin kera.
Keskiviikko: Afganistanilaisia jauhelihapihvejä tomaattisoseesa bulgurin kera. 2. Falafeliä tomaattisoseessa bulgurin kera.
Torstai: 1. Massaman currya kera sianlihan ja riisin. 2. Massaman currya kera soijamurekkeen ja riisin.
Perjantai: 1. Marokkolaista kanaa perunojen ja oliivien kera. 2. Marokkolaista kornia kera porunoiden ja oliivien.
Tierpin kunnan ravintokonsultti Maria Leopardi kertoo mistä on kyse:
– Tällaisilla ruokateemaviikoilla ennaltaehkäisemme muukalaisvihamielisten ajatusten syntymistä.
http://paavotajukangas.com/2016/03/12/tierpin-kunnassa-tehdaan-kouluruuallakin-politiikkaa/
Tulevaisuudessa suomalaisetkaan lapset ja nuoret eivät tule saamaan suomalaista ruokaa, vaan ruokalista on vastaavan näköinen.
On selvää, että laitos- tai kouluruuassa voi olla vaihtelua ja silloin tällöin ruokana voi olla vaikkapa jotain afrikkalaisia keitoksia. Ruotsissa tästäkään asiasta ei kuitenkaan voida olla tekemättä politiikkaa. Tierpin kunnassa kaikissa kouluissa ollaan laitettu monikulttuurisuusindoktrinaatio päälle täydellä teholla ja viikon jokaisena päivänä tarjoillaan maailman ruokia. Ruotsalaista ruokaa sen sijaan ei tarjoilla. Viime viikon koululaisten ruokalista näytti seuraavalta:
Maanantai: 1. Pohjois- Afrikkalainen kalapata. 2. Persialainen risotto papujen kera.
Tiistai: Somalialainen lammaspata suqaar kera somalialaisen riisin. 2. Intialainen herneruukku riisin kera.
Keskiviikko: Afganistanilaisia jauhelihapihvejä tomaattisoseesa bulgurin kera. 2. Falafeliä tomaattisoseessa bulgurin kera.
Torstai: 1. Massaman currya kera sianlihan ja riisin. 2. Massaman currya kera soijamurekkeen ja riisin.
Perjantai: 1. Marokkolaista kanaa perunojen ja oliivien kera. 2. Marokkolaista kornia kera porunoiden ja oliivien.
Tierpin kunnan ravintokonsultti Maria Leopardi kertoo mistä on kyse:
– Tällaisilla ruokateemaviikoilla ennaltaehkäisemme muukalaisvihamielisten ajatusten syntymistä.
http://paavotajukangas.com/2016/03/12/tierpin-kunnassa-tehdaan-kouluruuallakin-politiikkaa/
Tulevaisuudessa suomalaisetkaan lapset ja nuoret eivät tule saamaan suomalaista ruokaa, vaan ruokalista on vastaavan näköinen.
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Saksa pysäytti pakolaisten palautukset muista EU-maista – Ruotsi uhkaa tuomioistuimella
Saksan maahanmuuttovirasto on muuttanut tulkintaansa Dublinin sopimuksesta. Maahan voi palauttaa vain turvapaikanhakijat, jotka ovat muodollisesti hakeneet turvapaikkaa Saksasta.
Saksa on pysäyttänyt turvapaikanhakijoiden palautukset muista EU-maista, kertoosanomalehti Dagens Nyheter. Ruotsi uhkaa siksi vetää Saksan EU-tuomioistuimeen.
– Olemme olleet virkamiestasolla yhteydessä Saksan hallitukseen, emmekä ole ainoita. Kysymys koskee käytännössä suurinta osaa EU-maista. Mikäli he [Saksa] pitävät kiinni kannastaan, voimme päätyä EU-tuomioistuimeen, sanoo Ruotsin maahanmuuttoministeri Morgan Johansson uutistoimisto TT:lle.
Saksa muutti Dublinin sopimuksen tulkintaa
Saksan maahanmuuttovirasto BAMF ilmoitti helmikuussa kaikille EU-maille, että se muuttaa tulkintaansa Dublinin sopimuksesta. Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikkahakemus on käsiteltävä siinä maassa, jossa hakemus ensin rekisteröidään.
Saksassa turvapaikkaa haetaan kaksivaiheisesti. Ensin turvapaikanhakijat rekisteröidään, ja sen jälkeen he jättävät muodollisen turvapaikkahakemuksen.
Saksan maahanmuuttovirasto onkin ilmoittanut, että maahan voi jatkossa palauttaa vain turvapaikanhakijat, jotka ovat muodollisesti hakeneet turvapaikkaa Saksasta.
Koskee 600 000 pakolaista Saksassa
Ruotsin maahanmuuttoviraston mielestä Saksan uusi tulkinta on virheellinen. Ruotsi on viime kuukausina palauttanut tuhansia ihmisiä Saksaan.
– Meidän mielestämme se sotii Dublinin sopimusta vastaan. Monet maat ovat olleet yhteydessä Saksaan uuden linjauksen vuoksi, kertoo operatiivinen päällikkö Mikael Ribbenvik maahanmuuttovirastosta.
Saksassa on arviolta 600 000 ihmistä, jotka eivät ole jättäneet muodollista turvapaikkahakemusta. Se on yksi pääsyistä Ruotsin väliaikaisille rajatarkastuksille.
– Tarvitsemme rajatarkastuksia. Näemme, millainen tilanne on mantereella. Saksassa on useita satoja tuhansia pakolaisia, jotka eivät ole hakeneet sieltä turvapaikkaa, sanoo maahanmuuttoministeri Morgan Johansson.
"Paine Saksaa kohtaan on kova"
Saksaan saapuu jatkuvasti suuria määriä turvapaikanhakijoita. Se vastaanotti 100 000 turvapaikanhakijaa tammikuussa.
– Paine on kova, ja se on ymmärrettävää. Se ei kuitenkaan ole syy rikkoa Dublinin sopimuksen sääntöjä, sanoo Johansson TT:lle.
Johansson kyseenalaista Saksan turvapaikkaprosessin kaksivaiheisuuden. Hänen mielestään ensimmäisen rekisteröinnin pitäisi määritellä, missä maassa turvapaikkahakemus käsitellään.
Ruotsissa on tällä hetkellä noin 700 turvapaikanhakijaa, jotka on rekisteröity Saksassa.
Suomi lehtitietojen varassa
Suomen sisäministeriöstä kerrotaan, että Suomi on kuullut huhuja Saksan aikeesta muuttaa tulkintaansa Dublinin sopimuksesta. Tietoa siitä, että Saksa olisi jo päättänyt uudesta tulkinnasta, Suomi ei ole saanut.
– Olemme tässä asiassa lehtitietojen varassa, toteaa sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtaja Laura Yli-Vakkuri.
Hänen mukaansa Suomella ei toistaiseksi ole ollut ongelmia palauttaa turvapaikanhakijoita Saksaan.
Sisäministeriöllä ei ole perjantai-iltana tietoa, kuinka monta Suomessa oleskelevaa turvapaikanhakijaa Saksan päätös voi koskea.
http://yle.fi/uutiset/saksa_pysaytt...maista__ruotsi_uhkaa_tuomioistuimella/8738249
Humanitaarinen Suurvalta ja Merkelin kaikille avoin Saksa ovat kohta käräjillä siitä kummalle tietyt turvapaikanhakijat kuuluvat. Aika koomista, sillä molemmat osapuolet ovat kovasti painottaneet, että turvapaikanhakijat ovat rikkaus ja voimavara, jopa kilpailuetu, mutta nyt maat kiistelevätkin siitä kumpi EI joudu ottamaan ko. tapauksia.
Muistammehan kuinka nämä kyseiset maat ovat kailottaneet koko maailmalle, että syyrialaiset saavat varmasti turvapaikan.
Eivätkö ne olekaan rikkaus? Eikö Ruotsin talous ollutkaan pakolaisten vuoksi niin hyvällä mallilla? Eikö Merkelin vanhentuva Saksa enään tarvitsekaan uusia aivokirurgeja? Miksi korkeasti koulutetut pakolaiset eivät kelpaa? Eivätkö Ruotsi ja Saksa haluakaan olla suvaitsevaisia maita, jotka kannattavat monikulttuurisuutta? Eikö ole ihmisoikeuksien sopimusten vastaista ja rasismia se, että pakolaiset eivät itse saa päättää mistä turvapaikkaa hakevat ja sormen jälkensä antavat? Eivätkö nämä maat enään haluakaan huoltosuhteen korjaajia?
Saksan maahanmuuttovirasto on muuttanut tulkintaansa Dublinin sopimuksesta. Maahan voi palauttaa vain turvapaikanhakijat, jotka ovat muodollisesti hakeneet turvapaikkaa Saksasta.
Saksa on pysäyttänyt turvapaikanhakijoiden palautukset muista EU-maista, kertoosanomalehti Dagens Nyheter. Ruotsi uhkaa siksi vetää Saksan EU-tuomioistuimeen.
– Olemme olleet virkamiestasolla yhteydessä Saksan hallitukseen, emmekä ole ainoita. Kysymys koskee käytännössä suurinta osaa EU-maista. Mikäli he [Saksa] pitävät kiinni kannastaan, voimme päätyä EU-tuomioistuimeen, sanoo Ruotsin maahanmuuttoministeri Morgan Johansson uutistoimisto TT:lle.
Saksa muutti Dublinin sopimuksen tulkintaa
Saksan maahanmuuttovirasto BAMF ilmoitti helmikuussa kaikille EU-maille, että se muuttaa tulkintaansa Dublinin sopimuksesta. Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikkahakemus on käsiteltävä siinä maassa, jossa hakemus ensin rekisteröidään.
Saksassa turvapaikkaa haetaan kaksivaiheisesti. Ensin turvapaikanhakijat rekisteröidään, ja sen jälkeen he jättävät muodollisen turvapaikkahakemuksen.
Saksan maahanmuuttovirasto onkin ilmoittanut, että maahan voi jatkossa palauttaa vain turvapaikanhakijat, jotka ovat muodollisesti hakeneet turvapaikkaa Saksasta.
Koskee 600 000 pakolaista Saksassa
Ruotsin maahanmuuttoviraston mielestä Saksan uusi tulkinta on virheellinen. Ruotsi on viime kuukausina palauttanut tuhansia ihmisiä Saksaan.
– Meidän mielestämme se sotii Dublinin sopimusta vastaan. Monet maat ovat olleet yhteydessä Saksaan uuden linjauksen vuoksi, kertoo operatiivinen päällikkö Mikael Ribbenvik maahanmuuttovirastosta.
Saksassa on arviolta 600 000 ihmistä, jotka eivät ole jättäneet muodollista turvapaikkahakemusta. Se on yksi pääsyistä Ruotsin väliaikaisille rajatarkastuksille.
– Tarvitsemme rajatarkastuksia. Näemme, millainen tilanne on mantereella. Saksassa on useita satoja tuhansia pakolaisia, jotka eivät ole hakeneet sieltä turvapaikkaa, sanoo maahanmuuttoministeri Morgan Johansson.
"Paine Saksaa kohtaan on kova"
Saksaan saapuu jatkuvasti suuria määriä turvapaikanhakijoita. Se vastaanotti 100 000 turvapaikanhakijaa tammikuussa.
– Paine on kova, ja se on ymmärrettävää. Se ei kuitenkaan ole syy rikkoa Dublinin sopimuksen sääntöjä, sanoo Johansson TT:lle.
Johansson kyseenalaista Saksan turvapaikkaprosessin kaksivaiheisuuden. Hänen mielestään ensimmäisen rekisteröinnin pitäisi määritellä, missä maassa turvapaikkahakemus käsitellään.
Ruotsissa on tällä hetkellä noin 700 turvapaikanhakijaa, jotka on rekisteröity Saksassa.
Suomi lehtitietojen varassa
Suomen sisäministeriöstä kerrotaan, että Suomi on kuullut huhuja Saksan aikeesta muuttaa tulkintaansa Dublinin sopimuksesta. Tietoa siitä, että Saksa olisi jo päättänyt uudesta tulkinnasta, Suomi ei ole saanut.
– Olemme tässä asiassa lehtitietojen varassa, toteaa sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtaja Laura Yli-Vakkuri.
Hänen mukaansa Suomella ei toistaiseksi ole ollut ongelmia palauttaa turvapaikanhakijoita Saksaan.
Sisäministeriöllä ei ole perjantai-iltana tietoa, kuinka monta Suomessa oleskelevaa turvapaikanhakijaa Saksan päätös voi koskea.
http://yle.fi/uutiset/saksa_pysaytt...maista__ruotsi_uhkaa_tuomioistuimella/8738249
Humanitaarinen Suurvalta ja Merkelin kaikille avoin Saksa ovat kohta käräjillä siitä kummalle tietyt turvapaikanhakijat kuuluvat. Aika koomista, sillä molemmat osapuolet ovat kovasti painottaneet, että turvapaikanhakijat ovat rikkaus ja voimavara, jopa kilpailuetu, mutta nyt maat kiistelevätkin siitä kumpi EI joudu ottamaan ko. tapauksia.
Muistammehan kuinka nämä kyseiset maat ovat kailottaneet koko maailmalle, että syyrialaiset saavat varmasti turvapaikan.
Eivätkö ne olekaan rikkaus? Eikö Ruotsin talous ollutkaan pakolaisten vuoksi niin hyvällä mallilla? Eikö Merkelin vanhentuva Saksa enään tarvitsekaan uusia aivokirurgeja? Miksi korkeasti koulutetut pakolaiset eivät kelpaa? Eivätkö Ruotsi ja Saksa haluakaan olla suvaitsevaisia maita, jotka kannattavat monikulttuurisuutta? Eikö ole ihmisoikeuksien sopimusten vastaista ja rasismia se, että pakolaiset eivät itse saa päättää mistä turvapaikkaa hakevat ja sormen jälkensä antavat? Eivätkö nämä maat enään haluakaan huoltosuhteen korjaajia?
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Fora Security Services Oy kirjoittaa fb sivuillaan: "Selkeyden vuoksi, vartijamme ovat olleet 25.2 työtehtävissä virallisessa toimeksiannossa. Paljon huomiota herättänyt vartijoiden siviiliasu on myös täysin laillinen kyseisen toimeksiannon tyyppisissä tehtävissä....emme voi avata toimeksiantojen tarkempaa sisältöä salassapitovelvollisuuksien takia."
Kun tiedätte ilmeisesti näistä asioista enemmän, niin kertokaapahan meneekö nyt ihan oikein? Onko heillä todella voinut olla jokin toimeksianto kadulle (lailliseen mielenosoitukseen) siviiliasussa?
- Liittynyt
- 1.7.2010
- Viestejä
- 683
Hyvä puhe.
View: https://www.youtube.com/watch?v=8TDJhWngwGA
Kölnin joukkoahdisteluun osallistuneilla tuliaseet käytössään
Kölnissä uudenvuodenaattona tapahtuneiden joukkoahdistelutapausten tutkinta sai eilen uuden käänteen, kun poliisi paljasti, että kahdella etsintäkuulutetulla maahantulijalla oli käytössään käsiase.
http://*******.net/2016/03/12/kolnin-joukkoahdisteluun-osallistuneeilla-tuliaseet-kaytossaan/
Tästä se lähtee.
View: https://www.youtube.com/watch?v=8TDJhWngwGA
Kölnin joukkoahdisteluun osallistuneilla tuliaseet käytössään
Kölnissä uudenvuodenaattona tapahtuneiden joukkoahdistelutapausten tutkinta sai eilen uuden käänteen, kun poliisi paljasti, että kahdella etsintäkuulutetulla maahantulijalla oli käytössään käsiase.
http://*******.net/2016/03/12/kolnin-joukkoahdisteluun-osallistuneeilla-tuliaseet-kaytossaan/
Tästä se lähtee.
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 185
Ei vartiointitoimeksiantoa voi määrätä kadulle, ellei ole siihen poliisin lupaa ja tuskin oli. Ellei sitten kyse ole henkilösuojauksesta, jos he kerran suojasivat tätä karate opettajaa, mutta miltä? Kannattaa olla sinne poliisin lupa viranomaiseen yhteydessä tästä firmasta ja tehdä kantelu. Kuitenkin löytyy video materiaalia kun nämä 3 henkilöä häiritsee laillista mielenilmausta ja uhkailee mielenosoittajia. Jos kerran rikosilmoituskin on tehty, niin JV- ja vartija-kortit pitäisi lähteä tutkinnan ajaksi pois, tämä Helsingin poliisin yleinen käytäntö.
- Liittynyt
- 4.1.2012
- Viestejä
- 389
the Fat Cat
kermakupin valtias
- Liittynyt
- 24.12.2013
- Viestejä
- 286
Tämän uskonnon leviämistä ja opetusta Suomessa järjestäytyneet feministit ja muu vihervasemmisto haluavat edistää ja puolustaa:
http://www.reuters.com/article/us-pakistan-women-idUSKCN0W51O9
http://www.reuters.com/article/us-pakistan-women-idUSKCN0W51O9
Simpsa
VIP
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 375
No siellä matut perseilee sen verran koulussa, että ruotsalaislapset eivät tunne oloansa turvalliseksi, joten yhä useammat huolestuneet ruotsalaisvanhemmat eivät päästä lapsiansa kouluun ollenkaan. Rehtorin mukaan matujen perseilyä pitäisi vain yrittää ymmärtää ja suvaita. Tämä on vain monikulttuuria eli RIKKAUTTA!
Simpsa
VIP
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 375
Tuossa vielä koko artikkeli suomennettuna paavotajukankaan toimesta. http://paavotajukangas.com/2016/03/...akivaltaisuuksia-ruotsalaisia-lapsia-kohtaan/
Kyllä tilanne Ruotsissa alkaa karkaamaan yhä enemmän käsistä päiväpäivältä.
Kyllä tilanne Ruotsissa alkaa karkaamaan yhä enemmän käsistä päiväpäivältä.
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 99 400
Yhtälailla vanhemmat voisivat vetää rehtoria niin kauan pataan että tajua ja selittää vain "koska me ei tulla kuulluksi, niin käytämme nyrkkejä".
- Liittynyt
- 4.1.2012
- Viestejä
- 389
Kyllähän tuo käy järkeen, että kylmän sodan peruja osaltaan tämä nykyinen hullutus. Neuvostoliiton kulttuurimarxismia opetuslaitokset täyteen niin ihmiset eivät puolustaudu enää ulkoisilta uhilta.
the Fat Cat
kermakupin valtias
- Liittynyt
- 24.12.2013
- Viestejä
- 286
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 119
– Rehtori sanoi meille, että meidän pitää ymmärtää, koska he tulevat sodasta ja ovat mahdollisesti syntyneet jopa pakolaisleireillä. Heillä on traumaattinen tausta.
– Sen jälkeen yritimme kysyä rehtorilta, että kerrommeko lapsillemme, että se on ihan okei, että heitä kuristetaan, hakataan ja joutuvat kuuntelemaan sellaisia huutoja kuin ”nussi isäsi kullia”, koska heitä pitää sääliä, koska he tulevat sodan keskeltä. En ymmärrä miten selitän asian lapselleni?
Eli sotien traumat siirretään pohjolan lapsille koulukiusaamisen muodossa, sehän on ihan okay :D sanoo svedupetterien ja kohta myös Suomenkin hallitus.
Näin sitä kulttuurievoluutiota toteutetaan nätisti :D :D että osaa eurooppalainen kansa olla sinisilmäisen tyhmää, sitä saa mitä tilaa :D
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Juha Sipilä totesi eilen ylen uutisissa että Dublin sopimuksen nojalla, "melkein kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa".
Ajassa 7:58.
http://areena.yle.fi/1-3067724
Mutta onko palautettu, no ei tietenkään.
Ajassa 7:58.
http://areena.yle.fi/1-3067724
Mutta onko palautettu, no ei tietenkään.
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 10 161
Miten se menikään kaapeli? Omasta halustaa pukeutuvat kaapuun?
HS: Vastaanottokeskusten naiset nousemassa kapinaan
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...okeskusten-naiset-nousemassa-kapinaan/5786332
Turvapaikanhakijanaiset ovat alkaneet Suomessa kapinoida kotimaidensa perinteistä naisroolia vastaan, kertoo Helsingin Sanomat.
Vastaanottokeskuksessa Vihdissä kaikki naiset eivät halua pukeutua mustaan kaapuun tai totella miehiä joka asiassa
HS: Vastaanottokeskusten naiset nousemassa kapinaan
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...okeskusten-naiset-nousemassa-kapinaan/5786332
Turvapaikanhakijanaiset ovat alkaneet Suomessa kapinoida kotimaidensa perinteistä naisroolia vastaan, kertoo Helsingin Sanomat.
Vastaanottokeskuksessa Vihdissä kaikki naiset eivät halua pukeutua mustaan kaapuun tai totella miehiä joka asiassa
- Liittynyt
- 5.1.2006
- Viestejä
- 609
Ovatko todellakin EU-johtajat nyt 'Rajat kiinni'-liikkeen vaatimusten takana?
Turvapaikanhakijakriisistä on tullut poliittinen ja sanavapauden kriisi
Eurooppaa ravisteleva turvapaikanhakijakriisi on kestänyt jo puoli vuotta. Vaikka Suomessa turvapaikanhakijoiden määrä on toistaiseksi vähentynyt, odotetaan että kevään aikana tulijoiden määrä jälleen kasvaa.
Joka tapauksessa maahamme on nyt perustettu pikavauhtia pian jo 300 vastaanottokeskusta. Vauhti on ollut huikea: se tarkoittaa että joka päivä on perustettu enemmän kuin yksi vastaanottokeskus päivässä. Keskusten perustamista on perusteltu tulijoiden hädänalaisella asemalla ja kiireellä. Koska valtaosassa kunnissamme keskus löytyy, on se myös poliittisesti merkityksellinen asia.
Meillä Suomessa keskustelu on polarisoitunut kahteen leiriin: turvapaikanhakijoiden tulemista puolustavaan ja toisaalta tulijoiden saapumista kritisoiviin tahoihin. Ensimmäisen leirin selkeimpinä edustajina toimivat eduskuntapuolueiden edustajat, maahanmuuttovirkamiehet ja maamme lehdistö laajalta osin. Jälkimmäinen leiri on hajanaisempi, koostuen yksittäisistä kansalaisista. Joitakin kansalaisaktivismiryhmiäkin on, joista merkittävin lienee 'Rajat kiinni'-ryhmä. Ryhmä on sen verran hajanainen että itse en edes osaa sanoa onko ryhmällä edes ketään yksittäistä johtajaa.
Suomalainen keskustelu turvapaikanhakijoista on äärimmäisiä termejä käyttävää
Käydyssä keskustelussa on ollut ikäviä piirteitä. Sitä on käyty hyvin äärimmäisin termein. Siinä missä turvapaikanhakijoiden puoltamista käyttävät tahot ovat viitanneet "hädänalaisimpien auttamiseen", "työvoimareserviin", "maamme talouden pelastajiin" ja inhimillisyyteen, vastustajat ovat käyttäneet käsitteitä "laiton maahantulija", "salakuljetusbisnes" ja sitä ettei kyseessä ole alkuunkaan hädänalaiset. Erityisesti 'Rajat kiinni'-ryhmä on kuunostautunut kyseisten termien käyttämisessä. Näiltä osin 'Rajat kiinni' on saanut kovaa palautetta sekä poliitikoiltamme, maahanmuuttovirkamiehiltämme että erityisesti lehdistöltämme. Sanoja 'vihapuhe', 'äärioikeisto' ja 'rasistit' on käytetty runsaasti. Lisäksi on esitetty vaatimuksia ettei ryhmä saisi käyttää Suomen lippua, jääkiekkomaajoukkueen pelipaitaa mielenosoituksissaan. Evankelisluterilainen kirkkomme kritisoi että eräässä ryhmän kulkueessa kannettiin valtauskontomme tunnusta, ristiä.
Lienee selvää että kun samoihin tulijoihin liitetyt termit ovat näin kaukana toisistaan, on joku taho väistämättä väärässä. Sanat ovat tärkeitä, koska niillä vaikutetaan ihmisiin. Siksi niiden tulee heijastaa todellisuutta.
Turkki ja EU sopivat kriisin ratkaisusta
Muutama päivä sitten EU ja Turkki pitivät kriisiin liittyvän huippukokouksen. Suomen media kommentoi kokouksen tuloksia laajasti, mutta varsin lyhyesti. Pääministeri Sipilä kertoi sovitun periaatteesta, missä EU-alueelle tulleita turvapaikanhakijoita vaihdetaan 1:1 suhteessa Turkissa oleviin syyrialaispakolaisiin. Näiltä osin Turkki saa suuren 3 mrd € korvauksen. Lisäksi EU sopi rajavalvontansa tehostamisesta niin että tilanne saadaan kontrolliin.
Kyseinen vaihtokauppa on sen verran erikoinen että seurasin hieman tarkemmin käytyä retoriikkaa.
Britannian pääministeri Cameron totesi suoraan kyseessä olevan ihmisten salakuljetusbisneksen: "Break the business model of the people smugglers and end the link between getting in a boat and getting settlement in Europe"
Eurooppaneuvoston puheenjohtaja Donald Tusk puhui suoraan laittomista elintaso-siirtolaisista turvapaikanhakijoiden sijaan: "European Council President Donald Tusk has warned illegal economic migrants not to come to Europe as the continent struggles to cope with the ongoing refugee crisis".
Turkin pääministeri puhui myös laittomista siirtolaisista, ihmissalakuljetuksen pysäyttämisestä ja rajavalvonnan ensisijaisesta tärkeydestä: "Our priority is to prevent illegal immigration and reduce the number of people crossing our borders."
Kaikki nuo viittaukset ovat löydettävissä mm. Reutersin, The Guardianin ja Daily Mailin uutisoinneissa.
Sisäpoliittiset vaikutukset Suomeen
Olen seurannut viime päivät hyvin tarkkaan miten suomalainen lehdistö on kirjoittanut tästä asiasta. Kirjoittelu on ollut hyvin varovaista, ja jopa virheellistä. Kokouksesta julkaistuissa kotimaisissa artikkeleissa edelleen puhutaan pakolaisista. Kokouksessa käytetyt termit salakuljetusbisnes, laittomat elintaso-siirtolaiset ja rajavalvonan tehostaminen on pitkälti jäänyt mainitsematta. Miksi?
Mielestäni tähän on kolme syytä:
1. Hallituspuolueiden poliitikkojen kannalta olisi erittäin epämiellyttävää myöntää että meidän 277 kiireesti pystytettyyn vastaanottokeskukseen ei ollakaan otettu todellisuudessa hädänalaisia, vaan suurelta osin (Euroopan johtavia poliitikoita lainatakseni): laittomia elintaso-siirtolaisia.
2. Hallituspuolueiden poliitikkojen kannalta on myös epämiellyttävää todeta että (Euroopan johtavia poliitikkoja lainatakseni) hallitus on omalta osaltaan ollut antamassa edellytyksiä laittomalle ihmisten salakuljetusbisnekselle.
3. Median on kiusallista myöntää että ns. 'Rajat kiinni'-kansalaisliikkeen antama retoriikka on nyt pitkälti samaa kuin mitä johtavat Eurooppalaiset poliitikot nyt käyttävät. Erityisesti koska 'Rajat kiinni'-liikkeen on sanottu toistuvasti olevan 'äärioikeistolainen' ja 'rasistinen'.
Mitä tästä seuraa?
Otsikossa on hyvä kysymys. Vetääkö hallitus jotain johtopäätöksiä ja myöntää tehdyt virheet? Tuleeko media päätoimittajiensa johdolla julkisuuteen ja toteaa itse asiassa 'Rajat kiinni'-kansalaisliikkeen retoriikan olevat samankaltaista kuin eurooppalaisten poliittisten johtajien?
En usko näiden tapahtuvan. Mutta toivon että kansalaiset käyttävät sananvapauttaan ja antavat palautettaan sekä medialle että poliitikoille. Vastaavasti voi kysyä - erityisesti suomalaiselta medialta että: Miksi te ette uutisoi poliittisten johtajien lausuntoja niin kuin he sanovat, vaan muokkaatte heidän käyttämiä sanoja mieleiseksenne?
http://juhanikleemola.puheenvuoro.u...-kiinni-liikkeen-vaatimusten-takana#kommentoi
Turvapaikanhakijakriisistä on tullut poliittinen ja sanavapauden kriisi
Eurooppaa ravisteleva turvapaikanhakijakriisi on kestänyt jo puoli vuotta. Vaikka Suomessa turvapaikanhakijoiden määrä on toistaiseksi vähentynyt, odotetaan että kevään aikana tulijoiden määrä jälleen kasvaa.
Joka tapauksessa maahamme on nyt perustettu pikavauhtia pian jo 300 vastaanottokeskusta. Vauhti on ollut huikea: se tarkoittaa että joka päivä on perustettu enemmän kuin yksi vastaanottokeskus päivässä. Keskusten perustamista on perusteltu tulijoiden hädänalaisella asemalla ja kiireellä. Koska valtaosassa kunnissamme keskus löytyy, on se myös poliittisesti merkityksellinen asia.
Meillä Suomessa keskustelu on polarisoitunut kahteen leiriin: turvapaikanhakijoiden tulemista puolustavaan ja toisaalta tulijoiden saapumista kritisoiviin tahoihin. Ensimmäisen leirin selkeimpinä edustajina toimivat eduskuntapuolueiden edustajat, maahanmuuttovirkamiehet ja maamme lehdistö laajalta osin. Jälkimmäinen leiri on hajanaisempi, koostuen yksittäisistä kansalaisista. Joitakin kansalaisaktivismiryhmiäkin on, joista merkittävin lienee 'Rajat kiinni'-ryhmä. Ryhmä on sen verran hajanainen että itse en edes osaa sanoa onko ryhmällä edes ketään yksittäistä johtajaa.
Suomalainen keskustelu turvapaikanhakijoista on äärimmäisiä termejä käyttävää
Käydyssä keskustelussa on ollut ikäviä piirteitä. Sitä on käyty hyvin äärimmäisin termein. Siinä missä turvapaikanhakijoiden puoltamista käyttävät tahot ovat viitanneet "hädänalaisimpien auttamiseen", "työvoimareserviin", "maamme talouden pelastajiin" ja inhimillisyyteen, vastustajat ovat käyttäneet käsitteitä "laiton maahantulija", "salakuljetusbisnes" ja sitä ettei kyseessä ole alkuunkaan hädänalaiset. Erityisesti 'Rajat kiinni'-ryhmä on kuunostautunut kyseisten termien käyttämisessä. Näiltä osin 'Rajat kiinni' on saanut kovaa palautetta sekä poliitikoiltamme, maahanmuuttovirkamiehiltämme että erityisesti lehdistöltämme. Sanoja 'vihapuhe', 'äärioikeisto' ja 'rasistit' on käytetty runsaasti. Lisäksi on esitetty vaatimuksia ettei ryhmä saisi käyttää Suomen lippua, jääkiekkomaajoukkueen pelipaitaa mielenosoituksissaan. Evankelisluterilainen kirkkomme kritisoi että eräässä ryhmän kulkueessa kannettiin valtauskontomme tunnusta, ristiä.
Lienee selvää että kun samoihin tulijoihin liitetyt termit ovat näin kaukana toisistaan, on joku taho väistämättä väärässä. Sanat ovat tärkeitä, koska niillä vaikutetaan ihmisiin. Siksi niiden tulee heijastaa todellisuutta.
Turkki ja EU sopivat kriisin ratkaisusta
Muutama päivä sitten EU ja Turkki pitivät kriisiin liittyvän huippukokouksen. Suomen media kommentoi kokouksen tuloksia laajasti, mutta varsin lyhyesti. Pääministeri Sipilä kertoi sovitun periaatteesta, missä EU-alueelle tulleita turvapaikanhakijoita vaihdetaan 1:1 suhteessa Turkissa oleviin syyrialaispakolaisiin. Näiltä osin Turkki saa suuren 3 mrd € korvauksen. Lisäksi EU sopi rajavalvontansa tehostamisesta niin että tilanne saadaan kontrolliin.
Kyseinen vaihtokauppa on sen verran erikoinen että seurasin hieman tarkemmin käytyä retoriikkaa.
Britannian pääministeri Cameron totesi suoraan kyseessä olevan ihmisten salakuljetusbisneksen: "Break the business model of the people smugglers and end the link between getting in a boat and getting settlement in Europe"
Eurooppaneuvoston puheenjohtaja Donald Tusk puhui suoraan laittomista elintaso-siirtolaisista turvapaikanhakijoiden sijaan: "European Council President Donald Tusk has warned illegal economic migrants not to come to Europe as the continent struggles to cope with the ongoing refugee crisis".
Turkin pääministeri puhui myös laittomista siirtolaisista, ihmissalakuljetuksen pysäyttämisestä ja rajavalvonnan ensisijaisesta tärkeydestä: "Our priority is to prevent illegal immigration and reduce the number of people crossing our borders."
Kaikki nuo viittaukset ovat löydettävissä mm. Reutersin, The Guardianin ja Daily Mailin uutisoinneissa.
Sisäpoliittiset vaikutukset Suomeen
Olen seurannut viime päivät hyvin tarkkaan miten suomalainen lehdistö on kirjoittanut tästä asiasta. Kirjoittelu on ollut hyvin varovaista, ja jopa virheellistä. Kokouksesta julkaistuissa kotimaisissa artikkeleissa edelleen puhutaan pakolaisista. Kokouksessa käytetyt termit salakuljetusbisnes, laittomat elintaso-siirtolaiset ja rajavalvonan tehostaminen on pitkälti jäänyt mainitsematta. Miksi?
Mielestäni tähän on kolme syytä:
1. Hallituspuolueiden poliitikkojen kannalta olisi erittäin epämiellyttävää myöntää että meidän 277 kiireesti pystytettyyn vastaanottokeskukseen ei ollakaan otettu todellisuudessa hädänalaisia, vaan suurelta osin (Euroopan johtavia poliitikoita lainatakseni): laittomia elintaso-siirtolaisia.
2. Hallituspuolueiden poliitikkojen kannalta on myös epämiellyttävää todeta että (Euroopan johtavia poliitikkoja lainatakseni) hallitus on omalta osaltaan ollut antamassa edellytyksiä laittomalle ihmisten salakuljetusbisnekselle.
3. Median on kiusallista myöntää että ns. 'Rajat kiinni'-kansalaisliikkeen antama retoriikka on nyt pitkälti samaa kuin mitä johtavat Eurooppalaiset poliitikot nyt käyttävät. Erityisesti koska 'Rajat kiinni'-liikkeen on sanottu toistuvasti olevan 'äärioikeistolainen' ja 'rasistinen'.
Mitä tästä seuraa?
Otsikossa on hyvä kysymys. Vetääkö hallitus jotain johtopäätöksiä ja myöntää tehdyt virheet? Tuleeko media päätoimittajiensa johdolla julkisuuteen ja toteaa itse asiassa 'Rajat kiinni'-kansalaisliikkeen retoriikan olevat samankaltaista kuin eurooppalaisten poliittisten johtajien?
En usko näiden tapahtuvan. Mutta toivon että kansalaiset käyttävät sananvapauttaan ja antavat palautettaan sekä medialle että poliitikoille. Vastaavasti voi kysyä - erityisesti suomalaiselta medialta että: Miksi te ette uutisoi poliittisten johtajien lausuntoja niin kuin he sanovat, vaan muokkaatte heidän käyttämiä sanoja mieleiseksenne?
http://juhanikleemola.puheenvuoro.u...-kiinni-liikkeen-vaatimusten-takana#kommentoi
