- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Hienosti käänsitkin asian päälaelleen. Pieni ero on siinä tämän asian suhteen, että nämähän on juuri sellaisia uutisia, mitkä MV mielellään julkaisee. Löydätkö jotain motivaatiota tässä "viivyttelyssä"?. Piti vaan päästä saivartelemaan, mutta itselle tuli pieni myötähäpeän tunne tästä :D
Älä suotta häpeä. Hyvä, että kerroit ettet ymmärränyt täysin mistä oli kyse, niin voidaan avata pointtia. Ja sillä ei tosiaan ollut mitään tekemistä "viivyttelyn" kanssa, jonka oletin käyvän ilmi ironisesta kirjoittelun sävystä ja siinä vinkkaus-irviöstä perässä. Tarkoitukseni oli paremmin asettaa kyseenalaiseksi koko seikka. Mutta kaipa asia on sitten selitettävä juurjaksain:
- MV ei ole useimmissakaan tapauksissa "valtamediaa" nopeampi, koska se käyttää itse pääsääntöisesti (some-juoruja ja joitain blogeja siis lukuunottamatta) lähteenään suoraan "valtamediaa". Se on siis oletusarvoisesti hyvin usein jäljessä uutisoinnissa, koska eihän se voi olla omaa lähdettään nopeampi.
- MV plaginoi uutisensa lähes loputtomasta määrästä erilaisia medialähteitä ja on erikoistunut tietynkaltaisiin uutisiin. Kuten vaikkapa Kauppalehti ja Taloussanomat ovat erikoistuneet talousuutisiin ja ovat siinä siis varmasti lähes voittamattomia muiden julkaisujen rinnalla (mutta eihän kukaan MV:ään syytä talousuutisten salailusta tai niiden kanssa viivyttelystä, eihän?). Useimmilla muilla medioilla ei ole tällaista mahdollisuutta surffata nettiä loputtomasti ympärivuorokautisesti kaikkien mahdollisten mamu-uutisten perässä ja vieläpä oikeutta uudelleenjulkaista niitä sellaisenaan toimittamatta uutista, joka on siis pois aina muiden uutisten vaatimasta työmäärästä.
- Useimmat "valtamediat" eivät ole julkaisuja, joiden ainoa ja ensisijainen tarkoitus on julkaista kaikki maailman maahanmuutto-, ulkomaalais- ja rasismiuutiset reaaliaikaisesti. Useimmilla muilla mediataloilla kun on sellaisia pieniä sivutehtäviä kuin esimerkiksi uutisointi maailman tapahtumista, ajankohtaisista kotimaan asioista, politiikasta, taloudesta, tieteestä, kulttuurista, viihteestä, urheilusta, terveydestä, säästä...
Jos mediatalon "kapasiteetti" on vaikkapa julkaista noin 50 uutista vuorokaudessa, ne eivät voi lähtökohtaisesti keskittyä keräämään yksinomaan kaikkia maailman mamu- ja rotu-uutisia sivuilleen reaaliajassa. Koska niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin maailmassa on myös muita uutisoinnin arvoisia ja toisinaan jopa tärkeämpiä asioita ja tapahtumia kuin "Lappeenrannassa on nähty neekerillä uudet lastenrattaat varmasti sossun piikkiin!".
- MV taas keskittyy lähes koko voimallaan (jopa oman itse julkaisemansa toimintaperiaatteen mukaan) keräämään maailman (valta)medioista sekä some-juoruista nimenomaan erilaisia mamu- ja rotu-uutisia. Tottakai se on siis siinä tehokas, kun mukana on vielä valtava määrä fanaattisia vapaaehtoisia ja journalismin sekä toimittamisen taso on suoraansanottuna paskaa.
Tämä ei siis tarkoita, että muut mediat kieltäytyisivät julkaisemasta kyseisiä mamu-uutisia (onhan se MV:kin, kuten jo mainittua, pääasiallinen lähde omiin juttuihinsa) vaan sitä, että esimerkiksi "Iltasanomat" ei ole "Maahanmuuttosanomat" ja Aamulehti ei ole "Kansallissosialistinen uutislehti". Eli vaikkapa jopa jokin ahdistelu-uutinen (joka siis olisi saattaisi olla MV:lle uutisarvoinen vain sentakia, että tekijänä oli ulkomaalainen) saattaa toisinaan jäädä toimittajan julkaisujärjestyksessä kakkoseksi vaikkapa useita kuolonuhreja vaatineelle auto-onnettomuudelle valtatiellä (jota MV tuskin mainitsee sanallakaan) tai artikkelin kirjoittamiseen hallituksen ehdottamasta pakkolaista. Näin parina esimerkkinä vain.
- MV plaginoi uutisensa lähes loputtomasta määrästä erilaisia medialähteitä ja on erikoistunut tietynkaltaisiin uutisiin. Kuten vaikkapa Kauppalehti ja Taloussanomat ovat erikoistuneet talousuutisiin ja ovat siinä siis varmasti lähes voittamattomia muiden julkaisujen rinnalla (mutta eihän kukaan MV:ään syytä talousuutisten salailusta tai niiden kanssa viivyttelystä, eihän?). Useimmilla muilla medioilla ei ole tällaista mahdollisuutta surffata nettiä loputtomasti ympärivuorokautisesti kaikkien mahdollisten mamu-uutisten perässä ja vieläpä oikeutta uudelleenjulkaista niitä sellaisenaan toimittamatta uutista, joka on siis pois aina muiden uutisten vaatimasta työmäärästä.
- Useimmat "valtamediat" eivät ole julkaisuja, joiden ainoa ja ensisijainen tarkoitus on julkaista kaikki maailman maahanmuutto-, ulkomaalais- ja rasismiuutiset reaaliaikaisesti. Useimmilla muilla mediataloilla kun on sellaisia pieniä sivutehtäviä kuin esimerkiksi uutisointi maailman tapahtumista, ajankohtaisista kotimaan asioista, politiikasta, taloudesta, tieteestä, kulttuurista, viihteestä, urheilusta, terveydestä, säästä...
Jos mediatalon "kapasiteetti" on vaikkapa julkaista noin 50 uutista vuorokaudessa, ne eivät voi lähtökohtaisesti keskittyä keräämään yksinomaan kaikkia maailman mamu- ja rotu-uutisia sivuilleen reaaliajassa. Koska niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin maailmassa on myös muita uutisoinnin arvoisia ja toisinaan jopa tärkeämpiä asioita ja tapahtumia kuin "Lappeenrannassa on nähty neekerillä uudet lastenrattaat varmasti sossun piikkiin!".
- MV taas keskittyy lähes koko voimallaan (jopa oman itse julkaisemansa toimintaperiaatteen mukaan) keräämään maailman (valta)medioista sekä some-juoruista nimenomaan erilaisia mamu- ja rotu-uutisia. Tottakai se on siis siinä tehokas, kun mukana on vielä valtava määrä fanaattisia vapaaehtoisia ja journalismin sekä toimittamisen taso on suoraansanottuna paskaa.
Tämä ei siis tarkoita, että muut mediat kieltäytyisivät julkaisemasta kyseisiä mamu-uutisia (onhan se MV:kin, kuten jo mainittua, pääasiallinen lähde omiin juttuihinsa) vaan sitä, että esimerkiksi "Iltasanomat" ei ole "Maahanmuuttosanomat" ja Aamulehti ei ole "Kansallissosialistinen uutislehti". Eli vaikkapa jopa jokin ahdistelu-uutinen (joka siis olisi saattaisi olla MV:lle uutisarvoinen vain sentakia, että tekijänä oli ulkomaalainen) saattaa toisinaan jäädä toimittajan julkaisujärjestyksessä kakkoseksi vaikkapa useita kuolonuhreja vaatineelle auto-onnettomuudelle valtatiellä (jota MV tuskin mainitsee sanallakaan) tai artikkelin kirjoittamiseen hallituksen ehdottamasta pakkolaista. Näin parina esimerkkinä vain.
Viimeksi muokattu: